Справа № 812/78/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 р. справа №812/78/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №812/78/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 №Ю-18 ц сумі 32612,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - Інспекція) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №812/78/16.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Інспекції був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 538,10 грн.

На електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про надання часу для усунення недоліків в якій апелянт просить надати додатковий термін для усунення недоліків до 10 червня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року заяву Інспекції задоволено, продовжено строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції судового збору в розмірі 538,10 грн. до 10 червня 2016 року.

16 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшла заява від апелянта про надання часу для усунення недоліків в якій апелянт просить надати додатковий термін для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року заяву Інспекції задоволено, продовжено строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції судового збору в розмірі 538,10 грн. до 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання від Інспекції про надання часу для усунення недоліків в якій апелянт просить надати додатковий термін для усунення недоліків до 22 липня 2016 року.

Щодо вищевказаного клопотання, суддя-доповідач зазначає, що ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та від 17 червня 2016 Інспекції не одноразово продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 4 липня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 липня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №812/78/16 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко