Справа № П/811/257/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

05 липня 2016 року Справа № П/811/257/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання сторін по адміністративні справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 13116,85 грн. основного платежу та 3279,21 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового рішення № від 08 липня 2015 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4720,00 грн. ;

- відкликання податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 08 липня 2015 року у сумі 42028,25 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 17.03.2016 року в повному обсязі (а.с.228 т.2).

Позивачам подано клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання представника позивача та необхідністю додаткового часу для залучення до справи іншого фахівця в області права, якому необхідно ознайомитись з матеріалами справи (а.с.1 т.4).

Представником відповідача подано клопотання про долучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2016 року.

Так, судом ухвалою від 08.06.2016 року суд зобов'язував відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання (основного платежу та штрафних санкцій) в розрізі періодів, порушень, сум, тощо, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 24 липня 2015 року;

- обґрунтований розрахунок ЄСВ в розрізі періодів, порушень, сум, тощо, за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 08 липня 2015 року у сумі 42028,25 грн.

Однак, вимог ухвали відповідач не виконав, оскільки поданий ним розрахунок штрафних санкцій без подання обґрунтованого розрахунку грошового зобов'язання (основного платежу) в розрізі періодів, порушень, сум, тощо, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 24 липня 2015 року, а також без подання обґрунтованого розрахунку ЄСВ в розрізі періодів, порушень, сум, тощо, за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 08 липня 2015 року у сумі 42028,25 грн. не є тим документом, що витребуваний судом (а.с.2-4 т.4).

Додатково представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с.5 т.4).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання позивача задовольнити.

3.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 серпня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зобов'язати відповідача негайно надати до суду:

- обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання (основного платежу та штрафних санкцій) в розрізі періодів, порушень, сум, тощо, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 24 липня 2015 року;

- обґрунтований розрахунок ЄСВ в розрізі періодів, порушень, сум, тощо, за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 08 липня 2015 року у сумі 42028,25 грн.

6. Зупинити провадження у справі до 04 липня 2016 року.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова