overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22754/13-ц
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2013 р.Справа № 522/22754/13-ц

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.09.2013 р. по справі № 522/22754/13-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.09.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено лише17 грн. 50 коп.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.11.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2117/2а-6427/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2012 р. Справа № 2117/2а-6427/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.09.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-5235/11/2114
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5235/11/2114
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-3153/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 р.Справа № 2-а-3153/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 27.09.2013 р. по справі № 2-а-3153/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 490/5935/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р.Справа № 490/5935/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2013 р. по справі № 490/5935/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області

про скасування постанови ДАІ,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року Центральний районний суд м.Миколаєва постановив ухвалу про повернення позовної заяви громадянина ОСОБА_1.

Не погоджуючись з цим рішенням, 26 вересня 2013 року позивач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду, в якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3 п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою сплачено лише 35,00 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому п.п.3 п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови ДАІ серії АА2 №403707 від 15.05.2013 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 листопада 2013 року для сплати судового збору у сумі 22 грн. 35 коп.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 1423/5738/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 р. Справа № 1423/5738/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.04.2013 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 668/8721/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа № 668/8721/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН" на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11.07.2013 р. по справі № 668/8721/13-а

позивач ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН"

відповідач ОСОБА_1 естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.07.2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН" до ОСОБА_1 естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН" подало апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

В апеляційній скарзі представник ДП «Арт-Ерія» ТОВ «Елвін» зазначив, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 18.07.2013 року, тому вважає строк звернення з апеляційною скаргою не пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивачем при подачі апеляційної скарги не надано доказів отримання копії ухвали суду першої інстанції, подана апеляційна скарга на підставі ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН" залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 листопада 2013 року для надання до суду витребуваних доказів.

Розяснити ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН" ,що в разі невиконання вимог суду у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 523/14740/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2013 р.Справа № 523/14740/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 р. по справі № 523/14740/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та додаткову пенсію, зміна способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 листопада 2013 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1423/7013/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р. Справа № 1423/7013/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.12.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2а-8073/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 2а-8073/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.11.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 668/8711/13
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.Справа № 668/8711/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 29.08.2013 р. по справі № 668/8711/13

позивач ДП "АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН"

відповідач ОСОБА_1 естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи, 29 серпня 2013 року Суворовським районним судом м.Херсона постановлено ухвалу про задоволення заяви ДП «Арт Ерія» ТОВ «Елвін» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 13 вересня 2013 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради зазначив, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 11.09.2013 року, тому вважає строк звернення з апеляційною скаргою не пропущеним.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази зазначених відповідачем обставин щодо отримання копії рішення суду першої інстанції.

Оскільки позивачем при подачі апеляційної скарги не надано доказів отримання копії ухвали суду першої інстанції, подана апеляційна скарга на підставі ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.186, ст. 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 серпня 2013 року про відмову в забезпеченні позову залишити без руху.

Надати відповідачу тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.