Справа № 813/7654/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

29 червня 2016 року № 813/7654/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

при секретарі судового засідання Іванес Х.О.

за участю : позивача Рисовського І.Г., представника третьої особи Корилкевич Б.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Рисовський» до Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держземагенства у Львівській області, третя особа Зубрянська сільська рада про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Рисовський» до Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держземагенства у Львівській області, третя особа Зубрянська сільська рада, з урахуванням уточнених позовних вимог просить : визнати бездіяльність та неправомірні дії відповідачів про не перенесення інформації земельної ділянки НОМЕР_1 з Державного реєстру до Державного земельного кадастру протиправними, незаконними; визнати рішення та дії відділу Держземагентства у Пустомитівському районі про погодження проектів землеустрою, внесення відомостей і проведення реєстрації та присвоєння кадастрових номерів спірним земельним ділянкам, а саме:НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в межах земельної ділянки НОМЕР_1, незаконними, протиправними; зобов'язати відповідачів внести відомості до земельного кадастру земельної ділянки пл. 4 га НОМЕР_9, провести реєстрацію земельної ділянки та видати витяг про реєстрацію; визнати бездіяльність та рішення відповідача 2 №27-13-0.5-5976/2-14 від 4.07.2014 р., №Р-194-495/6-14 від 19.08.2014 р. про відмову виконати Рішення Європейського суду №29979/04 від 20.10.14 р. в частині невжиття заходів індивідуального характеру ( в тому числі і по альтернативному варіанті) недійсним, незаконним та зобов'язати виконати вказане рішення Європейського суду в частині індивідуального характеру, що покладено чинним законодавством на відповідачів; визнати остаточне рішення про відмову у передачі в приватну власність земельної ділянки пл. 4 га (в тому числі паю) із земельної ділянки НОМЕР_1 №27-13-05-22/2-15 від 5.01.15 . недійсним незаконним; зобов'язати відповідача 2 розглянути заяву про передачу у приватну власність земельної ділянки (в тому числі паю) площею 4 га із земельної ділянки НОМЕР_1 відповідно до чинного законодавства, Європейської конвенції та Рішення Європейського суду №29979/04 «Рисовський проти України» від 20.10.2011 року .

Представником відповідача - Головне управління Держземагенства у Львівській області подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління Держземагенства у Львівській області, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, а тому, позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що свідчить про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління Держземагенства у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи - Зубрянської сільської ради в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління Держземагенства у Львівській області поклались на думку суду.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 18 КАС України передбачено, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно пункту 1 частини 1статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до ст.157 КАС України, Суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління Держземагенства у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2016 року.

Суддя Гулкевич І.З.