overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/1181/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій направомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту первинної подачі заяви, -

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій направомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту первинної подачі заяви.

Попереднє судове засідання призначити на 30 травня 2016 року об 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/3028/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3028/16-а
Провадження № 2-а/415/76/16
УХВАЛА

22.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми , -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотримані суми.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/2633/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2633/16-а
Провадження № 2-а/415/66/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді: ЧернобривкоЛ.Б.

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобов»язання призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними і скасувати рішення від 26.05.2016 року Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про відмову в призначенні пенсії та зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до Закону Украхни «Про прокуратуру» з часу звернення, тобто з 19.05.2016 року.

До розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобов»язання призначення пенсії за вислугу років залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/3176/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3176/16-а
Провадження № 2-а/415/78/16
УХВАЛА

04.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник Директор Вищого професійного училища №94 до Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник Директор Вищого професійного училища №94 до Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - служба у справах дітей Лисичанської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник Директор Вищого професійного училища №94 до Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - служба у справах дітей Лисичанської міської ради.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 420/1243/16-а
Суддя: Заботін В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2016
ЄУ № 420/1243/16-а
Провадження №2-а/420/30/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Заботіна В.В.,

за участю секретаря: Котової О.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, в якому позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням винагороди за участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням грошового забезпечення позивача, з якого призначається пенсія, фактично отриманих ним сум щомісячної додаткової грошової винагороди за участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 11.09.2014 року по 31.10.2015 рік включно з дня призначення пенсії.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав заперечення на адміністративний позов, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, до судового розгляду на 11 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/2016/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи№ 423/2016-/16-а
Номер провадження 2а/423/50/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Розгляд справи призначити на 14.07.2016 р. о 15-00 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Архипенко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 423/1969/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1969/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача здійснити, починаючи з грудня 2015 року, перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 70% заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Луганської області від 19.05.2016 року №18347 вих-16, без обмеження її максимального розміру.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, визначеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, згідно якої в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо перерахунку пенсії «без обмеження її максимального розміру», хоча обґрунтування таких вимог є необхідним з огляду на положення ч.15 ст.86 Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року позивачу було надано строк на усунення недоліків до 05.07.2016 року, але в установлений строк позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи сказане, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/1969/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1969/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача здійснити, починаючи з грудня 2015 року, перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 70% заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Луганської області від 19.05.2016 року №18347 вих-16, без обмеження її максимального розміру.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, визначеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, згідно якої в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо перерахунку пенсії «без обмеження її максимального розміру», хоча обґрунтування таких вимог є необхідним з огляду на положення ч.15 ст.86 Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи сказане, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 05.07.2016 року для виправлення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/1867/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2016 Провадження №2-а/425/54/16

Справа №425/1867/16-а

м.Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобов,язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобов,язання вчинити дії задовольнити. Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області №25 від 02.06.2016 р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Зобов,язати Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.03.2016 року. Стягнути на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551,20 гривень (п,ятсот п,ятдесят одна гривня 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області. З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитись через пять днів після проголошення вступної та резолютивної частин даної постанови. Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Л.Овчаренко