Справа № 2-а-896/10/2117
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-896/10/2117

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: < Суддя >

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бойка А.В. та Кравця О.О.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора Красноперекопської ДПС при Управлінні ДАІ Управління МВС в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Красноперекопської ДПС при Управлінні ДАІ Управління МВС в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови серії АК № 155476 від 13 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, тобто у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, 31 травня 2010 року позивачем надіслано заяву до суду першої інстанції про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з порушенням судом норм процесуального права в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судду про залишення позовної заяви без розгляду і винесення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд послався на те, що позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, не зявився у судові засідання двічі та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, з вказаним висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частинам 1 та 3 ст. 33 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали) судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями. Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, в останній відсутні відповідні документи, що підтверджують належне сповіщення позивача про дату, час та місце судових засідань, що відбулися 03 червня 2010 року та 30 червня 2010 року.

За таких даних висновок суду про належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи суперечить наведеним нормам КАС України.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд позову за його відсутністю, яку зареєстровано Новокаховським міським судом 31 травня 2010 року за вх. № 4073, що є підставою для розгляду справи за відсутністю позивача.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: