Справа № 2-а-4440/10/1412
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4440/10/1412

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2010 року відмовлено в задоволенні вказаного адміністративного позову ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04.02.2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2010 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 26.01.2010 року, у звязку з чим апелянт був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлені КАС України строки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання, вбачається, що в судовому засіданні 12.01.2010 року, в якому був присутній позивач ОСОБА_2, був проголошений повний текст оскаржуваної постанови (а.с. 19).

У звязку з чим, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення постанови суду першої інстанції, тобто з 12.01.2010 року.

Апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2010 року апелянтом подано тільки 04.02.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2010 року та приходить до висновку, що в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 102, 185, 186, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2010 року.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1