overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2747/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2747/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії № 13, за участю третіх осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України для належного повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Атестаційної комісії № 13, за участю третіх осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач та треті особи до суду не зявились.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2747/16 зупинити до 26.07.2016 року.

Судове засідання призначити на 26.07.2016 року о 09 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2-а/1970/2929/12
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2929/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2929/12

23 травня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора в Бережанському районі в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани метал-транс» про стягнення заборгованості, суд, –

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани метал-транс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 9050,27 грн.

18 травня 2016 року представник Бережанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв’язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з «Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області» на «Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» так як останній є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що відповідно до ст. 264 КАС України дана заява підлягає до задоволення, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження як стягувача у справі № 2-а-1970/2929/12 за позовом Прокурора в Бережанському районі в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани метал-транс» про стягнення заборгованості, з «Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області» на «Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» ( вул. Шевченка, 13А, м. Бережани, код ЄДРПОУ 40377362).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1386/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1386/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1386/15

27 травня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Гефест» про стягнення заборгованості, суд, –

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Гефест» на користь Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8823,33 грн.

23 травня 2016 року представник Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв’язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з «Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області» на «Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» так як останній є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що відповідно до ст. 264 КАС України дана заява підлягає до задоволення, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження як стягувача у справі № 819/1386/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Гефест» про стягнення заборгованості, з «Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області» на «Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» ( вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 40376704).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/2003/13-а
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2003/13-a

23 травня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора в Бережанському районі в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 13019,48 грн.

18 травня 2016 року представник Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з «Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області» на «Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» так як останній є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає, що відповідно до ст. 264 КАС України дана заява підлягає до задоволення, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження як стягувача у справі № 819/2003/13-а за позовом Прокурора в Бережанському районі в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з «Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області» на «Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» ( вул. Шевченка, 13А, м. Бережани, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/2430/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2430/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2430/15

27 травня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про стягнення заборгованості, суд, –

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8690,04 грн.

26 травня 2016 року представник Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв’язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з «Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області» на «Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» так як останній є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд вважає, що відповідно до ст. 264 КАС України дана заява підлягає до задоволення, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження як стягувача у справі № 819/2430/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області до державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про стягнення заборгованості, з «Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області» на «Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» ( вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 40376704).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/3052/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3052/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2016 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2016 року № НОМЕР_1.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2016 року № НОМЕР_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 05.07.2016 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 819/602/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/602/16

03 червня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

при секретарі: Мушію А. Б.

за участю:

представника позивача: Гуцалюка А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом приватного підприємства «Альпіна» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання документа таким, що не підлягає використанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альпіна» звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання документа таким, що не підлягає використанню.

Суд встановив, що у вимогах позовної заяви є вимога про забезпечення адміністративного позову, а саме «зупинити стягнення на підставі виконавчого документа та зупинити реалізацію арештованого майна».

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав просить зупинити виконання рішення про реалізацію заставного майна так як вважає, що його оцінка занижена і на даний час позивач шукає покупця який міг би заплатити більшу суму за дане майно.

В судове засідання представник відповідача та третя особа не з'явилися.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що підстав для забезпечення позову передбачених діючим законодавством немає, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги про забезпечення адміністративного позову приватного підприємства «Альпіна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/602/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/602/16

03 червня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного Підприємства "Альпіна" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 червня 2016 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 червня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 821/612/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/612/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/612/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася із адміністративним позовом до Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника.

01.07.2016р. представник позивача надав суду клопотання про відкликання позову.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3