Справа № 821/3516/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Справа № 821/3516/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 13 січня 2016 року визнав причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом поважними.

Поновив ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчив підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначив до судового розгляду на 29 січня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання викликав осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язав Національний банк України надати суду довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за останні повні шість місяців роботи (лютий 2015 року - липень 2015 року включно) у розрізі місяців та штатний розпис (штатні розписи) Управління НБУ в Херсонській області, що затверджений(ні) у період з червня 2015 р. по 19 серпня 2015 р.

Національний банк України не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами чинного законодавства не передбачено випадків апеляційного оскарження ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду окремо від постанови.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.