Справа № 815/1392/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1392/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на строк до 17 липня 2016 року (вх. № 16025/16 від 17.06.2016 року та вх. № 17474/16 від 04.07.2016 року) та клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання додаткових письмових доказів по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Відбудова про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача за вх. № 16025/16 від 17.06.2016 року та за вх. № 17474/16 від 04.07.2016 року про зупинення провадження по справі на строк до 17 липня 2016 року, для отримання відповіді відповідачем ТОВ «Відбудова» від позивача державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на заяву про розстрочення грошових зобовязань.

Представник позивача залишив питання щодо задоволення зазначених клопотань на розсуд суду. Також представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання учасників процесу про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1392/16 - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників процесу, а саме представника позивача та представника відповідача по справі №815/1392/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1392/16 на строк до 18.07.2016 року, призначити судове засідання на 12-00 годину 18.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.