Справа № 826/5437/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2016 року 826/5437/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О., Волкова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 22.06.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Окружного адміністративного суду м. Києва, про визнання протиправним та скасування розпорядження, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби безпеки України, згідно якого просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 27.02.2015 № 54д в частині скасування судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменку В.А. допуску до державної таємниці за формою 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, був залучений Окружний адміністративний суд м. Києва.

Цією ж ухвалою суду справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.05.2016 адміністративна справа № 826/5437/15 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу визначений склад суду по її розгляду: головуючий суддя Басай О.В., судді: Волков А.С., Панова Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 задоволено заяву головуючого судді та справу передано до канцелярії суду для визначення в установленому порядку головуючого судді по справі.

31.05.2016 в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду по розгляду справи: головуючий суддя Дудін С.О., судді: Волков А.С., Панова Г.В.

Автоматизованою системою документообігу суду було проведено заміну учасника колегії - судді Панової Г.В. на суддю Кушнову А.О., у звязку із неможливістю участі судді Панової Г.В. у розгляді справи, у звязку із її перебуванням у період з 21.06.2016 по 15.07.2016 у щорічній відпустці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 було прийнято до розгляду дану адміністративну справу та призначено судове засідання на 22.06.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 було задоволено клопотання представника відповідача. Зупинено провадження у справі до 17 серпня 2016 року до 14:00 год. і призначено на цей час наступне судове засідання.

Проте, при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 22.06.2016 було допущено помилку.

Так, зокрема, в п.2 резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено дату, до якої зупинено провадження у справі, а саме: « 07 липня 2016 року» замість « 17 серпня 2016 року».

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 22 червня 2016 року, зазначивши правильну дату, до якої зупинено провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 22 червня 2016 року у справі № 826/5437/15, виклавши його в наступній редакції:

"Зупинити провадження у справі до 17 серпня 2016 року до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання".

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дудін С.О.

Судді Кушнова А.О.

ОСОБА_2