Справа № 813/1142/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про відстрочення виконання судового рішення

29 червня 2016 року 813/1142/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

за участі:

представника заявника (відповідача) - Маїка І.С., згідно довіреності,

представника позивача - Чабана О.С., згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1142/15, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/1142/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 512483,26 грн.

Заявник, з врахуванням заяви про уточнення від 15.06.2015 року, просить відстрочити сплату податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" в сумі 512483,26 грн. на 5 років з мотивів відсутності коштів.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні подану заяву підтримав з вищенаведених підстав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання про відстрочення виплати податкового боргу залишив на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Підстави, порядок та правові наслідки відстрочення та розстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2015 року постановою Львівського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у повному обсязі шляхом стягнення з банківських рахунків позивача до бюджету податковий борг в сумі 512483,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року вищевказана постанова залишена без змін.

При зверненні до суду щодо відстрочення сплати податкового боргу, позивач покликається на несвоєчасне погашення державою боргу перед ТзОВ з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" за виконані заявником будівельно - монтажні роботи та проектні роботи у автодорожній галузі, оскільки кошти з державного бюджету першочергово спрямовуються на ведення військових дій у зв'язку з ситуацією, що склалася на Сході України. Крім того, при обґрунтуванні вимог заяви, заявник вказав, про те, що на даний час підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, яке спричинило значні труднощі з виплатою заробітної плати і обов'язкових платежів.

На підтвердження вищевказаних обставин, представником заявника долучено довідку № 38 від 28.04.2016 року про обсяг дебіторської заборгованості ТзОВ "Західтрансбуд".

Представник заявника зазначив, що підприємством вживалися усі необхідні заходи для примусового стягнення вказаної дебіторської заборгованості, зокрема шляхом стягнення боргу в судовому порядку.

Однак, незважаючи на наявність судових рішень, якими стягнено в користь заявника суми дебіторської заборгованості, жодне із них, станом на дату подання заяви про відстрочення постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1142/15, не виконане.

На підтвердження важкого фінансового становища, заявник долучив до матеріалів заяви довідки банківських установ, які підтверджують відсутність, або недостатню кількість коштів для погашення податкового боргу.

Так, до матеріалів заяви долучено довідку АБ "Південний" Банку від 24.06.2016 року, ПАТ "Діамантбанк" № 20/0616 від 24.06.2016 року та №21/0616 від 24.06.2016 року, Філії "Західне Головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" № 160629SU16540801 від 29.06.2016 року,та № 160629SU16520400 від 29.06.2016 року.

Крім того, до матеріалів справи позивачем долучено докази перебування майна ТзОВ з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" у податковій заставі згідно актів опису майна № 198 від 04.02.2015 року, № 12 від 14.04.2014 року.

Підсумовуючи все вищенаведене, суд зазначає, що з долучених до матеріалів справи доказів та пояснень представника заявника, можна зробити висновок, що виконання рішення суду на даний час є неможливим, оскільки це призведе лише до накопичення податкового боргу та погіршення фінансового становища товариства.

Водночас, враховуючи наявність інфляційних процесів в економіці, подальше тривале невиконання рішення суду щодо стягнення податкового боргу в сумі 512483,26 грн. може призвести до порушення матеріальних інтересів держави.

Тому, з метою збереження стабільності функціонування ТзОВ "Західтрансбуд" та сплати податкової заборгованості в майбутньому, а також враховуючи інтереси держави, суд вважає за доцільне заяву ТзОВ з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/1142/15, задовольнити частково, а саме відстрочити виконання вищевказаної постанови строком на 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1142/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 512483,26 грн. задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 813/1142/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 512483,26 грн. строком на 18 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.07.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.