Справа № 809/4271/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Справа № 876/19/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.,

судді Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 809/4271/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем положень підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, на підставі чого останній зробив висновок про отримання позивачем доходу у вигляді додаткового блага в сумі 43511,17 грн. без нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за ознакою доходу « 126» - додаткове благо, а відтак протиправно оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням збільшив суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 8158,35 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 809/4271/15 в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити його адміністративний позов у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована, фактично, доводами позовної заяви.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Позивачем у 2013 році від Філії «Прикарпатське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано доход у вигляді анульованого (прощеного) боргу, без сплати податку на доходи фізичних осіб, в сумі 43511,17 грн.

На підставі наказу Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області від 04.12.2014 року за № 278, відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб із суми доходу, отриманого у вигляді анульованого (прощеного) боргу Філією «Прикарпатське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у 2013 році позивачем, за результатами якої складено акт від 16.12.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, в результаті чого платнику податків донараховано податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік в сумі 6526,68 грн.

За наслідками розгляду акта перевірки, відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.01.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 8158,35 грн.

Відповідно до абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України , до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді суми боргу платника податку, анульованого кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку-боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення про анулювання боргу та включає суму анульованого боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано, такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Зі змісту вказаної норми Податкового кодексу України вбачається, що обов'язок позивача як платника податку сплатити податок на доходи з фізичних осіб із отриманих доходів у вигляді анульованого (прощеного) кредитором боргу та обов'язок відобразити їх у річній податковій декларації виникає за сукупності таких умов: - прощений борг повинен бути анульований кредитором до закінчення строку позовної давності; - кредитор зобов'язаний повідомити платника податку-боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу; - кредитор зобов'язаний суму анульованого (прощеного) боргу включити до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено).

Як встановлено судом, згідно повідомлення філії «Прикарпатське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 24.07.2013 року за № 2047/02-02, 24.07.2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Прикарпатське регіональне управління» здійснив прощення боргу позивачу за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії б/н від 05.05.2008 року в розмірі 43511,17 грн. відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 24.07.2013 року до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії б/н від 05.05.2008 року.

Згідно із пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов'язаний з виконанням обов'язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

Згідно із пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Ставки податку визначені у п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України.

Таким чином, аналіз наведених вище норм Податкового кодексу України свідчить про те, що платник податку зобов'язаний включити до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу дохід, отриманий як додаткове благо у вигляді суми боргу, анульованої (прощеної) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, а також подати протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року, податкову декларацію.

Відповідно до пункту 179.1. статті 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Відповідно пунктом 49.18.4. пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Згідно пункту 179.7. статті 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про те, що позивач, як платник податку, зобов'язаний був подати контролюючому органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, в якій відобразити дохід у вигляді додаткового блага в розмірі 43511,17 грн., отриманий від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Прикарпатське регіональне управління» внаслідок анулювання (прощення) останнім заборгованості в сумі 43511,17 грн. за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.05.2008 року, та відповідно сплатити податок на доходи фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 54.3.5. пункту 54.3. статті 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Згідно пункту 167.1. статті 167 Податкового кодексу ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної грн. Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Відтак, позивач зобов'язаний сплатити 6526,68 грн. податку на доходи фізичних осіб.

Пунктом 123.1. статті 123 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

За таких обставин, відповідачем, згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 26.01.2015 року правомірно донараховано позивачу 6526,68 податку на доходи фізичних осіб та накладено на даного платника податку штраф у розмірі 1631,67 грн.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним та не підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Керуючись ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 809/4271/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.