Справа № 2-а-3482/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3482/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року місто Вінниця

. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Позивачі ОСОБА_1

Пред-ку відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як заявлені вимоги слід розглядати в порядку цивільного провадження.

Позивач наполягає на розгляді судового спору в порядку адміністративного судочинства, позовні вимоги не змінює.

Вирішуючи питання, щодо заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи із загального розуміння правового спору, публічно-правовий спір це відносини, які виникають внаслідок реального або уявного порушення прав, свобод та інтересів учасників публічно-правових відносин.

Публічно-правові відносини це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Не є публічно-правовим спір, що підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства за участю субєкта владних повноважень, з одного боку, та субєкта приватного права, фізичної особи, коли управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на створення, зміну або припинення її цивільних прав.

У такому разі на думку суду це є спір про право цивільне, хоча однією із сторін у ньому виступає особа публічного права, а спірні правовідносини врегульовані нормами як цивільного, так і адміністративного права. У спірних правовідносинах в цьому випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.

Як вбачається з матеріалів позову, предмет спору між сторонами безпосередньо повязаний із реалізацією права особи на отримання щорічної разової допомоги без оскарження неправомірності дій, рішення чи бездіяльності субєкта владних повноважень передбачених ст.ст.104,105 КАС України.

Тобто між даними сторонами існує спір про цивільне право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі як такій, що підлягає до розгляду в порядку цивільного виду судочинства.

Керуючись ст. ст.105,109,157 КАС України,-

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: