overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/492/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/492/16-а
Провадження №2-а/383/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Філенюк Станіслава Олеговича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Філенюк Станіслава Олеговича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Філенюк Станіслава Олеговича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №314231 від 15.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП - протиправними.

Постанову серії ПС2 №314231 від 15.05.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Філенюк Станіславом Олеговичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня тримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 219/5817/16-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5817/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2016 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.,

секретаря: Смага Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язати вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2016 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй
Справа № 383/505/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/505/16-а
Провадження №2-а/383/24/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, скасування рішення Бобринецької міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

29.06.2016 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з тих підстав, що ухвалою суду від 08.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування рішення Бобринецької міської ради.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду вищевказаного позову сплачено судовий збір в розмірі 1102,42 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення Бобринецької міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1102,42 грн., сплачений згідно квитанції №296 від 31 травня 2016 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал квитанції №296 від 31 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1102,42 грн.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Бобринецькому районі ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену ним згідно квитанції №296 від 31 травня 2016 року суму судового збору в розмірі 1102,42 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 385/638/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/638/14-а
У Х В А Л А

22.06.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 боржник УПФ України в Кіровоградській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до УПФ України в Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування розпорядження без номера від 26.02.2016 року про стягнення коштів з пенсії

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно постанов: Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року, якими встановлено що УПФ України в Гайворонському районі Кіровоградської області зобовязано повернути ОСОБА_1 кошти які були утримані незаконно з пенсії заявника за період з 01.03.2013 року за розпорядженням без номера від 26.02.2013 року по даний час. Виданий по справі виконавчий лист заявнику повернуто але борг повністю не сплачено в сумі 26470,72 гривень тому він змушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

В заяві ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить поновити йому строк предявлення до виконання виконавчого листа від 25.05.2016 року по справі № 385 /638/14-а, 2-а/385/104/14 Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Викликаний належним чином, у судове засідання представник боржника не з'явився, що у відповідності до положень ст.128 п.4 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті в якому просить відмовити в задоволенні заяви кифорчука ОСОБА_2 поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання та просить справу слухати в його відсутності.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа пропустив з поважних причин тому строк підлягає поновленню .

На підставі викладеного та керуючись ст.Т 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа від 25.05.2016 року по справі № 385 /638/14-а, 2-а/385/104/14 Гайворонського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб з дня отримання ухвали через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 404/3677/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3677/16-а
Номер провадження 2-а/404/1035/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3677/16-а № провадження 2-а/404/1035/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення одноразової грошової допомоги, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 220/1214/16-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1214/16-а
Номер провадження2-а/220/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа - Красноармійська місцева прокуратура, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа - Красноармійська місцева прокуратура, про визнання дій відповідача протиправними, вимогою скасувати рішення про продаж земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106 КАС України. В попередньому засіданні немає необхідності.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа - Красноармійська місцева прокуратура, про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 05.07.2016 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та іншим учасникам з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя О.П. Пономарьов.
Справа № 390/996/16-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/996/16-а
Провадження № 2-а/390/13/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.06.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 30 червня 2016 року, в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/3267/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3267/16-а
Номер провадження 2-а/404/1007/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 29.04.2016 року № 197895 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язати Кіровоградське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, наданої Апеляційним судом Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року №38, із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 90% та здійснити виплати, з урахуванням отриманих вже сум.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1- 551,20 грн. понесених судових витрат. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 225/6554/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/225/6/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області, третя особа міський голова м.Дзержинська, Дзержинська міська рада Донецької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області, третя особа міський голова м.Дзержинська, Дзержинська міська рада Донецької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 404/3227/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3227/16-а
Номер провадження 2-а/404/998/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.06.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/3227/16-а ( номер провадження 2-а/404/998/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2016 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/3205/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3205/16-а
Провадження №2-а/405/63/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, управління земельних відносин та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, управління земельних відносин та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу та клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до судового розгляду на 08.08.2016 року о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 08.08.2016 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 08.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_1