Справа № 803/563/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/563/16

у х в а л а

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2016 р.

Справа № 876/4559/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Вітаут» Закритого акціонерного товариства «Хостіліа» до Волинської митниці ДФС, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна-Плюс» про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року задоволено частково позов Дочірнього підприємства «Вітаут» Закритого акціонерного товариства «Хостіліа» до Волинської митниці ДФС, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна-Плюс» про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів та зобов’язання вчинити дії.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Волинська митниця ДФС оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року установлена ст.8 Закону України “Про Державний бюджет на 2016 рік” в розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України має бути залишена без руху.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України така буде повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі №803/563/16 – залишити без руху.

Надати Волинській митниці ДФС десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Кухтей