Справа № 2-а-10540/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-10540/08/1570

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

26.04.2010 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що копія оскаржуваної постанови була постановлена за його відсутності та направлена судом лише 13.04.2010 року, однак передана лише 24.04.2010 року, про що свідчить заява його матері. Таким чином, апелянт вважає, що був позбавлений права на ознайомлення та оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було

постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, вбачається, що в судовому засіданні 24.03.2010 року при проголошенні ухвали Одеського окружного адміністративного суду позивач ОСОБА_2 присутнім не був (а.с. 125).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_3, яка є матірю позивача ОСОБА_2 (а.с. 133), копія оскаржуваної ухвали була отримана нею 16.04.2010 року. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду було подано позивачем лише 26.04.2010 року.

Апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була передана йому матірю лише 26.04.2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою (а.с. 133).

Відповідно до ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що лист вручено у разі одержання його під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повідомлення, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

За таких обставин пятиденний перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції починається з наступного дня після отримання його під розписку повнолітнім членом сімї, тобто в даному випадку з 16.04.2010 року.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року та приходить до висновку, що в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 102, 185, 186, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1