Справа № 808/9017/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 червня 2016 рокуСправа № 808/9017/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у попередньому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів: 1.Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області

2. Мар'їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУПН в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення СГІФРО Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсним паспорта громадянина України серії ВК №58888, виданого Мар'їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 30.01.2009 на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.02.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/9017/15 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 14.03.2016. Провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до 13.04.2016.

Ухвалою від 13.04.2016 прийнято уточнення позивачем заявлених вимог, з уточненням суб'єктного складу та провадження у справі зупинено до 11.05.2016.

Ухвалою від 11.05.2016 залучено до участі у справі другого відповідача, провадження у справі зупинено до 15.06.2016.

В засіданні 15.06.2016 позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням , на підставі ст. 155 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області та Мар'їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУПН в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення СГІФРО Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсним паспорта громадянина України серії ВК №58888, виданого Мар'їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 30.01.2009 на ім'я ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко