Справа № 824/363/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/363/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Кіцманської РДА Чернівецької області (відповідач) про визнання дій протиправними.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням у відпустці головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації ОСОБА_2, яка брала участь у розгляді заяв та звернень позивача та з приводу цього зобов'язана була надати письмові пояснення. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав суду копію розпорядження голови Кіцманської районної державної адміністрації "Про надання відпустки ОСОБА_2" №60-В від 09.06.2016 року, відповідної до якого ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці до 15.07.2016 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та розгляду його у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/363/16-а до часу надходження письмових доказів від відповідача.

3. Відповідачу, повідомити про вихід головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації ОСОБА_2 з відпустки та надання нею письмових пояснень з приводу розгляду заяв та звернень позивача та письмових доказів.

4. Покласти відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на відповідача та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький