overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1667/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2016 року 810/1667/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

За участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідачів ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Асоціації деревообробників Київщини

до Київської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іванківське лісове господарство»

про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 22, 53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київське обласне та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства відмовити.

Передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за позовом Асоціації деревообробників Київщини до Київської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а/1270/5076/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5076/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2012 №№ , , , ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2012 №№ , , , .

Ухвалою суду від 10.06.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 01.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 10.06.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2012 №№ , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/367/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/367/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року за обґрунтованими клопотаннями представників сторін провадження по справі зупинено до 01 липня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 10 червня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 810/1324/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 року о/об 14год. 26хв. 810/1324/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Василенко Г.Ю., Панченко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у м.Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України

про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязати вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді Г.Ю. Василенко

ОСОБА_3
Справа № 810/1821/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 червня 2016 року 810/1821/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування п'ятнадцяти рішень щодо коригування митної вартості товарів.

Ухвалою від 23.05.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Обидві сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 751/5974/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5974/16-а
Провадження №2-а/751/204/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, визнавши недостатніми повідомлені позивачем обставини та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та за доцільне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 липня 2016 року на 15 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 812/367/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/367/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів.

29 червня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 78).

01 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження (а.с. 80).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявлених клопотань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів до 21 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 21 липня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 810/246/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/246/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2016 року 810/246/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 у справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №810/246/16 до одержання результатів судової економічної експертизи.

10.06.2016 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" разом із супровідним листом № 2378 від 09.06.2016 (вх. № 9495/16 від 10.06.2016) надійшли матеріали справи № 810/246/16, з висновком експерта № СЕ-1-5-417.16 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи повернення матеріалів справи з Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 11.08.2016

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

Позивачу надати суду документальне підтвердження понесених витрат у зв’язку з призначенням судової експертизи (виставлений експертною установою рахунок та докази його оплати).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 812/702/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/702/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату за вислугу років.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги. Зобов'язати надати до суду відомості про виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу за травень та червень 2016 року.

Третій особі надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 810/2118/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 червня 2016 року 810/2118/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови №05-49-2494 від 25.12.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду письмові пояснення щодо того, чи виконана постанова Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2015 у справі №367/6351/15-а, та повідомити, які дії вчинялися позивачем, направлені на примусове виконання рішення суду (отримання виконавчого листа, подання його на примусове виконання до органів державної виконавчої служби тощо).

Відповідачу надати суду Положення про Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації; подання виконавчого комітету Бучанської міської ради від 01.12.2015, з додатками, за результатом розгляду якого прийнято оспорюване рішення.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/523/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

30 червня 2016 року Справа № П/811/523/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27406, АДРЕСА_1

до відповідача: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27400 м. Знамянка, Кіровоградської обл., вул. Чайковського, 7/55

про скасування наказу, попередження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- скасування наказу голови комісії з реорганізації Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №30-о від 28 квітня 2016 року Про звільнення працівників;

- скасування попередження ОСОБА_1 про наступне скорочення;

- зобовязання голови комісії з проведення реорганізації Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_2 при переведенні працівників і проведення скорочення дотримуватись вимог пункту 3 статті 42, статті 252 КЗпП України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року провадження у даній справі було зупинене в звязку із наданням додаткових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №П/811/523/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3