overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/925/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/925/16-а
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у якому вона просить: 1) зобовязати відповідача надати позивачу довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючому державному службовцю, визначеного зразка; 2) зобовязати відповідача провести з 01.12.2015р. перерахунок пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати у грудні 2015р. по відповідній посаді, якої призначено пенсію, та виплачувати цю пенсію надалі.

Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч ч.3 ст. 106 КАС позивачем до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., однак судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру має бути сплачений у розмірі 551, 20 грн. Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру, то і судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі по 551, 20 грн. Доплату судового збору в розмірі 551, 20 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про повну сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії.

Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 610/2474/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 05 липня 2016 року Справа №610/2474/16-а 2-а/610/91/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, треті особи: Червонодонецька загальноосвітня школа І-ІІІ степенів №1, Червонодонецька загальноосвітня школа І-ІІІ степенів №2, Червонодонецький дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №1, Червонодонецький дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2

про зобовязання Червонодонецької селищної ради Балаклійського району вчинити певні дії,-

установив:

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 10.20 годину 12.07.2016 року у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області: м.Балаклія, вул.Соборна, 87.

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобовязати відповідача(-ів) у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься у наступному складі: головуючий - суддя Купін В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін
Справа № 616/182/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/182/15-а
Провадження № 2-аво/616/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Д звернувся із заявою про виправлення описки в додатковій постанові постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.05.2016 р. по цивільній справі №616/182/15-а про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.

Копії ували і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 638/4799/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4799/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_2

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО. СУДДЯ:
Справа № 638/10813/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10813/16-а

Провадження № 2-а/638/357/16

02.07.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 15 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/3283/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3283/16-а
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_1.

В тексті постанови назва відповідача помилково зазначена як «Управління пенсійного фонду Холодногірського району м. Харкова», замість вірного «Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова».

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним назву відповідача: «Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/3380/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3380/16-а
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_1.

В тексті постанови назва відповідача помилково зазначена як «Управління пенсійного фонду Холодногірського району м. Харкова», замість вірного «Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова».

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним назву відповідача: «Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 645/3186/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3186/16-а
Провадження № 2-а/645/151/16
УХ В А Л А

іменем України

01 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/3189/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3189/16-а
Провадження № 2-а/645/154/16
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року .. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнання дій субєкта владних повноважень- Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 636/1674/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1674/16-а
Провадження № 2-а/636/86/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 19.05.2016 року до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 19.05.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

23.06.2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 155 КАС України, при подачі позивачем клопотання про відкликання позивної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/2182/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2182/16-а
Провадження № 2-а/636/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши подання державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, в звязку з невиконанням зобов'язань, покладених на нього рішенням суду,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджене виконуючим обовязки Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного виконання нею зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати подання державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, в звязку з невиконанням зобов'язань, покладених на нього рішенням суду у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя