Справа № 815/1767/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1767/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про вилучення доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до: Овідіопольської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

про: скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про скасування розпоряджень.

Ухвалою від 13.04.2016 року суд задовольнив клопотання представника позивачів про забезпечення доказів і витребував з Овідіопольської районної державної адміністрації: розпорядження № 2671 Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.09.2003 року, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Курськой Н.Ф. за № 6265, розпорядження № 836 Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.12.2001 року про визнання права власності на будівлі та споруди, розташованими за адресою, АДРЕСА_1, за СТОВА "НИВА".

Зазначену ухвалу суду Овідіопольська районна державна адміністрації отримала 22.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 236, однак станом на 29.06.2016 року вимоги ухвали суду не виконані.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгдяд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо підстав для тимчасового вилучення доказів, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, застосування правила про пріоритет норми з найбільш сприятливим для особи тлумаченням може бути здійснене також шляхом використання практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 6 § 1 гарантує виконання остаточних, обов'язкових судових рішень (на відміну від виконання рішень, що можуть оскаржуватись у судах вищої інстанції) (Ouzounis and Others v. Greece, (Узуніс проти Греції), § 21).

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною «права на суд» (Hornsby v. Greece (Горнсбі проти Греції), § 40; Scordino v. Italy (Скордіно проти Італії) (no. 1) [ВП], § 196). У іншому випадку, положення статті 6 § 1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Burdov v. Russia (Бурдов проти Росії), §§ 34 і 37).

Суд також постановив, що позиція влади щодо визнання заявника відповідальним за ініціювання виконавчих проваджень стосовно рішення на його користь і нехтування його фінансовго стану, було надмірним обтяжуванням і обмежувало його право на доступ до суду такою мірою, що обмежувало сутність цього права (Apostol v. Georgia (Апостоль проти Грузії), § 65).

Враховуючи, що невиконання ухвали суду про витребування доказів з Овідіопольської районної державної адміністрації перешкоджає повному, вчасному та законному розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 186, 255, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченко, 169):

- розпорядження № 2671 Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.09.2003 року,

- примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Курськой Н.Ф. за № 6265;

- розпорядження № 836 Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.12.2001 року про визнання права власності на будівлі та споруди, розташованими за адресою, АДРЕСА_1, за СТОВА "НИВА".

Тимчасове вилучення доказів доручити відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64, , тел.705-17-85).

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області тимчасово вилучити вказані докази і надати їх до Одеського окружного адміністративного суду до 08 липня 2016 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.