Справа № 806/1166/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1166/16

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" до Житомирського обласного центру зайнятості, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним наказу №305 від 29.12.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним наказ № 305 від 29.12.2015 Житомирського обласного центру зайнятості.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми права, позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, надав лише одну копію позовної заяви з додатками, хоча в позовній заяві зазначений відповідач та третя особа.

З наведених вище підстав, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" просить визнати нечинним наказ № 305 від 29.12.2015 Житомирського обласного центру зайнятості, однак до позовної заяви не додає вищевказаний наказ.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати до суду наказ № 305 від 29.12.2015 Житомирського обласного центру зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт-Укр" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 липня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк