Справа № 130/1166/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

із участю : представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,

УСТАНОВИВ :

17.04.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний адміністративний позов ОСОБА_3 із вимогами визнання протиправною та скасування постанови заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області від 26.03.2015 року №52 про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися, однак представник відповідача подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні даного позову на основі наявних у справі матеріалів та враховуючи заперечення відповідача від 23.11.2015 року та постанову Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/48493/15 від 19.05.2016 року, а позивач причин своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи тим, що судове рішення за результатами розгляду даного спору безпосередньо впливає на права та інтереси останньої, адже вона як володілець земельної ділянки заінтересована у тому, щоб позивач ОСОБА_3 понесла відповідальність у вчиненні нею дій, які полягають у самовільному зайнятті земельної ділянці із будівництвом там фундаменту, що є незаконним будівництвом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням того, що вирішення по суті даного адміністративного спору може вплинути на права чи обов'язки ОСОБА_4, як володільця земельної ділянки, та посилання, зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 року щодо касаційного перегляду судових рішень щодо оскарження припису, накледення адміністративного стягнення за невиконання якого є предметом даного адміністративного спору, стосовно здійснення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства, що передувала складанню відповідного припису, саме за зверненням ОСОБА_4 до відповідача.

Керуючись ст.53, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника задоволити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_4 (с.Камяногірка Жмеринського району Вінницької області, вул. Кірова, 37, індекс 23163) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 19 липня 2016 року із викликом осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.