Справа № 2-а-318/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-318/11
Провадження №2-аво/726/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 15.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-а-318 від 15.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказує на те, що в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущено описку а саме: ім'я позивача зазначено ОСОБА_3, а вірне ім'я згідно паспорта ОСОБА_2.

Просить виправити описки в постанові суду по вище вказаній адміністративній справі.

Заявник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник УПФ в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення випралень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі якщо для внесення виправлень, суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Виправити описку в постанові Садгірського районного суду м.Чернівці № 2-а-318/11 від 15.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та змінити в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущену описку а саме: вірне ім'я позивача згідно паспорта ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1