Справа № 815/1148/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1148/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Аракелян М.М.,

судді Самойлюк Г.П.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне казначейство України про визнання протиправними дій та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне казначейство України, у якому позивач просить суд: визнати протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 судді у відставці вихідної допомоги; визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги; стягнути з Апеляційного суду Одеської області на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 223 730, 00 грн.; списати 223 730, 00 грн. з головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з відповідного рахунку для виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні № 1166-VII від 27.03.2014 року Конституції України.

06 червня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України.

Для розгляду вказаного клопотання судом призначено судове засідання на 29 червня 2016 року.

При цьому, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Конституційного Суду України, судом встановлено, що Конституційним Судом України прийнято рішення від 08 червня 2016 року у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положень пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці).

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та з метою розгляду клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне казначейство України про визнання протиправними дій та стягнення вихідної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Г.П. Самойлюк