Справа № 489/2056/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2056/16-а
Номер провадження 2-а/489/124/16
Постанова

Іменем України

29 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому було поновлено виплату пенсії за віком відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015. Проте вказує, що виплата пенсії проводиться у значно меншому розмірі, ніж то передбачено законодавством.

Просив суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений частиною першою ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням раніше виплачених пенсійних сум, починаючи з 19.12.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 визнано протиправною відмову УПФУ у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 19.12.2013 та зобов'язано УПФУ поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 19.12.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з листом від 14.01.2016, в якому він просить провести перерахунок пенсії та виплату пенсії у розмірі, що відповідає чинному законодавству.

Згідно з листом від 28.01.2016 УПФУ повідомлено позивача, що позивачу поновлено виплату пенсії за віком, призначену відповідно до ст. 19 Закону України №1788-XII в розмірі, встановленому на час припинення виплати пенсії.

Відповідно до ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

За кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам та 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі мінімального споживчого бюджету. В умовах кризового стану економіки та спаду виробництва мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі не нижче межі малозабезпеченості. Мінімальний розмір пенсії за віком підвищується у зв'язку із збільшенням величини вартості мінімального споживчого бюджету чи межі малозабезпеченості.

Пенсія позивача, згідно частини 1 статті 19 Закону «Про державне пенсійне забезпечення», повинна коригуватися у відповідності збільшення прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Перерахунок пенсії провадиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. Обов'язок проведення перерахунку покладено на органи пенсійного забезпечення, не залежно від наявності заяви пенсіонера про проведення такого перерахунку.

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 позивач отримує пенсію в менших розмірах, ніж встановлено статтею 19 Закону «Про пенсійне забезпечення» та статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі меншому ніж мінімальна пенсії за віком.

Представником відповідача вказано на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, натомість представник позивача вказав, що у зв'язку з відсутністю позивача в Україні вона дізналася про розмір пенсії не в травні, коли було її нараховано, а значно пізніше при її отриманні. В межах шестимісячного строку вона звернулась до відповідача, отримавши відмову подала адміністративний позов до суду.

Представником відповідача не надано суду доказів коли саме позивач дізналася про розмір пенсії.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідачем необґрунтовано визначено розмір пенсії у розмірі 62,38 грн., що не відповідає встановленими у ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " вимогам.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки при задоволенні позову позивачу присуджуються понесені судові витрати та ст. 88 КАС України не передбачено звільнення відповідача від сплати судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 19.12.2013, з урахуванням раніше виплачених пенсійних сум.

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,2 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв