Справа № 522/9448/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9448/16-а
Провадження № 2-а/522/563/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати незаконним і скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 13.05.2016 року №108 та від 14.11.2012 року №302 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати; зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 року), виходячи з розрахунку 90% від підвищеного середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Одеської області на загальну суму 50282,68 грн.; стягнути судовий збір.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона з 1958 року по 1987 рр. працювала на прокурорсько-слідчих посадах у прокуратурі, має загальний стаж понад 25 років.

Відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону від 12.07.2001 року (яка була чинною на час призначення пенсії позивачеві) - прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до

котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Позивачеві призначено пенсію довічно у розмірі 90% від суми місячного (чинного заробітку) на посаді.

У звязку зі збільшенням посадового окладу, затвердженого постановою КМУ №505 від 31.05.2012 року та відповідно до постанови КМУ №1013 від 09.12.015 року, позивач 13.05.2016 року звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 27.04.2016 року №188, згідно якої встановлено збільшений розмір посадового окладу.

Однак, УПФУ в Приморському районі Одеської області відмовило позивачеві у перерахунку його пенсії, посилаючись на те, що відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про прокуратуру».

Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними та вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заперечень на позов не надав.

Суддя, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, а тому відмовляє у їх задоволенню.

При цьому суддя виходить з наступного.

ОСОБА_1 з 1958 року по 1987 рр. працювала на прокурорсько-слідчих посадах у прокуратурі, має загальний стаж понад 25 років.

Відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції Закону від 12.07.2001 року (яка була чинною на час призначення пенсії позивачеві) - прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до

котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Позивачеві призначено пенсію довічно у розмірі 90% від суми місячного (чинного заробітку) на посаді.

У звязку зі збільшенням посадового окладу, затвердженого постановою КМУ №505 від 31.05.2012 року та відповідно до постанови КМУ №1013 від 09.12.015 року, позивач 13.05.2016 року звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 27.04.2016 року №188, згідно якої встановлено збільшений розмір посадового окладу.

Позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії рішенням №108 від 13.05.2016 року на тих підставах, що відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про прокуратуру».

Таким чином суддя робить висновок, що законні підстави для перерахунку пенсії позивача у розмірі 90% від заробітку наразі відсутні, а тому вважає спірне рішення відповідача правомірним та відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Щодо вимог про визнання незаконним і скасування рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14.11.2012 року №302 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати, то суддя вважає їх такими, що заявлені з пропуском строку, встановлено ст. 99 КАС України, а тому залишає їх без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 6-8 ст. 183-2, ст. 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 13.05.2016 року №108 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати; зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 року), виходячи з розрахунку 90% від підвищеного середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Одеської області на загальну суму 50282,68 грн.; стягнення судового збору відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14.11.2012 року №302 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати залишити без розгляду.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:

21.06.2016