Справа № 2-а-14063/09/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-14063/09/2170

Категорія:2.33Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 р. по справі № 2-а-14063/09/2170

позивач ОСОБА_2 підприємство база відпочинку "Арабатська стрілка"

відповідач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області < Відповідач в особі(назва) >

про оскарження постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 р. по вищезазначеної справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства бази відпочинку «Арабатська стрілка»задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням, ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області 30 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скаргу була подана представником ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_3

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частини 2 ст.58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Так, як убачається із копії довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області виданої її начальником ОСОБА_3, строк її дії закінчився 27 квітня 2010 року.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_3 іншої довіреності на представлення інтересів відповідача суду не надав, пославшись при цьому на довіреність, яка міститься в матеріалах справи.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства бази відпочинку «Арабатська стрілка»до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження постанови про накладення штрафу - повернути апелянтові.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з моменту її отримання.

Суддя: < підпис > ОСОБА_4