Справа № 183/961/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/961/16
№ 2-адр/183/1/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(додаткова)

24 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 29 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серії ПС2 № 743428 від 18 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Комаровим Сергієм Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП..

15 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про вирішення питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі в зв`язку з відсутністю в резолютивній частині постанови висновку суду щодо судових витрат у справі.

В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткової постанови сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ст.168 КАС України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткової постанови.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткової постанови виходячи з наступного.

Відповідно до норм статті 94 КАС України, якщо судове рішення у справі ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час дослідження матеріалів справи, встановлено відсутність в резолютивній частині постанови суду висновку суду щодо судових витрат у справі, в той час, як з мотивувальної частини рішення вбачається вирішення судом питання щодо судових витрат. Так, матеріалами справи підтверджено, що під час звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 551,20 гривень на виконання ухвали суду про залишення позову без руху оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір сплачений під час звернення до суду підлягає стягненню на користь позивача.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткової постанови у справі, якою вирішити питання стосовно судових витрат у справі.

Внаслідок викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 168 КАС України, суд -

вирішив:

доповнити резолютивну частину постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі № 183/961/16 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення абзацом 3 наступного змісту:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В зв`язку з ухваленням додаткової постанови, абзац 3 резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі № 183/961/16 вважати абзацом 4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов