Справа № 2-а-3645/10/1570
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3645/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 березня 2011 р.

Справа № 2-а-3645/10/1570

Категорія: 8.1.4

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», а саме стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 118281,57 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року позов задоволено.

21.12.2010 року ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів»подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 29.11.2010 року. Проте, апелянт не вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії постанови суду лише 07.12.2010 року, згідно реєстрації внутрішньої кореспонденції підприємства.

Доводи апелянта суд вважає не прийнятними, оскільки внутрішня реєстрація документу в юридичній особі не вважається датою надходження процесуального документу, а вважається дата вручення такого документу, яка зазначається на поштовому повідомленні, що підлягає поверненню суду. З цієї дати починається перебіг процесуального строку на оскарження судового рішення.

Як зазначалось вище, датою вручення копії постанови суду є 29.11.2010 року, тому апелянтом пропущено 10-денний строк на її оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.