Справа № 804/3598/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа №804/3598/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк до 01 липня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням, у чому саме полягає протиправна бездіяльність В.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва А.Ю. та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги у цій частині), належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України для суду та відповідача у справі.

Cтаном на 30 червня 2016 року позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, а саме: не зазначив, у чому саме полягає протиправна бездіяльність В.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва А.Ю. у змісті заявлених позовних вимог та не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги у цій частині. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова