Справа № 727/874/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.07.2016 К/800/3331/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування наказу,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року. Організацію забезпечення режиму відеоконференції заявник просить покласти на Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частинами першою - п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням положень вищезазначених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

З метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне провести її у Шевченківському районному суді м. Чернівців.

Керуючись статтями 122-1, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

ухвалив:

Клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у цій справі провести в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівців та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

К.В. Конюшко

О.Є. Донець