Справа № 2а-12823/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенка К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничого кооперативу «Керамік»до Виконавчого комітету Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2011 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07 вересня 2011 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про передачу справи до Макарівського районного суду Київської області.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти передачі справи на розгляд місцевого суду, обґрунтовуючи зазначене тим, що позивач зареєстрований у м.Києві, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи до місцевого загального суду як адміністративного суду, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив у якості відповідача виконавчий комітет Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, який, відповідно до норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та Рішення Конституційного Суду України у справі №1-5/2000 за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 6, частини першої статті 11, частини четвертої статті 16, пунктів 3, 5, 6, 9, 10, 16 частини першої статті 26, частин третьої і четвертої статті 41, частини шостої статті 42, статей 51, 52, 53, 54, частини четвертої статті 61, частини першої статті 62, частин першої, шостої, сьомої статті 63, частин четвертої, п'ятої, шостої статті 78, частин третьої, п'ятої, сьомої статті 79, абзацу третього пункту 2 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про місцеве самоврядування) від 09.02.2000року №1-рп/2000 є органом місцевого самоврядування, а тому дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України віднесена до підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності.

Відповідно до ч.5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 статті254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко