overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6545/15
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №813/6545/15 Провадження №2-а/443/31/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 червня 2016 року Суддя Жидачівського районого суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій,-

встановив:

26.05.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області із Львівського окружного адміністративного суду поступив для розгляду у зв"язку із предметною підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій.

Відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Сидорака Б.Г. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій.

Судове засідання у справі призначити у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 16 червня 2016 року о 09 год. 30 хв., належним чином повідомивши всіх осіб,які беруть участь розгляді справи про час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________

02 червня 2016 року
Справа № 462/3560/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3560/16-а
УХВАЛА

30 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 907065 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення п. 2.1 ПДР незаконними, та визнати постанову серії ПС2 № 907065 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-не сплачено судовий збір за першу позовну вимогу, а саме, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/2960/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2960/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

встановив:

В попереднє судове засідання 01 липня 2016 року о 14.00 год. сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження на 14.00 год. 22 липня 2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/6031/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Львів 463/6031/15-а

2-а/463/36/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.11.2015р. серії ПС2 № 680468 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року серії ПС2 № 680468 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/6189/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Рибак Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, ст..ст.458 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 04.12.2015 року у справі про порушення митних правил №2705/20915/15, якою ОСОБА_4, визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст..485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 1 114 874, 16 рн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 2-а-1316/48/11
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/48/11 Провадження № 2-а/450/2/15
У Х В А Л А

судового засідання

"06" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської міської ради, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа : ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської міської ради, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа : ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОКП ЛОР „БТІ та ЕО про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

06.04.2015 року позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з завою про відновлення та закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що позовні вимоги, які предметом спору про оскарження державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі підграє поновленню.

Третя особа : ОСОБА_5І, та її представник ОСОБА_7 щодо закриття провадження у справі не заперечили.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до пустомитівської міської ради, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту, слід закрити так як дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської міської ради, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа : ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до пустомитівської міської ради, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту закрити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 5 днів з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 448/781/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/781/16-а
Провадження № 2-а/448/56/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації і забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_3 Казахстану ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації і забезпечення примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації і забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.20 год. 01.07.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, і розяснити, що він має право в строк до 01.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 2-а-1316/34/11
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/34/11 Провадження № 2-а/1316/24/2012
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2012 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення

13.01.2012 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі клопотання позивачка про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення вищевказаного позову без розгляду

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Ямпільської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівський адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1437/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1437/15-а Провадження № 2-а/450/85/15
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність с/ради стосовно присвоєння самостійної поштової адреси, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність с/ради стосовно присвоєння самостійної поштової адреси.

В судове засідання призначене на 13.10.2015 року сторони не з"явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність с/ради стосовно присвоєння самостійної поштової адреси на 24 листопада 2015 року о 16:00 год .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/424/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/424/16-а Провадження № 2-а/450/51/16
У Х В А Л А

судового засідання

"16" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського Пустомитівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Л/обл. ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство "Шипшина" про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського Пустомитівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Л/обл. ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство "Шипшина" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність залучення Головного Управління Національної Поліції у Львівській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління Національної Поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача Головне Управління Національної Поліції у Львівській області, яке знаходиться за адресою : 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка 3, по цивільній справі № 450/424/16-а за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського Пустомитівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Л/обл. ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство "Шипшина" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Направити у Головне Управління Національної Поліції у Львівській області копію позовної заяви з додатками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1058/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1058/16-а Провадження № 2-а/450/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_3 про бездіяльність і протиправні дії, які полягають у перевищенні службових повноважень, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_3 про бездіяльність і протиправні дії, які полягають у перевищенні службових повноважень.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_3 про бездіяльність і протиправні дії, які полягають у перевищенні службових повноважень.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25 травня 2016 року о 12 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/899/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/899/16-а Провадження № 2-а/450/67/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 26 травня 2016 року о 10:00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1048/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1048/16-а Провадження № 2-а/450/78/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішнії справ у м. Львові, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішнії справ у м. Львові.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішнії справ у м. Львові.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01 червня 2016 року о 16:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1