Справа № 322/694/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2016 рокуСправа № 322/694/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про: визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

23.06.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 154927 та № 154928 від 10 червня 2016 року лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень як незаконні.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем було пропущено передбачений статтею 289 КУпАП десятиденний строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом. Проте, враховуючи наведені у позовній заяві обставини, через які було пропущено строк звернення до суду, а саме отримання позивачем оскаржуваних постанов поштою лише 18.06.2016, що підтверджується доданою до позовної заяви копією конверту з відбитком календарного штемпеля з датою 17.06.2016, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

За правилом ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 322/694/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 липня 2016 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, у залі судових засідань о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. У разі наявності свідків забезпечити їх явку у судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У разі подання заперечень проти позову, відповідач зобовязаний у цей же строк надати суду всі матеріалі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков