Справа № 804/2401/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2016 року 804/2401/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріТонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Фермерського господарства «Федорик» про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Куліш Юрія Олександровича, треті особи: Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Федорик", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року 26.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Куліш Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення.

31.05.2016 року представником Фермерського господарства "Федорик" були подані клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивач та відповідача просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Треті особи в судове засіданні не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається зі змісту клопотання, воно обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 пояснила що раніше договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» не укладала, тому необхідно встановити чи підписувала вона договір від 03.06.2005 року, у зв'язку із чим також необхідно зупинити провадження .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду справи є надання правової оцінки діям державного реєстратора при державній реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Федорик» та ОСОБА_4, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 10220816, а не спір, про недійсність договору оренди укладеного 03.06.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_4.

Також суд зазначає, що ОСОБА_4 до суду заперечень проти позову та пояснень з приводу недійсності договору оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» від 03.06.2005 року не надала.

Згідно частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд зазначає, що призначення експертизи, є правом суду у випадку, якщо для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, а не обов'язком.

За таких обставин, враховуючи предмет адміністративного позову суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, су зазначає, що в частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків коли суд зобов'язаний або має право зупинити провадження.

Оскільки клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, а клопотання представника про зупинення провадження не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фермерське господарство "Федорик" про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Куліш Юрія Олександровича, треті особи: Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Федорик», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 13 червня 2016 року.

Суддя О.В. Кононенко