Справа № 820/3273/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
30.06.2016 року №820/3273/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання бездіяльності незаконною, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України , в якому просить суд: визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні зайнятості позивача під час здійснення прийому 29.04.2016, незаконною.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 30.06.2016.
У судове засідання позивач не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 ч.1 ст. 128 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Водночас, за змістом ч.2 ст. 128 КАС України, суд, з урахуванням обставин у справі, може відкласти її розгляд.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 16.08.2016, під час підготовки справи до судового розгляду в порядку п.1 ч.2 ст. 110 КАС України було зокрема витребувано у Харківського міського центру зайнятості належним чином завірені копії матеріалів особової справи безробітного ОСОБА_1 та відповідні оригінали для їх огляду у судовому засіданні.
Суд зазначає, що вказана ухвала суду в частині витребування вказаних доказів відповідачем не виконана.
За таких обставин, суд повторно зобов'язує Харківський міський центр зайнятості надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи безробітного ОСОБА_1 та відповідні оригінали для їх огляду у судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою позивача та повторним витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Харківського міського центру зайнятості, у строк до 23.08.2016, належним чином завірені копії матеріалів особової справи безробітного ОСОБА_1 та відповідні оригінали для їх огляду у судовому засіданні.
У зв'язку з повторним витребуванням доказів та неявкою позивача відкласти розгляд справи №820/3273/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Державна служба зайнятості України про визнання бездіяльності незаконною на 23.08.16 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.