Справа № 585/2613/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2613/16-а
Номер провадження 2-а/585/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування

в с т а н о в и л а:

23.06.2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови «Про преміювання» від 21.11.2012 № 197-к в частині преміювання з нагоди Дня місцевого самоврядування ОСОБА_1- міського голову в розмірі 500 грн.; ОСОБА_2 - секретаря міської ради, в розмірі 500 грн.; ОСОБА_3 - заступника міського голови, в розмірі 500 грн.; ОСОБА_4 - заступника міського голови, керуючого справами виконкому в розмірі 500 грн.; ОСОБА_5 - заступника міського голови в розмірі 500 грн.; ОСОБА_6 - заступника міського голови в розмірі 500 грн. та розпорядження міського голови «Про преміювання» від 27.12.2012 № 220-к в частині преміювання за грудень 2012 року ОСОБА_1- міського голову в розмірі 1200 грн.; ОСОБА_2 секретаря міської ради, в розмірі 1000 грн.; ОСОБА_3 - заступника міського голови, в розмірі 1000 грн.; ОСОБА_4 - заступника міського голови, керуючого справами виконкому в розмірі 1000 грн.; ОСОБА_5 - заступника міського голови в розмірі 1000 грн.; ОСОБА_6 - заступника міського голови в розмірі 1000 грн. та зобов'язати ОСОБА_1 повернути незаконно виплачені премії в сумі 6000 грн. 00 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що акт ревізії державної фінансової інспекції Сумської області складно та підписано 07.02.214 р.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається, оскільки доказів і обґрунтування поважних причин пропуску строку не надано, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7