overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2190/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2190/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2016 року справа №813/2190/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Краєвид» звернувся до суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської обласної державної адміністрації в частині не розгляду листа обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» від 23.04.2016 №04/16-1;

- зобов’язати Львівську обласну державну адміністрацію видати розпорядження, яким надати обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» дозвіл на розробку детального плану території земельної ділянки площею 15,2 га, що знаходиться біля автодороги Львів-Брюховичі за межами населеного пункту (колишнє військове містечко №230).

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору №167 від 16.06.2016, а не її оригінал.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Позивачу в строк до 13 липня 2016 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/618/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

05 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/618/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 21 червня 2016 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/720/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/720/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська торгівельна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська торгівельна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись статтями 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська торгівельна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/1742/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1742/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року 810/1742/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 10 серпня 2016 року до 14:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2н-117/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2н-117/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 за обґрунтованими клопотаннями представника відповідача провадження у справі зупинене до 04.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 21.06.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/2099/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 липня 2016 року № 813/2099/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:
-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;
-зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
-сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;
-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;
-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У той же час, до суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2.Призначити справу до судового розгляду.
3.Судовий розгляд відбудеться 08 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 812/559/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/559/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства Сєвєродонецька автобаза Закритого акціонерного товариства Луганськбудтранс про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1248300,00 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства Сєвєродонецька автобаза Закритого акціонерного товариства Луганськбудтранс про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1248300,00 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15.06.2016 за обґрунтованими клопотаннями представника позивача провадження у справі зупинене до 04.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 15.06.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства Сєвєродонецька автобаза Закритого акціонерного товариства Луганськбудтранс про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1248300,00 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/661/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2016 року Справа № П/811/661/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Група"

до відповідача: Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Група" звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Петрівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 12 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 291742,00 грн. за основним платежем та 145871,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 12 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 367168,00 грн. за основним платежем та 183584,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 04.06.2015 р. іншим складом суду провадження у справі зупинялось до отримання від ПП "ІТ-Спецпроммонтаж", ТОВ "Алюрда Стар", ТОВ "Ідлер-Буд", ТОВ "Теліт" інформації щодо господарських операцій з ТОВ "Пром Група" за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2014 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/661/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 813/1861/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 року № 813/1861/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивачів - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та приписів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 04.01.2016 року за №04/1-Д про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт; визнання неправомірним та скасування припису від 29.12.2015 року за №05-1553 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства; визнання неправомірним та скасування припису від 29.12.2015 року за №05-1553 про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

Окрім того, у відповідності до вимог ст.24 КАС України, судовий розгляд буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1861/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 11 липня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк