Справа № 826/9608/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2016 року справа №826/9608/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування Адміністрації Держприкордонслужби України стосовно ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Держприкордонслужби України №212-АГ від 06 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю' без права носіння військової форми одягу, відповідно до пункту "е" статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Держприкордонслужби України №438 - ОС від 21 травня 2016 року про припинення (розірвання) контракту з ОСОБА_1 та звільнення його з військової служби за пунктом "е" (через службову невідповідність) частини 6 статті 26; 4) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Держприкордонслужби України №455 - ОС від 25 травня 2016 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особливого складу та всіх видів забезпечення; 5) визнати причину звільнення ОСОБА_1 незаконною і поновити його на колишній посаді начальника Окремого відділу внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню Держприкордонслужби України з 21 травня 2016 року; 6) стягнути з Адміністрації Держприкордонслужби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням, з 21 травня 2016 року до дня поновлення на роботі; 6) допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Окремого відділу внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню Держприкордонслужби України з 21 травня 2016 року; 7) зобов'язати адміністрацію Держприкордонслужби України відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 551,20 грн.

Судом встановлено, що позивач просить звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування Адміністрації Держприкордонслужби України стосовно ОСОБА_1 та про зобов'язання адміністрації Держприкордонслужби України відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. не стосуються стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, а тому передбачають сплату судового збору.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко