Справа № 177/1352/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1352/16-а
Провадження № 2-а/177/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення належних сум , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 02.06.2016 року, в якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області по невиплаті йому компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, не виплаченої премії та одноразової грошової допомоги; стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області на його користь компенсації за не використану відпустку 5 665, 80 грн., середнього заробітку за час затримки в розрахунку 3 210, 62 грн. одноразову грошову допомогу 24 750, 00 грн. та зобовязати донарахувати та виплатити премію у розмірі 8 000, 00 грн. Просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому визначення публічної служби міститься в пункті 15 ст. 3 КАС України, відповідно до якого публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 28.12.2004 року по 20.05.2016 року проходив службу в органах установах Кривмінально-виконавчої служби - Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 с. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки, спір, що розглядається судом, виник з приводу проходження позивачем ОСОБА_2 публічної служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби, і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, для подання її до відповідного окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення належних сум - повернути позивачу для подання його до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: