Справа № 802/498/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/498/16-а

30 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2016 р,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 червня 2016 року залишено апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області без руху.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або належних доказів на підтвердження неможливості такої сплати.

23 червня 2016 року відповідачем на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року подане клопотання про звільнення від сплати судового збору. У клопотанні відповідач зазначає, що на даний час Вінницька ОДПІ ДФС у Вінницькій області не має в своєму розпорядженні коштів для сплати судового збору, в зв'язку з цим просить звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII змінені ставки судового збору та змінено коло осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено, що Кабінету Міністрів України необхідно забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку зі змінами в законодавстві України не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вважаю, що відповідачем не виконанні вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2016 р повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.