overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4968/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4968/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/175/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4968/16-а за позовом Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про присусове видворення .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.06.2016 року на 11:10 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.06.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4968/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4968/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

22 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом Ірпінський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_2 про примусове видворення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громодянина Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Допуститим негайне виеонання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7204/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7204/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

22 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської обл. про призначення пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати довідку Ірпінського автотранспортного підприємства 13250 №061 від 19.10.1992 р. як підтвердження про період участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Визнати дублікат посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 серії А від 11.09.2008р. як основний документ за призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, визначеного Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області призначити пенсійне забезпечення зі зниженням пенсійного віку, визначеного Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 21.02.1991р. №796-12, з моменту настання пенсійного віку, згідно вказаного закону.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 28.06.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5063/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5063/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/181/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5063/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.07.2016 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.07.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7104/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7104/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

01 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської обл. про призначення щомісячного довічного утримання судді в у відставці,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпінь Київської області від 18 серпня 2015 року № 3404.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпінь Київської області призначити ОСОБА_2, щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці у розмірі, згідно ч. 3, ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 07.07.2010 року в розмірі 80% грошового утримання судді, виходячи з суми 20.097,00 грн. (двадцять тисяч девяносто сім грн. 00 коп.), починаючи з 01 листопада 2014 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпінь Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487,2 грн.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 05.07.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5176/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5176/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/192/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5176/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.07.2016 року на 08:50 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 06.07.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4806/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4806/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва ОСОБА_2 про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва ОСОБА_2 про скасування Постанови.

Згідно ухвали суду від 13.06.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30.06.2016 року, але на даний час недоліки ними не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва ОСОБА_2 про скасування Постанови повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5026/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5026/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/179/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання видати посвідчення інваліда війни,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання видати посвідчення інваліда війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2016 року на 15:40 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3235/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/3235/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М..,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради в частині зупинення застосування пільги ОСОБА_1, як пенсіонеру МВС України у вигляді 50% знижки для нього та членів його сімї по оплаті комунальних послуг, жилої площі, опалення, електроенергії за встановленими нормами протиправними.

Зобовязати Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради поновити ОСОБА_1 пільгу у вигляді 50% знижки для нього та членів його сімї по оплаті комунальних послуг, жилої площі, опалення, електроенергії за встановленими нормами, починаючи з 07.11.2015 року.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в судовому засіданні 05 липня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 10 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/5489/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5489/16-а
Провадження № 2-а/369/504/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Державної інспекції сільського господарства в Київській області, старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 1 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/5420/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5420/16-а
Провадження № 2-а/369/502/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним рішенням, його скасування та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 3 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/3548/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3548/16-а
Провадження № 2-а/369/283/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 375/781/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/781/16-а
Провадження № 2-а/375/20/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії та прийнятти відповідні рішення , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 21.07.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя