Справа № 200/9249/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 200/9249/16-а

Провадження №2а/200/411/16

17 червня 2016 року м. Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської про зміну розміру адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відносно нього 13.04.2016 року складено протокол про адміністративне правопрушення, на підставі якого винесено постанову №275 від 13.04.2016 року про притягнення позивача до адмінітсративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Позивач вважає, що адмінітсративне стягненн, яке до нього було застосовано у розмірі 1360 грн. є завишеним і просить змінити розмір адміністративного штрафу з 1360 грн. на 360 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про перенесення слухання справи до суду не надав.

Справа розглядається у відповідності до ч.4 с. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову №275 від 13.04.2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 допустив зайняття міської території під складування будматеріалів та зрізаних дерев без дозвільних документів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ст.ст. 251, 254 КУпАП зобов'язання з надання доказів відносно правопорушення покладено на осіб, уповноважених скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визнав свою вину у скоєнні адміністратвиного правопорушення, про що свідчить сплачений ним штраф у розмірі 340 грн. (повідомлення 1/74 від 21.04.2016 року). Крім того, позивач був присутній на засіданні адмінкомісії Ленінського райвиконкому, де до нього було, в усній формі, було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

Приймаючи до уваги викладене, прихожу до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні порушення, ст.ст.11,71,122,159,161-163 КАСУ, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір адміністративного стягнення у вигляду штрафу у розмірі 1360 грн., якицй накладено згідно постанови адміністративною комісією виконкому Дніпропетровської міської ради №275 від 13.04.2016 року до мінімального розміру в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва