Справа № 2-а-7720/10/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7720/10/1570

Категорія: 2.27Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

< Текст >

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича до судді, члена Ради суддів України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року, суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін Володимир Євгенович звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до судді, члена Ради суддів України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, будучі членом Ради суддів України, зловживаючи своїм правом ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність судді, без наявності достатніх підстав, ініціював питання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

За твердженням позивача, подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності в повному обсязі не відповідає фактичним обставинам, та направлено до кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеської області без законних підстав, здійснено з метою тиску на суддю у звязку із здійсненням ним правосуддя.

Враховуючи наведене, позивач поставив питання про визнання протиправними дій члена Ради суддів України ОСОБА_4, що виражені в зверненні до кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеської області із поданням від 25 травня 2010 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності без достатніх підстав, в порушення ч. 3 ст. 97 ЗУ „Про судоустрій; зобовязання члена Ради суддів України ОСОБА_4 відкликати з кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеської області подання від 25 травня 2010 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року, позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративної справи з тих підстав, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року, постановити нову ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою, перевіривши законність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 26 липня 2010 року, суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін Володимир Євгенович звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до судді, члена Ради суддів України ОСОБА_4 в якому просив визнати протиправними дії відповідача що виражені в зверненні до кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеської області із поданням від 25 травня 2010 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності без достатніх підстав, в порушення ч. 3 ст. 97 ЗУ „Про судоустрій України від 07 лютого 2002 року №3018-III (якій діяв на момент прийняття оскаржуваної ухвали) та зобовязати члена Ради суддів України ОСОБА_4 відкликати з кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеської області подання від 25 травня 2010 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що предметом оскарження є дії члена Ради суддів України, та відповідно до ч. 2 ст. 18,ч. 2 ст.19 КАС України ця справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Апеляційний суд вважає, що відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України є підставою для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст., 197, 199, п. 4 ст. 202, ст. 206, ч. 5 ст. 254, ч. 2 ст. 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року скасувати.

Справу за позовом судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича до судді, члена Ради суддів України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, направити до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала є остаточної та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: