Справа № 225/102/16-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/225/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Торецька заяву Державної фіскальної служби України Донецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року Державна фіскальна служба України Донецька митниця ДФС звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2014 року східною митницею Міндоходів винесено постанову у адміністративній справі про порушення митних правил № 0182/700000001/14 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 Митного кодексу України. Згідно вказаної постанови на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн. 27.08.2014 року зазначену постанову було направлено на адресу ОСОБА_1 У звязку з тим, що ОСОБА_1 штраф не було сплачено у добровільному порядку, постанову у справі про порушення митних правил № 0182/70000000/14 відносно останнього із супровідним листом та направлено до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області за місцем проживання ОСОБА_1 15.12.2015 року до Донецької митниці ДФС надійшов лист відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 01.12.2015 року, в якому повідомлялось, що постанова східної митниці Міндоходів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500грн. Таким чином виникла необхідність поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови Східної митниці Міндоходів у адміністративній справі про порушення митних правил № 0182/700000001/14

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений заявником з поважних причин, оскільки постанова східної митниці Міндоходів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500грн. направлялась до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції, але як вбачається з відповіді начальника ВДВС Дзержинського МУЮ, станом на 01.12.2015 року не надходила. Тому слід поновити пропущений строк для виконання постанови Східної митниці Міндоходів у адміністративній справі про порушення митних правил № 0182/700000001/14 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 МК України для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України Донецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Східної митниці Міндоходів у адміністративній справі про порушення митних правил № 0182/700000001/14 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 Митного кодексу України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот)грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: