Справа № 826/16223/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ № 826/16223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ПАТ «ХК «Київміськбуд» про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фербане» Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

пр-к позивача, третя особа 3: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

пр-к третьої особи 2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фербане», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2016р. призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ «ХК «Київміськбуд» про зупинення провадження у справі на 29.06.2016р.

В судовому засіданні 29.06.2016р. представником третьої особи 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття рішення по справі № 826/14568/15 Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ПАТ «ХК «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 826/14568/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій скасування містобудівних умов.

Представник позивача, третя особа 3 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «ХК «Київміськбуд» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016р. - без змін. Однак, оскільки судом встановлено, що у справі № 826/14568/15 позивачами є інші особи, а, відтак, суд не вбачає ознак пов'язаності цієї справи із справою № 826/16223/15 та приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи 2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2016р.