Справа № 736/699/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/699/16-а
Номер провадження 2-а/736/58/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року, по пошті надійшов адміністративний позов де позивач звертається до суду з ним, щодо відповідача, Управління державної міграційної служби у Чернігівській області, про визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по видачі паспорта громадянина України, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно відмовив їй у видачі паспорта України, тому вимушена звернутись до суду за захистом порушених прав.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем подано тільки два екземпляри самої позовної заяви, до неї не додано документів на які посилається позивач, не сплачено судовий збір не надано доказів на звільнення її від сплати або відстрочки сплати судового збору, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Крім цього позивач, 07.06.2016 року зверталась до суду з аналогічним позовом і з такими ж саме вищевказаними недоліками і таку позовну заяву було залишено без руху до 17.06.2016 року, але позивачем недоліки вказані в ухвалі, яку вона отримала 16.06.2016 року, усунуті не були, тому ухвалою суду від 22.06.2016 року позов було повернуто позивачеві (Справа №736/651/16-а).

Враховуючи вищевказане слід залишити дану позовну заяву без руху до 06 липня 2016 року, розяснивши їй, що якщо він усуне недоліки у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України - залишити без руху до 06 липня 2016 року, для усунення недоліків.

Копії ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко