Справа № 806/233/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 806/233/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року (отримана відповідачем 29.03.2016) подана Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 21.06.2016, тобто після закінчення визначених законом строків.
Водночас Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав несвоєчасного надходження коштів на сплату судового збору.
Суд вважає, що зазначена апелянтом причина пропуску строку на подання апеляційної є неповажною з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Встановлено, що апеляційна скарга подана Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 поза строки визначені законом.
Апелянтом не надано докази в підтвердження даних обставин та не надано докази щодо неможливості подання апеляційної скарги у визначені КАС України строки для подання такої скарги.
Відповідно до платіжного доручення № 748 від "03" червня 2016 року судовий збір в сумі 606,32 грн. було сплачено 03 червня 2016 року, апеляційну скаргу було подано лише 21 червня 2016 року.
Суд також зазначає, що відповідачем не було надано жодних доказів про його майновий стан для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги 14.04.2016. Зазначена обставини стала підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1
- ,