overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/502/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/502/16-а
Провадження №2-а/438/41/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна і резолютивна частини/

30 червня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про оскарження неправомірних дій суб»єкта владних повноважень з питань призначення довічного грошового утримання судді у відставці.

В С Т А Н О В И В:

В зв»язку з тим, що складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі відкласти на п»ять днів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.55 Конституції України, ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і стаус суддів, рішенням Конституційного суду України від 03.06.2013 року №3-рп /2013 у справі за конституційним поданням Верховного ОСОБА_1 України щодо відповідності Конституції України окремих положень ст.2 абзацу 2 пункту 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», Рішенням Конституційного ОСОБА_1 України від 10.06.2016 у справі за конституційними поданнями Верховного ОСОБА_1 України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положень пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", ст.ст.2, 8, 9, 21, 71, 87, 160-163 КАС України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Зобов»язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди працюючих суддів з стажем роботи понад 26 років 22048 грн. 00 коп. в місяць, в розмірі 90%, що становить 19843 грн. 20 коп., починаючи з 01 вересня 2015 року та виплатити перераховану суму з врахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути із Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я:
Справа № 444/1129/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1129/16-а
Провадження № 2-а/444/58/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Сторони в судове засідання 04.07.2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтрима та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач та третя особа свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 26 серпня 2016 року о 15 :30 год.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 464/4842/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4842/16-а
про відкриття провадження у справі
07.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. . розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Контрансбуд» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-
Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Приватного підприємства «Контрансбуд» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності.
Судове засідання призначити на 30.06.2016 р. о 12:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 459/209/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/209/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2016 року о 11:30 годині з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/3809/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"04" липня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду питання про відновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд до відповідача із позовом про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року, провадження по справі зупинено, на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України,

, -

у х в а л и в:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - відновити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/5819/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5819/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «22» cерпня 2016 року о 12.20 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «22» серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3896/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3896/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського райсуду м. Львова від 31.05.16 року , -

в с т а н о в и в :

05.07.16 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського райсуду м. Львова від 31.05.16 року.

Статтею 245 КАС України врегульовано, що переглянута в зв»язку з нововиявленими обставинами може бути постанова суду , що набрала законної сили.

Постанова Шевченківського райсуду м. Львова від 31.05.16 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій оскаржена відповідачем в апеляційному порядку, відтак не набрала законної сили .

Відтак, подача заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є передчасною ,та в силу дії ст. 246, 250 КАС України слід відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою. Після набрання рішенням суду законної сили позивач не позбавлена можливості повторно звернутись з аналогічною заявою.

Керуючись ст.ст. 245,250 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського райсуду м. Львова від 31.05.16 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1029/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/88/2016
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 20 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/13556/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ в м. Хмельницькому про визнання дій відповідача неправомірними щодо обчислення страхового стажу в період роботи в районах Крайньої Півночі з 10 вересня 1993 року по 12 жовтня 2002 року без врахування права на пільгове обчислення стажу за роботу в таких районах, зобовязання відповідача обчислити пенсію із врахуванням заробітної плати відповідно до архівної довідки про заробітну плату від 3 червня 2015 року, зобовязати відповідача зарахувати в пільговому обчисленні періоди роботи позивача з 10 вересня 1993 року по 12 жовтня 2002 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати пенсію з врахування пільгового обчислення стажу з 25 липня 2015 року.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться чотири вимоги немайнового характеру, за які він повинен сплатити судовий збір по 551 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач сплатив лише 551 грн. 20 коп. за одну вимогу. Тому, позивачу потрібно доплатити 1653 грн. 60 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/13651/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

6 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13657/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

6 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23937/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (треті особи: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Хмельницький обласний військовий комісаріат) про зобов`язання вчинити дії, -
Вінницьким апеляційним адміністративним судом направлено до Хмельницького міськрайонного суду після апеляційного перегляду для продовження розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (треті особи: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Хмельницький обласний військовий комісаріат) про зобов`язання вчинити дії.
На підставі наведеного та , керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,
Судовий розгляд в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (треті особи: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Хмельницький обласний військовий комісаріат) про зобов`язання вчинити дії призначити в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-и1 пов., вул. Кам`янецька, 117) на 07.07.2016 року о 16.00 годині.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: