Справа № 1170/2а-723/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 липня 2016 року Справа № 1170/2а-723/12.

провадження № 2-кас/811/37/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі позивачі) до Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Василівну, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Ульяновської РДА Кіровоградської області № 806-р від 29.12.2011 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.65-67, а.с.177-179). Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 р. (а.с.257-262) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13.06.2016 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.06.2016 р. (т.2 а.с.3), про що повідомлено осіб, які беруть участі у справі.

Сторони у судове засідання 30.06.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_50, подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день (т.2 а.с.31-32).

Представником відповідача - ОСОБА_51, подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для належної підготовки до судового засідання (т.2 а.с.33-34).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1170/2а-723/12, (№2-кас/811/37/16) до 02 серпня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02 серпня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Третіх осіб повідомити по дату, час та місце судового засідання за допомогою засобів масової інформації.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати суду, в строк до 02.08.2016 р., письмові пояснення (письмові заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції ВАСУ, викладеній в ухвалі від 26.05.2016 р.).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_52