Справа № 2а/1570/8241/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8241/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю

представника позивача Шандиби І.В., (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом Головного управляння Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:
З Вищого адміністративного суду України, 05 травня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо винесення постанови від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у розмірі 680,00 грн., та про скасувати постанову від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року відповідно до ст. 52 КАС України за згодою позивача, замінено відповідача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

06 червня 2016 року представником позивача за довіреністю подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 148-149) де визначені позовні вимоги до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо винесення постанови від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у розмірі 680,00 грн., та про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2011 року про накладення на головне управління Пенсійного фонду України адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в заяві про уточнення позовних вимог з посиланням на ст. 19 Конституції України, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанову Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, Наказ Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року, зазначено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2009 по справі №2а-3108/09 було визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , та зобов`язано позивача провести перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 та наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008 року. Після вступу зазначеної постанови в закону силу Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2а-3108/09 від 07.09.2010 року. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 15.09.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21382332. Органи Пенсійного фонду виконують функції з призначення та виплати пенсій військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу. Розрахунок вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення пенсії, а також видача довідок про розмір грошового забезпечення здійснюється органом з якого особа, якій перераховується пенсія була звільнена зі служби. Позивач самостійно не має можливості провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , як того вимагає виконавчий лист, оскільки немає законних підстав для самостійного визначення розміру грошового забезпечення та видання довідки про грошове забезпечення для здійснення перерахунку пенсії відповідно до виконавчого листа №2а-3108/09 від 07.09.2010 року. Визначення розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії покладено законодавством на Одеський обласний військовий комісаріат. На виконання вимог відповідача згідно виконавчого листа №2а-3108/09, позивач 23.09.2010 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01.08.2008 року. Оскільки наказ № 377 станом на 01.08.2008 року не набрав законної сили, Одеським обласним військовим комісаріатом надана довідка від 23.09.2010 року, якою розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.08.2008 року залишено без змін. Відповідачу направлявся звіт про виконання рішення. За зверненням позивача Приморський районний суд ухвалою від 03.11.2010 року роз`яснено постанову суду. Позивач звертався до Департаменту фінансів Міністерства оборони України та повторно до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , однак позивачу відмовлено в надані довідки. Після цього позивачем направлено до підрозділу примусового виконання рішень та до суду звіт про виконання судового рішення. 11.04.2011 року за зверненнями позивача ухвалами Приморського районного суду м. Одеси виправлено описку в рішенні суду та роз`яснено рішення. 21.04.2011 року Одеським обласним військовим комісаріатом було надано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , та головним управлінням проведений відповідний перерахунок за період з 01.09.2008 року по 30.04.2011 року. Незважаючи на зазначене, відповідачем 21.03.3011 року було винесено постанову про накладення штрафу на позивача у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа №2а-3108/09. Зазначені дії відповідача є незаконними та безпідставними.

В судовому засіданні, представник позивача підтримала позовні вимоги заявлені в уточненому адміністративному позові в повному обсязі.

24 травня 2016 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, де з посиланням н Конституцію України та Закон України «Про виконавче провадження», зазначено, що адміністративний позов не підлягає задоволенню. На виконанні у підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС 16.09.2010 року знаходився виконавчий лист №2а-3108/09 виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.09.2010 року. 17.09.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надання боржнику семиденного строку для добровільного виконання рішення суду. Та попереджено боржника, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, на нього будуть накладені штрафні санкції. Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 21.09.2010 року. Незважаючи про попередження про відповідальність, боржником вимоги виконавчого листа в добровільному порядку не виконанні. 04.10.2010 року до Підрозділу надійшов лист Головного управляння Пенсійного фонду України в Одеській області, зі змісту якого вбачалося що вимоги виконавчого документу не виконанні. За невиконання виконавчого листа на Головне управляння Пенсійного фонду України в Одеській області 21 березня 2011 року накладено штраф у розмірі 680,00 грн. Після накладення штрафу рішення суду було виконано Головним управлянням Пенсійного фонду України в Одеській області в повному обсязі.

В судові засідання 06.06.2016 року, 14.06.2016 року та 01.07.2016 року представник відповідача не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2009 року по справі №2а-3108/09 (а.с. 168-169), визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2008 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року №1294 та наказу Міністерства Оборони України №377 від 28.07.2008 з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008 року.

Приписами ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

07 вересня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі № 2а-3108/09, де зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року №1294 та наказу Міністерства Оборони України №377 від 28.07.2008 з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008 року (а.с. 52).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», (редакція чина на час вчинення процесуальних дій державного виконавця), державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п`ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Постановою старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.09.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-3108/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 07.09.2010 року, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та наказу Міністерства Оборони України №377 від 28.07.2008 року з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008 року (а.с. 53-54). В п.2 та п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження пропонувалося Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у 7-денний строк добровільно виконати зобов`язання та попереджено, що в разі невиконання рішення в наданий для добровільного виконання строк то на боржника буде накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 20-ти до 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно зі статтею 87 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 21.04.1999 № 606-X1V). Вказана постанова була отримана позивачем 17.09.2010 року, що підтверджено штампом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на супровідному листі про направлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010 року для виконання (а.с. 55).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов`язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області в 7-денний строк добровільно не виконані зобов`язання щодо проведення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року №1294 та наказу Міністерства Оборони України №377 від 28.07.2008 з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 01.08.2008 року.

Позивач 23.09.2010 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом (вих.№4042/05) для отримання довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2008 року (а.с. 7), та 23.09.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав довідку №104657, де визначено розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , (а.с. 8).

24.09.2010 року позивачем було направлено відповідачу лист про виконання рішення (вих.№4074/05), де зазначено, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 01.08.2008 року залишився без змін (а.с. 9, 56). Отже вимоги виконавчого документу не виконані.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року за заявою ОСОБА_1 , роз`яснено постанову суду від 02.11.2009 року по справі № 2а-3108/09 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії в частині того, що: імперативна норма ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є нормою прямої дії та має виконуватися у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і проводиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені ч.2 ст.51 цього Закону (а.с.57-58).

01.12.2010 року підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області на адресу позивача було направлене зобов`язання (а.с. 59-60), де зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вимоги виконавчого листа № 2а-3108/09 у триденний строк з моменту отримання вказаного зобов`язання. Також Головне управління Пенсійного фонду України було попереджено, що в разі невиконання без поважних причин рішення, боржника буде притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу відповідно до статей 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане зобов`язання отримане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 02.12.2010 року, що підтверджено штампом позивача на зобов`язанні (а.с. 59).

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 06.12.2010 року зверталося до Департаменту фінансів Міністерства оборони України з листом (вих.№5317/03) (а.с. 10-11), а також 07.12.2010 року позивач направив запит до Одеського обласного комісаріату листом (вих.№5346/05) для отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с. 12).

Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області 07.12.2010 року отримано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області лист, де зазначено, що провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , неможливо, без довідки про розмір грошового забезпечення, яка видається Одеським обласним військовим комісаріатом. Для виконання постанови суду зроблено запит до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про встановлення посадового окладу в новому розмірі, згідно наказу №377 на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач просив відкласти виконавчі дії (а.с. 61-62).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року), державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до надходження відповіді з Департаменту фінансів Міністерства оборони України (а.с. 50 зворот).

Департамент фінансів Міністерства оборони України листом від 30.12.2010 року (вих. №248/6/С/2070), отриманий позивачем 17.01.2011 року (а.с. 13) та Одеський обласний військовий комісаріат листом від 16.12.2010 року (вих.№1318) отриманий позивачем 16.12.2010 року (а.с. 14), відмовили позивачу в наданні запитуваної довідки на підставі того, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 не змінився, а підстав для виконання постанови та ухвали Приморського районного суду по справі №2а-3108/09 у зазначених осіб немає, оскільки вони не є сторонами у справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 01.02.2011 року направило до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звіт про виконання рішення (вих.№547/05), де перелічені дії, що вчинялися позивачем з метою виконання рішення Приморського районного суду та зазначено, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 01.08.2008 року залишився без змін, рішення суду виконати неможливо. Вказаний звіт отримано відповідачем 08.02.2011 року (а.с. 15-16, 63-64).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1). Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (п.1 ч.2).

Приписами п.13 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов`язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження (ч.1). У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п`яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення (ч.2).

Положеннями ч.1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

21 березня 2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з урахуванням приписів ст. 11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження» та враховуючи, що станом на 21.03.2011 року вимоги виконавчого документу № 2а-3108/09 не виконано, винесено постанову про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (боржника) штраф у розмірі 680,00 грн. (а.с. 5-6, 65-66).

22.03.2011 року, позивачем отримана постанова про накладення штрафу від 21.03.3011 року, що підтверджується відміткою позивача на супровідному листі підрозділу примусового виконання рішень про отримання постанови. Також попереджено позивача, що в разі невиконання вимог виконавчого листа у 15-денний термін, державним виконавцем у тому ж порядку буде накладено штраф у подвійному розмірі та буде направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності (а.с. 67).

Під час розгляду справи судом встановлено, що після застосування до позивача штрафу за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вжило заходи для належного виконання виконавчого листа № 2а-3108/09 та звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявами по справі 2а-3108/09 про виправлення помилки в постанові суду від 02.11.2009 року та про роз`яснення постанови.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів: ухвал Приморського районного суду м. Одеси про виправлення помилки в постанові суду та про роз`яснення судового рішення (а.с. 167), вбачається, що суд 11 квітня 2011 року розглянув вказані заяви позивача та постановив ухвали про виправлення помилки в постанові суду та роз`яснив механізм здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1

22 квітня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом № 2095/05 (а.с. 69) повідомило підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про виконання приписів виконавчого листа № 2а-3108/09, а саме: що доплата різниці пенсії за період з 01.09.2008 року по 30.04.2011 року в сумі 18948,48 грн., буде виплачена ОСОБА_1 , по дорученню № ЮО 104657/5 разом з пенсією у травні поточного року.

Отже, як вбачається з досліджених доказів, виконавчий лист після отримання позивачем не виконувався останнім протягом 6 місяців, та ефективні заходи для виконання рішення суду були вжиті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області лише після застосування до позивача штрафу.

Не погодившись з постановою про накладення штрафу від 21.03.2011 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржило дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області та постанову 28.03.2011 року в судовому порядку.

Суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії управління державної виконавчої служби та визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2011 року необґрунтованими, оскільки старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області постановляючи постанову про накладення на позивача штрафу у розмірі 680,00 грн., діяв в межах повноважень та у спосіб передбачений ст. 11, ст. 89 Законом України «Про виконавче провадження», оскільки станом на 21.03.2011 року позивачем не виконані вимоги виконавчого листа №2а-3108/09 від 07.09.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, позивачем не доведено обставини в обґрунтування своїх позовних вимог щодо протиправності дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та оскаржуваної постанови від 21.03.2011 року ВП №21382332, в свою чергу, відповідачем надано до суду належні та допустимі докази (а.с. 52-69), які свідчать про правомірність та обґрунтованість оскаржуваної постанови від 21.03.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 680 грн. та про визнання протиправною та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 680,00 грн. - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 04.07.2016 року.

Суддя Вовченко O.A.

У задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 680 грн. та про визнання протиправною та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 21.03.2011 року про накладення адміністративного штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 680,00 грн. - відмовити повністю.

04 липня 2016 року.