Справа № 815/2264/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2264/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 12.10.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 12.10.2015 р..

Ухвалою від 18.05.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2016р.

Ухвалою від 06.06.2016 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2016 року.

16.06.2016 року (вхід. № 15917/16) від представника позивача надійшло клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та зарахувати платіж № 422 від 10 лютого 2016 року про сплату 34200, 78 грн., в якості сплати судового збору за подачу позову по справі № 815/2264/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 КАС України є правом суду, доводи щодо майнового стану підлягають оцінці.

Позивач в обґрунтування свого клопотання зазначає, що в нього немає можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна подати докази на підтвердження обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що посилання позивача на обставини, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, не підтверджуються жодними доказами.

Відтак, приймаючи до уваги ту обставину, що позивачем не доведено належними доказами наявність необхідних підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Що стосується прохання позивача про зарахування платіжу № 422 від 10 лютого 2016 року про сплату 34200, 78 грн., в якості сплати судового збору за подачу позову по справі № 815/2264/16, суд зазначає, що суддя, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 10 лютого 2016 року № 442 про сплату 34200,78 грн. зазначає, що відповідно до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом розглядались справи № 815/922/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амфіктіон Овідіополь» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року № НОМЕР_1 та № 000182220, суддя зазначає, що ухвалою суду від 19 квітня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь по справі № 815/922/16 залишено без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Відповідно до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем у справі № 815/922/16 надано до суду документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 10 лютого 2016 року № 442 про сплату 34200,78 грн.

Відтак, платіжне доручення від 10 лютого 2016 року № 442 про сплату 34200,78 грн. не може бути належним документом про сплату судового збору у справі № 815/2264/16.

Враховуючи вищезазначене, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р., у строк усунуто не було, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 12.10.2015 р.- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина