Справа № 278/496/16-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2016 р. Справа № 278/496/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрикалової О.О.,

позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "28" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просила зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Житомирському районі Житомирської області відновити нарахувння та виплату пенсії, як інваліду третьої групи, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 червня 2015 року та в подальшому.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 призупинено виплату пенсії на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VІІІ від 2 березня 2015 року.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області для захисту своїх прав лише 29 лютого 2016 року, тобто поза межами встановленого для цього строку, та просила задовольнити вимоги з 01.06.2015 року. Клопотання про поновлення строку звернення до суду нею не заявлялося.

У відповідності до ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається (перераховується) з дня звернення за пенсією. Перерахунок призначеної пенсії провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Доводи позивача про те, що виплата пенсії їй проводилась шляхом перерахування коштів на банківську картку, а тому вона не могла знати про зупинення пенсії, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки спірні правовідносини виникли з приводу перерахунку та виплати пенсії, яка за своєю правовою природою не є одноразовою виплатою, а носить щомісячний та безстроковий характер. Про призупинення пенсії позивач мав знати з моменту припинення її виплати ще з 01.04.2015 року.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно, залишенню без розгляду підлягають вимоги ОСОБА_3 заявлені поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, тобто з 01.06.2015 року по 31.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "28" березня 2016 р. скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 за період з 01 червня по 31 серпня 2015 року та залишити позов в цій частині без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "01" липня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/ Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009

- ,