Справа № 825/1188/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1188/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1188/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить суд визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 41 від 13.07.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із Державним підприємством “Київський бронетанковий завод” та вважати податкову накладну № 41 від 13.07.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем; визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 4 від 03.08.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із Державним підприємством “Київський бронетанковий завод” та вважати податкову накладну № 4 від 03.08.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем; визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 26 від 09.12.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із ПАТ “Завод “Ленінська кузня” та вважати податкову накладну № 26 від 09.12.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем; визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 39 від 16.12.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із Державним підприємством “Київський бронетанковий завод” та вважати податкову накладну № 39 від 16.12.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 825/1187/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 41 від 13.07.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із Державним підприємством “Київський бронетанковий завод” та вважати податкову накладну № 41 від 13.07.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем; визнання неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 4 від 03.08.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із Державним підприємством “Київський бронетанковий завод” та вважати податкову накладну № 4 від 03.08.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем; визнання неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 26 від 09.12.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із ПАТ “Завод “Ленінська кузня” та вважати податкову накладну № 26 від 09.12.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем; визнання неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 39 від 16.12.2015, складену ПАТ “ЧЕЗАРА” по взаємовідносинах із Державним підприємством “Київський бронетанковий завод” та вважати податкову накладну № 39 від 16.12.2015 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано позивачем.

Враховуючи, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко