Справа № 351/430/16-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/430/16-а
Номер провадження № 2-а/351/16/16
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

секретар - Лакуста М.З.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання дій Будилівської сільської ради неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Будилівської сільської ради.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно частини 3 ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду вказаної справи, необхідно задоволити клопотання представника позивача та призначити по справі земельно-технічну експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання та зобовязати сторони надати експерту доступ до спірних земельних ділянок.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання неправомірними дій Будилівської сільської ради земельно-технічну експертизу, ведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (вул. Герцена, 1-А, оф.36, м. Чернівці) на розгляд експерта поставити наступні завдання:

1) Провести обміри земельних ділянок, які виділені в користування рішенням сесії Устянської сільської ради.

2) Визначити границі з усіма земелекористувачами згідно виділених земельних ділянок.

3) Встановити, чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правоустановлюючих документів на ці земельні ділянки?

4) Встановити, чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою документам на дану земельну ділянку?

Зобовязати сторони надати експерту доступ до земельних ділянок.

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надіслати в розпорядження експерта ОСОБА_5 матеріали адміністративної справи №351/430/16-а.

Зобов'язати експерта ОСОБА_5 після закінчення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Снятинському районному суду Івано-Франківської області матеріали справи №351/430/16-а за належністю.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Ярова, 11, с. Будилів. Снятинкий р-н, Івано-Франківська обл.).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6