Справа № 817/3765/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2016 рокуСправа № 817/3765/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А.., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник (позивач): представник не з'явився,

відповідач: не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 749, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про виправлення описки в виконавчому листі.

Заява мотивована наступним.

Заявник вказує, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі №817/3765/14 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 26 749, 48 грн.

13.02.2015 року позивачем отримано виконавчий лист. однак у вказаному виконавчому листі не вказана повна адреса проживання боржника (номер квартири), що призвело до винесення державним виконавцем 11.04.2016 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивач (заявник) та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлені належним чином.

У силу вимог ст. 169 та ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до виконавчого листа, шляхом внесення в останньому повної адреси відповідача ОСОБА_1 - 34500, АДРЕСА_1.

Приймаючи рішення по суті заявленої заяви, суд врахував наступне.

Як встановлено судом, у виконавчому листі по адміністративній справі №817/3765/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 13.02.2015 не вказана повна адреса проживання боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі №817/3765/14, шляхом внесення в останній повної адреси відповідача ОСОБА_1 - 34500, АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №817/3765/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 13 лютого 2015 року, шляхом внесення в останній повної адреси відповідача ОСОБА_1 - 34500, АДРЕСА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.