overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3510/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3510/16-а
пр.№2-а/464/178/16
У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2016 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», треті особи: Львівський міський відділ Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 16 червня 2016 року о 11 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник Львівського міського відділу Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України» подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ст.41 КАСУ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», треті особи: Львівський міський відділ Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відкласти на 07 липня 2016 року о 14 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/3509/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3509/16-а
пр.№2-а/464/177/16
У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2016 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові молодший лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 23 червня 2016 року о 12 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ст.41 КАСУ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові молодший лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 08 липня 2016 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5257/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5257/16-а
пр.№ 2-а/464/240/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 липня 2016 року о 14 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/2770/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2770/16-а
пр.№ 2-а/464/148/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 4 роти 4 батальйону УППУ м.Львові ДПП ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить: визнати дії заступника командира 4 роти 4 батальйону УППУ м.Львові ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС 2 № 856233 від 12 березня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за порушення ч.1ст.122 КУпАп, незаконним; визнати постанову серії ПС2 №856233від 12 березня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

У судове засідання сторони не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 03.06.2016 та повторно 29.06.2016 позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із вищевикладеним, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає, що цей позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.1, 158, 159, 165 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 4 роти 4 батальйону УППУ м.Львові ДПП ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 464/4093/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4093/16-а
пр.№ 2-а/464/193/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову № 81 у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року.

Справа призначалась до судового розгляду на 27.05.2016 року, однак позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. 16.06.2016 року позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 464/5078/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5078/16-а
пр.№ 2-а/464/226/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06 липня 2016 року о 09 год 45 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5135/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5135/16-а
пр.№ 2-а/464/234/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 липня 2016 року о 10 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 454/1774/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1774/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду у Львівській області до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, про поворот виконання рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду у Львівській області до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

Призначити судове засідання на 08 липня 2016 року о 09.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/743/13-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/743/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду м.Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"днаного УПФУ Львівської області про встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов'язання встановити підвищення до пенсії.

Постановою Сокальського районного суду від 26.06.2013р. позовні вимоги задоволено та зобов'язано УПФ у Сокальському районі нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014р. апеляційну скаргу УПФ в Сокальському районі залишено без задоволення а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2013р. без змін.

12.04.2016р. Вищий Адміністративний суд України ухвалив касаційну скаргу УПФ в Сокальському районі задовольнити частково, постанову Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2013р та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014р. скасовано а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході розгляду справи позивачем 23.06.2016р. подано заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про зобов'язання встановити підвищення до пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського об"днаного УПФУ Львівської області про встановлення підвищення до пенсії як реабілітованому - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/428/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/428/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про надання пільгів на житлово - комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про надання пільгів на житлово - комунальні послуги - відмовити.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 465/4835/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"01" липня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

з участю секретаря Потюк В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №230 від 24.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про скасування постанови адміністративної комісії №230 від 24.07.2014 року.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить відновити провадження по справі, оскільки за наслідками розгляду адімінстративного позову ОСОБА_1 до Франківській районній адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи ЛКП «Навколо базару» про скасування розпорядження №421 від 09.09.2014 року постановою Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року позов задволено, яку в подальшому ухвалою Львівського апеляційного адімістративного суду від 29.03.2016 року залишено без змін.

У судове засіданні позивач та його представник не зявилися, однак останній подав до суду клопотання, в якому просить розглянути питання про відновлення провадження у його відсутності.

Так, ухвалою суду від 03.11.2014 року, зупинено провадження по справі до вирішення по суді адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківській районній адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи ЛКП «Навколо базару» про скасування розпорядження №421 від 09.09.2014 року, яким зобовязано позивача демонтувати металевий гараж.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, постановою Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківській районній адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи ЛКП «Навколо базару» про скасування розпорядження №421 від 09.09.2014 року, яким зобовязано позивача демонтувати металевий гараж, а в подальшому ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адімістративного суду від 29.03.2016 року згадану постанову залишено без змін

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №230 від 24.07.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові на 13.07.2016 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 464/9472/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163, КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова відновити з 01 червня 2015 року виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.