Справа № 817/409/16
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 817/409/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишена без руху та надано 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 відмовлено УПФ України в Березнівському районі Рівненської області у задоволенні клопотання про поновлення строку та надано 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску та доказів на їх підтвердження.

Від УПФ України в Березнівському районі Рівненської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла близько 17:15 12.04.2016, тобто вже після завершення робочого дня, розписана начальником управління 13.04.2016 та передана на реєстрацію. В управлінні працює лише один діловод, який реєструє вхідну кореспонденцію і оскільки до управління надходить дуже багато кореспонденції, то це призводить до великого навантаження. Крім того, в управлінні працює лише один головний спеціаліт-юрисконсульт, на якого покладено багато завдань, що призвело до надмірного навантаження та пропуск строку на оскарження. До клопотання додано копію витягу з Колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, копію структури правління Пенсійного фонду України в Березнівському районі.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп. відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" .

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений на номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області строк до "18" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600

- ,