overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/6123/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6123/16-а
Провадження №2-а/428/78/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в призначенні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оформлену листом від 13 травня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити та виплатити ОСОБА_1, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, передбаченому ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року із урахуванням вже виплачених сум пенсії за віком з дня, наступного після відрахування судді зі штату суду згідно з наказом, виданим на підставі акта Верховної Ради України про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, за один місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/6046/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6046/16-а
Провадження №6-а/428/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №432/2697/14-а,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №432/2697/14-а.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30.06.2016 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/7294/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7294/16-а
УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, то вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 613/848/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/848/16-а Провадження №-2-а/613/31/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

01 липня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у поновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року, зобов'язати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на її користь судові витрати.

Відповідно до довідки Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року ОСОБА_1 працює на посаді судді Богодухівського районного суду Харківської області з 21 червня 1982 року по даний час.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Статтею 22 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пункту 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на те, що позивач дійсно працює на посаді судді Богодухівського районного суду Харківської області, справу необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Краснокутського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, смт.Краснокутськ Харківської області).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 616/116/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/5/16
справа № 616/116/16-а
У Х В А Л А

1 липня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У ній не зазначено, ким та коли винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, не надано цієї постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України позов ОСОБА_1 в частині вимоги про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Для зясування можливості розгляду поданого позову Великобурлуцьким районним судом Харківської області відповідно до правил, встановлених ст. 21 КАС України, позивачеві необхідно зазначити, ким та коли винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, та надати копію цієї постанови.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення її недоліків:

- надати позовну заяву із зазначенням того, ким та коли винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, надати копію цієї постанови;

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 619/2001/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2001/16-а
провадження №2-а/619/47/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобовязання виплатити пенсію, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобовязання виплатити пенсію.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобовязання виплатити пенсію.

Призначити справу в судове засідання на 14 липня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 619/2247/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2247/16-а
провадження №2-а/619/58/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Дергачі

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Державної Служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги та ненадання відповідей на його звернення протиправним; зобовязати адміністрацію державної служби спеціального звязку та захисту інформації України призначити, а Управління Державної Служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області виплатити йому одноразову грошову допомогу у звязку з настанням інвалідності в розмірі 48 місячного грошового забезпечення; стягнути з Управління Державної Служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин на 27.07.2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 638/10518/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/341/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний позов депутата Харківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров*я Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання противною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Директора Департаменту охорони здоров*я Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання противною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

У позові зазначено адреси позивача та відповідача : м. Харків, вул. Сумська, 64. Вказана адреса не відноситься до Шевченківського району міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань) , вирішаються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути даний позов.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов депутата Харківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров*я Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання противною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18, повернути ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією : № 11527, дата здійснення касової операції 14.06.2016 р. у сумі 551,21 гривень .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/10546/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 092 80700/16 від 14.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 092 80700/16 від 14.06.2016 року.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30, 15.07.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачам в строк до "15" липня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 638/10638/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-30, 05.07.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "05" липня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя