Справа № 177/1412/16-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1412/16-а
Провадження № 2-а/177/19/16
У Х В А Л А

30.06.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали позовної заяви Генералової -ОСОБА_1 до дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, реальних витрат, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.06.2016 року звернувся до суду з позовом до дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області та просив суд відшкодувати за рахунок бюджету матеріальну та моральну шкоду, завдану незаконними діями суб'єкту владних повноважень дільничного ОСОБА_2, що полягали в направленні до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" запиту про стан її психічного здоров'я та постановку на облік, які були здійсненні при відсутності у дільничного ОСОБА_2 компетенції; стягнути з ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Криворізькому районі моральну шкоду в сумі 7250,00 грн. та реальні витрати на відновлення мого порушеного права в сумі 2000,00 грн., звільнити від сплати судового збору.

Вивчивши матеріалі адміністративного позову, приходжу до висновку, що він не підлягає розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ та даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

А саме п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію», національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Крім того, позивач звертається з вимогою і до відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, яка відповідно до п. 1 положення про Державну казначейську службу України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.

Отже, враховуючи, що позов предявлено до двох відповідачів, а саме до ОСОБА_2, як до дільничного інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тобто як до субєкта владних повноважень, стосовно його дій про направлення запиту до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР в рамках виконання останнім службових обовязків та ОСОБА_3 Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, яке є органом виконавчої влади, з урахуванням правового статусу відповідачів та предмету спору, вважаю, що вказаний адміністративний позов не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню позивачу для звернення до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 3 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст. 18, ст. 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Генералової -ОСОБА_1 до дільничного інспектора села Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, реальних витрат повернути позивачеві для звернення до окружного адміністративного суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пяті днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: