overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25487/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ К/800/17374/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом Начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування розпорядження, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Державна фіскальна служба України звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 826/25487/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 21 липня 2016 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 826/4973/16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ К/800/17126/16

номер справи першої інстанції № 826/4973/16

номер справи апеляційної інстанції № 826/4973/16

Позивач: ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»

Відповідачі: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалова Євгенія Євгенівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованова Галина Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статгі 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», відповідачі: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалова Євгенія Євгенівна, державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованова Галина Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 819/3419/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/7636/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційних скарг товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі, ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерне товариство "Укрексімбанк" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016р. в даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 07 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 822/616/16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/17252/16

номер справи першої інстанції № 822/616/16

номер справи апеляційної інстанції № 822/616/16

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович

Третя особа: ТОВ «ГАЛС-2005»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ГАЛС-2005» звернулося з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 відповідач: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, Третя особа: ТОВ «ГАЛС-2005» про визнання протиправним та скасування рішення з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 810/4762/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/15549/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4762/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 296/11909/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17954/16

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 02 липня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 296/11909/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу.

2. Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/11909/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування окремих положень наказу.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню освіти Житомирської міської ради, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 20 липня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/10759/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ К/800/49470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2-а-4481/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4481/10
Провадження №6-а/592/16/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист по справі №2-а-4481/10.

Однак, заяву подано без дотримання наступних вимог:

Подана заява не містить даних про стягувача та боржника.

Так, заявником подано заяву про видачу виконавчого листа по справі №2-а-4481/10, в якому просить стягнути 2202,30 грн. з Державного бюджету. Суд зазначає, що виконавчий лист видається по постанові суду від 29.06.2010 р., а сума, по якій просить видати виконавчий лист заявник, відсутня в постанові.

Також, у своїй заяві заявник керується нормами ЦПК України, проте постанову винесено в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене заявнику потрібно уточнити вказану заяву та подати її в новій редакції відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки до 18.07.2016 р. та розяснити, що в разі невиконання заявником вимог, викладених у ст.106 КАС України, заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 663/1330/15-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1330/15-а
Провадження № 8-а/663/3/16
про відкриття провадження у справі
20 червня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали заяви Приватного підприємства "Геліус-Скад" про перегляд постанови від 24 вересня 2015 року за нововиявленними обставинами, -
Матеріали відповідають вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України України, відсутні.
Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Геліус-Скад" про перегляд постанови від 24 вересня 2015 року за нововиявленними обставинами.
Призначити у справі судове засідання 03 серпня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-2894/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2894/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.04.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Чумак О. В.