overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13711/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/500/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 219/6280/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6280/16-а
Провадження №2-а/219/82/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Артемівському районі Донецької області, Красненнської сільської ради Артемівського району Донецької області про усунення перешкод в оформленні спадщини на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу Держгеокадастру у Артемівському районі Донецької області, Красненнської сільської ради Артемівського району Донецької області про усунення перешкод в оформленні спадщини на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Артемівському районі Донецької області, Красненнської сільської ради Артемівського району Донецької області про усунення перешкод в оформленні спадщини на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом, призначити до розгляду на 21.07.2016 року на 09-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу,співівдповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/6314/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6314/16-а
Провадження №2-а/219/83/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Головного управління Державної казначейсьької служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та збов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Головного управління Державної казначейсьької служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та збов"язання вчинити певні дії.

За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Головного управління Державної казначейсьької служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та збов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 14.07.2016 року на 11-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу,співівдповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 221/6508/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 22 лютого 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся в суд із цим поданням, яким просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

У задоволені подання по справі слід відмовити, оскільки державний виконавець ВДВС Волноваського РУЮ з таким поданням вже звертався до суду і ухвалою суду від 08.04.2015 року у задоволені вимог було відмовлено та ухвала суду набула чинності 13.04.2015 року.

Таким чином по справі є ухвала суду, що набула чинності, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Тому необхідно відмовити у задоволені подання

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця ВДВС Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів від дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8052/11
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Дзержинська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії.

Суд зазначає наступне, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в порядку КАС України, що не передбачено діючим законом. Звернення про стягнення надмірно виплаченої суми можливе в порядку цивільного судочинства, в порядку позовного провадження. Однак, як вбачається з матеріалів справи, даний позов було подано в іншому порядку, ніж це передбачено законодавством.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин слід відмовити позивачу у відкритті провадження за даною адміністративною справою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Дзержинська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до суду в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 225/3835/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши у приміщенні суду м. Торецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м.Торецька, зацікавлена особа Донецьке обласне відділення ФСС про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2016 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м.Торецька, зацікавлена особа Донецьке обласне відділення ФСС про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

Призначити адміністративну справу 2-а/225/40/2016 до судового розгляду на 12 липня 2016 року на 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Зобов'язати третю особу надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8852/11
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8852/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м.Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Полтавської роти ДПС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС Полтавської роти ДПС, в якому ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2011 року, якою визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Питання про поновлення 10 денного строку звернення до суду за захистом порушених прав, передбаченого ст.289 КУпАП, не ставить.

Згідно позову, про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення позивач знав 12 квітня 2011р., тому з урахуванням, що на час подачі позову до суду сплинув строк більше чотирьох місяців, з урахуванням положень ст.289 КУпАП про 10 денний строк звернення до суду за захистом порушених прав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100 і п.5 ч.1 і ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Полтавської роти ДПС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 квітня 2011 року, якою визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за пропуском строку звернення до суду за захистом порушених прав, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, вул.Ростовська, будинок №21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Дзержинська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 227/2451/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2016 227/2451/16-а
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

01 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання дій незаконними, зобовязання сплати щомісячних страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання дій незаконними, зобовязання сплати щомісячних страхових виплат.

29 червня 2016 року заявник подала заяву про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., сплаченого 16 червня 2016 року, що підтверджується квитанцією № 41.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 551,20 гривень поверненню заявнику.

Керуючись ст. 87 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання дій незаконними, зобовязання сплати щомісячних страхових виплат задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Добропіллі Донецької області, , що розташоване за адресою: вул. Московська, буд. 2, м. Добропілля, Донецька обл. повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн., (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) сплачений 16 червня 2016 року, що підтверджується квитанцією № 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Притуляк
Справа № 263/8102/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8102/16-а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/212/2016

про відкриття провадження

01.07.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 року о 14.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/8294/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роди батальйону поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095922 від 26.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 2-ї роди батальйону поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095922 від 26.08.2016 року.

Разом з позовом позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Однак, посилання позивача на положення ст. 288 КУпАП, як на підставу про звільнення від сплати судового збору, суд не може взяти до уваги, оскільки вказана норма закону звільняє від сплати державного мита при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такого поняття як державне мито. Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Згідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом, що регулює порядок сплати та розміри судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати до суду підтверджуючий документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже позивачу слід надати до суду копію позовної заяви та копії усіх доданих до неї документів для відповідача у справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роди батальйону поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095922 від 26.08.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19.07.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 239/642/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці зарахувати до загального стажу роботи, страхового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період відбуття ним покарання у вигляді виправних робіт в Об»єднанні «Селидіввугілля» шахта «Росія» з 01.04.1984 року по 31.03.1985 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в суді 25.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: