Справа № 821/361/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/361/16

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.11.2015 р., вимоги № від 24.11.2015 р. та рішення № від 24.11.2015 р. про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.11.2015 р., вимоги № від 24.11.2015 р. та рішення № від 24.11.2015 р. про застосування штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що в період з 22.09.2015 року по 28.09.2015 року ДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період 01.01.2014 по 31.12.2014, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, результати якої оформлено актом від 30.09.2015 року № 622/21-03-17-03/НОМЕР_1.

Під час проведеної перевірки податковий орган зробив висновок про порушення підприємцем вимог пп. 54.3.2 п.54.3 ст. 54, п.п. 177.1, 177.2 ст.177 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 3600,00 грн.; п.121.1 ст.121 ПК України та «Порядок ведення книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність» затверджений наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року №1025, п.6 ст.128 Господарського кодексу України; п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в результаті чого занижено показники чистого доходу на який нараховується єдиний внесок в розмірі 8328,00 грн.; п. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме несвоєчасне подання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2014 рік. На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24 листопада 2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в розмірі 5180,00 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24 листопада 2015 року №Ф-, якою від позивача вимагається сплатити суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску, штрафі та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8328,00 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 24 листопада 2015 року №, яким визначено штрафні санкції в розмірі 832,80 грн. Позивач не погоджується з висновками податкового органу викладеними в акті перевірки та прийнятими на його підставі повідомленням-рішенням № від 24.11.2015 р., вимогою № від 24.11.2015 р. та рішенням № від 24.11.2015 р. про застосування штрафних санкцій, вважає їх протиправними, безпідставними та необґрунтованими, а тому просив скасувати їх у повному обсязі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до 1087 Цивільного кодексу України, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Якщо інше не встановлено законом, то розрахунки між зазначеними особами можуть здійснюватися і готівкою. Граничні суми розрахунків готівкою для фізичних та юридичних осіб, а також для фізичних осіб - підприємців встановлюються Національним банком України.

Під час з'ясування підстав апеляційного провадження у вказаній адміністративній справі виникла необхідність у досліджені доказів отримання позивачем коштів у 2014 році від ФОП ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію у відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 69, 195, 196; 72-75, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запропонувати Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати у строк до 05 липня 2016 року докази, які підтверджують факт отримання ФОП ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_2 коштів у період за 2014 рік.

Копію ухвали направити керівнику Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: В.Л. Романішин