Справа № 310/5553/15-а (2а/310/613/15)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 310/5553/15-а (2-а/310/613/15) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Отримавши 18.05.2016 зазначену вище ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений тридцятиденний строк з моменту її отримання скаржник недоліки не усунув, клопотання про поновлення пропущеного строку не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що рішення суду апеляційної інстанції від 23.03.2016 було отримано нею лише 12.04.2016, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки як вбачається з журналу судового засідання суду апеляційної інстанції від 23.03.2016, позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 були присутніми в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення.

В силу приписів ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 04.05.2016, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька