Справа № 823/373/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/373/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/373/16

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена 23 травня 2016 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та не усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянт не усунув інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 25 квітня 2016 року, а саме не надав суду документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.