Справа № 2-а-5358/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5358/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 був задоволений частково.

Було визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 04.08.2010 року № в частині застосування щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11506 гривень за порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В іншій частині позову було відмовлено.

На вказану постанову суду ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва 17 листопада 2010 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В зазначеній заяві ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва просило визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначило, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року надійшла на адресу ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва тільки 10.11.2010 року, а до юридичного відділу 16.11.2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3