overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/2106/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/45/16 Справа № 734/2106/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Козелецької районної держаної адміністрації, третя особа: Козелецький міжшкільний навчально виробничий комбінат про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду.

2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 15 год. 00 хв., 15 липня 2016 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 740/2064/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2064/16-а
Провадження № 2-а/740/60/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій щодо зарахування трудового стажу при призначенні пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій щодо зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій щодо зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 20 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 20 липня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/6400/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6400/16-а
Провадження №2-а/751/212/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП Джуриленко Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 08 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/746/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/1/16
Єдиний унікальний № 742/746/16-а
У Х В А Л А

02 липня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець ТМ., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області прийнято додаткову постанову по адміністративній справі № 742/746/16-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання неправомірної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Прилуцької міської ради Чернігівської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Проте, судом була допущена описка в частині зазначення дати прийняття додаткової постанови 16 червня 2016 року, замість правильного - 24 червня 2016 року.

Так, дійсно згідно ухвали суду 16.06.2016 у зв?язку з неявкою сторін питання ухвалення додаткового рішення було відкладено до 09 год. 00 хв. 24 червня 2016 року, коли по суті і було вирішено питання про ухвалення додаткової постанови.

Стаття 169 КАС України надає право суду вирішити питання про внесення виправлень допущеної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині додаткової постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року по адміністративній справі № 742/746/16-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання неправомірної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення описку в частині зазначення правильної дати її прийняття 24 червня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий:
Справа № 748/1385/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/39/16
Справа № 748/1385/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , відповідно до Закону України «Про державну службу», вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-109 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати Чернігівське об»єднане управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% місячного заробітку, починаючи з 01 грудня 2015 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та виплатити заборгованість, що виникає внаслідок перерахунку.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-109, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , відповідно до Закону України «Про державну службу».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів поштою або безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи.

У разі не подання до суду заперечень разом з необхідними документами або заяви про визнання позову у семиденний строк з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для їх подання, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення семиденного строку.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 749/630/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/630/16-а
Номер провадження 2-а/749/114/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 15 липня 2016 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-713/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її адміністративним позовом до Управління ПФУ у м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі, про перерахунок пенсії як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її адміністративним позовом до Управління ПФУ у м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі, про перерахунок пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному абзацом 4 пункту 4 частини 2 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин справи вважаю, що дану заяву слід залишити без руху відповідно до ст.108 КАС України, про що повідомити особу яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, сплативши судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп. за реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її адміністративним позовом до Управління ПФУ у м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі, про перерахунок пенсії як дитині війни, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, . Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, надати суду.

Керуючись ст. ст.108, 260 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її адміністративним позовом до Управління ПФУ у м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі, про перерахунок пенсії як дитині війни - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, до 15 липня 2016 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 158/1391/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1391/16-а
Провадження № 2-а/0158/38/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 19 липня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 160/270/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/270/16-а
№ провадження 2-а/160/14/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 липня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 11 липня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 12 липня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 159/2440/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2440/16-а
Провадження № 2-а/159/63/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Велицької сільської ради обєднаної територіальної громади Ковельського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Велицької сільської ради обєднаної територіальної громади Ковельського району Волинського області у якому прохає суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати розпорядження №14 від 17.07.2015 року Підрізької сільської ради про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста-землевпорядника на підставі ч.4 ст.40КзпП України; поновити позивача на посаді головного спеціаліста-землевпорядника Велицької сільської ради обєднаної територіальної громади; стягнути з Велицької сільської ради обєднаної територіальної громади на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобовязати Велицьку сільську раду обєднаної територіальної громади здійснити нарахування сум заробітної плати, які мали бути нараховані за ранг позивачу, як працівнику органу місцевого самоврядування за період з 17.07.2015 року по 24.06.2016 року; зобовязати Велицьку сільську раду обєднаної територіальної громади здійснити утримання із заробітної плати за період з 17.07.2015 року по 24.06.2016 року включно в частині від нарахувань щодо сплати за ранг, як працівнику органу місцевого самоврядування; стягнути з Велицької сільської ради обєднаної територіальної громади на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн .

У справі проведено такі підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, у звязку з чим її слід призначити до розгляду.

На підставі ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Велицької сільської ради обєднаної територіальної громади Ковельського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на 12 липня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова