Справа № 743/223/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/223/16-а
Провадження №: 2-а/743/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Шлягуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його провести перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. ст. 40-42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням заробітної плати за час роботи в ПП "Сторест", а також визнати розпорядження № 151340 від 15.12.2015 року про перерахунок пенсії неправомірним та скасувати його.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Ріпкинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та з 2010 року отримує пенсію за віком на загальних підставах у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Позивач вважає, що розмір його пенсії розрахований невірно, оскільки при першочерговому призначенні пенсії за віком, відповідачем не була врахована заробітна плата з якої були сплачені страхові внески за час роботи позивача в ПП "Сторест" за 2009 рік з 01 січня по 31 грудня включно, на суму 2007,00 гривень і яка мала бути врахована при призначенні позивачу пенсії. Також позивач вказує, що на підставі ревізії проведеної Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області, відповідачем було прийнято розпорядження № 151340 від 15.12.2015 року, яким позивачу зменшено основний розмір пенсії, оскільки у довідку про нарахування заробітної плати видану ПАТ "Чернігівобленерго", з якої обчислена пенсія позивача, було зайво включено суму заробітної плати в розмірі 112,94 грн. Позивач вважає зменшення розміру пенсії незаконним.

До суду позивач також подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказуючи, що за фактом неправильного нарахування пенсії проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, яке було закрито в січні 2016 року, а тому позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, чекаючи результатів досудового розслідування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що розмір пенсії позивача неправильно визначений при первісному нарахуванні, оскільки відповідачем неправильно розрахований індивідуальний коефіцієнт заробітної плати, який враховується при визначенні розміру пенсії.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вказуючи, що позивачу вже проведено перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за час роботи в ПП "Сторест", починаючи з дня призначення пенсії. Також зазначив, що розпорядження № 151340 від 15.12.2015 року, на підставі якого позивачу зменшено розмір пенсії, є законним та пояснив, що для розрахунку пенсії позивача використовувалась довідка про заробітну плату видана ПАТ "Чернігівобленерго", яка містила арифметичні помилки, внаслідок чого до неї було зайво включено суму заробітної плати, в розмірі 112,94 грн. Вказані помилки були виявлені за результатами проведення перевірки Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області, після чого було проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням нових даних про заробітну плату. В задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що розпорядженням № 151340 від 30.09.2015 року позивачу проведено перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати отриманої за роботу на підприємстві "Сторест" починаючи з 04.02.2010 року, тобто з дня призначення пенсії.

Підстави, наведені позивачем, для визнання даного розпорядження незаконним та його скасування відсутні, оскільки спростовані представником відповідача та наданими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, пенсійній справі ОСОБА_3 і полягають у наступному.

В червні 2015 року на підставі ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2015 року працівниками Чернігівської міжрайонної державної фінансової інспекції було проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області за період з 01.01.2010 року по 30.11.2014 року.

За результатами ревізії встановлено, що ПАТ "Чернігівобленерго" у 2010 році до довідки про нарахування заробітної плати та складові заробітної плати (за період з 01.01.1995 по 31.12.2001), що подавалась для призначення пенсії працівнику ОСОБА_3, невірно (зайво) включено суму заробітної плати внаслідок допущення арифметичної помилки у розмірі 112,94 гривень, внаслідок чого, з моменту призначення пенсії з лютого 2010 по червень 2015 року ОСОБА_3 зайво нараховано та виплачено пенсію, в сумі 904,58 грн.

З метою усунення порушень встановлених за результатами проведення ревізії, 03.12.2015 року ПАТ "Чернігівобленерго" було видано довідку № 31/6747 про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3, в якій усунуті порушення встановлені ревізією.

На підставі цієї довідки відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням нових даних про заробітну плату. Оскільки на 112,94 грн. зменшився розмір заробітної плати для обчислення пенсії, зменшився також індивідуальний коефіцієнт заробітної плати, внаслідок чого зменшився і основний розмір пенсії позивача.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року до участі у справі було залучено спеціаліста з призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для надання консультацій під час дослідження доказу - пенсійної справи ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача від надання консультацій спеціаліста відмовилася, заявивши, що вона взагалі не довіряє працівникам Пенсійного фонду.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 23.05.2016 року.

Головуюча О.В. Павленко