overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4091/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4091/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі за позовом Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» до Міжрегіонального головне управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі за позовом Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» до Міжрегіонального головне управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі за позовом Компанії «ЗУКК Трейдінг Лімітед» до Міжрегіонального головне управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/17640/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14103/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків,

встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків повернути скаржнику.

Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
Справа № 815/4304/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/800/66496/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Веденяпіна О.А.

за участю секретаря Латишевої Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі № 815/4304/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» подало касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, за якою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2013 відкрито касаційне провадження.

На підставі ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» подало заяву про відмову від вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту наведеної норми закону випливає, що право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, є безумовним.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.А. Веденяпін
Справа № 815/807/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14477/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»» про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, проте заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»» про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 810/1859/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1859/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року у справі № 810/1859/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод склотари” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 2 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області призначити до касаційного розгляду на 5 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 809/2150/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ К/800/16307/16

номер справи першої інстанції № 809/2150/15

номер справи апеляційної інстанції № 876/7623/15

Позивач: ТОВ «Будівельна компанія «Люкс»

Відповідач: Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Поряд, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Поновити строк касаційного оскарження, прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ «Будівельна компанія «Люкс», відповідач: Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 686/23631/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14857/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-82/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження по справі.

Згідно ст.289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин це строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Виходячи із викладеного позивачем в позовній заяві обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду вбачається, що такі є поважними, а відповідний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 15/00 год. 31.01.2011р.(82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб. №4), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качмар
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-98/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 15/35 год. 07.02.2011р.(82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб. №4), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качмар
Справа № 810/3289/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3289/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Київська міська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 16 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби задовольнити.

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз