Справа № 2а/2470/1862/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1862/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/1862/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/2470/1862/11 за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року до суду від Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/2470/1862/11 за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» про стягнення заборгованості.

В поданому поданні орган державної виконавчої служби зазначає, що на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі №2а/2470/1862/11 за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист на стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 270,52 грн.

Через відсутність майна та коштів у боржника, 16 грудня 2015 року відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

28 грудня 2015 року вказану постанову разом із оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Однак направлені документи до Сторожинецького районного центру зайнятості не надійшли.

Відтак, орган державної виконавчої служби вважає, що виконавчий лист було втрачено, у зв’язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2470/1862/11.

В судове засідання, яке було призначено на 29 червня 2016 року сторони не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Положеннями частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд, перевіривши наявні у справі матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі №2а/2470/1862/11 за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист на стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 270,52 грн.

10 липня 2015 року вказаний виконавчий лист в останнє було пред’явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції.

16 грудня 2015 року відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №2а/2470/1862/11) стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з наданого органом державної виконавчої служби реєстру поштових відправлень та про що ним також зазначено у поданні, виконавчий лист №2а/2470/1862/11 разом із постановою про повернення виконавчого документа було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Однак направлені документи до Сторожинецького районного центру зайнятості не надійшли.

За таких обставин та зважаючи на те, що статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість видання судом дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/2470/1862/11.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/2470/1862/11 за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а/2470/1862/11 за позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка