Справа № 2-а-500/10/2101
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р.Справа № 2-а-500/10/2101

Категорія:1.17Головуючий в 1 інстанції: Радченко С.В.

< Текст >

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С

з участю: (учасники процесу не з'явились),

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву відкритого акціонерного товариства «Бериславський завод будівельних матеріалів»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Бериславський завод будівельних матеріалів»до Бериславської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Бериславський завод будівельних матеріалів»(далі ВАТ «Бериславський ЗБМ») звернулось до суду з адміністративним позовом до Бериславської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2010 року позов ВАТ «Бериславський ЗБМ»задоволений частково.

Визнано протиправними дії Бериславської районної ради Херсонської області щодо не затвердження технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки, наданої в користування ВАТ «Бериславський ЗБМ»для розробки корисних копалин строком на 10 років площею 5 га із земель Бериславського родовища (ділянка №3), яка розташована на території Бериславської міської ради Херсонської області (за межами населеного пункту) на сесії районної ради та визнано технічну документацію такою, що відповідає вимогам діючого законодавства.

18 серпня 2010 року до суду надійшла апеляційна скарга ВАТ «Бериславський ЗБМ»на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2010 року, в якій, зокрема міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що з 22 червня 2010 року по 21 липня 2010 року представник апелянта перебував на лікарняному, у звязку з чим не мав можливості здійснювати процесуальні дії, повязані з оскарженням постанови суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ВАТ «Бериславський ЗБМ», судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній у судовому засіданні від 14 червня 2010 року, на якому проголошувався повний текст судового рішення, що підтверджується протоколом цього засідання (а.с.61-62). Заява про апеляційне оскарження була складена не раніше 27 липня 2010 року, тобто майже через півтора місяця з дня проголошення постанови суду; апеляційна скарга складена 16 серпня 2010 року.

Доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані фактами знаходження на лікарняному та отримання копії постанови лише 08 серпня 2010 року є безпідставними, оскільки хвороба представника юридичної особи не є поважною причиною несвоєчасного подання апеляційної скарги (крім того, згідно копії лікарняного, він закінчився 22 липня 2010 року), а заява про апеляційне оскарження, як зазначалося вище, була складена 27 липня 2010 року, тобто через 4 дні після закінчення лікарняного.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ВАТ «Бериславський ЗБМ»процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ВАТ «Бериславський ЗБМ»у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ВАТ «Бериславський ЗБМ»на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Бериславський ЗБМ»до Бериславської районної ради Херсонської області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: