Справа № 422/11892/12
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії , ?

В С Т А Н О В И В :

Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську 31.05.2016 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначивши, що постановою Ленінського районного суду по справі №2а/205/134/2013 року від 14.05.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська суму незаконно отриманої пенсії у розмірі 65602,88 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.02.2014 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №2а/205/134/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ленінського району м. Дніпропетровська боргу у розмірі 65602,88 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим. з 01.04.2016 року утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_1 померла 06.01.2014 року.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2014 року, за реєстровим №2333, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, підтверджується набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_1 її сином ОСОБА_3, 29.04.1966 року.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника з ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії та замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/205/134/2013, а саме управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в Ленінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, про дату місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська суму незаконно отриманої пенсії у розмірі 65 602,88 грн. Постанова набрала законної сили 28.05.2013 року.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.02.2014 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №2а/205/134/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ленінського району м. Дніпропетровська боргу у розмірі 65602,88 грн.

06.01.2014 року померла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФО №871567./а.с.41/

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.07.2014 року зупинено виконавче провадження по виконавчому листі №2а/205/134/2013.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження боржника з ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії відмовлено./а.с.18-49/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року залишено без змін./а.с.64/

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути:смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Вирішуючи питання про залучення правонаступника, суд обов'язково повинен з'ясувати, чи допускають спірні матеріальні правовідносини правонаступництво.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом

Ст.1227 ЦК України передбачає, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, пенсія як вид державної соціальної допомоги є суто суб'єктивним правом та нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому не входить до складу спадщини, а отже дані спірні матеріальні правовідносини у відповідності до ст. 55 КАС України, не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в частині заміни сторони виконавчого провадження боржника з ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим, з 01.04.2016 року утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої зареєстровано юридичну особу Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІVу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/205/134/2013, а саме управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. ст. 55 ,264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013р., ухваленої у справі №422/11892/12, з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко