Справа № 1416/7117/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1416/7117/12
Номер провадження 2-а/489/8/13
Постанова

Іменем України

23 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3, яким просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АО1 № 076159 від 25.08.2012 у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25.08.2012 відносно нього працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також винесено зазначену вище постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 480 грн. Вказує, що з постановою не згоден, а також на те, що співробітниками ДАІ при винесенні постанови порушено ряд процесуальних норм.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що факт порушення ПДР від 25.08.2012 надуманий. Обгону він не здійснював, оскільки рухався лівою смугою, а автомобіль МАЗ, який він начебто обігнав, рухався правою смугою того ж напрямку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду оригінал протоколу та пояснень свідка правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 о 19 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з Івеко, н/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобілю НОМЕР_2 на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху. Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у звязку з порушенням п. 14.6 ПДР.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що з протоколом не згоден.

Як вбачається з наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_4, зазначеного в протоколі, він рухався на автомобілі МАЗ зі швидкістю 65 км/год. в бік м. Миколаєва та на 173 км дороги Одеса-Новоазовськ його автомобільна НОМЕР_3.

Позивач в судовому засіданні не заявляв клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина позивача у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, долучені до справи, щодо їх належності та допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 № 076159 від 25.08.2012 - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв