Справа № 2-а-5612/09/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5612/09/1470

Категорія:2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Баязітової Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення - рішення, яким йому зменшено суму бюджетного відшкодування на 4000 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року в задоволені позову відмовлено.

29.01.2010 року директор товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль" подав апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року, з тексту якої вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2009 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови був складений 18 грудня 2009 року. (а.с. 61) Апелянт копію повного тексту судового рішення отримав 25 січня 2010 року, а апеляційну скаргу подав 29 січня 2010 року.

В даному випадку строк оскарження постанови суду першої інстанції починається з моменту отримання повного тексту судового рішення.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 196, 197, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_1