Справа № 127/11769/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/431/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про зобовязання здійснити донарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 05 березня 2015 року нею було отримано лист відповідача № 208/06-44-2/02-2 від 27 лютого 2015 року, у якому позивача інформовано про збільшення розміру пенсії, як вдові інваліда Великої Вітчизняної Війни ІІ групи. Як зазначає позивач, що про даний лист вона забула, в силу свого віку (88 років), а згодом, згадавши про нього, почала вчиняти дії для перерахунку пенсії. Так, про перерахунок пенсії, відповідно до вказаного листа, позивач звернулась з письмовою заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці лише 07 липня 2015 року.

16 листопада 2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою, у якій просила здійснити донарахування за чотири місяці березень, квітень, травень, червень 2015 року та виплатити це донарахування одночасно з її пенсією. Відповідачем, листом щодо звернення № 223/1-2 від 27 листопада 2015 року було відмовлено у здійсненні даного перерахунку у звязку із відсутністю правових підстав.

З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даним позовом, у якому просила суд зобовязати відповідача здійснити донарахування до пенсії ОСОБА_1 за чотири місяці: березень, квітень, травень, червень 2015 року та виплатити вказане донарахування одночасно з пенсією.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із статтею183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням письмових заперечень відповідача, які були поданні до суду у встановлений законом строк.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» розяснено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав ухвалює законне рішення. З огляду на вимоги частини четвертої та шостої статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, може містити тільки вступну частину, мотивувальну частину, в якій є посилання на положення закону, яким суд керувався і на підставі яких задоволено позов, та резолютивну частину.

Суддя, за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та заперечення відповідача, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, оцінивши повідомлені сторонами обставини суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні вимог позовної заяви.

Судом не може бути застосована норма статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але своєчасно не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більш як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки вказаною нормою передбачається виплата вже нарахованої пенсії, однак у даних спірних правовідносинах, пенсія позивача за період з березня по червень 2015 року нарахованою не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про зобовязання здійснити донарахування та виплату пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2