overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/655/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/655/16-а
Провадження № 2-а/455/44/2016
У Х В АЛ А

22 червня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши позовну заяву відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації до Старосамбірської районної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року начальник відділу освіти ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старосамбірської районної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення 11 сесії У11 скликання №44 від 25.12.2015 року «Про публічність призначення посадових осіб в галузі освіти», посилаючись на те, що лише голова місцевої державної адміністрації може вносити зміни до положення про відділ освіти райдержадміністрації, а не орган місцевого самоврядування в особі Старосамбірської районної ради, яка приймаючи таке рішення вийшла за межі своїх повноважень.

22.06.2016 року, до відкриття провадження у справі, начальник відділу освіти Старосамбірської райдержадміністрації ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви та судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст. 108, 158-160 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації до Старосамбірської районної ради про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Старосамбірському районі Львівської області повернути відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за платіжним дорученням №1485 від 19.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/980/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/980/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування та визнання неправомірною Постанову № 13/09/102/0124-0019 від 21 березня 2016 року про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування та визнання неправомірною Постанову № 13/09/102/0124-0019 від 21 березня 2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2016 року о 09:15 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/980/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/980/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування та визнання неправомірною Постанову № 13/09/102/0124-0019 від 21 березня 2016 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/4148/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4148/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Кріль М.Д., при секретарі Данилів О.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2016 року у справі № 459/4148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Червонограді про визнання неправомірним рішення зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Червонограді про визнання неправомірним рішення зобовязати вчинити дії залишено без розгляду.

Начальник управління звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2016 року так як ухвалою суду від 01.04.2016 року було замінено сторону відповідача на правонаступника Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву начальника управління, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.04.2016 року у справі було замінено сторону відповідача на правонаступника Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Проте, при ухваленні ухвали у даній справі відповідача по справі вказано як Управління Пенсійного Фонду у м. Червонограді.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішення описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали, а тому заяву про виправлення описки у ухвалі суду від 09.06.2016 року слід задоволити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволити.

Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2016 року у справі № 459/4148/15-а, та вказати що відповідачем по справі є Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/5676/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5676/14-а
УХВАЛА

про повернення позову

«14» серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

у с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

За правилом ст.393 Митного кодексу України, постанова у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або представником такої особи. Скарга на постанову митниці регіонального підпорядкування може бути подана до відповідної митниці або до місцевого суду за місцезнаходженням митниці, яка винесла постанову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Львівська митниця Міндоходів знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Костюшка, 1 та не відноситься до території Шевченківського району м.Львова.

Отже заявник подав до суду заяву з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил підлягає поверненню позивачу для скерування у належний суд.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, у звязку з порушенням правил територіальної підсудності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/585/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/585/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1ш/109-ф/пз від 05.10.2015 року, винесену Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 та закрити провадження в адміністративній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 466/585/16-а, 2-а/466/66/16 за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на „09 лютого 2016 р. на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/4586/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4586/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючий- суддя Свірідова В.В.

при секретарі Попішко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 16.05.2016р. з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 105- 106 КАС України.

Ухвалою судді від 18.05.2016р. провадження в адміністративній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111,121 КАС України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по даному позову та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2016 року на 12 годину 40 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/2441/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2441/16-а
Провадження № 2а/460/220/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0316/20508/16 від 09 березня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/2791/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2791/15-а
Номер провадження 6-а/489/13/16
Постанова

Іменем України

01 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 (далі-заявник) про визнання рішення протиправним у справі за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі-відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст. 267 КАС України, суд

постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва №178368 про перерахунок пенсії ОСОБА_2 без врахування положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 р. за N 418 зі змінами внесеними постановою КМ України від 9 серпня 2005 р. N 713 та встановлення пенсії в розмірі 887,89 грн. з 10.06.2013 та в подальшому в розмірі 1025,51 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі встановленому розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від 11.11.2015 за №178368 в розмірі 7724,97 грн. з 10.06.2013 з подальшим перерахунком та індексацією відповідно до чинного законодавства України.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_2 різницю між перерахованою та проіндексованою і фактично виплаченою пенсією з 10.06.2013.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3296/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3296/16-а
Номер провадження 2-а/489/198/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 14609/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/198/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 10:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/2942/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2942/16-а
Номер провадження 2-а/489/169/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 13224/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: інсмпектор УПП м. Миколаїв, 4 рота 2 батальйон рядовий поліції ОСОБА_2,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/169/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 09:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3290/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3290/16-а
Номер провадження 2-а/489/192/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 14603/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, Поліцейський 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві капрал поліції ОСОБА_2,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/192/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 09:20.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв