Справа № 815/4759/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 червня 2016 р. Справа № 815/4759/15

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року за адміністративним позовом приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" до Аудиторської палати України про визнання нечинним (скасування) рішення та визнання таким що не створює жодні правові наслідки, -

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 815/4759/15 - змінено, виключивши мотиви, з яких виходив суд першої інстанції, та зазначити мотиви за цією постановою, які викладені у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

В решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 815/4759/15 - залишено без змін.

Постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У поданій заяві приватне підприємство "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" вказує, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року невірно вказані ініціали представника позивача та посилання позивача на приписи пункту 3 Положення з національної практики контролю якості аудиторських послуг, затверджених рішенням Аудиторської палати України від 27.09.2007 р. № 182/4.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року стосовно посилання позивача на приписи пункту 3 Положення з національної практики контролю якості аудиторських послуг, затверджених рішенням Аудиторської палати України від 27.09.2007 р. № 182/4 очевидні арифметичні помилки відсутні.

Водночас оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року допущена описка щодо ініціалів представника позивача, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" до Аудиторської палати України про визнання нечинним (скасування) рішення та визнання таким що не створює жодні правові наслідки, а саме:

- в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року ініціали представника позивача замість ОСОБА_1 правильними вважати ОСОБА_2

В іншій частині заяву приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практикум-Аудит" щодо виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: В.Л. Романішин