Справа № 810/2097/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року (16:37 год.) м. Київ №810/2097/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007 про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на рахунках,

за участю представників сторін:

заявника: Ушкаленко О.В., довіреність №1088/10/16-07-1089 від 15.06.2016

Шимка Л.М., довіреність №1088/10/16-07-1019 від 15.06.2016

відповідача: не з'явився

Суть спору:

23.06.2015 о 14:52 год. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі по тексту - заявник, Гадяцька ОДПІ) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007 (надалі по тексту - відповідач), в якому заявник просить:

- зупинити видаткові операції ТОВ "Надра Геоцентр" відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007, та ТОВ "Надра Геоцентр" (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти на рахунках ТОВ "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007, та ТОВ "Надра Геоцентр" та на рахунки, які будуть відкриті в майбутньому у сумі 538553466,27 грн. до дня погашення податкового боргу у повному обсязі;

- зобов'язати ТОВ "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007, та ТОВ "Надра Геоцентр" виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на рахунках та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу - залишено без руху та надано строк до 24.06.2016 до 12:00 год. для усунення виявлених недоліків подання.

24.06.2016 о 10:47 год. представником позивача через канцелярію Київського окружного адміністративного суду подано заяву про виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 про залишення подання без руху по справі №810/2097/16 №1138/10/16-07-1019 від 24.06.2016.

Заявником у вказаній заяві в порядку усунення недоліків зазначено засоби зв'язку відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, надано докази на підтвердження наявності у ТОВ "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007 податкового боргу.

Крім того, вказаною заявою Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області відмовилась від пункту 5 прохальної частини подання щодо зобов'язання ТОВ "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.2007, та ТОВ "Надра Геоцентр" виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу та просила пункт 4 прохальної частини позову викласти в наступній редакції:

- «Зупинити видаткові операції ТОВ "Надра Геоцентр", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД №265-12 від 19.11.07 на рахунках

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рухунку
320854ПАТ "ДIАМАНТБАНК"2557РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ
320854ПАТ "ДIАМАНТБАНК"2557ДОЛАР США
320854ПАТ "ДIАМАНТБАНК"2557ЄВРО
320854ПАТ "ДIАМАНТБАНК"2557УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
899998Казначейство України(ел. адм. подат.)9568УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
821018ГУ ДКСУ У КИЇВСЬКIЙ ОБЛАСТI7982УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

та на рахунках ТОВ "Надра Геоцентр"

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рухунку
300012ПАТ "Промінвестбанк"3180УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
300465АТ "ОЩАДБАНК"59ДОЛАР США
300465АТ "ОЩАДБАНК"59ЄВРО
300465АТ "ОЩАДБАНК"59УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
320371ПАТ "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ"00ДОЛАР США
320371ПАТ "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ"00ЄВРО
320371ПАТ "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ"00УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
320478АБ "УКРГАЗБАНК"5494ДОЛАР США
320478АБ "УКРГАЗБАНК"5494ЄВРО
320478АБ "УКРГАЗБАНК"5494УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063ДОЛАР США
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063ЄВРО
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321712АТ "РОДОВІД БАНК"0293ДОЛАР США
321712АТ "РОДОВІД БАНК"0293ЄВРО
321712АТ "РОДОВІД БАНК"0293УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
339555ПАТ "КБ" "ПРЕМІУМ"7548ДОЛАР США
339555ПАТ "КБ" "ПРЕМІУМ"7548ЄВРО
339555ПАТ "КБ" "ПРЕМІУМ"7548УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380708ПАТ "АВАНТ-БАНК"0768ДОЛАР США
380708ПАТ "АВАНТ-БАНК"0768ЄВРО
380708ПАТ "АВАНТ-БАНК"0768УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380805АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ5РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ
380805АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ5ЄВРО
380805АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ5ДОЛАР США
380805АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ5УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321712АТ "РОДОВІД БАНК"0293УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321712АТ "РОДОВІД БАНК"0293ДОЛАР США
321712АТ "РОДОВІД БАНК"0293ЄВРО
300012ПАТ "Промінвестбанк"3180УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
300465АТ "ОЩАДБАНК"59ДОЛАР США
300465АТ "ОЩАДБАНК"59ЄВРО
300465АТ "ОЩАДБАНК"59УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
320478АБ "УКРГАЗБАНК"05494ДОЛАР США
320478АБ "УКРГАЗБАНК"05494ЄВРО
320478АБ "УКРГАЗБАНК"05494УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063ДОЛАР США
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063ЄВРО
320854ПАТ "ДІАМАНТБАНК"2063УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
339555ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ"7548ДОЛАР США
339555ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ"7548ЄВРО
339555ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ"7548УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380708ПАТ "АВАНТ-БАНК"0768ДОЛАР США
380708ПАТ "АВАНТ-БАНК"0768ЄВРО
380708ПАТ "АВАНТ-БАНК"0768УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ5РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ
380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ4ЄВРО
380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ1ДОЛАР США
380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ9УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
320371ПАТ "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ"00ДОЛАР США
320371ПАТ "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ"00ЄВРО
320371ПАТ "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ"00УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
та на рахунках, які будуть відкриті в майбутньому у сумі 538 553 466,27 грн. до дня погашення податкового боргу в повному обсязі».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2097/16 та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених у поданні вимог заявник зазначив, що ТОВ «Надра Геоцентр» є відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 та взяте на податковий обілк в органах державної податкової служби 23.11.2007 за №2176, станом на 23.06.2016 - перебуває на обліку в Зіньківському відділенні Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, в Котелевському відділенні Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та в Лохвицькому відділенні Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області як платник податків за неосновним місцем обліку і має стан платника - 17.

Заявник зазначає, що станом на 22.06.2016 сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр», як відповідальної особи за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату в Гадяцькій ОДПІ становить 538553466,27 грн., в тому числі

по Зіньківському відділенню Гадяцької ОДПІ - 268 842 736,35 грн. (в т.ч. 262 625 989,13 грн. по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та 6 216 747,22 грн. по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату);

по Котелевському відділенню Гадяцької ОДПІ - 32 777 643,66 грн. (в т.ч. 32 772 895,01 грн. по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та 4 748,65 грн. по рентній платі за корисування надрами для видобування газового конденсату);

по Лохвицькому відділенню Гадяцької ОДПІ - 236 933 086,26 грн. ( в т.ч. 226 858 624,65 грн. по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу та 10 074 461,61 грн. по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату).

Заявник відзначає, що податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених самостійно платником податків у поданих розрахунках з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом.

Заявник вказує, що з моменту виникнення податкового боргу Гадяцькою ОДПІ вживалися заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених чинним законодавством, а саме з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлено податкові вимоги №268-17 від 16.06.16 Зіньківським відділенням Гадяцької ОДПІ; №266-17 від 16.06.16 - Котелевським відділенням Гадяцької ОДПІ; №986-20 від 16.06.16 - Лохвицьким відділенням Гадяцької ОДПІ, однак станом на 23.06.16 погашення податкового боргу платником податків не здійснювалося.

Так, заявник зазначає, що 16.06.2016 ним прийнято рішення про опис майна у податкову заставу за №1095/10/16-07-17-25, згідно якого здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віддані або оперативному управлінні) платника податків ТОВ «Надра Геоцентр», як уповноваженої особи по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 та яке направлено останньому разом з листом про надання Гадяцькій ОДПІ переліку ліквідного майна, яке належить відповідачу для опису майна в податкову заставу, однак вимоги Гадяцької ОДПІ платником податків не виконані, перелік ліквідного майна, яке належить відповідачу для опису майна в податкову заставу не надано, а тому 17.06.16 Гадяцькою ОДПІ прийнято рішення про опис майна в податкову заставу за №1101/10/16-07-17-25 від 17.06.16, згідно якого здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віддані або оперативному управлінні) платника податків ТОВ «Надра Геоцентр» та яке було направлено на адресу вказаного платника податків. Також Гадяцькою ОДПІ 17.06.16 №1102/10/16-07-17-25 на адресу ТОВ «Надра Геоцентр» направлено лист щодо погашення заборгованості та виділення майна в податкову заставу.

Заявник стверджує, що 22.06.16 податковий керуючий Ушкаленко О.В. здійснив виїзд за місцезнаходженням платника податків до м. Миронівка, вул. Леніна, буд.48 для організації проведення опису майна платника податків, що має податковий борг в податкову заставу, однак відповідачем не допущено податкового керуючого на територію платника податків та не надано необхідних документів для здійснення опису майна в податкову заставу, про що складено акт перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим.

Заявник стверджує, що вищевказані обставини зумовили звернення позивача до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідачем письмових заперечень проти подання до суду не надано.

В судовому засіданні 29.06.2016 представники Гадяцької ОДПІ подання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Надра Геоцентр» у судове засідання по справі 29.06.2016 не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме: телефонограмою за телефонними номерами, що вказані в поданні Гадяцької ОДПІ та містяться в ЄДР, однак сповістити ТОВ "Надра Геоцентр" засобами телефонного зв'язку виявилось неможливим, оскільки за телефонним номером , який вказано у поданні, 24.06.2016 у проміжок часу з 12:00 год. по 12:10 год. абонент не відповідав, а за телефонним номером , який вказано у позовній заяві 24.06.2016 у проміжок часу з 12:00 год. по 12:10 год. оператор телефонного зв'язку повідомив, що такий номер тимчасово відключений або є недійсним, що підтверджується актом від 24.06.2016 (т.2, а.с.8).

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду відповідачем було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.06.2016 разом з повісткою про виклик у судове засідання на 29.06.2016 о 09:00 год. на електронну адресу ТОВ «Надра Геоцентр» - (електронна адреса відповідача, з якої останнім подавалась електронна податкова звітність), рекомендованою поштою через оператора поштового зв'язку «Укрпошта» (штрих кодовий ідентифікатор 833) та кур'єрським відправленням «Нова пошта» (номер експрес-накладної 3940) на адресу місцезнаходження відповідача, що міститься в ЄДР, однак вказані поштове відправлення та кур'єрське відправлення станом на день розгляду справи судом не були вручені, що підтверджується роздруківками з офіційних веб-сайтів УДППЗ «Укрпошта» та «Нова Пошта» в розділі відстеження поштового відправлення.

Суд, зазначає, що в судовому засіданні 29.06.2016 з метою належного сповіщення відповідача про розгляд подання було оголошено перерву до 15:00 год., а повторне повідомлення ТОВ «Надра Геоцентр» про розгляд справи здійснювалось телефонограмою, однак повідомити відповідача засобами телефонного зв'язку виявилось неможливим, оскільки за телефонним номером , який вказано у поданні, 29.06.2016 у проміжок часу з 10:10 год. по 10:15 год. оператор телефонного зв'язку повідомив, що на даний момент відсутній зв'язок з абонентом, а за телефонним номером , який вказано у позовній заяві 29.06.2016 у проміжок часу з 10:10 год. по 10:15 год. оператор телефонного зв'язку повідомив, що такий номер тимчасово відключений або є недійсним.

З метою повідомлення ТОВ «Надра Геоцентр» про судове засідання 29.06.2016 о 15:00 год. копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.06.2016 разом з повісткою про виклик у судове засідання на 29.06.2016 о 15:00 год. направлено на електронну адресу ТОВ «Надра Геоцентр» - (електронна адреса відповідача, з якої останнім подавалась електронна податкова звітність).

Відповідно до звіту про доставку електронної пошти вбачається, що останнє було доставлене на електронну адресу ТОВ «Надра Геоцентр» 29.06.2016 о 10:39 год., а отже відповідач був повідомлений про судове засідання 29.06.2016 о 15:00 год. належним чином та завчасно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, заслухавши представників Миргородської ОДПІ, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Надра Геоцентр» (ідентифікаційний код 34763705, місцезнаходження 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48) зареєстровано в якості юридичної особи 20.11.2006, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 24.06.2016 (т.2, а.с. 1-3) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань № від 20.05.2016 (т.1, а.с.10-13).

ТОВ «Надра Геоцентр» є оператором спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність, сторонами якого є Філія Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Газопромислове управління «Харківгазвидобування» (Сторона - 1) та ТОВ «Надра-Геоцентр» (Сторона-2) (т.1, а.с.252-257).

Згідно з п. 5.4 договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність ТОВ «Надра Геоцентр» як власник спеціального дозволу на користування надрами зобов'язана сплачувати до бюджету ресурсні платежі по видобутим вуглеводам, а спільна діяльність відшкодовує ТОВ «Надра Геоцентр» дані ресурсні платежі на підставі пред'явлених рахунків шляхом перерахування коштів.

Відповідно до пп. 14.1.139 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.

Згідно з пунктом 64.6 ст. 64 ПК України на обліку в органах державної податкової служби повинні перебувати, зокрема, договори про спільну діяльність на території України без створення юридичних осіб, на які поширюються особливості податкового обліку та оподаткування діяльності за такими договорами, визначені цим Кодексом. Взяття на облік договору здійснюється шляхом додаткового взяття на облік учасника договору про спільну діяльність як платника податків - відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору.

Так, ТОВ «Надра Геоцентр» з 23.11.2007 року за №2176 перебуває на податковому обліку в податкових органах як учасник договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність, відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність (код ТРДПАУ 587437982), що підтверджується роздруківкою з АІС «Податковий блок» в розділі Ідентифікаційні та реєстраційні дані платника податків, зокрема, відповідач перебуває на обліку як платник податків за неосновним місцем в Гадяцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (Зінківське відділення, Котелевське відділення, Лохвицьке відділення) (т.1, а.с. 14-19).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Надра Геоцентр», відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність самостійно визначено податкові зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату у загальному розмірі 538 553 466,27 грн., шляхом подачі податкової звітності, а саме:

до Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

податкової декларації з рентної плати за квітень 2016 року від 20.05.2016, якою визначено податкове зобов'язання з рентної плати за звітний період всього 11812530,30 грн. (т.1, а.с.64-66);

розрахунку №3 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 5709762,75 грн. (т.1, а.с.67-69);

розрахунку №2 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 46260,63 грн. (т.1, а.с.70-72);

розрахунку №6 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 132711,51 грн. (т.1, а.с.73-75);

розрахунку №1 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 1464451,21 грн. (т.1, а.с.76-78);

розрахунку №4 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 123897,46 грн. (т.1, а.с.79-81);

розрахунку №5 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 4335446,74 грн. (т.1, а.с.82-84);

податкової декларації з рентної плати за березень 2016 року від 18.04.2016, якою визначено податкове зобов'язання з рентної плати за звітний період всього 13152175,53 грн. (т.1, а.с.85-87);

розрахунку №3 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 6569229,89 грн. (т.1, а.с.88-90);

розрахунку №6 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 130673,44 грн. (т.1, а.с.91-93);

розрахунку №4 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 136945,51 грн. (т.1, а.с.94-96);

розрахунку №1 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 1364193,97 грн. (т.1, а.с.97-99);

розрахунку №5 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 4907206,15 грн. (т.1, а.с.100-102);

розрахунку №2 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 43926,57 грн. (т.1, а.с.103-105);

до Котелевського відділення Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

податкової декларації з рентної плати за квітень 2016 року від 20.05.2016, якою визначено податкове зобов'язання з рентної плати за звітний період всього 2616589,93 грн. (т.1, а.с.136-138);

розрахунку №1 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 381882,02 грн. (т.1, а.с.139-141);

розрахунку №2 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 2234707,91 грн. (т.1, а.с.142-144);

розрахунку №3 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за квітень 2016 року від 20.05.2016 (додаток №2 до податкової декларації за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 0,00 грн. (т.1, а.с.145-147);

податкової декларації з рентної плати за березень 2016 року від 18.04.2016, якою визначено податкове зобов'язання з рентної плати за звітний період всього 2892708,71 грн. (т.1, а.с.148-149);

розрахунку №1 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 444153,25 грн. (т.1, а.с.150-152);

розрахунку №2 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 2448555,46 грн. (т.1, а.с.153-155);

розрахунку №3 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 0,00 грн. (т.1, а.с.156-158);

до Лохвицього відділення Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

податкової декларації №3 з рентної плати за березень 2016 року від 18.04.2016, якою визначено податкове зобов'язання з рентної плати за звітний період всього 12894362,54 грн. (т.1, а.с.195-199);

розрахунку №1 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації №3 за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 12369421,54 грн. (т.1, а.с.200-203);

розрахунку №2 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації №3 за березень 2016 року від 18.04.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 524941,00 грн. (т.1, а.с.204-207);

податкової декларації №4 з рентної плати за квітень 2016 року від 20.05.2016, якою визначено податкове зобов'язання з рентної плати за звітний період всього 11020090,28 грн. (т.1, а.с.208-212);

розрахунку №1 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації №3 за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 10539447,47 грн. (т.1, а.с.213-216);

розрахунку №2 з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за березень 2016 року від 18.04.2016 (додаток №2 до податкової декларації №3 за квітень 2016 року від 20.05.2016), яким визначено податкове зобов'язання за податковий (звітний) період у сумі 480642,81 грн. (т.1, а.с.217-220);

Судом встановлено, що ТОВ фірма «Надра Геоцентр», як оператору спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність надавалось розстрочення грошових зобов'язань, про що свідчать такі документи:

по Зіньківському відділенню Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

рішення Державної фіскальної служби України №64/34 від 30.03.2016, яким надано розстрочення податкового боргу під проценти за податковим боргом з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 76285422,42 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.106);

договір про розстрочення податкового боргу від 30.03.2016 №10, яким Зіньківське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 76285422,42 грн. під проценти на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.107-108);

рішення Державної фіскальної служби України №64/35 від 30.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 110158349,88 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.109);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2016 №12, яким Зіньківське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 110158349,88 грн. під проценти на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.110-111);

рішення Державної фіскальної служби України №64/36 від 30.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 20062252,64 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.112);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2016 №11, яким Зіньківське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 20062252,64 грн. під проценти на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.113-114);

рішення Державної фіскальної служби України №72 від 31.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 12425954,08 грн. на строк з 31.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.115);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 31.03.2016 №9, яким Зіньківське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 12425954,08 грн. під проценти на строк з 31.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.116-117);

рішення Державної фіскальної служби України №46/0/6 від 19.02.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 11609862,83 грн. на строк з 19.02.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.118);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 19.02.2016 №5, яким Зіньківське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 11609862,83 грн. під проценти на строк з 19.02.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.119-120);

рішення Державної фіскальної служби України №46/7 від 03.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 13568099,22 грн. на строк з 03.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.121);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 03.03.2016 №6, яким Зіньківське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 13568099,22 грн. під проценти на строк з 03.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.122-124);

по Котелевському відділенню Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

рішення Державної фіскальної служби України №46/8 від 03.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 2932608,51 грн. на строк з 03.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.159);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 03.03.2016 №6, яким Котелевське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 2932608,51 грн. під проценти на строк з 03.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.160-161);

рішення Державної фіскальної служби України №46/0/7 від 19.02.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 4374898,22 грн. на строк з 19.02.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.162);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 19.02.2016 №6, яким Котелевське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення податкового зобов'язання на загальну суму 4374898,22 грн. під проценти на строк з 19.02.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.163-164);

рішення Державної фіскальної служби України №64/37 від 30.03.2016, яким надано розстрочення податкового боргу під проценти за податковим боргом з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 2901824,32 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.165);

договір про розстрочення податкового боргу від 30.03.2016 №15, яким Котелевське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення податкового боргу на загальну суму 2901824,32 грн. під проценти на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.166-167);

рішення Державної фіскальної служби України №64/39 від 30.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 2278277,18 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.168);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2016 №14, яким Котелевське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 2278277,18 грн. під проценти на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.169-170);

рішення Державної фіскальної служби України №64/38 від 30.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 11953013,68 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.171);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2016 №13, яким Котелевське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 11953013,68 грн. під проценти на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.172-173);

рішення Державної фіскальної служби України №71 від 31.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 2831894,22 грн. на строк з 31.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.174);

договір про розстрочення грошових зобов'язань від 31.03.2016 №11, яким Котелевське відділення Гадяцької ОДПІ надало платнику розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 2831894,22 грн. під проценти на строк з 31.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.175-176);

по Лохвицькому відділенню Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

рішення Державної фіскальної служби України №64/46 від 30.03.2016, яким надано розстрочення податкового боргу під проценти за податковим боргом з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 72228306,70 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.221);

рішення Державної фіскальної служби України №46/0 від 03.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 13372593,10 грн. на строк з 03.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.225);

рішення Державної фіскальної служби України №46/0/8 від 19.02.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 13207670,26 грн. на строк з 19.02.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.229);

рішення Державної фіскальної служби України №64/47 від 30.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 85293309,27 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.233);

рішення Державної фіскальної служби України №64/48 від 30.03.2016, яким надано розстрочення сплати грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 16894677,34 грн. на строк з 30.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.237);

рішення Державної фіскальної служби України №70 від 31.03.2016, яким надано розстрочення грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату на загальну суму 12022080,63 грн. на строк з 31.03.2016 по 31.05.2016 (т.1, а.с.241);

Крім того, судом встановлено, що 25.05.2015 Зіньківським відділенням Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області було проведено камеральні перевірки податкових розрахунків з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, за результатами яких складено акт перевірки №74/1510/587437982 від 25.05.2015 (т.1, а.с.125-126) та акт перевірки №73/1510/587437982 (т.1, а.с.127-128).

У висновках акту перевірки №74/1510/587437982 від 25.05.2015 зазначено, що в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платником порушено терміни подання податкової звітності, а саме: податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин (Більське родовище) за 1 квартал 2015 року, податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин (Західно-Солохівське родовище) за 1 квартал 2015 року, податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин (Опішнянське родовище) за 1 квартал 2015 року.

У висновках акту перевірки №73/1510/587437982 від 25.05.2016 зазначено, що в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платником порушено терміни подання податкової звітності, а саме: податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин (Більське родовище) за грудень 2014 року, податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин (Західно-Солохівське родовище) за грудень 2014 року, податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин (Опішнянське родовище) за грудень 2014 року.

Висновки актів перевірок від 25.05.2016 №73/1510/587437982 та №74/1510/587437982 були покладені Гадяцькою ОДПІ в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень №000038100 від 12.06.2015, яким збільшено відповідачу грошове зобов'язання за користування надрами для видобування природного газу на 170,00 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 170 грн. та № 000039100 від 12.06.2015, яким збільшено відповідачу грошове зобов'язання за користування надрами для видобування природного газу на 170,00 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 170 грн. (т.1, а.с. 129, 130).

Вказані податкові повідомлення-рішення були відправлені рекомендованою поштою на адресу відповідача, що підтверджується квитанціями про оплату поштового відправлення (т.1, а.с. 129 - зворотній бік, 130 - зворотній бік).

Також судом встановлено, що 25.05.2015 Лохвицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, за результатами якої складено акт перевірки №71/16-17-15/587437982 від 25.05.2015 (т.1, а.с.245-246).

У висновках акту перевірки №71/16-17-15/587437982 від 25.05.2015 зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, а саме податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2015 року.

Висновки акту перевірки №71/16-17-15/587437982 від 25.05.2015 були покладені Лохвицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення № від 15.06.2015, яким збільшено відповідачу грошове зобов'язання за користування надрами для видобування природного газу на 170,00 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 170 грн. та № від 12.06.2016, яким збільшено відповідачу грошове зобов'язання за користування надрами для видобування природного газу на 170,00 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 170 грн. (т.1, а.с. 247,248).

Вказані податкові повідомлення-рішення були відправлені рекомендованою поштою на адресу відповідача та були отримані останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 249-251).

Зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу по Котелевському відділенню Гадяцької ОДПІ вбачається, що станом на 01.06.2016 загальна сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр» як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність складає 32772895,01 грн. (т.1, а.с.131-134), а зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату по Котелевському відділенню Гадяцької ОДПІ вбачається, що станом на 31.05.2016 загальна сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр» як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність складає 4748,65 грн. (т.1, а.с.135).

Зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу по Лохвицькому відділенню Гадяцької ОДПІ вбачається, що станом на 31.05.2016 загальна сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр» як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність складає 226858624,65 грн. (т.1, а.с.177-186), а зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату по Лохвицькому відділенню Гадяцької ОДПІ вбачається, що станом на 31.05.2016 загальна сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр» як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність складає 10074461,61 грн. (т.1, а.с.187-194).

Зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату по Зіньківському відділенню Гадяцької ОДПІ вбачається, що станом на 31.05.2016 загальна сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр» як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність складає 6216747,22 грн. (т.1, а.с.56-58), а зі зворотного боку інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу по Зіньківському відділенню Гадяцької ОДПІ вбачається, що станом на 31.05.2016 загальна сума податкового боргу ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 про спільну діяльність складає 262625989,10 грн. (т.1, а.с.59-63).

Також суд зазначає, що зі зворотних боків інтегрованих карток платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату ТОВ «Надра Геоцентр», як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 та розрахунків податкового боргу, що надані до суду заявником вбачається, що відповідачу 31.05.2016 нараховано пеню (проценти) за розстрочення грошових зобов'язань / податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату згідно рішень ДФС України та договорів про розстрочення грошових зобов'язань / податкового боргу , а саме

по Зіньківському відділенню Гадяцької ОДПІ:

- з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу 4302187,91 грн. (т.2, а.с.28-37);

- з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату 118246,87 грн. (т.2, а.с.38-45);

по Лохвицькому відділенню Гадяцької ОДПІ:

- з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу 3825657,17 (т.2, а.с.55-57);

- з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату 246968,66 грн. (т.2, а.с.58-59);

по Котелевському відділенню Гадяцької ОДПІ:

- з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу 180713,99 грн. (т.2, а.с.46-52);

- з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату 77,84 грн. (т.2, а.с.53-54);

у загальному розмірі 8673852,44 грн.

16.06.2016 року Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з метою погашення податкового боргу винесено податкові вимоги № 268-17, №266-17 та №986-20 (т.1, а.с.23, 24,25).

Вказані податкові вимоги направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується квитанціями про оплату поштових відправлень (т.1, а.с.23 - зворотній бік, 24- зворотній бік, 25 - зворотній бік).

Судом встановлено, що 16.06.2016 Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області прийнято рішення №1095/10/16-07-17-25 про опис майна у податкову заставу, згідно якого здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віддані або оперативному управлінні) платника податків ТОВ «Надра Геоцентр», як уповноваженої особи по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 (т.1, а.с.26).

Листом №1096/10/16-07-17-25 від 16.06.2016 на адресу - Договору про спільну діяльність 19.11.2007 №265-12 - уповноважена особа ТОВ "Надра Геоцентр" направлено лист "Щодо погашення заборгованості та виділення майна в податкову заставу", яким Гадяцька ОДПІ вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, включаючи штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеню, нараховану на нього (у разі наявності), а у разі неможливості погасити податковий борг вимагає терміново надати до Гадяцької ОДПІ перелік ліквідного майна, яке належить Договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 - уповноважена особа ТОВ "Надра Геоцентр" для опису майна в податкову заставу (а.с.27).

Вказаний лист направлений рекомендованою кореспонденцією разом з податковою вимогою №1095/10/16-07-17-25 від 16.06.2016 за адресою місцезнаходження відповідача, що підтверджується квитанцією про оплату поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 780).

Відповідно до роздрукування з офіційного веб-сайту Укрпошти в розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» за штрихкодовим ідентифікатором 163 вищевказане поштове відправлення надійшло 25.06.2016 до відділення поштового зв'язку Миронівка та станом на 29.06.2016 адресату не вручене (т.2, а.с.22).

Також судом встановлено, що 17.06.2016 Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області прийнято рішення №1101/10/16-07-17-25 про опис майна у податкову заставу, згідно якого здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віддані або оперативному управлінні) платника податків ТОВ «Надра Геоцентр» (т.1, а.с.28).

Листом № №1102/10/16-07-17-25 від 17.06.2016 на адресу - ТОВ "Надра Геоцентр" направлено лист "Щодо погашення заборгованості та виділення майна в податкову заставу", яким Гадяцька ОДПІ вимагає терміново сплатити суму податкового богу, включаючи штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеню, нараховану на нього (у разі наявності), а у разі неможливості погасити податковий борг вимагає терміново надати до Гадяцької ОДПІ перелік ліквідного майна, яке належить ТОВ "Надра Геоцентр" для опису майна в податкову заставу (а.с.29).

Вказаний лист направлений рекомендованою кореспонденцією разом з податковою вимогою №1102/10/16-07-17-25 від 17.06.2016 за адресою місцезнаходження відповідача, що підтверджується квитанцією про оплату поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 829).

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти в розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень» за штрихкодовим ідентифікатором 829 вищевказане поштове відправлення надійшло 25.06.2016 до відділення поштового зв'язку Миронівка та станом на 29.06.2016 адресату не вручене.

З наказу Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 16.06.2016 №149 «Про призначення податкових керуючих» вбачається, що завідувача сектором погашення боргу Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Ушкаленко Олександра Володимировича призначено податковим керуючим за Договором про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 - уповноважена особа ТОВ "Надра Геоцентр" і надано повноваження з метою погашення податкового боргу (т.1, а.с.30).

22.06.2016 о 15:52 год. податковим керуючим Ушкаленко О.В. було здійснено виїзд за місцезнаходженням ТОВ "Надра Геоцентр" - 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48 для організації проведення опису майна платника податків, що має податковий борг в податкову заставу.

В той же час, в ході здійснення повноважень податкового керуючого Ушкаленка О.В. не було допущено на територію платника податків ТОВ "Надра Геоцентр" (ТОВ "Надра Геоцентр", як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12) та не надано необхідних документів для здійснення опису майна у податкову заставу, про що складено акти про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим від 22.06.2016 №2 та №3 (т.1, а.с.31, 32).

Суд зазначає, що вищевказані акти про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим від 22.06.2016 стали підставою звернення позивача до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Таким чином, обставини, що зумовили звернення заявника до суду, виникли 22.06.2016 о 15:52 год.

Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: 1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Згідно із підпунктом 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Як вбачається з матеріалів справи у ТОВ «Надра Геоцентр», як оператора спільної діяльності під час виконання договору №265-12 від 19.11.2007 станом на 22.06.2016 наявний податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату в сумі 538553466,27 грн.

Слід зазначити, що ТОВ "Надра Геоцентр", як уповноваженою особою по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 щодо наявного податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в сумі 538553466,27 грн. жодних пояснень не надало, як і не надано до суду доказів його погашення.

При цьому, дана сума податкового боргу підтверджується відомостями зворотного боку інтегрованої карки платника податків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату.

Крім того, суд звертає увагу, що будь-яких доказів щодо того, що між сторонами існує спір про право за даним податковим боргом підприємством суду не надано.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаних вимог відповідачу надіслано податкові вимоги від 16.06.2016 № 268-17, №266-17 та №986-20.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно із пп. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

Право податкової застави виникає також у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (пп. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Як було зазначено судом, Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №1095/10/16-07-17-25 від 16.06.2016 №1101/10/16-07-17-25 від 17.06.2016, що перебуває у власності платника податків ТОВ "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 та ТОВ "Надра Геоцентр".

Листами №1096/10/16-07-17-25 від 16.06.2016 та № №1102/10/16-07-17-25 від 17.06.2016 ТОВ "Надра Геоцентр" як уповноваженій особі по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 та ТОВ "Надра Геоцентр" зобов`язано терміново надати до Гадяцької ОДПІ перелік ліквідного майна, яке належить ТОВ "Надра Геоцентр" для опису майна в податкову заставу, проте вимоги податкового керуючого не виконані.

Згідно із пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов'язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

Враховуючи, що відповідач не допустив податкового керуючого для здійснення опису майна, що передається у податкову заставу, податковим керуючим на виконання вимог пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України складено акти відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 22.06.2016 о 15:52 год.

Суд зазначає, що ненадання документів, необхідних для здійснення опису майна платника податків у податкову заставу як і не допуск податкового керуючого для здійснення опису майна платника податків у податкову заставу є самостійними підставами для складання акту відмови платника податків від опису майна в податкову заставу.

Відповідно до пункту 91.4 статті 91 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Так, судом встановлено, що на виконання вимог вищевказаної статті Податкового кодексу України та у зв'язку з перешкоджанням ТОВ "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 виконанню повноважень податковим керуючим Ушкаленком О.В., що виразились у недопущенні вказаної посадової особи до приміщення відповідача, податковим керуючим Ушкаленком О.В. було складено відповідні акти від 22.06.2016 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців (абз.2 п.91.4 ст.94 ПКУ).

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду (абз. 3 п. 91.4 ст. 94 ПКУ).

Таким чином, Податковим кодексом України визначено загальне правило, відповідно до якого строк зупинення видаткових операцій визначається судом та не може перевищувати двох місяців.

В той же час, положеннями абз. 3 п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що спеціальною нормою, яка визначає правові наслідки у разі недопуску податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу та ненадання документів для такого опису, є саме підпункт 89.4 статті 89 ПК України.

Таким чином, враховуючи, що фактично податкового керуючого Ушкаленка О.В. не було допущено до приміщення відповідача для здійснення опису майна у податкову заставу, про що складено відповідні акти № 2 та №3 від 22.06.2016, в даному випадку до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України, а зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача має діяти до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Суд зазначає, що згідно з приписами пп. 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), у тому числі при недопущенні посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Відповідно до підпункту 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи положення пп. 20.1.31, 20.1.32 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України суд зазначає, що не підлягають зупиненню видаткові операції на рахунках платника податків щодо операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків та погашення податкового боргу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 87.12 ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо податковий борг виник за операціями, що виконувалися в межах договорів про спільну діяльність, джерелом погашення такого податкового боргу є майно платників податків, що є учасниками такого договору.

Таким чином з урахуванням вищевказаних положень Податкового кодексу України джерелом погашення податкового боргу, що виник за операціями в межах спільної діяльності, є все майно платників податків, що є учасниками такого договору, в тому числі банківські рахунки ТОВ "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи по договору про спільну діяльність від 19.11.2007 №265-12 та власні банківські рахунки ТОВ "Надра Геоцентр".

Будь-яких доказів на спростування доводів контролюючого органу відповідачем до суду не надано.

Враховуючи наведене та наявність підстав для задоволення подання, при визначенні строку зупинення видаткових операцій, суд, беручи до уваги обставини справи, суму податкового боргу, вважає за необхідне зупинити видаткові операції на рахунках відповідача та на рахунки ТОВ «Надра Геоцентр» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) до часу його погашення або складання опису майна податковим керуючим задля такого погашення.

З приводу вимог щодо зупинення видаткових операцій на електронному рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість відповідача №9568, відкритого в Державному казначействі України, суд зазначає, що вказаний рахунок відкритий платнику податку в казначействі для перерахування останнім коштів з власного поточного рахунку в сумах, необхідних для збільшення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а також у сумах, недостатніх для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань з цього податку, а тому такий рахунок використовується виключно для сплати податку на додану вартість і в силу обмежень, передбачених пунктів 20.1.31, 20.1.32 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку не може бути застосоване.

З приводу позовних вимог щодо зупинення видаткових операцій на рахунках, які будуть відкриті в майбутньому, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Отже, відповідні порушення мають існувати чи існували до моменту звернення з поданням до суду.

З огляду на вищевказане подання в частині зупинення видаткових операцій на рахунках, які будуть відкриті в майбутньому не можуть бути задоволені судом, оскільки є передчасними, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання в цій частині відмовити.

Щодо способу захисту порушеного права за поданням суд зазначає таке.

Податковим кодексом України вживаються два поняття, які позначають арешт коштів на рахунках платника податків - власне арешт коштів, а також зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Аналіз норм Податкового кодексу України, а також чинного законодавства, що регулює банківську діяльність і порядок здійснення безготівкових розрахунків, дає підстави для висновку про тотожність зазначених понять для цілей регулювання податкових правовідносин.

Так, відповідно до частини другої статті 59 Закону України від 7 грудня 2000 року N2121-III "Про банки і банківську діяльність" зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України"Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Отже, накладення арешту на кошти на рахунках платника податків є необхідною передумовою для зупинення видаткових операцій на таких рахунках в усіх випадках, крім тих, які випливають з норм Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму".

Таким чином, з урахуванням змісту статті 59 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III "Про банки і банківську діяльність" зупинити видаткові операції з підстав, передбачених Податковим кодексом України, можна не інакше, як шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків.

За таких обставин повноваження податкових органів щодо звернення до суду з вимогами як про накладення арешту на кошти платника податків, так і про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків варто розуміти як право на звернення з вимогою про накладення адміністративного арешту на кошти платника податків, що перебувають на його рахунках у банку.

При цьому в усіх випадках суд ухвалює рішення про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі, або про накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі. Зазначені варіанти змісту резолютивної частини судового рішення є еквівалентними за своїми правовими наслідками. Ці наслідки полягають у виникненні арешту коштів і зупиненні через цю обставину видаткових операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України №642/12/13-13 від 29.04.2013.

Відповідно до частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

В судовому засіданні 29.06.2016 були проголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений та підписаний 04.07.2016.

Керуючись статтями 158-163, 167, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити частково.

2. Зупинити здійснення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ "Надра Геоцентр" (ідентифікаційний код 34763705, місцезнаходження 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48) як уповноваженої особи за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 шляхом накладення арешту на кошти у сумі 538553466,27 грн. (п`ятсот тридцять вісім мільйонів п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 27 коп.), що знаходяться на наступних рахунках у банках:

№2557 в ПАТ "ДIАМАНТБАНК", МФО 320854 (РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ, ДОЛАР США, ЄВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№7982 в ГУ ДКСУ У КИЇВСЬКIЙ ОБЛАСТI, МФО 821018 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

3. Зупинити здійснення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ "Надра Геоцентр" (ідентифікаційний код 34763705, місцезнаходження 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48) шляхом накладення арешту на кошти у сумі 538553466,27 грн. (п`ятсот тридцять вісім мільйонів п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 27 коп.), що знаходяться на наступних рахунках у банках:

№3180 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№59 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№00 в ПАТ «БАНК «УКРАЇН.КАПІТАЛ», МФО 320371 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№5494 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№ 2063 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№0293 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№7548 в ПАТ «КБ» «ПРЕМІУМ», МФО 339555 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№ 0768 в ПАТ «АВАНТ-БАНК», МФО 380708 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№ 5 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ, МФО 380805 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№4 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ, МФО 380805 (ЄВРО);

№ 1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ, МФО 380805 (ДОЛАР США);

№9 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ, МФО 380805 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

4. У задоволенні решти вимог подання відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.