Справа № 2а-4680/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4680/12/2670

У Х В А Л А

04.07.2016 р. м. Київ № 2а-4680/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі №2а-4680/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Каскад» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 р. в адміністративній справі № 2а-4680/12/2670 видано виконавчий лист.

20.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження до суду не надано, з огляду на що у задоволенні заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження згідно до ст. 264 КАС України суд відмовляє.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви УПФ в цій частині та заміни позивача у справі на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Відмовити у задоволенні решти вимог.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добрянська Я.І.