overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2257/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2257/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним адміністративним позовом.

24 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача в якій, він на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 521/5253/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5253/16-а
Провадження № 2а/521/169/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№ 724743 від 10.02.2016 року у справі про адміністративні правопорушення

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «04» квітня 2016 року о 10:40 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/13653/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/13653/15-а

№ 2а/521/279/15

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» до старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій щодо накладення штрафу неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії щодо накладення на нього штрафу у розмірі 850 грн. неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» до старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій щодо накладення штрафу неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 17 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/11037/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/628/16
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ТОВ «Укррекламгруп» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дії протиправними , -
Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163, 171 -2 КАС України, суд, -
Адмніністративну позовну заяву ТОВ «Укррекламгруп» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дії протиправними – задовольнити.
Визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо проведення 03 червня 2016 року перевірки дотримання ТОВ «Укррекламгруп» вимог земельного законодавства та складення акту № 000666 перевірки дотримання вимог земельного законодавства 03 червня 2016 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.
Справа № 509/2256/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2256/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним адміністративним позовом.

24 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача в якій, він на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2255/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2255/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним адміністративним позовом.

24 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача в якій, він на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/5738/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/442/16
Справа № 522/5738/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про скасування рішення міжвідомчої комісії, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду зі позовом до Одеської міської ради, в якому просять рішення міжвідомчої комісії Одеської міської ради від 30.03.2016 року скасувати, а також рішення Одеської міської ради від 28.05.2015 року визнати незаконним.

Позивачі надали до суду заяву, у якій просять адміністративну справу за їх позовом залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, надане клопотання, вважає, що воно обґрунтоване, доведене та підлягає частковому задоволенню, а адміністративна справа, залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, позивачі просять суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає дане клопотання в цій частині необґрунтовано та задоволенню не підлягаючим, оскільки ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст. 155, ст. 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про скасування рішення міжвідомчої комісії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

23.06.2016
Справа № 522/10841/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/622/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин «06» вересня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «06» вересня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/11733/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/673/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 01.07.2016
Справа № 509/2326/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2326/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Херсон та інспектора патрульної поліції батальйону УПП у м.Херсон ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Херсон та інспектора патрульної поліції батальйону УПП у м.Херсон ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Херсон та інспектора патрульної поліції батальйону УПП у м.Херсон ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годину 08.08.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копії адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 05.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/2278/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2278/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2016 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним адміністративним позовом.

24 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивачки в якій, він на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльність Кароліно - Бугазької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/11884/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/678/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.07.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

02.07.2016