Справа № 367/4284/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4284/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бучанівської міської ради Київської області, Комінальне підприємство "Бучанське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_2 про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Свідоцтва про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 20.08.2006 р. по 19.11.2013 р. За час шлюбу купили квартиру № 20 за адресою вул. Тарасівська у м. Буча Київської області.

22.08.2011 р. на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 19.07.2011 року було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру загальною площею 87,8 кв. м., житлова площа 46,3 кв. м.

Квартира складається з 3-х жилих кімнат, в якому зазначається, що її власником є лише відповідач (1/1 частка).

22.08.2011р. комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації» видало свідоцтво про державну реєстрацію прав, згідно якого право приватної власності на вказану квартиру має лише відповідач (1/1 частка).

Проте майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності (ст. 60 СК України). Підтверджується і положеннями ч. 3 ст. 368 ЦК України, згідно яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Набута квартира після її перепланування складається: з трьох житлових кімнат, з яких одна кімната під №3, площею 10,8 кв.м., друга кімната під №4, площею 15,2 кв.м., третя кімната під №5, площею 20,3 кв.м., а також коридор під № 1, площею 5,3 кв.м., коридор під №2, площею 16,1 кв.м. та кухні під № 6, площею 13,5 кв.м., ванни під № 7, площею 3,7. кв.м., туалету під №8, площею 1.6 кв. м. і балкону, площею 1,3 кв. м.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно не відповідає вище зазначеним положенням СК України та відповідній нормі ЦК Україні, оскільки в ньому має бути зазначено, що співвласником 1/2 частини спірної квартири маю бути позивач. Даний документ та на підставі його видане свідоцтво про державну реєстрацію прав порушують права власності позивача, як співвласника, на зазначену вище квартиру.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що у вказаній статті ЦК України зазначається, якщо ж акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

В травні 2015 р. позивачка зрозуміла, що колишній чоловік відмовляється в добровільному порядку привести у відповідність реєстраційні документи і став одноосібно користуватися придбаною у період шлюбу квартирою та може одноосібно нею розпорядитися.

Орган місцевого самоврядування з приводу вирішити означене питання в позасудовому порядку, рекомендував звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутінсті.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, надіслали до суду свої заперечення, просили слухати справу у їх відсутність.

Третя особа надіслала заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Положенням ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1ст.2 КАС України).

Відповідно до статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов'язки громадянина.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показаннями свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 20.08.2006 р. по 19.11.2013 р. та за час шлюбу купили квартиру № 20 за адресою вул. Тарасівська у м. Буча Київської області.

22.08.2011 р. на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 19.07.2011 року було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру загальною площею 87,8 кв. м., житлова площа 46,3 кв. м.

Власником вищезазначеної квартири є відповідач (1/1 частка).

22.08.2011р. комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації» видало свідоцтво про державну реєстрацію прав, згідно якого право приватної власності на вказану квартиру має лише відповідач (1/1 частка).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності. Підтверджується і положеннями ч. 3 ст. 368 ЦК України, згідно яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю.

Крім того була врахована думка третьої особи ОСОБА_3 який є власником кв. № 20 за адресою вул. Тарасівська у м. Буча Київської області. Який з позовом згодний оскільки спірна квартира була придбана у період перебування в шлюбі і є спільною сумісною власністю.

Суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В іншій частині позову відмовляє, оскільки виконавчий комітет Бучанської міської ради звертає увагу на те, що згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Порядок) державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять органи державної реєстрації прав. Згідно абзацу 3 п.1 Порядку, органи державної реєстрації прав - Мінюст та його територіальні органи. Передбачено, що у випадках, установлених законом, державний реєстратор органу державної реєстрації прав після прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, відкриття відповідного розділу Державного реєстру прав та/або внесення записів до зазначеного Реєстру формує свідоцтво про право власності на нерухоме майно (далі - свідоцтво).

Виконавчий комітет Бучанської міської ради не наділений повноваженнями , з 01.01.2013 року, щодо прийняття рішень про оформлення свідоцтв про право власності на інвестовані квартири, а Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації не виконує функцій щодо державної реєстрації прав, тому позовні вимоги, в частині зобовязання виконавчого комітету Бучанської міської ради видати нове свідоцтво про право спільної сумісної власності на спірну квартиру та зобовязання КП Бучанське бюро технічної інвентаризації видати нове свідоцтво про державну реєстрацію прав, безпідставно заявлені.

Крім того питання відносно визначення спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині ? спірної квартири повинно було розглядатись в цивільному судочинстві та повинно передувати зверненню до вищезазначених органів.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції та законів України.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і Законами України.

Згідно зі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 13-14, 19, 92 Конституції України, ст. ст. 2, 6, 9, 41, 69, 71, 162 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково .

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Бучанської міської ради Київської області 22.08.2011 року;

Скасувати свідоцтво про державну реєстрацію прав, виданого 22.08.2011 року, видане КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації».

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4