Справа № 817/485/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2016 р. Р і в н е №817/485/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб ;
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 01.04.2016 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим останній залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 14.04.2016.

Позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1102,4 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивач скористався правом апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2016.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Згідно із супровідним листом вих. № 817/485/16 10504/16 від 03.06.2016 адміністративна справа №817/485/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 08.06.2016, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Разом з тим, ухвалою від 09.06.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2016.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково розяснює позивачу, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.