Справа № 369/2539/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2539/16-а
Провадження № 2-а/369/197/16
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Фонду розвитку місцевих громад» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанінівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації «Фонду розвитку місцевих громад» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанінівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів.

Просив суд витребувати від Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка 25) пояснення щодо листа від 07 квітня 2015 року № 01-12/261, а саме на підставі чого зроблені висновки про наявність по вулиці Озерна в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області руслового ставу на малій річці струмок Віта; належним чином завіорену копію листа ОСОБА_1 разом з додатками, на підставі яких Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області надало відповідь листом від 07 квітня 2015 року № 01-12/261.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання слід задоволити, так як кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України, -

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.69-75 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задоволити.

Витребувати від Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка 25) пояснення щодо листа від 07 квітня 2015 року № 01-12/261, а саме на підставі чого зроблені висновки про наявність по вулиці Озерна в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області руслового ставу на малій річці струмок Віта; належним чином завіорену копію листа ОСОБА_1 разом з додатками, на підставі яких Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області надало відповідь листом від 07 квітня 2015 року № 01-12/261.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя