overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2415/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Панчишина Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_2 у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.01.2016 року на підставі довідки Прокуратури Львівської області №18/996 від 26.05.2016 року та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження граничного розміру.

В решті вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 447/3000/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/6/16
Справа №447/3000/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Березюк Г. М. , при секретарі Федчук І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 448/638/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/638/16-а
Провадження № 2-а/448/50/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Троць Романа Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №039264 від 05.05.2016року, винесену інспектором роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Троць Р.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.6. ст..121 КУпАП, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 02.07.2016 року.
Справа № 448/627/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/627/16-а
Провадження № 2-а/448/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Рибяк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, з участю третьої особи - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченка Михайла Івановича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.18, 69, 71, 86, 159 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченка М.І. від 29.04.2016 року у справі № 1259/20909/16 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, а провадження у справі про порушення митних правил - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяВ.В. Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 17.00 год. 22.06.2016 року.
Справа № 448/628/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/628/16-а
Провадження № 2-а/448/49/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Рибяк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, з участю третьої особи - заступник начальника Львівської митниці ДФС України Шокало Володимира Степановича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.18, 69, 71, 86, 159 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокала В.С. від 01.04.2016 року у справі № 0887/20917/16 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, а провадження у справі про порушення митних правил - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяВ.В. Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 17.00 год. 22.06.2016 року.
Справа № 451/253/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/253/15-а
Провадження № 6-а/451/5/16
УХВАЛА

про прийняття заяви до судового розгляду

29 червня 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №451/253/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії із використанням відповідного показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,-

в с т а н о в и в :

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №451/253/15-а.

Частиною 1 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, вважаю за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі та призначити таку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160,165,259 КАС України,судя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №451/253/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії із використанням відповідного показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 02 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Радехівського районного суду за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Крет А.І. одноособово.

Копію ухвали разом із примірником заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 454/1151/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1151/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2016 року о 09:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/1151/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1151/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тесту постанови відкладається судом до 5 днів .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 87, 99, 100, 102, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0489/20918/16 від 04.03.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 470 ч.3 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень змінити в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 470 ч.3 Митного Кодексу України, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/8/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/8/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі третя особа ДП"Львіввугілля" про зарахування періоду роботи до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, і перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про зарахування періоду роботи до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, і перерахунок призначеної пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі третя особа ДП"Львіввугілля" про зарахування періоду роботи до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, і перерахунок призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 15 січня 2016 року о 11:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/8/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/8/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі, третя особа ДП "Львіввугілля" про зарахування періоду роботи до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тесту постанови відкладається судом до 5 днів .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 87, 99, 100, 102, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

в позовіОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі, третя особа ДП "Львіввугілля" про зарахування періоду роботи до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/991/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/991/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд

про оскарження постанови в справі про порушення митних правил

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил

Призначити судове засідання на 08.04.2016 о 12:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 465/2979/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2016 року м.Львів

.

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді Мигаль Г.П.,

при секретарі: Максимович М.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Франківській адміністрації про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради №125 від 12.05.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова на протязі 10-ти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мигаль Галина Петрівна