overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3849/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/13097/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі №818/3849/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 9 березня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі №818/3849/15.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 817/416/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ К/800/17285/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до ФГ «Лукянчук В.П.» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копію касаційної скарги та документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Також, в касаційній скарзі не зазначено відповідача, його поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишити без руху та надати строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-158/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ К/800/17328/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення недоплаченої частини пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 24 червня 2016 року направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем подано касаційну скаргу більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення недоплаченої частини пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 472/1297/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/13004/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 2а-588/09/1507
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ К/800/17241/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 6 серпня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 22 червня 2016 року направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем подано касаційну скаргу більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 6 серпня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2-а-4725/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4725/11
У Х В А Л А

07.11.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

При секретарі - Лазнікові І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії були задоволені частково.

03.11. 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилку в постанові суду від 31.08.2011 року, посилаючись на те, що у ній замість прізвища ОСОБА_1 вказано прізвище ОСОБА_2

Суд, оглянувши матеріали справи № 2-а-4725/11 вбачає, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови вказано вірне прізвище ОСОБА_1, тому немає підстав для виправлення помилки.

Керуючись ст.169 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні письмової заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.
Справа № 2-а-7008/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-7008/11
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районні м. Одеси про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення в Київському районні м. Одеси про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

21 листопада 2001 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Управління соціального захисту населення в Київському районні м. Одеси про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4984/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4984/11
У Х В А Л А

24.10.2011року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

При секретарі - Лазнікові І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м .Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - були задоволені частково.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2011 року,вказуючи на те,що в ній вказано невірне прізвище позивача, а саме «ОСОБА_2С.», а позивачем є ОСОБА_1

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи,які беруть участь у справі,повідомляються про дату,час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси, вважає за необхідне виправити помилку в постанові суду від 14 вересня 2011 року, де вказано прізвище позивача «Соколова», адже позивачем є ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - по заяві ОСОБА_1.

Вказати в постанові замість помилково зазначеного прізвища «Соколова»,правильне прізвище позивача «Соловйова».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.
Справа № 2-а-7154/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7154/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19.12.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Одеського міського управління МВС України в Одеській області, посадова особа ст.. ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Одеси, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ Одеського міського управління МВС України в Одеській області, посадова особа ст.. ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Одеси, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ Одеського міського управління МВС України в Одеській області, посадова особа ст.. ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Одеси, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2011 року о 10.15 годині.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Таварткіладзе О. М.

,
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/11
У Х В А Л А

27.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

При секретарі - Лазнікові І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії були задоволені.

26 грудня 2011 року до суду надійшла заява Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про виправлення описки в постанові суду від 14.03.2011 року по справі № 1512/2-а-985/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи,які беруть участь у справі,повідомляються про дату,час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи № 1512/2-а-985/11 вважає за необхідне виправити помилку в постанові де вказано прізвище «Драмгой», оскільки вірне прізвище позивача «Дрангой».

Керуючись ст.169 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії

Вказати в постанові замість помилково зазначеного прізвища «Драмгой»вірне прізвище позивача - «Дрангой»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.