Справа № 805/1812/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

04 липня 2016 року справа № 805/1812/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 805/1812/14 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, третьої особи - ОСОБА_3 про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14 (том 3 арк. справи 101-112, 113).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом надіслано клопотання, в якому остання просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 805/1812/14 в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя, розташованому у м. Маріуполі, тобто за її територіальним місцезнаходженням, а також вказала, що цей суд є найближчий, до якого можуть прибути сторони для участі у справі. В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначила, що не може прибути до апеляційного суду, розташованого у м. Краматорську у зв'язку з тяжким станом здоров'я та похилим віком, а розгляд даної справи за її участю є значно суттєвим для неї (арк. справи 113).

Дослідивши вищенаведені доводи апелянта, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення особі брати участь та захищати свої інтереси з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд м. Маріуполя (розташований у м. Маріуполі) - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 805/1812/14 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 805/1812/14.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: пр.-т Металургів, 31, м. Маріуполь, 87500, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 805/1812/14 призначеного на 11 год. 00 хв. 20 липня 2016 року, а також подальших судових засідань по справі № 805/1812/14 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Васильєва І.А.