Справа № 826/9425/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року м. Київ № 826/9425/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м.Києва
про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м.Києва про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На виконання вимог ухвали суду позивач надіслав додаткові документи по справі, зокрема, квитанції про сплату судового збору від 29.06.2016 року №0.0.575584678.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584710.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584642.1 на суму 414,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584746.1 на суму 552,00 грн.

Ознайомившись з вказаною заявою суд повторно зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій від 29.06.2016 року №0.0.575584678.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584710.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584642.1 на суму 414,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584746.1 на суму 552,00 грн., ОСОБА_1 сплачено через ПриватБанк судовий збір за позовом ОСОБА_1 за подання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Централізоване отримання виписок з органів Казначейства в електронному вигляді, їх розподіл у судах, а також автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа здійснюється програмним забезпеченням автоматизованої системи документообігу суду в Окружному адміністративному суді м. Києва, за наявності виписки з органів Казначейства та відомостей, які надійшли після реєстрації платіжного документа в автоматизованій системі електронного документообігу. Механізм зарахування судового збору забезпечує проходження відомостей про платежі в автоматизовану систему документообігу суду згідно даних з органів Державної казначейської служби України.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений судовий збір на підставі квитанцій від 29.06.2016 року №0.0.575584678.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584710.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584642.1 на суму 414,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584746.1 на суму 552,00 грн. Проте, відомості про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України відсутні.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судовий збір», а також, беручи до уваги відсутність в автоматизованій системі документообігу суду (ДСС) відомостей про зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судового розгляду позовної заяви та вважає за необхідне залишити її без руху до отримання відомостей від органів Державної казначейської служби України та/або Державної судової адміністрації України про зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанцій від 29.06.2016 року №0.0.575584678.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584710.1 на суму 552,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584642.1 на суму 414,00 грн., від 29.06.2016 року №0.0.575584746.1 на суму 552,00 грн., до Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу, з метою прискорення розгляду його заяви, звернутися самостійно до органів Державної судової адміністрації України та надати суду довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі (р/р 4007, код банку 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ в місті Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: УДКСУ у Печерському районі).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук