overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-03682/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 19.05.2016 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-03682/11, яку суддя отримала 31.05.2016 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 264 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 264, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09-45 год. 08.06. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1904/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1904/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 18.07.2016 року на 14.00 годину , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.
Справа № 539/1898/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1898/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 Полтавського обласного військового комісаріату , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 18.07.2016 року на 08.30 годин , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.
Справа № 548/830/16-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/830/16-а
Провадження №2-а/548/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Коновода О.В.,

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Хорольської міської ради Полтавської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осбі , які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки.

Сторони у справі не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осбі , які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки.

Суд вислухавши думку сторін по справі , вивчивши матеріали справи прийшов до переконання, що в клопотанні слід відмовити , з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з клопотання представник позивача не наводить підстав для залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки., зокрема не вказує яким чином рішення суду може вплинути наїх права та інтереси оскільки спір не стосується прав, свобод, інтересів та обов»язків останніх.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осбі , які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 556/1037/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/1037/16-а

13.06.2016 року. .Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, пояснивши, що на підставі Потанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ.

Таким чином відповідача у даній справі правильно найменувати «Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області»

Керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Встановити, що відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, є - Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя:
Справа № 556/1361/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1361/16-а

Рядок статзвіту № 90

30.06.2016 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, які стосуються перерахування пенсії позивача, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Розглянути дану справу у порядку скороченого провадження.

3.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

4.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 572/1274/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №572/1274/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити кошти,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі та просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати їй пенсії з 01.06.2015 року;

- зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Сарненському районі відновити нарахування та виплату їй призначеної пенсії за віком, відповідно до ст.37 Закону україни "Про державну службу" в розмірі, що виплачувалася до набрання чинності Закону України "№Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року №213-VІІІ.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити кошти розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:30 год. 23 червня 2016 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/1355/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1355/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.07.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09.15 год. 05.08.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 562/189/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/189/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

02.07.2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 556/1362/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1362/16-а

Рядок статзвіту № 90

30.06.2016 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, які стосуються перерахування пенсії позивача, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Розглянути дану справу у порядку скороченого провадження.

3.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

4.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 569/6418/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6418/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Петльовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП рядового поліції Петльовського М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП рядового поліції Петльовського М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити частково.

Змінити постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 905632, винесену 12 травня 2016 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП рядовим поліції Петльовським М.В. про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень, в резолютивній частині постанови про накладення адміністративного штрафу на позивача ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.