Справа № 806/3240/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

22 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/3240/14

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

суддів: Гуріна Д.М., Шимоновича Р.М.

при секретарі - Мельниченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування всіх обставин по справі.

Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо правомірність зареєстрованої декларації про готовність об'єкта до експлуатації, слід встановити, чи належать підписи особам, що входили до робочої групи, яка розробляла проект реконструкції частини житлового будинку, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Експертно-криміналістичному центру в м. Житомир (м.Житомир, вул. Н.Бульвар,18).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Експертно-криміналістичному центру в м. Житомир (м.Житомир, вул. Н.Бульвар,18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

На вирішення експерта винести наступні питання:

1. Чи виконано у проекті будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 який замовлено ОСОБА_2 підписи від імені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 однією особою, чим різними особами?

2. Чи виконано у проекті будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 який замовлено ОСОБА_2 підписи від імені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ними особисто, чи іншою особою?

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи згідно рахунку експертна покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування реєстрації декларації зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді Д.М.Гурін

Р.М.Шимонович