Справа № 2-а-1724/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1724/10/1470

Категорія:2.11.17Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Макма-Плюс" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ПП "Макма-Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року позов ПП "Макма-Плюс" задоволений частково.

Визнано протиправними дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо проведення перевірки правових відносин ПП "Макма-Плюс" з постачальниками.

20 липня 2010 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтоване тим, що копія судового рішення вчасно не була надіслана заявнику.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка була чинною на момент подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника був присутній у судовому засіданні від 14 червня 2010 року, що підтверджується журналом цього засідання (а.с.80) на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення (повний текст рішення виготовлений 18 червня 2010 року); за реалізацією свого права на отримання копії судового рішення, передбаченого ч.2 ст. 167 КАС України, заявник не звертався.

Заява про апеляційне оскарження подана 07 липня 2010 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду (а.с.108); апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли до суду 20 липня 2010 року.

Судова колегія акцентує увагу, що копія судового рішення надсилається лише особам, які не брали участь у справі.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка була чинною на момент подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Макма-Плюс" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: