Справа № 638/8440/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8440/16-а

Провадження № 2-а/638/269/16

05.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія, про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_5А.»,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення доказів по справі, а саме просить суд забезпечити наступні докази: 1) завірену належним чином копію рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_5А.» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7; 2) завірені належним чином копії рішень Харківської міської виборчої комісії №235, 236 від 18.05.2016 року;

Крім цього, 14.06.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребувння документів, як доказів, а саме: від Харківської міської ради оригінал для огляду та завірену належним чином копію особистої заяви депутата ОСОБА_5 про дострокове припинення його повноважень, якщо така є в наявності; від Харківської міської територіальної виборчої комісії оригінал для огляду та завірену належним чином копію протоколу засідання комісії від 18.05.2016 року з усіма додатками; постанови №97 від 05.10.2015 року «Про розподіл обовязків між членами комісії з усіма додатками»; постанови №79 від 01.10.2015 року «Про представництво інтересів Харківської міської виборчої комісії по місцевих виборах, що відбудуться 25.10.2015 року в судах».

Зазначені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп.

Згідно з вимогами частини 8 статті 75Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.74, 75, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяви про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія, про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_5А.» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяв у строк до 10 липня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: