overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7707/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7707/16-а
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про зобовязання зареєструвати 9/100 ідеальних долей, які були анульовані рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому зобовязати Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєструвати 9/100 ідеальних долей, які були анульовані рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року відповідно до рішення Богунського народного суду № 2-529 від 13.04.1977 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано позивачем 10.06.2016 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про зобовязання зареєструвати 9/100 ідеальних долей, які були анульовані рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 275/719/15-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/719/15-а
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3, під час судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Представника позивача по справі надійшло клопотання про витребування письмового доказу позовних вимог - уточнюючої довідки про наявний пільговий стаж за період роботи ОСОБА_4 на підприємстві Кременчуцьке СУ-120 АТ "Харківстальконструкція".

З огляду на положення ст.79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ № 120 (ДП АТ ХСК КСУ № 120 ) уточнюючу довідку про наявний пільговий стаж ОСОБА_4 (ІПН) за період його роботи на цьому підприємстві з 01.04.1984 р. до 02.04.1991 р.

Акціонерному товариству "ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" КРЕМЕНЧУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ № 120 надіслати в адресу суду вищевказану уточнюючу довідку протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 276/581/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/581/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати з яких справлявся единий внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 278/1105/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1105/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Житомир

Житомирського районного суду Житомирської області в складі :

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючі положення ст. 110, 111 КАС України судом проведено підготовчі дії, а саме вжито заходи для всебічного та об`єтивного розгляду і вирішення справи: з`ясовано у позивачів чи підтримують позов; чи не має клопотань про долучення доказів до матеріалів справи; чи необхідно витребувати докази по справі; чи необхідно залучити інших осіб до сучасті у справі.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду на 11:00 год. 30 серпня 2016 року.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати:

- матеріали детального планування території; оригінал рішення рішення № 567 від 22.01.2014 року Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області; схему зонування смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області; протокол засідання земельної комісії № 6 від 20.01.2016 року для огляду в судовому засіданні; генеральний план смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, який затверджений 1975 року ( у разі відсутності зазначеного генерального плану надати пояснення щодо місцезнаходження плану) .

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 2-а-6064/11
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6064/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а- 6064/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дії відповідача неправомірними і стягнення щомісячної допомоги дітям війни - позов ОСОБА_1 був задоволений.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року та у виконавчому листі, виданому на виконаення вказаної постанови, посилаючись на те, що в постанові та виконавчому листі допущена описка, а саме зазначено її по батькові як Федосіївна замість Феодосіївна.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи, а саме документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 встановлено, що правильним по батькові позивачки - Феодосіївна. Таким чином, в постанові та виконавчому листі допущена описка в написанні по батькові позивачки, яка підлягає виправленню, через що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 259 ч.2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а- 6064/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дії відповідача неправомірними і стягнення щомісячної допомоги дітям війни та вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року та виконавчому листі правильним по батькові позивачки - Феодосіївна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 283/1369/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1369/16-а
провадження № 2-а/283/91/2016
У Х В А Л А

01 липня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 18 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 285/1592/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1592/16-а

провадження № 2-а/0285/98/16

10 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахування пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 357/6851/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6851/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 845, складеного 09.07.1994 року Відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому, щодо зміни національності дружини з "українка" на "полька".

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №845, складеного 09.07.1994 року Відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому, змінити національність дружини з "українка" на "полька".

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/7073/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7073/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 13 липня 2016 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 13.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5802/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5802/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи сладення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Визнати протиправними дії та рішення Управління ПФУ в м. Біла Церква від 25.01.2016р. №34(корегуюче) щодо стягнення з ОСОБА_1 суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань або подання страхувальником недостовірних даних.

Зобов»язати Управління ПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 протиправно утримані суми пенсії за період з лютого по червень 2016 року включно, в розмірі 2853,85грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/7074/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7074/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 13 липня 2016 року о 10:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 13.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7057/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7057/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 13 липня 2016 року о 09:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 13.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7069/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7069/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на на 13 липня 2016 року о 09:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 13.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1