Справа № 1416/5906/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1416/5906/12
Номер провадження 2-а/1416/725/12
23 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба ЛТД» до Інспекції державного будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
В липні 2012 року до суду звернулось ТОВ «Альба ЛТД» з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається, що 25.05.2012 посадовою особою відповідача було винесено постанову про накладення на ТОВ «Альба ЛТД» штраф за порушення у сфері містобудівної діяльності. З вказаною постановою ТОВ «Альба ЛТД» не погоджується, просить визнати її незаконною та скасувати.
Як вбачається з матеріалів позову позивач вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак такий висновок суперечить положенням ст. ст. 9, 12-16 КУпАП, відповідно до яких суб‘єктом правопорушення може бути тільки фізична особа.
До позивача застосовано штраф за порушення у сфері містобудівної діяльності при здійсненні господарської діяльності за порушення положень Закону України «Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності». За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позивача не притягнуто до адміністративної відповідальності, а застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді штрафу, відповідно до ст. ст. 217, 238, 239, 241 Господарського кодексу України.
Оскаржувана постанова від 25.05.2012 за № 30/1 є рішенням суб‘єкта владних повноважень – інспекції державного будівельного контролю у Миколаївській області, яка є органом державної влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи те, що позивач оскаржує рішення органу державної влади про застосування адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу справа підсудна Окружному адміністративному суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, позовну заяву з додатками належить повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба ЛТД» до Інспекції державного будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності повернути заявнику з усіма матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.