overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-879/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-879/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 09 березня 2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-879/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-879/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2-а-855/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-855/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-860/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 08 годину 40 хвилин 09 березня 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 09 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-860/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-860/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2а-4862/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4862/11/1609
У Х В А Л А

06.06.2011

06 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 травня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни за період з 2008 року по 30 червня 2010 року. Тобто фактично позивачем оскаржуються дії відповідача з перерахунку пенсії, що мали місце в період з 2008 року по 30 червня 2010 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни ї залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Самсонова О. А.
Справа № 2-а-855/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-855/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної та додаткової пенсії стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову і доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 08 годину 50 хвилин 09 березня 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 09 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2а-5794/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5794/11/1609
У Х В А Л А

20.09.2011

20 вересня 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 18 серпня, 20 вересня 2011 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зґявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 -3 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звґязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова
Справа № 2а-4291/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4291/11/1609
У Х В А Л А

01.09.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 17 жовтня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 17 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 2а-4288/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4288/11/1609
У Х В А Л А

01.09.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 17 жовтня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 17 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова