Справа № 607/5440/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 Справа №607/5440/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 607//5440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі задоволено частково, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП провадженням закрито, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для виправлення описки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в резолютивній частині постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року допущено описку, а саме другий абзац « Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №963190 від 14 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати» - було викладено помилково, а за такого, його слід виключити.

Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, виключивши другий абзац у резолютивній частині вищевказаної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року винесеної у справі №607/5440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі.

Другий абзац резолютивної частини постанови «Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 963190 від 14 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати» - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий С.В. Кунцьо