Справа № 805/1203/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2016 року Справа № 805/1203/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконними дії, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області та Маріупольської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 2 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1203/16-а. У судовому засіданні 5 липня 2016 року представник позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог та доповнення до позову. 4 липня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, яке суд задовольнив у судовому засіданні 5 липня 2016 року та здійснив заміну відповідача з Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у звязку із реорганізацією. Також від відповідача 4 липня 2016 року надійшли письмові заперечення, витяг з особового рахунку, копії декларацій позивача. Суд зазначає, що витяг з облікової картки здійснений відповідачем у такому форматі, який неможливо дослідити, зокрема, неможливо прочитати опис операції, у звязку із чим суд повторно витребує у відповідача даний доказ. 30 червня 2016 року від Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області надійшли письмові пояснення по справі. Під час судового засідання 5 липня 2016 року представник позивача також надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до 21 липня 2016 року, у звязку зі зміною позовних вимог та необхідністю надіслання заяви до відповідача та третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1203/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дії, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до 21 липня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 21 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

- облікову картку позивача за 2014, 2015, 2016 роки з орендної плати за землю у форматі, який можливо суду дослідити, зокрема, з повним описом операцій;

- довідку про наявність чи відсутність у позивача переплати з орендної плати за землю в сумі 140624 грн. 64 коп.

5. Зобов'язати відповідача надати до 20 липня 2016 року всі документи засобами електронного звязку на електронну адресу суду: та додатково через відділ діловодства суду.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 5 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.