Справа № 2а/2570/2729/2012
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 2а/2570/2729/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області Приходько Юрій Михайлович звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дії незаконними та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ВП №33994911 від 23.08.2012.

Деснянським відділом Державної виконавчої служби м. Чернігів 04.07.2016 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебування начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів у відпустці з 02.07.2016 до 13.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду заперечення проти позову та просив розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11-00 год. 19.07.2016.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/2570/2729/2012 за адміністративним позовом Начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови до 11:00 год. 19.07.2016.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук