Справа № 2-а-917/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 2-а-917/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Хаюк Т.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "22" листопада 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ПВН" до ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року позов ПП "ПВН" задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради щодо невиконання подання прокуратури міста Житомира від 05.03.2012 року № 32/54. Зобов'язано ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради розірвати договори на перевезення пасажирів із ТОВ "Залізний Пегас" на маршрут №27 "вул. ОСОБА_7 - Комбінат силікатних виробів" та із ВАТ "Житомирське АТП 11827" на маршрут № 5 "Мальованка - вул. Космонавтів", укладені за результатами конкурсу від 30.11.2011 року. Зобов'язано ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради укласти договори перевезення пасажирів із ПП "ПВН", як таким, що зайняв друге місце на конкурсі від 30.11.2011 р. на об'єкті № 3 маршрут № 27 "вул. ОСОБА_7 - Комбінат силікатних виробів" та на об'єкті № 5 "Мальованка - вул. Космонавтів".

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради подало апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті ТОВ "Залізний Пегас" та ТДВ "Житомирське АТП 11827" подали заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представники позивача проти задоволення клопотань заперечують.

Представник відповідача підтримує заявлені клопотання та просить їх задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, прийшла до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Залізний Пегас" та ТДВ "Житомирське АТП 11827" не вступали як треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача у розгляд справи в суді першої інстанції. Також судом першої інстанції їх не було залучено в якості третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Оскаржуваною постановою Богунського районного суду м. Житомира зобов'язано відповідача розірвати договори на перевезення пасажирів із ТОВ "Залізний Пегас" та із ВАТ "Житомирське АТП 11827", тобто судовим рішення вирішено питання про права та інтереси ТОВ "Залізний Пегас" та ВАТ "Житомирське АТП 11827".

Отже, належним засобом захисту прав ТОВ "Залізний Пегас" та ВАТ "Житомирське АТП 11827" є приєднання до апеляційної скарги згідно приписів ст. 192 КАС України, а не вступ до участі у справі в якості третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 53, 192, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань Товариству з обмеженою відповідальністю "Залізний Пегас" та Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_9 підприємство "ПВН" проспект Миру, 57,м.Житомир,10004

3- відповідачу ОСОБА_6 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради м-н ім.С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10000