overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування Розпорядження № 353 від 30 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування Розпорядження № 353 від 30 липня 2015 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13 січня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергове судове 29 лютого 2016 року представник позивача не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Не прибув представник позивача і в судові засідання , що відбулися 28 квітня 2016 року та 30 червня 2016 року хоч повідомлялися належним чином про час і місце слухання справи, що засвідчується наявними у справі документами.

Будь яких підтверджень, щодо неможливості зявитися в судове засідання тричі підряд, сторона не надала, як не надала й клопотання про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду копію ухвали Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року, з якої випливають обовязки позивача здійснити демонтаж тимчасової споруди на проспекті ОСОБА_1 , 109 у м. Львові .

Просить залишити адміністративний позов без розгляду зауваживши, що позивач у такий спосіб

З огляду на викладене та враховуючи думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що позивач, не виконує свої процесуальні обовязки, передбачені ч. 2 ст. 49 КАС України, згідно якої, особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Неявку позивача суд визнає повторною та безпідставною і вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно якого, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч.1 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України із змінами і доповненнями внесеними Законом України № 2453 « Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування Розпорядження № 353 від 30 липня 2015 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь
Справа № 459/1713/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1713/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 23 червня 2016 року о 14:30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третім особам з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1773/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1773/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Червоноградського міського голови ОСОБА_2, Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ГУ Держгеокадастру у Львівській області, секретаря Червоноградської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дії/бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського голови ОСОБА_2, Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ГУ Держгеокадастру у Львівській області, секретаря Червоноградської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дії/бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 30 червня 2016 року о 14:00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачам та третім особам з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1230/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1230/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 23 травня 2016 року о 09:30 годині з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріля М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1230/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1230/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року винесеної інспектором патрульної служби до нього застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Відповідно до вказаної постанови він 12.04.2016 року він не предявив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.4 ПДР України. вказану постанову він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню у звязку з тим, що розгляд справи відбувся з істотним порушенням встановленого законом порядку, а тому він просить визнати її протиправною та скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач: 23.05.2016 року, 21.06.2016 року будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про слухання справи за його відсутності не звертався.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, а тому справу слід розглянути у письмовому провадженні за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/3837/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/314/156 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 15 липня 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/5466/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5466/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судове засідання на 15:30 год. 01 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5547/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5547/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про перерахунок пенсії по інвалідності ІІ групи державного службовця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про перерахунок пенсії по інвалідності ІІ групи державного службовця.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про перерахунок пенсії по інвалідності ІІ групи державного службовця та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:30 год. 01 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4353/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4353/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є представником ОСОБА_3 про об»єднання справ ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до Львівської міської ради , в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття рішення за заявою від 08.12.15 р. № 3-К-37501 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення садівництва у СК « Приозерний-Голоско» протиправним та зобов»язати відповідача розглянути звернення позивача у встановлений законом термін на сесії Львівської міської ради, прийняти рішення у відповідності до повноважень ради.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити письмові клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є представником ОСОБА_3В про об»єднання в одне провадження їх позовів з позовом ОСОБА_4, оскільки вказані вимоги є однорідними та стосуються сусідніх земельних ділянок , що розташовані в СК « Приозерний-Голоско» .

Заслухавши думку представника позивача суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають до задоволення , оскільки спільний розгляд вказаних справ в одному провадженні ускладнить вирішення спору. Кожен з вказаних осіб самостійно звернувся з оскарженням бездіяльності суб»єкту , наділеного владними повноваженнями , що порушує безпосередньо його права.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/4353/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4353/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Львівської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 08.12.15 р. № 3-К-37501 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення садівництва у СК « Приозерний-Голоско» .

Зобов»язати Львівську міську раду розглянути звернення ОСОБА_1 від 08.12.15 р. № 3-К-37501 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для ведення садівництва у СК « Приозерний-Голоско» у встановлений законом термін на сесії Львівської міської ради, прийняти рішення у відповідності до повноважень ради.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на судовий збір в розмірі 551,2 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 607/6087/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 Справа №607/6087/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. .Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167 71, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №993763 від 03 червня 2016 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий С.В. Кунцьо