Справа № 404/930/16-а(2-а/404/686/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 рокусправа №404/930/16-а(2-а/404/686/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року у справі №404/930/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з вірним зазначенням єдиного унікального номеру справи, в якій оскаржується постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року, документа про сплату судового збору в розмірі 606 гривень 32 копійки.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року надіслана на адресу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 11.05.2016 року та отримана апелянтом 16.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року у справі №404/930/16-а Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2016 року у справі №404/930/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.Юрко