Справа № 161/19558/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/37/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 08.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, вимоги позивача задоволено частково, визнано рішення № 41 від 22.12.2015 року управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до заробітної плати при обчисленні пенсії як державному службовцю інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, винагороди за вислугу років 40% надбавки за високі досягнення у праці неправомірним, зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 82% від середньомісячної заробітної плати, вказаної в довідці № 160/05-22 від 16.12.2015 року, виданої ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією, в точу числі (посадовий оклад 1180 грн., надбавка за ранг -110 грн., надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 903 грн., премії 521,56 грн., та інші виплати в розмірі 990,20 грн. (в тому числі: винагорода за вислугу років згідно постанови КМУ від 12.09.1997 року № 1013 (40%)- 516 грн.; 1/12 середнього розміру матеріальної допомоги на оздоровлення за відповідною посадою з січня по грудень 2008 року 231,37 грн.; 1/12 середнього розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за відповідною посадою з січня по грудень 2008 року 242,83 грн.), з урахуванням виплачених сум з 17.12.2015 року. В решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Оскільки, в результаті реорганізації УПФ України в м. Луцьку було зареєстровано нову юридичну особу ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Її неявка відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно із ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 08.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, вимоги позивача задоволено частково, визнано рішення № 41 від 22.12.2015 року управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до заробітної плати при обчисленні пенсії як державному службовцю інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, винагороди за вислугу років 40% надбавки за високі досягнення у праці неправомірним, зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 82% від середньомісячної заробітної плати, вказаної в довідці № 160/05-22 від 16.12.2015 року, виданої ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією, в точу числі (посадовий оклад 1180 грн., надбавка за ранг -110 грн., надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 903 грн., премії 521,56 грн., та інші виплати в розмірі 990,20 грн. (в тому числі: винагорода за вислугу років згідно постанови КМУ від 12.09.1997 року № 1013 (40%)- 516 грн.; 1/12 середнього розміру матеріальної допомоги на оздоровлення за відповідною посадою з січня по грудень 2008 року 231,37 грн.; 1/12 середнього розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за відповідною посадою з січня по грудень 2008 року 242,83 грн.), з урахуванням виплачених сум з 17.12.2015 року. В решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі вищевказаної постанови 25.04.2016 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до примусового виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області.

Старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області 28.04.2016 року відкрито виконавче провадження (ВП №50950834).

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 105 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворене ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну боржника УПФ України в місті ОСОБА_1 на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/19558/15-а, виданим 25.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання постанови суду від 08.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 186, 186, 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/19558/15-а, виданим 25.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання постанови суду від 08.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк