Справа № 527/1466/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1466/14-а
провадження № 6-а/527/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине заяву ОСОБА_1 Аліахмеда Магомедовича про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 11.04.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Мотивував наступним. 24 червня 2014 року Глобинським районним судом Полтавської області винесена постанова по справі № 527/1466/14-а (провадження № 2-а/527/51/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Аліахмеда Магомедовича до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі. Позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року залишено в силі. Визнано неправомірною відмову УПФ в Глобинському районі Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячних державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 24.06.2014 року; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як інваліду 2 групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2014 року по 24.06.2014 року, та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2014 року по 24.06.2014 року.

Аналогічні постанови судів виконувалися ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Глобинському районі добровільно по заявах стягувачів, тому виконавчий лист до виконання ним не пред»являвся.

Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 прохав визнати поважними причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 527/1466/14-а, виданого 16 вересня 2014 року на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві адресованій суду прохав проводити розгляд заяви в письмовому провадженні за його відсутності.

Представник УПФ України в Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Направив на адресу суду заперечення, в якому прохав у задоволенні позову відмовити. Вказав, що зі своєї сторони УПФ вжило всіх заходів щодо виконання вищевказаної постанови суду - провело позивачу перерахунок пенсії відповідно до судового рішення, проте, виплата по ній не проведена у зв»язку з відсутністю фінансування. Після вирішення КМУ питання щодо врегулювання виплат, недоотримані пенсійні виплати будуть проведені. Прохав проводити розгляд заяви за відсутності представника УПФ.

Відповідно до ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю сторін та їх представників.

За приписом ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законодавством. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату державних пенсій (основної та додаткової) з 01.01.2014 по 24.06.2014 року, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року залишено в силі. Вищевказана постанова набрала законної сили і до цього часу відповідачем не виконана.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 16 вересня 2014 року, але до виконання не предявляв, оскільки вищезазначену постанову суду боржник частково виконав добровільно.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 14.08.2015 року.

1 березня 2016 року заявник звертався до боржника (відповідача) із скаргою на його незаконні дії.

ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області № 4/А-02 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 було роз»яснено, що відповідні кошти на виконання зазначеного судового рішення йому нараховані, але у звязку з відсутністю фінансування не виплачені, в подальшому при відповідному фінансуванні зазначене судове рішення буде виконане в повному обсязі.

Нарахування сум, проведене УПФ по основній і додатковій пенсії, дало ОСОБА_1 надію, що рішення суду буде виконане. Вказане свідчить, що причина пропуску стягувачем строку пред»явлення виконавчого документу до виконання є об»єктивною та поважною, а тому суд вважає за можливе, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 261, ч.1 ст. 41 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Аліахмеда Магомедовича задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 Аліахмеду Магомедовичу пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 527/1466/14-а, виданого 16.09.2014 року на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року по справі № 527/1466/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак