Справа № 825/2695/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2695/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2695/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгрос" до Державної податкової інспекції в м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 по справі № 825/2695/14 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області. щодо складання акту від 03.06.2014 №365/17-16-22-01/38930834 скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, факсимільним зв’язком надав суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи, з метою підготовки та надання відповідачем письмових доказів та документів витребуваних ухвалою суду, що мають суттєве значення для об’єктивного вирішення справи, через перебування відповідальної особи у відпустці до отримання судом витребуваної інформації від відповідача.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/2695/14 до 25.07.2016 та призначити розгляд справи на 26.07.2016 о 09:00.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2695/14 із встановленням терміну до 25.07.2016 та призначити розгляд справи на 26.07.2016 о 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк