Справа № 295/5045/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 295/5045/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" травня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "10" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 відмовлено Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та надати строк до "07" червня 2016 р. для усунення недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 продовжено строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.06.2016 .

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки процедура погодження сплати судового збору здійснюється досить довго із погодженням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та вжитваються заходи щодо як найшвидшого перерахунку коштів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 25.05.2016, зокрема про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Продовжити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" травня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "01" липня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003