Справа № 2-а-620/08/1422
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2010 р.Справа № 2-а-620/08/1422

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Кішковська З.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про постановлення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання рішення про відмову перерахунку і проведення щомісячного підвищення пенсійних виплат за статусом «Діти війни» та бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат противоправними, зобовязання вчинення нарахувань і виплати додаткової соціальної гарантії, -

встановиЛА:

11 листопада 2009 року Одеським апеляційним адміністративним судом було прийнято Постанову, якою апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області задоволено частково. Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2008 року по справі № 2-а-620/08 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання рішення про відмову перерахунку і проведення щомісячного підвищення пенсійних виплат за статусом «Діти війни»та бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат противоправними, зобовязання вчинення нарахувань і виплати додаткової соціальної гарантії задоволено частково. Визнано рішення Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області № 5886/08 від 21 серпня 2008 року про відмову ОСОБА_4 у перерахунку та проведення щомісячної доплати за статусом "Діти війни" неправомірним. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області нарахувати ОСОБА_4 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 серпня 2008 року. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_4 - 1 грн. 70 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог в задоволені позову відмовлено.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, у якій остання просить суд, постановити додаткове судове рішення, яким зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області виплатити ОСОБА_4 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із посиланням на те, що вказана позовна вимога не знайшла свого відображення у вказаній Постанові.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивач у своїй позовній заяві не просив суд зобовязати УПФУ виплатити на користь позивача недоплачену йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 20072008 роки, - колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволені заяви позивача про постановлення додаткового судового рішення, оскільки вказана позовна вимога в суді першої не заявлялась, а відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, - суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 168, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про постановления додаткового судового рішення по справі № 2-а-620/08/1422, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3