Справа № 1416/6158/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1416/740/12
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Другої державної нотаріальної контори в якому просила зобовязати відповідача виправити помилку при визначенні часток спадщини у свідоцтві про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує дії державного нотаріуса щодо неправильного оформлення свідоцтва про права на спадщину державним нотаріусом. Однак, згідно зі ст. 1 Закону України "Про нотаріат в Україні" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Отже, нотаріус не є органом державної влади та не є іншим суб'єктом, що здійснює владні управлінських функцій, тобто не є суб'єктом владних повноважень. А тому, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позивач має можливість звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв