Справа № 22-а-7519/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 р.Справа № 22-а-7519/08

Категорія:2.19.7Головуючий в 1 інстанції: Чеботаренко О.Л.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області про визнання відмови неправомірною, призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області подало апеляційну скаргу на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволений та визнано незаконною відмову відповідача у призначені пільгової пенсії позивачу та зобовязано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вимоги апеляційної скарги агент обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що позивач має необхідний стаж для призначення пільгової пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пільгової пенсії є неправомірними..

Сторони надали до апеляційного суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції правильно встановлена наявність у ОСОБА_1Л, стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Наявність необхідного стажу позивача підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 6-80, довідкою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда»(до цього КСП «Правда», а раніше колгосп «Правда») № 18 від 04 червня 2007 року (а.с. 9), посвідченням тракториста машиніста позивача (а.с. 10).

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позивач працював у колгоспі трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, оскільки такий висновок підтверджується матеріалами справи: статутами КСП «Правда»та СВК «Правда», довідкою СВК «Правда»(а.с. 9), поясненнями допитаних у суді першої інстанції свідків.

Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 вересня 1998 року за № 576/3016, затверджений Перелік типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів.

Пунктом 315 зазначеного Переліку встановлено, що первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій і є підставою для записів у реєстрах бухгалтерського обліку та податкових записах (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.) зберігаються 3 роки.

У звязку з тим, що строк зберігання первинних документів сплив, апеляційний суд не приймає до уваги посилання апелянта на відсутність первинних документів за час виконання позивачем роботи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно визначив правові взаємовідносини сторін і закон, який їх регулює, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, а тому, відповідно до ст. 200 КАС України, це є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області залишити без задоволення.

Постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4