Справа № 804/15605/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.12.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -
13 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» (далі ТОВ «Бонус», позивач) до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі податковий орган, відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013: № НОМЕР_1 (форми «Р») про донарахування податку на додану вартість за основним платежем у сумі 1094934,10 грн. та 460983,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № НОМЕР_2 (форми «Р») про донарахування податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 1244792,75 грн. та 368526,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» та скасовано податкові повідомлення - рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 № НОМЕР_1 (форми «Р») про донарахування податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 1094934,10 грн. та 460983,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, від 16.12.2013 № НОМЕР_2 (форми «Р») про донарахування податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 1244792,75 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 368526,20 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав, наведених у письмових запереченнях на адміністративний позов. Відповідач додатково зазначив, що в ході планової перевірки позивача, що була здійснена у період з 14.10.2013 по 01.11.2013 р., встановлено, що операції з придбання ТОВ «Бонус» у ЗАТ «Елста» товару та послуг мехобробки не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. Окрім того, товариством не надано до перевірки документальних доказів факту отримання товару від ЗАТ «Елста», що в свою чергу підтверджує той факт, що взаємовідносини між позивачем та ЗАТ «Елста» не мали реального товарного характеру. До того ж, на даний час є таким, що набув законної сили вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по кримінальній справі № 0417/1-298/2011, яким визнано незаконною діяльність всіх контрагентів ЗАТ «Елста». Відповідач наполягав, що прямий контрагент позивача ЗАТ «Елста» у спірний період здійснювало діяльність, спрямовану на операції, повязані з наданням податкової вигоди третім особам. Правочини, укладені з таким контрагентом, не відповідають закону, в тому числі вимогам ст.ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України. У звязку з наведеним, оскаржені податкові повідомлення - рішення є правомірними, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб осіб - підприємців щодо видів діяльності позивача за КВЕД ТОВ «Бонус» здійснює господарську діяльність у сфері торгівлі та надання послуг, купівля та продаж поковок та різногабаритних кованих виробів з чорних і кольорових металів та їх сплавів, оптова та роздрібна торгівля металобрухтом, продукцією металургійного виробництва, відходами та брухтом, рудами заліза і кольорових металів, необробленими чорними та кольоровими металами; у сфері виробництва: виробництво поковок та габаритних кованих виробів з чорних металів та їх сплавів, виробництво з давальницької сировини.
Матеріалами справи встановлено, що у період з 14.10.2013 по 01.11.2013 на підставі направлень на перевірку від 14.10.2013 за №123/22-1 та за № 122/17-3, виданих Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, наказу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 01.10.2013 за № 334, уповноваженими особами Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, згідно п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1, п.п. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78, ст. 81 ПК України проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2013. За результатами перевірки складено акт від 08.11.2013 № 995/2202/21941296.
Згідно з висновками означеного акта у ході перевірки було встановлено порушення ТОВ «Бонус»: 1) п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 за № 283/97-ВР, у результаті чого занижено податок на прибуток за 3 квартали 2010 року на суму 177422,18 грн.; п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 за № 168/97-ВР, у результаті чого занижено податок на додану вартість за липень серпень 2010 року на суму 141072,15 грн. по недостовірним первинним обліковим документа, які сформовані на підставі просування (використання) даних, зазначених у цих документах особами ЗАТ «Елста»; 2) п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 283/97-ВР, п. 138.1, п. 138.2, п.138.4, п.138.5, п. 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток за 4 кв. 2010р., за 4 кв. 2011р., за 2012 рік, за півріччя 2013р., всього на суму 1244792,75 грн.; 3) п.п. 7.2.4 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР, ст. 185, ст. 188, п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.6 ст. 200 Податкового Кодексу України, у результаті чого занижено ПДВ за листопад грудень 2010р., січень 2011р., жовтень грудень 2011р., лютий грудень 2012р., березень травень 2013р., всього на суму 1094934,10 гривень.
Порушення ТОВ «Бонус» податкового законодавства обґрунтовані в акті перевірки наступним чином.
У процесі податкової перевірки було виявлено, що операції з придбання ТОВ «Бонус» у ЗАТ «Елста» товару та послуг мехобробки не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, наявності трудових ресурсів, виробничо - складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.
Підприємством не надано до перевірки документальних доказів факту отримання товару від ЗАТ «Елста», а тому контролюючий орган вважає, що взаємовідносини не мали реального товарного характеру.
У звязку з не підтвердженням податкового кредиту з ПДВ та валових витрат, у ЗАТ «Елста», здійснював діяльність, спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третім особам.
Документи, надані Товариством до перевірки у розумінні Податкового кодексу України не в повній мірі можуть бути визнані як такі, що відповідають критеріям щодо змісту та форми первинних документів.
Отримання ТОВ «Бонус» послуг від сторонніх організацій здійснюється з метою ухилення (мінімізації) від сплати податків.
На підставі висновків акта перевірки № 995/2202/21941296 від 08.11.2013 контролюючим органом прийняті податкові повідомлення - рішення від 16.12.2013 (форми «Р»):
- № НОМЕР_1, за яким збільшено суму грошового зобовязання за податку на додану вартість у розмірі 1555917, 30 грн., з яких за основним платежем у розмірі 1094934,10 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 460983,20 грн.;
- № НОМЕР_2, за яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на суму у розмірі 1613380, 95 грн., з яких за основним платежем у розмірі 1244792, 75 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 368526,20 грн.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинних на момент спірних відносин).
Відповідно до п.п. 5.1. ст. 5 Закону № 334/94-ВР валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Підпунктом 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону № 334/94-ВР встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.
Відповідно до п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону № 334/94-ВР не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.
Витрати операційної діяльності включають:
- собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку;
- витрати банківських установ, до яких відносяться:
а) процентні витрати за кредитно - депозитними операціями, в тому числі за кореспондентськими рахунками та коштами до запитання, цінними паперами власного обігу;
б) комісійні витрати, в тому числі за кредитно-депозитними операціями, розрахунково-касове обслуговування, інкасацію та перевезення цінностей, операціями з цінними паперами, операціями на валютному ринку, операціями з довірчого управління;
в) від'ємний результат (збиток) від операцій з купівлі/продажу іноземної валюти та банківських металів;
г) від'ємне значення курсових різниць від переоцінки активів та зобов'язань у зв'язку зі зміною офіційного курсу національної валюти до іноземної валюти відповідно до підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 цього Кодексу;
ґ) суми страхових резервів, сформованих у порядку, передбаченому статтею 159 цього Кодексу;
д) суми коштів (зборів), внесені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
е) витрати з придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги (факторинг);
є) витрати, пов'язані з реалізацією заставленого майна;
ж) інші витрати, прямо пов'язані зі здійсненням банківських операцій та наданням банківських послуг;
з) інші витрати, передбачені цим розділом.
Пунктом 138.2 ст. 138 ПК України встановлено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.
Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.
Згідно із п. 138.4 ст. 138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.
Відповідно до п. 138.5 ст. 138 ПК України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку, з урахуванням наступного:
- датою здійснення витрат, нарахованих платником податку у вигляді сум податків та зборів, вважається останній день звітного податкового періоду, за який проводиться нарахування податкового зобов'язання з податку та збору;
- датою визнання та сумою витрат платника податку від здійснення кредитно-депозитних операцій, у тому числі субординованого боргу, є дата визнання процентів (комісійних та інших платежів, пов'язаних зі створенням або придбанням кредитів, вкладів (депозитів) та їх сума, визначені згідно з правилами бухгалтерського обліку.
Витрати, понесені платником податку, у вигляді благодійних чи інших внесків та/або вартості товарів (робіт, послуг) до неприбуткових організацій, які згідно з нормами цього розділу враховуються для визначення об'єкта оподаткування платника податку, включаються до складу витрат за датою фактичного перерахування таких внесків та/або вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно із п. 138.6 ст. 138 ПК України собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу.
Відповідно до п. 1.8 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість", бюджетне відшкодування це сума, що підлягає поверненню платнику податків з бюджету у звязку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених законом.
Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобовязання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг). Залишок відємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Така норма відповідає визначенню бюджетного відшкодування, яке надано у п. 1.8 ст. 1 Закону, згідно з яким, це сума, що підлягає поверненню платнику у звязку з надмірною сплатою податку.
Відповідно до п.п. 7.7.10 п. 7.7 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, джерелом сплати бюджетного відшкодування є загальні доходи Державного бюджету.
Згідно пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у звітному періоді у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, зокрема, дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону про ПДВ, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів і складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податків протягом звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням товарів.
Відповідно до пункту 7.5 статті 7 Закону № 168/97-ВР, дату виникнення права платника податків на податковий кредит вважається зокрема дата одержання податкової накладної, що підтверджує факт одержання платником податків товарів.
З аналізу змісту вищевказаних приписів закону можна зробити висновок про те, що виникнення у об'єкта оподатковування, права на податковий кредит, визначення його розмірів і т.д. Закон № 168/97-ВР ставить у залежність лише від наявності операцій по постачанню товарів, суб'єктами яких є постачальник і покупець цих товарів. Така правова регламентація відносин податкового кредиту не містить вказівок на які-небудь дії третіх осіб, у тому числі і проміжних постачальників, що оцінювалися б як юридичні факти, внаслідок яких виникає право покупця на податковий кредит.
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що факти наявності або відсутності правосуб'єктності проміжних постачальників є юридично байдужими для цілей формування податкового кредиту у кінцевого покупця позивача у справі.
Відповідно до п.п.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п. 1.4. ст. 1 Закону № 168/97-ВР поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.
Підпунктом 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР встановлено, що платник податку зобовязаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, імя та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, обєм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.
Відповідно до п.п.7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Згідно з п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Відповідно до п.1.6, п.1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.
Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Абзацом 1 п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.
Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування (податком на додану вартість) є операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;
б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Відповідно до п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Правовий аналіз наведених норм законодавства дає підстави зробити висновок, що суб'єкт господарювання може відносити суми на валові витрати, якщо вони підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами і вони виписані особами, які мають відповідні на те повноваження.
У відповідності до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 20.07.2010 № 1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби» процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи:
1. Встановлення факту здійснення господарської операції. При цьому, дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів, тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку, тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.
2. Встановлення спеціальної правосубєктності учасників господарської операції. Особа, яка видає податкову накладну , повинна бути зареєстрована як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції.
3. Встановлення звязку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.
4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
5. Встановлення факту надмірної сплати податку на додану вартість у ціні товарів (послуг), що придбані платником податку.
Аналогічна позиція викладена також у листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.
Також, у цьому листі Вищого адміністративного суду України зазначено, що не є обовязковою передумовою для визначення контролюючим органом грошових зобовязань визнання недійсними (у тому числі і нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому, взаємовідносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.
Оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.
У відповідності до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 1936/11/13-11 від 01.11.2011 «Щодо підтвердження даних податкового обліку» документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.
При цьому, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції.
В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що висновки контролюючого органу про заниження ТОВ «Бонус» податкового зобовязання з ПДВ та невірне вирахування товариством валових витрат протягом спірного періоду ґрунтуються головним чином на нереальності здійснення господарських операцій з контрагентом ЗАТ «Елста» по ланцюгу постачання та використання отриманої продукції у власній господарській діяльності. При цьому, така нереальність господарських операцій, за висновком податкового органу, підтверджується актом перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 29.12.2012 №7283/229/32835699 та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 №0417/1-298/2011.
Судом досліджений вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 №0417/1-298/2011, який набрав законної сили 11.12.2011. Так, за наведеним вироком встановлено, що «подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в отношении которых уголовное дело прекращено на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, совершили ряд преступлений в составе организованной группы, в период времени с сентября 2008 года по 31.03.2011 года.
ОСОБА_5, который выступил организатором организованной группы лиц (в составе ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_10М.), разработал план совершения преступления, подыскал соучастников преступления и сформировал состав организованной группы, в дальнейшем руководил действиями член; организованной группы, своими умышленными действиями лично и, охватывая своим умыслом все действия других членов организованной группы, действуя повторно, осуществил создание, а также приобретение субъектов предпринимательской деятельности: ООО «Карат» (код 307129966), ООО «Техпром М» (код ЕГРПОУ 36365995), ООО «ОСОБА_12 ОСОБА_10 3» (ЕГРПОУ 36365974), ООО «Компания «Центр Автоматика» (код ЕГРПОУ 36206765), ООО «Агрс-Инвест» (код ЕГРПОУ 36160422), ООО «Союз ОПТ» (код ЕГРПОУ 36206752), ООО «ОСОБА_13 Капитал» (код ЕГРПОУ 37069822), ООО «ОСОБА_14 Комплекс» (код ЕГРПОУ 36165242), ООО «Оптгоргзапчасть» (код ЕГРПОУ 35607330), ООО «Транс-Лайн» (код ЕГРПОУ 37276456), OCX Интерсервис-Постач» (код ЕГРПОУ 37276482), ООО «ТЕЛ ОСОБА_15» (код ЕГРГ 3727650В), ООО «Терраформ» (код ЕГРПОУ 37276477), ООО «Гранд-Строй Престиж» (кед ЕГРПОУ 37276498), ООО «Торгсфера» (код ЕГРПОУ 37276461), ЧП «ТД Тиара» (код ЕГРПОУ 36162482), ООО «ОСОБА_16 ОСОБА_17» (код ЕГРПОУ 37537962), ООО «Альта-Сервис» (код ЕГРПОУ 37537978) и ООО «Кингсервис-Украина» (код ЕГРПОУ 37620908), с целью прикрытия незаконной деятельности по переводу денежных средств из безналичной в наличную форму, чем в период с 01.01.2010 года по 31.03.2011 года был причинен крупный материальный ущерб государству в сумме 3 258 477,40 грн. …».
Судом встановлено, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 у справі № 0417/1-298/2011 не містить посилання на контрагента позивача ЗАТ «Елста», у т.ч. щодо господарської діяльності останнього. Більш того, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що товари, які були придбані позивачем у ЗАТ «Елста», є тими самими товарами, які були придбані останнім у підприємств, що перелічені у вироку та діяльність яких визнана означеним вироком незаконною.
Натомість, в ході судового розгляду справи судом досліджено первинні документи, долучені позивачем до адміністративного позову в якості підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами, про сумнівність діяльності яких йдеться в акті перевірки № 995/2202/21941296 від 08.11.2013.
Судом досліджено усі первинні документи, з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо, та встановлено, що придбання товару (заготовок, поковок) та послуг з откову здійснювалося ТОВ «Бонус» на підставі укладених договорів:
- із ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб»: договір № Т3/005-10 від 13.05.2010;
- із ЗАТ «Елста»: договори №3006-10/1 від 30.06.2010 та №0405-11/1 від 04.05.2011, №1702-10/1 від 17.02.2010, №1902-10/2 від 19.02.2010;
- із ТДВ «ФЕРІТ»: специфікації №111306, №111340, №111420, №111415, №111468, №111470, №111487, №111563, №111525, №210571, №111558, №111561, №111572, №210584, №111621, №111614, №111575, №111617 за вересень-листопад 2011 р.;
- із ПАТ «ОСОБА_12 дім завод «Дніпропрес»: договір №1002-12/4 від 10.02.2012, договір №0401-13/3 від 04.01.2013, договір №0902-12/4 від 09.02.2012.
Вищезазначені підприємства продавали ТОВ «Бонус» заготовки та поковки, здійснювали з власного матеріалу отков поковок за кресленнями ТОВ «Бонус».
За умовами вищезазначених договорів поставка заготовок та поковок відбувалася на складі підприємств-постачальників - доставку було організовано ТОВ «Бонус» на підставі:
- договору на виконання послуг з перевезення вантажів №49 від 04.11.2011 з ПП ОСОБА_18;
- договору про надання транспортних послуг №10/01 від 10.01.2012 з ПП ОСОБА_19;
- договору про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом №1601 від 16.01.2012 з ФОП ОСОБА_20;
- договору на транспортно-експедиційні послуги (перевезення вантажів) №20/02- 2012 р. з ФОП ОСОБА_21;
- договору на виконання послуг з перевезення вантажів №16 від 06.03.2012 з ПП ОСОБА_18; договору-заявки №27 від 18.07.2012 з ППКП «СКИН»;
- договору на виконання послуг з перевезення вантажів №12 від 04.02.2013 з ПП ОСОБА_18; договору-заявки №1707 від 17.07.2013 із ФОП ОСОБА_22
Також, судом також встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Бонус» отримувало заготовки та поковки від підприємств, а саме: від ТОВ СУРП «Вектор-М», ТОВ «ІНІЦІАТИВА», ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ІНВЕСТУВАННЯ», ПП «ВІСМУТ» (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»), ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ТОВ «ПРОКАТ-СЕРВІС», ТОВ «НІКОЛЕЙД», ПАТ «НПО ДНІПРОПРЕС», ЗАТ «Елста», які здійснювали для ТОВ «Бонус» перековку та/або механічну обробку отриманих від ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», ЗАТ «Елста», ТДВ «ФЕРІТ», ПАТ «ОСОБА_12 дім завод Дніпропрес» поковок шляхом шліфування і крацевання.
Надання послуг з механічної обробки поковок ТОВ СУРП «Вектор-М», ТОВ «ІНІЦІАТИВА», ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ІНВЕСТУВАННЯ», ПП «ВІСМУТ» (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»), ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ТОВ «ПРОКАТ-СЕРВІС», та ТОВ «НІКОЛЕЙД» здійснювалося на підставі договорів: №78/11 від 28.07.2011 (ТОВ «ІНІЦІАТИВА»), №У0102-24 від 01.02.2013 (ТОВ «НІКОЛЕЙД»), №У125 від 01.10.2012 (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»), №10/09 від 10.09.2012 (ТОВ «Торгсервіс»), №30 від 27.01.2012 р. (ТОВ СУРП «ВЕКТОР-М»), №16П2011 від 06.09.2011 та додаткова угода до нього (ТОВ «Прокат-сервіс»), №ТВ-288 від 31.10.2011 (ТОВ «Технології інвестування»).
Згідно умов вищезазначених договорів послуги з механічної обробки надавалися на території замовника - ТОВ «Бонус». Також, ТОВ «Бонус» орендує складські приміщення на підставі договору № 1хд від 01.01.2012 у ТОВ «Дніпропетровська металургійна компанія».
На орендованій у вищезазначеного підприємства території надавалися послуги з механічної обробки поковок, оскільки ТОВ «Бонус» є лише орендарем складського приміщення, він не має права встановлювати на підприємстві орендодавця пропускний режим.
У матеріалах справи містяться листи про надання дозволу на доступ представникам зазначених підприємств на територію орендованого ТОВ «Бонус» складу: лист ТОВ «ІНІЦІАТИВА» №251 від 26.09.2011, лист ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ» №255 від 01.10.2012, лист ТОВ СУРП «ВЕКТОР-М» №9 від 30.01.2012, лист ТОВ «НІКОЛЕЙД» №1345 від 02.02.2013, лист ТОВ «Технології інвестування» від 01.11.2011.
Отримання від вищезазначених підприємств ТОВ «Бонус» послуг з перекову та/або механічної обробки поковок підтверджується наступними первинними бухгалтерським документами, дослідженими судом: банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 09.04.12 р., 10.04.12 р., 17.04.12 р., 18.04.12 р., 10.04.12 р„ 23.04.12 р„ 25.04.12 р., 28.04.2012 р. 07.05.12 р„ 08.05.12 р. 10.05.12 р., 14.05.12 р. 15.05.12р., 16.05.12 р., 17.05,12 р., 21.05.12 р., 23.05.12 р. 30.05.12 р. 31.05.2012 р., 05.06.12 р., 06.06.12 р., 15.06.12 р., 18.06.12 р., 11.06.12 р., 12.06.12 р., 3.06.12 р., 20.06.12 р., 22.06.12 р., 25.06.12 р., 26.06.12 р., 27.06.12 р., 03.07.12 р., 04.07.12р., 05.07.12 р., 10.07.12 р., 11.07.12 р., 12.07.12 р., 13.07.12 р., 16.07.12 р.. 17.07.12 р., 8.07.12 р., 19.07.12 р., 23.07.12 р., 26.07.12 р., 27.07.12 р., 30.07.12 р., 01.08.12 р., 06.08.12р., 07.08.12 р., 03.10.12 р., 04.10.12 р., 05.10.12 р., 10.10.12 р., 11.10.12 р., 12.10.12 р., 5.10.12 р., 16.10.12 р., 17.10.12 р., 31.10.12 р., 01.04.13 р., 03.04.13 р., 05.04.13 р., 08.04.13р. (ТОВ СУРП «Вектор-М»); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 13.03.12 р., 14.03.12 р., 15.03.12 р., 19.03.12 р., р., 15.02.12 р., 02.03.12 р., 05.03.12 р., 24.02.12 р., 27.02.12 р., 28.02.12 р., 20.02.12р., 22.02.12 р„ 23.02.12 р., 09.02.12 р., 13.02.12 р., 06.02.12 р., 07.02.12 р., 08.02.12 р., 30.01.12 р., 31.01.12 р., 26.01.12 р., 11.01.12 р., 12.01.12 р., 16.01.12 р., 26.12.11 р., 27.12.11 р., 29.11.11 р., 30.11.11 р., 16.01.12 р., 18.01.12 р., 19.01.12 р., 26.12.11 р., 21.12.11 р., 10.12.11 р., 21.11.11 р., 22.11.11 р., 23.11.11 р., 24.11.11 р., 13.12.11 р., 15.12.11 р., 16.12.11 р., 19.12.11 р., 10.11.11 р., 12.12.11 р., 13.12.11 р., 03.11.11 р., 04.11.11 р., 07.11.11 р., 08.11.11 р., 16.11.11 р., 11.11.11 р. (ТОВ "ІНІЦІАТИВА"); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 16.11.11 р., 02.12.11 р., 5.12.11 р., 15.12.11 р., 16.12.11 р., 19.12.11 р., 22.12.11 р. (ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ІНВЕСТУВАННЯ"); банківськими записками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 03.04.13 р., 05.04.13 р., 08.04.13 р., 09.04.13р., 01.04.13 р., 27.03.13 р., 29.03.13 р., 26.03.13 р., 20.03.13 р., 21.03.13 р., 04.03.13р., 05.03.13 р., 06.03.13 р., 07.03.13 р., 12.03.13 р., 13.03.13 р., 15.03.13 р., 18.03.13 р., 19.03.13р., 19.02.13р., 20.02.13р., 22.02.13 р., 25.02.13 р., 26.02.13 р., 27.02.13 р., 28.02.13р., 14.02.13 р., 15.02.13 р., 11.02.13 р., 12.02.13 р., 01.02.13 р., 04.02.13 р., 28.01.13 р., 30.01.13 р., 22.01.13 р., 24.01.13 р.. 25.01.13 р., 10.01.13 р., 15.01.13 р., 16.01.13 р., 17.01.13 р., 26.12.12 р., 24.12.12 р., 25.12.12 р., 18.12.12 р., 17.12.12 р., 07.12.12 р., 14.12.12 р., 07.12.12 р., 11.12.12 р., 12.12.12 р., 28.11.12 р., 29.11.12 р., 21.11.12 р., 12.11.12 р., 13.11.12 р., 14.11.12 р., 07.12.12 р., 11.12.12 р., 12.12.12 р., 03.12.12 р., 26.11.12 р. (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 24.04.13 р., 12.04.13 р., 11.09.12 р., 12.09.12 р., 13.09.12р., 19.02.13 р., 20.02.13 р., 26.11.12 р., 20.03.13 р., 21.03.13 р., 23.10.12 р., 02.11.12 р., 05.11.12 р., 27.09.12 р., 26.10.12 р. (ТОВ «ТОРГСЕРВІС»); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 13.05.13 р., 15.05.13 р., 03.06.13 р., 04.06.13р., 06.06.13 р., 23.05.13 р., 24.05.13 р., 27.05.13 р., 20.05.13 р., 22.05.13 р., 20.03.13 р., 21.03.13 р., 01.04.13 р., 02.04.13 р., 27.02.13 р., 28.02.13 р., 03.12.12 р., 25.02.13 р., 26.02.13 р., 11.02.13 р., 12.02.13 р., 26.12.12 р., 18.12.12 р., 01.11.11 р., 02.11.11 р., 11.10.11 р., 12.10.11 р., 21.10.11 р., 24.10.11 р., 03.10.11 р.? 04.10.11 р., 20.10.11 р., 21.10.11 р. (ТОВ "ПРОКАТ-СЕРВІС"); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 19.06.13 р., 20.06.13 р., 21.06.13 р., 11, 06.13 р., 12.06.13 р., 13.06.13 р., 17.06.13 р., 18.06.13 р., 17.05.13 р., 27.05.13 р., 08.05.13 р., 07.06.13 р., 10.06.13 р., 23.05.13 р., 13.05.13 р., 15.05.13 р., 26.04.13 р., 22.04.13 р., 12.04.13 р., 15.04.13 р., 08.04.13 р., 09.04.13 р., 12.03.13 р. (ТОВ «НІКОЛЕЙД»); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 18.01.11 р., 25.01.11 р., 13.12.10 р., 20.01.11 р., 28.01.11 р., 26.01.11 р., 27.01.11 р., 06.01.11 р., 05.01.11 р., 31.01.11 р., 17.01.11 р., 27.12.10 р., 23.12.10 р., 29.12.10 р., 24.12.10 р., 22.12.10 р., 20.12.10 р., 16.12.10 р., 14.12.10 р., 12.12.11 р., 13.12.11 р., 10.11.11 р., 18.11.11 р., 19.10.11р., 04.10.11 р. (ЗАТ "ЕЛСТА"); банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Бонус» за 03.04.12 р., 04.04.12 р., 10.04.12 р., 11.04.12р., 12.06.12 р., 06.06.12 р., 15.06.12 р., 19.06.12 р., 20.06.12 р., 25.06.12 р., 17.05.12 р., 21.05 12 р., 28.05.12 р., 13.04.12 р., 18.04.12 р. (ПАТ «НПО ДНІПРОПРЕС»).
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг з механічної обробки поковок ТОВ СУРП «Вектор-М» підтверджуються первинними документами використання у господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг, придбаних у ТОВ СУРП «Вектор-М» (а.с. 221-250 т.1; а.с.1-163, т.2).
Використання придбаних у ТОВ СУРП «Вектор-М» послуг у господарській діяльності ТОВ «Бонус» підтверджується: копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №53 від 30.01.12 р.; копія накладної ЗАТ «Елста» №7 від 24.01.12 р.; копіями накладних ЗАТ «Елста» №24, 25, 27 від 01.02.12 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №79 від 06.02.12 р., копією накладної ЗАТ «Елста» №38 від 22.02.12 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №270 від 06.04.12 р., копією акту ПАТ «ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС» №100/1304 від 13.04.12 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №312 від 19.04.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №313 від 19.04.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №340 від 26.04.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №347 від 03.05.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №368 від 10.05.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №377 від 15.05.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №378 від 15.05.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №408 від 24.05.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №451 від 07.06.12 р., копією рахунку-фактури ДП «Завод УБ і ВТ» №389 від 12.06.12 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №467 від 12.06.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №468 від 12.06.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №503 від 22.06.12 р., копією видаткової накладної ПАТ «ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС» №2606/2 від 26.06.12 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №528 від 04.07.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №547 від 06.07.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №550 від 09.07.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №558 від 11.07.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №617 від 31.07.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №625 від 01.08.12 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №626 від 01.08.12 р., копіями видаткових накладних ПАТ «ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС» №70 КТЦ від 02.08.12 р., №77 КТЦ від 06.08.12 р., №79 КТЦ від 07.08.12 р., №88 КТЦ від 09.08.12 р., №123 КТЦ від 29.08.12 р„ №221 КТЦ від 01.10.12 р„ №222 КТЦ від 01.10.12 р„ №232 КТЦ від 03.10.12 р., №91 КТЦ від 13.08.12 р., №80 КТЦ від 07.08.12 р., №120 від 28.02.12р.; копіями товарно-транспортних накладних №45 від 30.01.2012 р., №67 від 06.02.2012 р., №235 від 06.04.2012 р., №272 від 19.04.2012 р., №273 від 19.04.2012 р., № 298 від 26.04.2012 р., №306 від 03.05.2012 р., №325 від 10.05.2012 р., №333 від 25.05.2012 р„ №334 від 15.05.2012 р., №361 від 24.05.2012 р., №399 від 07.06.2012 р., №001697 від 12.06.2012 р., №413 від 12.06.2012 р., №414 від 12.06.2012 р., №443 від 22.06.2012 р., №466 від 04.07.2012 р., №483 від 06.07.2012 р., №486 від 09.07.2012 р., № 494 від 11.07.2012 р., №549 від 31.07.2012 р., №556 від 01.08.2012 р., №556 від 01.08.2012 року.
Послуги з механічної обробки поковок ТОВ СУРП «Вектор-М» підтверджуються копіями актів надання послуг №29 від 01.02.12 р., №30 від 02.02.12 р., №31 від 03.02.12 р., №32 від 03.02.12 р., №33 від 06.02.12 р., №34 від 08.02.12 р., №35 від 09.02.12 р., №36 від 23.02.12 р., №351 від 02.04.12 р., №352 від 06.04.12 р., №354 від 13.04.12 р., №355 від 13.04.12 р., №356 від 19.04.12 р., №357 від 19.04.12 р., №358 від 20.04.12 р., №682 від 07.05.12 р., №683 від 07.05.12 р., №684 від 13.05.12 р., №685 від 15.05.12 р., №686 від 15.05.12 р., №687 від 15.05.12 р., №688 від 25.05.12 р., №689 від 29.05.12 р., №1041 в 07.06.12 р., №1042 від 12.06.12 р., №1043 від 12.06.12 р., №1044 від 14.06.12 р., №1045 ві 24.06.12 р., №1046 від 26.06.12 р., №1407 від 02.07.12 р., №1408 від 03.07.12 р., №1409 ві 04.07.12 р., №1410 від 05.07.12 р., №1411 від 06.07.12 р., №1412 від 09.07.12 р., №1413 ві 11.07.12 р., №1414 від 12.07.12 р., №1960 від 01.08.12 р., №1961 від 02.08.12 р., №1962 ві 02.08.12 р., №1963 від 03.08.12 р., №1964 від 06.08.12 р., №1965 від 06.08.12 р., №1966 ві 07.08.12 р., №1967 від 08.08.12 р., №1968 від 09.08.12 р., №1969 від 10.08.12 р., №1970 ві 13.08.12 р., №1971 від 14.08.12 р., №1972 від 15.08.12 р., №1973 від 29.08.12 р., №1974 ви 30.08.12 р., №2799 від 01.10.12 р., №2800 від 02.10.12 р., №2801 від 17.10.12 р.
Подальша реалізація ТОВ «Бонус» механічно оброблених ТОВ СУРП «ОСОБА_23 М» поковок підтверджується: копією видаткової накладної №РН-0000001 від 01.02.12 р. для ТОВ «Промрудмаш», копією довіреності №11 від 01.02.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№102 від 01.02.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000002, №РН-0000003, №РН-0000004, №РН- 0000005, №РН-0000006 від 03.02.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією довіреності №0414 від 02.02.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000009, №РН-0000010 від 09.02.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією товарно-транспортної накладної ААВ№09/02 від 09.02.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000011 від 23.02.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності № 12 ААГ №204718/78 від 20.02.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№23/02 від 23.02.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000033 від 09.04.12 р. для ПАТ "МЗ "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ", копією довіреності №252 від 05.04.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№09/04 від 09.04.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000035, №РН-0000036 від 13.04.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААГ №633460/160 від 09.04.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 13/04 від 13.04.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000037 від 19.04.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААГ №633476/176 від 13.04.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 19/04 від 19.04.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000038 від 19.04.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААГ №633470/170 від 13.04.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№09/04/1 від 19.04.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000041 від 20.04.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААГ №633480/180 від 17.04.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№20/04 від 20.04.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000043 від 07.05.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», для ТОВ «ЕНЕРГОРЕГУЛЯТОР», копією довіреності №176 від 04.05.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№07/05 від 07.05.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000047, №РН-0000048 від 14.05.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією довіреності №2674 від 11.05.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 14/05 від 14.05.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000050 від 15.05.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААГ №633544/244 від 11.05.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 15/05 від 15.05.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000051, №РН-0000054 від 15.05.12 р. для ТОВ «Машзаво»; копією видаткової накладної №РН-0000061 від 28.05.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією довіреності №3039 від 25.05.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ №28/05 від 28.05.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000062 від 30.05.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш» копією товарно-транспортної накладної ААВ№30/05 від 30.05.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000064 від 08.06.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш» копією довіреності №3360 від 07.06.12 р.; копією товарно-транспортної наклади ААВ№08/06 від 08.06.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000066 від 12.06.12 р. для ПАТ «МЗ «ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ», копією довіреності №453 від 07.06.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 12/06 від 12.06.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000067 від 12.06.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 12/06 від 12.06.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000076 від 25.06.12 р. для ПАТ «МЗ «ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ», копією товарно-транспортної накладної ААВ №20/06 від 20.06.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000081, №РН-0000082 від 27.06.12 р. для ПАТ МЗ «Азовзагальмаш»; копіями видаткових накладних №РН-0000087, №РН-0000088, №РН-000089 від 03.07.12р.; №РН-0000090, №РН-000091, №РН-0000092 від 05.07.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш»; копією довіреності №3830 від 26.06.12 р.; копіями товарно-транспортних накладних ААВ№03/07 від 03.07.12 р., ААВ№05/07 від 05.07.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000094 від 12.07.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААЕ №825769/469 від 13.07.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 12/07 від 12.07.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000095, №РН-0000096, №РН-0000097 від 12.07.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією довіреності №4092 від 11.07.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 12/07 від 12.07.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000100 від 02.08.12 р. для ТОВ "ЕЛЕФАНТ", копією довіреності №20 від 01.08.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000102 від 03.08.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності № 12 ААГ №825859/559 від 01.08.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№03/08-1 від 03.08.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000103 від 03.08.12 р. для ТОВ «Машзавод», копією довіреності 12 ААГ №825858/558 від 01.08.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№03/08-2 від 03.08.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000106 від 06.08.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш»; копіями видаткових накладних №РН-0000107, №РН-0000108 від 06.08.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією товарно-транспортної накладної ААВ№03/08 від 03.08.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000114 від 10.08.12 р., №РН-0000115, №РН-1000117, №РН-0000120, №РН-0000121 від 15.08.12 р. для ПАТ «Азовзагальмаш», копією довіреності №4707 від 09.08.12 р.; копіями товарно-транспортних накладних ААВ№10/08-1 від 10.08.12 р., ААВ№ 15/08-1 та ААВ№15/08-2 від 15.08.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000113 від 15.08.12 р. для ПАТ «НВАТ ВНДІкомпресормаш», копією довіреності №1674 від 08.08.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 15/08 від 15.08.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000122 від 30.08.12 р. для ТОВ НТП «ОСОБА_6 машини та технології», копією довіреності №789 від 28.08.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№30/08 від 30.08.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000138, №РН-0000139 від 02.10.12 р. для ПАТ МЗ "ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ", копією довіреності №844 від 27.09.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№02/10 від 02.10.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000144 від 17.10.12 р. для ПАТ "МЗ «ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ", копією довіреності №908 від 15.10.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 17/10 від 17.10.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000036 від 13.04.12 р., копією довіреності 12ААГ Хі633460/160 від 09.04.12 р.; копією товарно-транспортної накладної ААВ№13/04 від 13.04.2012 року.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг з механічної обробки поковок ТОВ «Технології інвестування» підтверджуються первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.221-250 т.3, а.с.1 т.4).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, що в подальшому механічно оброблялися ТОВ «Технології інвестування» підтверджується: копіями видаткових накладних ТДВ «ФЕРІТ» №951 від 04.11.11 р., №952 від 04.11.11 р., №955 від 08.11.11 р., №966 від 09.11.11 р., №986 від 15.11.11 р., копією накладної ЗАТ «Елста» №421 від 08.11.2011 р.; копіями товарно-транспортних накладних №937 від 04.11.11 р., №938 від 04.11.11р., №942 від 08.11.11 р., №953 від 09.11.11 р., №970 від 15.11.11 р.
Подальша реалізація ТОВ «Бонус» механічно оброблених ТОВ «Технології тестування» поковок підтверджується: копією видаткової накладної №РН-0000230 від 07.11.11 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№711 від 07.11.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000231, №РН-0000232 від 07.11.11 р., копією довіреності №337 від 04.11.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000236 від 09.11.11 р., №РН-0000244 від 14.11.11р., копіями видаткових накладних №РН-0000245, №РН-0000246 від 15.11.11 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№ 1511 від 15.11.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000248, №РН-0000249, №РН-0000250 від 17.11.11р., копією видаткової накладної №РН-0000247 від 18.11.11 р., копією довіреності №972 від 17.11.11 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№1811 від 18.11.11 року.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг з механічної обробки поковок ТОВ «ІНІЦІАТИВА» підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.44-220 т.3).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, що в подальшому механічно оброблялись ТОВ «ІНІЦІАТИВА» підтверджується: копією накладної ЗАТ «Елста» №292 від 20.07.11 р., копією акту ЗАТ «Елста» №292 від 20.07.11 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №702 від 30.08.11 р.. копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №726 від 05.09.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №855 від 12.10.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №882 від 18.10.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №897 віл 21.10.11 р., копіями накладних ЗАТ «Елста» №377 від 26.09.11 р., №401 від 21.10.11 р., №404 та 405 від 24.10.11 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №904 від 24.10.11 р., копією накладної ЗАТ «Елста» №413 від 31.10.11 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №933 від 01.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №951 віл 04.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №952 від 04.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №955 від 08.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №963 від 09.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №966 від 09.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №986 від 15.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1045 від 30.11.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1056 від 01.12.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1059 від 02.12.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1070 від 06.12.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1092 від 09.12.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1122 від 19.12.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1123 від 19.12.11 р., копіями накладних ЗАТ «Елста» №457, 458, 460 від 21.12.11 р.; копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №895 від 20.10.11 р., копією видаткової накладної ТДВ «ФЕРІТ» №1105 від 13.12.11 р.; копіями товарно-транспортних накладних №705 від 30.08.11 р., №726 від 05.09.11 р., №847 від 12.10.11 р., №874 від 18.10.11 р., №889 від 21.10.11 р„ №895 від 24.10.11р., №921 від 01.11.11 р., №937 від 04.11.11 Р:, №938 від 04.11.11 р., №942 від 08.11.11 р., №949 від 09.11.11 р., №953 від 09.11.11 р., №970 від 15.11.11 р., №1024 від 30.11.11 р., №1033 від 01.12.11 р., №1036 від 02.12.11 р., №1045 від 0о.12.11 р., №1067 від 09.12.11р., №1093 від 19.12.11 р., №1094 від 19.12.11 р., №887 від 20.10.11 р., №1077 від 13.12.11 року.
Послуги з механічної обробки поковок ТОВ «ІНІЦІАТИВА» підтверджується: копіями актів здачі-приймання робіт до договору №78/11 від 28.07.2011 р. №№ 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006, 4007, 4008, 4009, 4010, 4011, 4012, 3989, 3990, 3991, 3992, 3993, 3994, 3995, 3996, 3997, 3998, 3999, 4000, 3508, 3507, 3506, 3505, 3504, 3503, 3502, 3501, 3500, 2941, 2942, 2943, 2944, 2945, 2946, 2947, 2948, 2949, 2950, 2951, 2952.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг з механічної обробки поковок ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ - ТОРГ» підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с. 164 - 250 т. 2, а.с.1 43,т.3).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, що в подальшому механічно оброблялися ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ» підтверджується: копіями видаткових накладних ПАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» №208 КТЦ від 26.09.12 р.; №252 КТЦ від 16.10.12 р.; №253 КТЦ від 16.10.12 р.; №258 КТЦ від 17.10.12 р.; №266 КТЦ від 19.10.12 р.; №281 КТЦ від 24.10.12 р.; №282 КТЦ від 24.10.12 р.; №835 від 30.10.12 р.; №300 КТЦ від 31.10.12 р.; №299 КТЦ від 31.10.12 р.; №295 КТЦ від 31.10.12 р.; №296 КТЦ від 31.10.12 р.; №298 КТЦ від 31.10.12 р.; №311 КТЦ від 02.11.12 р.; №313 КТЦ від 02.11.12 р.; №322 КТЦ від 07.11.12 р.; №350 КТЦ від 14.11.12 р.; №373 КТЦ від 21.11.12 р.; №403 КТЦ від 27.11.12 р.; №429 КТЦ від 04.12.12 р.; №430 КТЦ від 04.12.12 р.; №431 КТЦ від 04.12.12 р.; №453 КТЦ від 11.12.12 р.; №479 КТЦ від 17.12.12 р.; №498 КТЦ від 24.12.12 р.; №221 КТЦ від 01.10.12 р.; №222 КТЦ від 01.10.12 р.; копією акту здачі-приймання робіт №280 КТЦ.
Послуги з механічної обробки поковок ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ» підтверджується: копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2012 р. №№1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125; за листопад 2012 р. №№2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008; за грудень 2012 р. №№3097, 3098, 3099, 3100, 3101, 3102, 3103, 3104, 3105, 3106, 3107, 3108, 3109, 3110, 3111, 3112, 3113.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ "Бонус" послуг з механічної обробки поковок ТОВ "НІКОЛЕЙД" підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.2-86 т.4).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, що в подальшому механічно оброблялись ТОВ "НІКОЛЕЙД" підтверджується: копіями видаткових накладних ПАТ "НПО ДНІПРОПРЕС2 №110 КТЦ від 04.02.13 р., №162 КТЦ від 19.02.13 р., №168 КТЦ від 20.02.13 р., №169 КТЦ від 20.02.13 р., №175 КТЦ від 22.02.13 р., №176 КТЦ від 22.02.13 р., №177 КТЦ від 22.02.13 р., №187 КТЦ від 25.02.13 р., №199 КТЦ від 27.02.13 р., №219 КТЦ від 05.03.13 р., №257 КТЦ від 19.03.13 р., №261 КТЦ від 19.03.13 р., №394 КТЦ від 23.04.13 р., №398 КТЦ від 23.04.13 р., №518 КТЦ від 22.05.13 р., №521 КТЦ від 23.05.13 р., №534 КТЦ від 29.05.13 року.
Послуги з механічної обробки поковок ТОВ «НІКОЛЕЙД» підтверджуються: копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0205/01 від 05.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0205/01 від 05.02.13 р., копією специфікації №1 від 05.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0220/01 від 20.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0220/01 від 20.02.13 р., копією специфікації №2 від 20.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-О221/О1 від 21.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0221/01 від 21.02.13 р., копія специфікації №3 від 21.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0222/01 від 22.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0222/01 від 22.02.13 р., копією специфікації №4 від 22.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0225/01 від 25.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0225/01 від 25.02.13 р., копією специфікації №5 від 25.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0226/01 від 26.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0226/01 від 26.02.13 р., копією специфікації №6 від 26.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0226/02 від 26.02.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0226/02 від 26.02.13 р., копією специфікації№7 від 26.02.13 р., копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0227/01 від 27.02.13 р., копією рахунку-фактури від 27.02.13 р., копією специфікації №8 від 27.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0228/01 від 28.02.13 р., копією рахунку-фактури від 28.02.13 р., копією специфікації №9 від 28.02.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0306/01 від 06.03.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0306/01 від 06.03.13 р., копією специфікації №10 від 06.03.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-О321/О1 від 21.03.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0321/01 від 21.03.13 р., копією специфікації №11 від 21.03.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-О322/О1 від 22.03.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0322/01 від 22.03.13 р., копією специфікації №12 від 22.03.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0424/03 від 24.04.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0424/03 від 24.04.13 р., копією специфікації №13 від 24.04.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0425/03 від 25.04.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0425/03 від 25.04.13 р., копією специфікації №14 від 25.04.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0424/02 від 24.04.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0424/02 від 24.04.13 р., копією специфікації №15 від 24.04.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0529/09 від 29.05.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0529/09 від 29.05.13 р., копією специфікації №16 від 29.05.13 р.; копією акту здачі-виконання робіт №ОУ-0530/05 від 30.05.13 р., копією рахунку-фактури №СФ-0530/05 від 30.05.13 р., копією специфікації №17 від 30.05.13 року.
Подальша реалізація ТОВ "Бонус" механічно оброблених ТОВ "НІКОЛЕЙД" поковок підтверджується: копією видаткової накладної №РН-0000002 від 05.02.13 р. для ПАТ "МЗ "Червоний жовтень", копією довіреності №94 від 03.01.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№05/02 від 05.02.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000006 від 21.02.13 р. для ТОВ "НТП "ОСОБА_6 машини та технології", копією довіреності №908 від 15.02.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№21/02 від 21.02.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000007 від 27.02.13 р. для ТОВ МНВП ДІВ ЛТД, копією довіреності №04/13 від 26.02.13 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000009, №РН-0000010, №РН-0000011, №РН- 0000012, №РН-0000015, №РН-0000016 від 28.02.13 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №0917 від 27.02.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№28/02 від 28.02.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000017 від 06.03.13 р. для ПАТ "МЗ "Червоний жовтень", копією довіреності №205 від 05.03.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№06/03 від 06.03.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000018 від 22.03.13 р. для ТОВ "СЕНСІ", копією довіреності ААД №746446 від 20.03.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000019 від 22.03.13 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №1321 від 21.03.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№22/03 від 22.03.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000023 від 24.04.13 р. для ПАТ "МЗ "Червоний жовтень", копією довіреності №394 від 22.04.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№24/04 від 24.04.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000026 від 25.04.13 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №1883 від 24.04.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№25/04 від 25.04.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000028 від 30.05.13 р. для ТОВ "НВП "ЕНЕРГОРЕГУЛЯТОР", копією довіреності №221 від 27.05.13 р., копією товарно- транспортної накладної ААВ№30/05 від 30.05.13 року.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ "Бонус" послуг з механічної обробки поковок ТОВ "Прокат-сервіс" підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.98 т.1).
Отримання ТОВ "Бонус" поковок, що в подальшому механічно оброблялись ТОВ "Прокат-сервіс" підтверджується: копіями видаткових накладних ТОВ "ФЕРІТ" №726 від 05.09.11 р., №952 від 04.11.11 р.; копіями накладних ЗАТ "ЕЛСТА" №377 від 26.09.11 р.; №413 від 31.10.11 р.; копіями видаткових накладних ПрАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" №177 КТЦ від 22.02.13 р.; №187 КТЦ від 25.02.13 р.; №431 КТЦ від 04.12.12 р.; №479 КТЦ від 17.12.12 р.; №498 КТЦ від 24.12.12 р.; №379 КТЦ від 18.04.13 р.; №190 КТЦ від 26.02.13 року.
Подальша реалізація ТОВ «Бонус» механічно оброблених ТОВ «Прокат-сервіс» поковок підтверджуються: копіями видаткових накладних №РН-0000201 від 05.10.11 р. та №РН-0000202 від 13.10.2011 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000013 від 28.02.13 р. для ПАТ 2Азовзагальмаш"; копіями видаткових накладних №РН-0000175, №РН-0000176, №РН-0000177, №РН- 0000178 від 28.12.12 р. для ПАТ Азовзагальмаш, копією довіреності №7844 від 27.12.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№28/12 від 28.12.12 р. копією видаткової накладної №РН-0000174 від 25.12.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №7735 від 24.12.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№25/12 від 25.12.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000170 від 06.12.12 р., №РН-0000171 від 07.12.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №7303 від 05.12.12 р., копією товарно-транспортних накладних ААВ№06/12 від 06.12.12 р. та ААВ№07/12 від 07.12.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000229 від 04.11.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією товарно-транспортної накладної ААВ№411 від 04.11.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000226 від 03.11.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією товарно-транспортної накладної ААВ№311 від 03.11.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000009, №РН-0000010, №РН-0000011, №РН- 0000012, №РН-0000015, №РН-0000016 від 28.02.13 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №0917 від 27.02.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№28/02 від 28.02.13 р.; копія видаткової накладної №РН-0000022 від 19.04.13 р. для ТОВ "НВП ЕНЕРГОРЕГУЛЯТОР", копією довіреності №160 від 18.04.13 р., копією товарно- транспортної накладної ААВ№ 19/04 від 19.04.13 р.; копією видаткової накладної №РН-0000028 від 30.05.13 р. для ТОВ "СЕЛЕНА-Н", копією довіреності №221 від 27.05.13 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№30/05 від 30.05.13 р.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг з механічної обробки поковок ТОВ «ТОРГСЕРВІС» підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.146-195 т.4).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, що в подальшому механічно оброблялись ТОВ «ТОРГСЕРВІС» підтверджується: копіями видаткових накладних ПрАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» №157 КТЦ від 11.09.12 р.; №158 КТЦ від 11.09.12 р.; №208 КТЦ від 26.09.12 р.; №281 КТЦ від 24.10.12 р.; №282 КТЦ від 24.10.12 р.; №295 КТЦ від 31.10.12 р.; №296 КТЦ від 31.10.12 р.; №299 КТЦ від 31.10.12 р.; №350 КТЦ від 14.11.12 р.; №403 КТЦ від 27.11.12 року.
Послуги з механічної обробки поковок ТОВ «ТОРГСЕРВІС» підтверджується: копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 13.09.12 р.; №2 від 28.09.12 р.; №64 від 26.10.12 р.; №70 від 05.11.12 р.; №71 від 05.11.12 р.; №73 від 21.11.12 р.; №77 від 29.11.12 р.; №88 від 20.12.12 року.
Подальша реалізація ТОВ «Бонус» механічно оброблених ТОВ "ТОРГСЕРВІС" поковок підтверджується: копіями видаткових накладних №РН-0000129, №РН-0000130, №РН-0000131, №РН- 0000132 від 14.09.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №5460 від 12.09.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№14/09 від 14.09.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000137 від 02.10.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №5891 від 01.10.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№02/10 від 02.10.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000146, №РН-0000147 від 29.10.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш; копією видаткової накладної №РН-0000148 від 29.10.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №6399 від 26.10.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№29/10 від 29.10.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000150 від 29.10.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копіями видаткових накладних №РН-0000157, №РН-0000158, №РН-0000159, №РН- 0000160, №РН-0000161 від 05.11.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №6564 від 02.11.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№05/11 від 05.11.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000166 від 26.11.12 р. для ТОВ "СЗНСІ", копією довіреності ААД №596191 від 20.11.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000172 від 20.12.12 р. для ТОВ "НТП "ОСОБА_6 машини та технології2, копією довіреності №880 від 19.12.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№20/12 від 20.12.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000173 від 25.12.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №7735 від 24.12.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№25/12 від 25.12.12 року.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» послуг, придбаних у 2011 році у ЗАТ «Елста» підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.196-220 т.4).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, що в подальшому перековувалися ЗАТ «Елста» у 2011 р. підтверджується: копією видаткової накладної ПП "Феррум плюс" №РН-0000166 від 29.09.11 р., копією гахунку-фактури №260908 від 26.09.11 р.; копією накладної ЗАТ «Елста» №370 від 20.09.11 р.; копією видаткової накладної ПП "Феррум плюс" №РН-0000208 від 08.12.11 р., копією тахунку-фактури №081207 від 08.12.11 р.; копією накладної ЗАТ «Елста» №305 від 29.07.11 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ №2907 від 29.07.11 року.
Послуги з перекову поковок ЗАТ «Елста» підтверджується: копією акту виконаних робіт №388 від 13.10.11 р., копією накладної №388 від 13.10.11р., копією акту виконаних робіт №389 від 05.10.11 р., копією накладної №389 від 05.10.11р., копією акту виконаних робіт №458 від 21.12.11 р., копією накладної №458 від 21.12.11р., копією акту виконаних робіт №6 від 24.01.12 р., копією накладної №6 від 24.01.12 року.
Подальша реалізація ТОВ «Бонус» перекованих ЗАТ «Елста» поковок підтверджується: копією видаткової накладної №РН-0000203 від 13.10.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000200 від 05.10.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000305 від 27.12.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш2, копією довіреності №5505 від 26.12.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000007, №РН-0000008 від 08.02.12 р. для ТОВ "Машзавод", копією довіреності 12 ААГ №204681/41 від 03.02.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№802 від 08.02.12 року.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» товарів та послуг, придбаних у 2010 році у ЗАТ «Елста» підтверджується первинними документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.3-117 т.5).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок та послуг з перекову поковок від ЗАТ «Елста» у 2010 р. підтверджується: копіями податкових накладних від 09.11.10 р. №1393; від 09.11.10 р. №1390; від 18.11.10 р. №1389; від 18.11.10 р. №1391; від 30.11.10 р. №1392; від 19.11.10 р. №1396; від 23.11.10 р. №1397; від 25.11.10 р. №1400; від 25.11.10 р. №1404; від 17.11.10 р. №1403; від 29.11.10 р. №1394; від 26.11.10 р. №1401; від 29.11.10 р. №1398; від 30.11.10 р. №1395; від 23.11.10 р. №1399; від 03.12.10 р. №1516; від 06.12.10 р. №1536; від 06.12.10 р. №1528; від 07.12.10 р. №1531; від 23.12.10 р. №1535; від 13.12.10 р. №1543; від 21.12.10 р. №1544; від 14.12.10 р. №1542; від 02.12.10 р. №1541; від 14.12.10 р. №1515; від 16.12.10 р. №1550; від 16.12.10 р. №1549; від 16.12.10 р. №1545; від 29.12.10 р. №1551; від 22.12.10 р. №1534; від 08.12.10 р. №1532; від 23.12.10 р. №1529; від 23.12.10 р. №1530; від 27.12.10 р. №1540; від 27.12.10 р. №1537; від 27.12.10 р. №1539; від 27.12.10 р. №1538; від 29.12.10 р. №1552; копією розрахунку №95/641 коригування податкової накладної №641 від 04.06.10 р.; копією розрахунку №108/1105 коригування податкової накладної №1105; копією розрахунку №110/1109 коригування податкової накладної №1109 від 17.09.10 р.; копією розрахунку №104/1111 коригування податкової накладної №1111 від 24.09.10 р.; копією розрахунку №107/1097 коригування податкової накладної №1097 від 28.09.10 р.; копією розрахунку №1/1400 коригування податкової накладної №1400 від 25.11.10 р.; копією розрахунку №102/1400 коригування податкової накладної №1400 від 25.11.10 р.; копією розрахунку №103/1400 коригування податкової накладної №1400 від 25.11.10 р.; копією розрахунку №109/1398 коригування податкової накладної №1398 від 29.11.10 р.; копією розрахунку №106/1398 коригування податкової накладної №1398 від 29.11.10 р. копією розрахунку №105/1398 коригування податкової накладної №1398 від 29.11.10 р.; копією розрахунку №12 коригування податкової накладної №201 від 30.11.10 р.; копією розрахунку №11 коригування податкової накладної №201 від 30.11.10 р.; копіями накладних №527 від 11.11.10 р.; №533 від 16.11.10 р.; №532 від 12.11.10 р.; №535 від 16.11.10 р.; №546 від 19.11.10 р.; №549 від 22.11.10 р.; №605 від 16.12.10 р.; №622 від 23.12.10 р.; №5 від 12.01.11 р.; №10 від 17.01.11 р.; №18 від 20.01.11 р.; №37 від 01.02.11 р.; №68 від 18.02.11 р.; №72 від 21.02.11 р.; копією акту виконаних робіт №547 від 19.11.10 р., копією накладної №547 від 19.11.10 р.; копією акту виконаних робіт №550 від 22.11.10 р., копією накладної №550 від 22.11.10 р.; копією акту виконаних робіт №560 від 25.11.10 р., копією накладної №560 від 25.11.10 р.; копією акту виконаних робіт №566 від 26.11.10 р., копією накладної №566 від 26.11.10 р-; копією акту виконаних робіт №569 від 30.11.10 р., копією накладної №569 від 30.11.10 р.; копією акту виконаних робіт №602 від 14.12.10 р., копією накладної №602 від 14.12.10 р.; копією акту виконаних робіт №624 від 23.12.10 р., копією накладної №624 від 23.12.10 р.; копією акту виконаних робіт №626 від 24.12.10 р.5 копією накладної №626 від 24.12.10 р.; копією акту виконаних робіт №627 від 24.12.10 р., копією накладної №627 від 24.12.10 р.; копією акту виконаних робіт №628 від 24.12.10 р., копією накладної №628 від 24.12.10 р-; копією акту виконаних робіт №1 від 04.01.11 р., копією накладної №1 від 04.01.11 р.; копією акту виконаних робіт №52 від 11.02.11 р., копією накладної №52 від 11.02.11р.; копією акту виконаних робіт №54 від 11.02.11 р., копією накладної №54 від 11.02.11р.; копією акту виконаних робіт №55 від 11.02.11 р., копією накладної №55 від 11.02.11 р.; копією акту виконаних робіт №74 від 22.02.11 р., копією накладної №74 від 22.02.11 р.; копією акту виконаних робіт №88 від 01.03.11 р., копією накладної №88 від 01.03.11 р. копією акту виконаних робіт №95 від 04.03.11 р., копією накладної №95 від 04.03.11 р.; копією акту виконаних робіт №117 від 16.03.11 р., копією накладної №117 від 16.03.11 року.
Подальша реалізація ТОВ «Бонус» придбаних у ЗАТ «Елста» та перекованих ЗАТ «Елста» у 2010 р. поковок підтверджуються: копією видаткової накладної №РН-0000152 від 11.11.10 р. для АТЗТ "МЗ "Червоний Жовтень", копією довіреності №1056 від 10.11.10 р.; копією видаткової накладної №РН-0000153 від 12.11.10 р. для ВАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000168 від 25.11.10 р. для ВАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000151 від 16.11.10 р. для ТОВ "Завод Будмаш", копією довіреності №562 від 10.11.10 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000157 від 17.11.10 р., №РН-0000161 від 22.11.10 для ВАТ "МЗВМ", копією довіреності №9214 від 16.11.10 р.; копією видаткової накладної №РН-0000158 від 19.11.10 р. для АТЗТ "МЗ "Червоний Жовтень"; копією видаткової накладної №РН-0000159 від 19.11.10 р. для ВАТ "МЗВМ", копією довіреності №9162 від 11.11.10 р.; копією видаткової накладної №РН-0000160 від 19.11.10 р. для ВАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000161 від 22.11.10 р. для ВАТ "МЗВМ"; копією видаткових накладних №РН-0000167 від 25.11.10 р., №РН-0000169 від 26.11.10 р. для ВАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №3880 від 23.11.10 р.; копією видаткової накладної №РН-0000182 від 16.12.10 р. для ТОВ "Машзавод", копією віреності ААВ №770292/1162 від 09.12.10 р.; копією видаткової накладної №РН-000019 від 23.12.10 р. для ТОВ "Машзавод", копією довіреності ЛАВ №770333/1203 від 20.12.10 р.; копією видаткової накладної №РН-000016 від 24.12.10 р. для ІТП "ПІДШИПНИКЗБУТ", копією довіреності №950 від 21.12.10 р.; копією видаткової накладної №РН-0000187 від 24.12.10 р., копією довіреності №016 від 21.12.10р.; копією видаткової накладної №РН-0000190 від 24.12.10 р. для АТЗТ "МЗ "Червоний Жовтень"; копією видаткової накладної №РН-0000002 від 04.01.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000004 від 12.01.11 р. , копією довіреності ААВ №770383/8 від 10.01.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000005, №РН-0000006 від 17.01.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №4460 від 31.12.10 р.; копією видаткової накладної №РН-0000014 від 21.01.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копіями видаткових накладних №РН-0000017, №РН-0000018 від 27.01.11 р. для ПАТ "МЗ "Червоний Жовтень", копією довіреності №50 від 25.01.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000019 від 01.02.11 р. , копією довіреності ААВ №770428/52 від 26.01.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000023 від 02.02.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000022 від 07.02.11 р., копією довіреності №1102073 від 07.02.11 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000027, №РН-0000028 від 11.02.11 р., копією довіреності №1102102 від 10.02.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000031 від 18.02.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000037 від 21.02.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000036 від 28.02.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000039 від 01.03.11 р., копією довіреності №1102281 від 28.02.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000040 від 04.03.11 р., копією довіреності №169 від 01.03.11 р.; копією видаткової накладної №РН-0000047 від 14.03.11 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №5815 від 11.03.11 року.
Реальність отримання та використання у власній господарській діяльності ТОВ «Бонус» товарів та послуг, придбаних у ПАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" (ПрАТ "ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС") підтверджується первинними бухгалтерським документами, які містяться у матеріалах справи (а.с.221-250 т.4, а.с.1-3 т.5).
Отримання ТОВ «Бонус» поковок, які, в подальшому, перековувалися ПАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" (ПрАТ "ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС") підтверджується: копією рахунку-фактури ДП "Завод УБ і ВТ" №121 від 28.02.12 р., копією товарно- транспортної накладної №001322 від 28.02.12 р.; копією рахунку-фактури ДП "Завод УБ і ВТ" №389 від 12.06.12 р., копією товарно-транспортної накладної №001697 від 12.06.12 р.; копіями видаткових накладних ПП "Феррум плюс" №РН-0000103, №РН-0000102 від 11.06.12 р.; копією видаткової накладної ТОВ "Ангстрем Континенталь" №1637 від 08.05.12 р., копією товано-транспортної накладної ААВ №255560 від 08.05.12 року.
Послуги з перекову поковок ПАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" (ПрАТ "ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС") підтверджується:копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №201/2606, №190/2006, №202/2606, №200/2606, №151/2905, №92/1104.
Подальша реалізація ТОВ "Бонус", придбаних у ЗАТ "ПАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" (ПрАТ "ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС") та перекованих ПАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" (ПрАТ "ТД ЗАВОД ДНІПРОПРЕС") поковок підтверджується: копією видаткової накладної №РН-0000063 від 30.05.12 р. для ПАТ "МЗ "Червоний Жовтень", копією довіреності №408 від 28.12.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№30/05 від 30.05.12 р.; копіями видаткових накладних №РН-0000071, №РН-0000072, №РН-0000073 від 20.06.12 г для ТОВ "Машзавод", копією довіреності №12 ААГ №633699/399 від 15.06.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№20/06 від 20.06.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000034 від 11.04.12 р. для ПАТ "МЗ "Червоний Жовтень", копією довіреності №252 від 05.04.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№09/04 від 09.04.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000093 від 27.07.12 р. для ПП "ПІДШИПНИКЗБУТ", копією довіреності №612 від 24.07.12 р., копією товарно- транспортної накладної ААВ№27/07 від 27.07.12 р.; копією видаткової накладної №РН-0000084 від 03.07.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш"; копією видаткової накладної №РН-0000089 від 03.07.12 р. для ПАТ "Азовзагальмаш", копією довіреності №3830 від 26.06.12 р., копією товарно-транспортної накладної ААВ№03/07 від 03.07.12 року.
Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно зі ст. 9 Закону України"Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п. 1.2 ст.1, п. 2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704 (далі - Положення).
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Положення, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.
Згідно з п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.
Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 вказаного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам.
Отже, облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань платників податків здійснюється на підставі первинних документів, у яких міститься інформація саме про господарські операції (результати їх здійснення), а не про правочини (господарські зобов'язання).
Факт вчинення певних господарських операцій, та правомірність подальшого відображення (проведення) їх у бухгалтерському та податковому обліку, можливо досліджувати лише на підставі вивчення та дослідження первинних документів платника податків
З урахуванням викладеного, господарські операції ТОВ «Бонус» із ЗАТ «Елста», ТОВ СУРП «ОСОБА_23 - М», ТОВ «ІНІЦІАТИВА», ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ІНВЕСТУВАННЯ», ПП «ВІСМУТ» (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»), ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ТОВ «ПРОКАТ-СЕРВІС», ПАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» та ТОВ «НІКОЛЕЙД», а також операції з подальшого використання придбаних товарів та послуг у власній господарській діяльності підтверджені первинними та платіжними документами, що підтверджує їх реальний характер.
Відповідачем ані під час перевірки, ані під час судового розгляду справи не надано доказів того, що наведені первинні бухгалтерські документи ТОВ «Бонус» не належним чином оформлені або містять будь-які наявні розбіжності.
Що стосується спеціальної правосубєктності підприємств контрагентів позивача: ЗАТ «Елста», ТОВ СУРП «ОСОБА_23 - М», ТОВ «ІНІЦІАТИВА», ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ІНВЕСТУВАННЯ», ПП «ВІСМУТ» (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»), ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ТОВ «ПРОКАТ-СЕРВІС», ПАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» та ТОВ «НІКОЛЕЙД», суд зазначає, що згідно з відомостями Інформаційного ресурсу (www.usr.minjust.gov.ua) на момент господарських взаємовідносин вказані підприємства були зареєстровані як юридичні особи та відповідно до інформації, наявної на офіційному сайті Державної фіскальної служби України (www.sfs.gov.ua), на момент вчинення господарських правовідносин з позивачем зареєстровані як платники ПДВ.
Таким чином, ЗАТ «Елста», ТОВ СУРП «ОСОБА_23 - М», ТОВ «ІНІЦІАТИВА», ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ІНВЕСТУВАННЯ», ПП «ВІСМУТ» (ТОВ «ПОЛІМЕТАЛ-ТОРГ»), ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ТОВ «ПРОКАТ-СЕРВІС», ПАТ «НПО ДНІПРОПРЕС» та ТОВ «НІКОЛЕЙД», на момент здійснення господарської діяльності із ТОВ "Бонус" мали необхідний обсяг спеціальної правосубєктності.
Суд зазначає, що діюче законодавство України, так само як Податковий кодекс України не передбачає відповідальності у виді донарахування податкових зобов'язань, застосування штрафних санкцій або не підтвердження права на податковий кредит на господарюючого суб'єкта за можливі неправомірні дії свого контрагента; окрім того не передбачає обов'язку або права одного платника податку контролювати показники податкової звітності з податку на додану вартість іншого платника податку.
Більш того, податкове законодавство не ставить податкові зобовязання у залежність від дійсності угоди, тобто недійсність господарських операцій, недійсність або нікчемність угоди не впливає на податковий облік платника податку та його зобовязання перед бюджетами та державними цільовими фондами.
За таких обставин, викладені в акті перевірки факти та висновки є безпідставними, оскільки ґрунтуються на припущеннях і не містять достатніх фактичних даних на підтвердження висновків контролюючого органу про нереальність здійснення господарських операцій у спірний період.
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159 163, 186. 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.12.2013 за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 (форми "Р") задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 № НОМЕР_1 ( форми "Р").
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.12.2013 № НОМЕР_2 ( форми "Р").
Присудити з Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4588,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 лютого 2016 року

Суддя ОСОБА_1