Справа № 815/486/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/486/16

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено повністю.

11 травня 2016 року ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 17 червня 2016 року.

10 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 18 травня 2016 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 105-108).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведених вище положень процесуального закону, а також враховуючи повернення поштового відправлення з ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, назване судове рішення вважається врученим апелянту.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, станом на 5 липня 2016 року не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 18 травня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя: О.С. Золотніков