overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/281/16
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київгаз» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року у справі за позовом Товариства до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетних коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України 3 червня 2016 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство 15 червня 2016 року подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року подана нею 15 червня 2016 року, а отже із пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство звернулося до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Наведені на обґрунтування зазначеного клопотання доводи, як і матеріали заяви, не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого частиною третьою статті 238 КАС процесуального строку, тому в задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київгаз» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетних коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців
Справа № 826/16791/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Індустрія» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір і додана до заяви копія довіреності на повноваження представника ДПІ не завірена належним чином.

Заява містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому відповідач зазначає, що кошторисом ДПІ на 2016 рік кошти на сплату такого збору не передбачені.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо сплати такого збору, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення ДПІ від сплати судового збору немає.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 22 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 155/455/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/16/16
Справа №155/455/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, заінтересовані особи заступник головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2, державний інспектор Управління контролю за використанням і охороною земель Держсільгоспінспекції у Волинській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Таким чином, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, заінтересовані особи заступник головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області ОСОБА_2, державний інспектор Управління контролю за використанням і охороною земель Держсільгоспінспекції у Волинській області ОСОБА_3,

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий
Справа № 157/587/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/587/16-а
Провадження №2-а/157/27/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніщик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання призначити пенсію

встановив:

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160-162 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2016 року.

Управлінню Державного казначейства України в Камінь-Каширському районі із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання її копії з подачею копій цих скарг до апеляційної інстанції.

Головуючий : О. Н. Гончарук
Справа № 158/1351/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1351/16-а
Провадження № 2-а/0158/36/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 07.07.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07.07.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 2-а-8489/11
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8489/11
Провадження № 2-а/161/311/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Господарук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про нарахування наукової пенсії,-

П О СТ А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про нарахування наукової пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/7896/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7896/15-а
Провадження № 2-а/161/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька Кравчука Євгена Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 039167 від 17.05.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/1664/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1664/16-а
Номер провадження: 6-а/161/52/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, заінтересована особа Відділ ПВР УДВС головного управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, заінтересована особа Відділ ПВР УДВС головного управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 24 червня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 14.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/7964/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7964/16-а
Провадження № 2-а/161/477/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 158/1228/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 158/1228/16-а
Номер провадження: 2-а/161/467/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2016 року дану справу передано для розгляду Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

14.06.2016 року справу передано для розгляду судді Олексюку А.В.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадженняч за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 липня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. 207.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/8307/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8307/16-а
Номер провадження: 2-а/161/493/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2016 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/8293/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8293/16-а
Номер провадження: 2-а/161/490/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Провести судовий розгляд 29.08.2016 о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/19069/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/12/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової поставни в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10.05.2016 року ОСОБА_1 подав письмову заяву про повернення даної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової поставни в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.