Справа № П/811/825/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2016 року Справа № П/811/825/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС», 27400, м. Знамянка, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, буд.24, офіс 7

до відповідача 1: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (Знамянське відділення), 27400, м. Знамянка, Кіровоградської обл., вул. Чайковського, 7/55

відповідача 2: Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

відповідача 3: Державної фіскальної служби України, 04655, м. Київ-53, Львівська пл.

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» звернулося з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (Знамянське відділення), Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області та Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 8611127,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобовязання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 8611127,00 грн. з подальшим відображенням відповідного збільшення у Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено Олександрійську обєднану державну податкової інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (Знамянське відділення), Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області та Державну фіскальну службу України, натомість як позовні вимоги спрямовано лише до Державної фіскальної служби України.

Таким чином позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог та/або субєктний склад відповідачів, надавши до суду уточнений адміністративний позов.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Обґрунтувань неможливості дотримання такої норми суду не наведено.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області (Знамянське відділення), Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1