Справа № 820/922/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/922/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

23 червня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Укртехкомплект" до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 Харківська державна нотаріальна контора про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Укртехкомплект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 Харківської державної нотаріальної контори, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: скасувати запис за реєстраційним номером обтяження 5602470 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрований 05.09.2007 року ОСОБА_4 Харківською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала б/н від 05.10.1998 року Червонозаводського районного суду м. Харкова; зобов'язати Харківське міське управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за реєстраційним номером обтяження 5602470, зареєстрований 05.09.2007 року ОСОБА_4 Харківською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала б/н від 05.10.1998 року Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року замінено відповідача - Харківське міське управління юстиції на належного відповідача - ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради та виключено з кола осіб відповідача ОСОБА_4 Харківську державну нотаріальну контору та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 Харківську державну нотаріальну контору.

В ході судового розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог, щодо зобов'язання Харківське міське управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за реєстраційним номером обтяження 5602470, зареєстрований 05.09.2007 року ОСОБА_4 Харківською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала б/н від 05.10.1998 року Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи, у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, в звязку з відкликанням, за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частино 3 ст. 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог підлягає задоволенню, а позов щодо зобов'язання Харківське міське управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за реєстраційним номером обтяження 5602470, зареєстрований 05.09.2007 року ОСОБА_4 Харківською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала б/н від 05.10.1998 року Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 133, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Укртехкомплект" до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 Харківська державна нотаріальна контора про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, щодо зобов'язання Харківське міське управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за реєстраційним номером обтяження 5602470, зареєстрований 05.09.2007 року ОСОБА_4 Харківською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала б/н від 05.10.1998 року Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 01 липня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.