Справа № 629/2339/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2339/16-а
Номер провадження 2-а/629/50/16
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить повернути йому утриману суму за травень місяць у розмірі 540 гривень, відмінити зняття переплати в сумі 2226 гривень 75 копійок, виплатити моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та судові витрати віднести за рахунок відповідача по справі, посилаючись на те, що він з 24.02.2002 року перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримував пенсію, але в березні 2016 року він отримав лист від відповідача по справі в якому було зазначено, що він подав недостовірні дані, в результаті чого йому була нарахована індексація, яка не повинна була нараховуватися, в звязку з чим його пенсія зменшена на 139 гривень 09 копійок та він повинен сплатити зайво сплачену пенсію у розмірі 2226 гривень 75 копійок.

Адміністративний позов ухвалою суду від 15 червня 2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не сплачений судовий збір, а також не надані докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем подано заяву в якій він вказує на те, що ним подано позов повязаний з порушенням його прав та він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги по сплаті судового збору для громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду для захисту саме своїх прав, суд не вбачає законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. За таких обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ч. 3 ст. 106 КАС України, у звязку із чим, на підставі ст. 108 КАС України, позов підлягає поверненню.

Частиною 6 ст. 108 КАС України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи; яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Шевцов