Справа № 810/1353/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року № 810/1353/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа: Бориспільський міськрайонний суд Київської області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати та її виплату,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ТУ ДСА в Київській області, третя особа: Бориспільський міськрайонний суд Київської області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 70 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок заробітної плати та її виплату з урахуванням усіх надбавок тощо за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29.03.2015 по день прийняття судового рішення відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». На підтвердження фактично виплаченої заробітної плати позивачем були надані розрахункові листи.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАСУ, нею не надано розрахунок суми невиплаченої заробітної плати з усіма її складовими та не зазначено про причини неможливості подання таких доказів. До позову також не надані докази про те, що позивачка зверталась до відповідача для отримання вказаних документів і їй було відмовлено.

З огляду на невідповідність матеріалів позовної заяви вимогам КАСУ, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, зокрема, розрахунок суми невиплаченої заробітної плати з усіма її складовими за спірний період; доказів (відповідна заява) звернення позивача до відповідача щодо проведення перерахунку та виплати заробітної плати з усіма її складовими за спірний період.

Усі вищевказані документи необхідно подати о трьох примірниках, один з яких для суду, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа: Бориспільський міськрайонний суд Київської області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.