overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1281/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1281/16-а
Провадження №: 2-а/0343/95/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії останнього та зобовязати здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії і провести її виплату.

Предявлений ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивач у позові не виклав обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги та не надав докази на підтвердження даних обставин; документи, що додаються, не відповідають переліку документів у позовній заяві.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому термін для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме викласти обставини та надати докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/6961/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6961/16-а
Провадження № 2-а/344/320/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

04 липня 2016 року позивачем усунуто недоліки.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В Мелещенко
Справа № 344/8406/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8406/16-а
Провадження № 2-а/344/368/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора роти № 2 БУПП в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/2254/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2254/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років призначити в попереднє судове засідання на 09.40 год 14.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/3801/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3801/16-а
Провадження № 2-а/346/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 17 травня 2016р. та зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 17 травня 2016р. та зобов"язання вчинити дії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 17 травня 2016р. та зобов"язання вчинити дії. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 липня 2016 року 09:00 год.

Відповідач до 25 липня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/1042/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1042/16-а

05 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у звязку з підвищеням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у звязку з підвищеням заробітної плати.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у звязку з підвищеням заробітної плати задовольнити частково.

Визнати неправомірнимидії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505 та відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Івано-Франківської області № 18-307 вих-12 від 16.10.2012 року, без обмеження граничного розміру пенсії, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1150/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1150/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання здіснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання здіснити перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18 липня 2016 року о 15:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 404/3257/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3257/16-а
Номер провадження 2-а/404/1006/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Понури Сергія Миколайовича про визнання дій щодо винесення постанови ПС3 № 116648 від 19.05.2016 року незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови ПС3 № 116648 від 19.05.2016 року з закриттям провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 126, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Понури Сергія Миколайовича про визнання дій щодо винесення постанови ПС3 № 116648 від 19.05.2016 року незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови ПС3 № 116648 від 19.05.2016 року з закриттям провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/3405/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3405/16-а
Номер провадження 2-а/404/1014/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Кіквадзе Валіко Таріеловича про визнання протиправною та скасування постанови ПС3 № 117899 від 19.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Кіквадзе Валіко Таріеловича про визнання протиправною та скасування постанови ПС3 № 117899 від 19.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/4329/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4329/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради і Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення про скасування містобудівних умов і обмежень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №238 від 12.04.201 6р. про скасування містобудівних умов та обмежень відносно збудованого нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Волкова, 13 Д.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Суд, враховуючи предмет позову та раніше з»ясовані обставини у справі, думку осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 396/1129/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1129/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа: Приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар'єр", про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. Третьою особою зазначено Приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар'єр".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа: Приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар'єр", про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 25 липня 2016 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 409/1181/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/14/16
Справа №409/1181/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дії по призначенню пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дії по призначенню пенсії на пільгових умовах на 06 червня 2016 року на 08.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Полєно