Справа № 821/2422/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/17121/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Непогоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернулася до суду із касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо у справі є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги, то це відповідно до пункту 2 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України виключає можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судом попередньої інстанції з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка