Справа № 537/32/13- а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/32/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного суду Полтавської області від 02.11.2011 року у справі №2-а-7833/11 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

позовні вимоги задоволено. Зобов*язано Центр вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 належної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011рік відповідно до ст..12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистув розмірі п*яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої за цей період суми, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленою ч.1 ст.28 Закону України Про загальнеобов*язкове державне пенсійне страхування

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, мотивуючи відсутністю бюджетних коштів.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, що невиконання рішення державного суду не може бути виправдане відсутністю бюджетних видатків. У справі Шмалько проти Українивід 20 липня 2004 року Європейський суд констатував, що орган державної влади не має права посилатися на брак коштів, щоб виправдати невиконання судового рішення про виплату боргу.

Крім того, Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області не конкретизовано строк, на який необхідно відстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про відстрочення виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.