Справа № 807/841/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/841/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Гаврилко С.Є., Рейті С.І.

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник не з"явився ,

відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України - представник не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови протиправною та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, якою просить: 1) постанову начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області Коблика В. Й. від 27.05.2013 року № 270 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 4250 грн. визнати протиправною та скасувати; 2) постанову першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області Шеби О. В. від 03.02.2014 року № 36 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 5100,00 грн. визнати протиправною та скасувати.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце розгляду справи. 11 квітня 2016 року від представника позивача за договором, адвоката Цебрика Л.В. надійшло клопотання яким позивач відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду. Заява мотивована тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України не є правонаступником Інспекції ДАБК у Закарпатській області в частині оскаржуваних позивачем постанов і позивач не подавав позов до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ( а.с. 113).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце розгляду справи. 21 червня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням представника відповідача у відпустці та необхідністю бути присутньою під час розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Стаття 59 КАС України передбачає, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи , яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови протиправною та скасування постанов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови протиправною та скасування постанов- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддяТ.В. Скраль

Судді : Гаврилко С.Є.

Рейті С.І.