Справа № 177/233/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/233/15-а
Провадження № 2-а/177/16/15
У Х В А Л А

14.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій відповідача протиправними,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 03.02.2015 року та просив суд:

- поновити строк на оскарження постанови № 2/1 про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2015 року, постановленої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку з поважних причин;

- зупинити виконання постанови № 2/1 про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2015 року, постановленої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 до винесення у даній справі рішення суду;

- визнати дії відповідача щодо накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову № 2/1 про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2015 року, постановленої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2

19.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з завою про залишення позову без розгляду, судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с. 15-17).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.14), причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали у справі, дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій відповідача протиправними, підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, судом позовна заява залишається без розгляду, якщо позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 155, 158, 160, 161, 165, 184, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій відповідача протиправними, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: