Справа № 808/372/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/372/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" червня 2016 р.

справа № 808/372/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі № 808/372/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків, зокрема, апелянту протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

26.04. 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року у клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарни задоволено, продовжено строк для усунення виявлених судом недоліків, зокрема, апелянту протягом 21 дня з моменту отримання ухвали суду запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

30.05.2016 року від представника відповідача повторно надіслано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, документ про сплату судового збору або клопотання про його відстрочення у встановленому законом порядку, скаржником не надано.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вивчивши доводи клопотання, суд підстав для його задоволення не вбачає, оскільки у апелянта було достатньо часу для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

А відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі № 808/372/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон