Справа № 806/1147/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)

04 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1147/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення 50000.00 грн.моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення 50000.00 грн.моральної шкоди.

Перевірши позовну заяву, подану на виконання ухвали про залишення без руху, вважаю, що недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто, з огляду на таке.

За приписами частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаній правовій нормі, позивачем не додано до позову оскаржувану ним відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв"язку із встановленням йому 2 групи інівлідності з 28.10.2013 внаслідок травми, пов"язаних з виконанням обов"язків військової служби в країнах де велись бої.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України 4 у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви у якості відповідачів у спірних правовідносинах визначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги лише до Міністерства оборони України.

Тобто, позивачем визначено 2 відповідачі, а вимоги у прохальній частині позовної заяви заявлені лише до одного.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред`являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Разом з тим, описова частина позовної заяви не містить конкретних обставин на обґрунтування такого розміру заявленої моральної шкоди.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати оскаржувану ним відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, визначитися з кількістю відповідачів у справі, обгрунтувати свої вимоги щодо кожного з них, обгрунтувати розмір моральної шкоди , у прохальній частині позовної заяви уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягають усуненню, шляхом подання до суду нової позовної заяви, з урахуванням вищевказаних недоліків, та її копій у відповідності до кількості відповідачів у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос