Справа № 808/4229/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 травня 2016 рокуСправа № 808/4229/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про виправлення описки у виконавчому листі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 адміністративний позов ТОВ "Кліон" задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000101/1 від 27.05.2015 та картку відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00221 від 27.05.2015. Присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" () здійснених судових витрат у розмірі 255,78 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору,та повернуто йому апеляційну скаргу без розгляду.

20.01.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/4229/15.

13.05.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яку він просив розглянути без його участі.

Ухвалою від 16.05.2016 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суду не прибули. Про причини неявки суд не повідомив.

До судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

За приписами ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, у виданому судом виконавчому листі, помилково, замість найменування боржника "Запорізька митниця ДФС" зазначено : "Запорізька митниця Державної Фіскальної служби України"

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити правильне найменування боржника.

Керуючись ст. ст. 102, 122, 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кліон» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/4229/15 - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі у справі № 808/4229/15, виданому 20.01.2016, описку та в тексті виконавчого листа читати найменування боржника : «Запорізька митниця ДФС».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко