Справа № 666/1406/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1406/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач подав до Херсонського міського суду Херсонської області вище вказану позовну заяву.

Про те дана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а саме позивач в позовній заяві не виконав вимог ч.3 ст. 106 КАС України. У звязку з чим та на підставі вимог ч.1 ст. 108 КАС України, 11 травня 2016 року судом було постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху, у якій позивачеві зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк, достатній для усунення зазначених недоліків, а саме до 13 червня 2016 року. Копія даної ухвали була надіслана позивачеві рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною останнім в своїй позовній заяві, зданим 24 травня 2016 року на відділення поштового звязку № 3 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта». Однак, 25 червня 2016 року зазначене рекомендоване поштове відправлення було повернуто поштою з довідкою ф.20 відділення поштового звязку № 13 в м. Херсоні Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» у звязку з закінченням терміну його зберігання. Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). При цьому, згідно положень ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним вважати датою вручення позивачеві копії ухвали суду від 11 травня 2016 року 25 червня 2016 року.

Однак позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві, так як позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Котьо