Справа № 805/1861/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2016 року Справа № 805/1861/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2016 року №,№, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області №169 від 16.05.2016р про проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2016 року №,№, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області №169 від 16.05.2016р про проведення перевірки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд: визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 09.06.2016 року№; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рігення Головного управління ДФС у Донецькій області від 09.06.2016 року№; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Донецькій області №169 від 16.05.2016р про проведення перевірки.

Згідно статі 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову.

За подання, фізичною особою-підприємцем, позову немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки у позовній заяві обєднано вимоги майнового та немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №0.0.573029728.1 від 23 черввня 2016 року про сплату судового збору на суму 551,20 грн., що дорівнює сумі судового збору за вимоги майнового характеру для фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

Крім того, згідно з Законом України Про судовий збір за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем однією з вимог позовної заяви, крім інших, є прохання про забезпечення позову, тоді як документу на підтвердження сплати токового не надано.

Таким чином, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2016 року №,№, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області №169 від 16.05.2016р про проведення перевірки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналів документів, що підтверджують сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 1378грн. та у сумі 689грн. за клопотання про забезпечення позову. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.