Справа № 804/969/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2016 рокусправа № 804/969/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Д.В., третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про скасування постанов про закінчення ВП № 48802486 від 24.12.2015;

ВП № 48944738 від 24.12.2015.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачами подана апеляційна скарга, просять оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зазначено, що судом першої інстанції не враховано те, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська було відмовлено позивачам в приватизації квартир.

Представник позивачів апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач не з'явився.

Представник третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 у справі №804/18585/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015, зобовязано Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу в приватну власність квартири в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та вжити заходів, передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» щодо приватизації квартири, яку він займає на підставі ордеру № 1129 від 04.09.1998 р.

За виданим по цій справі виконавчим листом було відкрито 23.09.2015 виконавче провадження.

08.10.2015 начальником Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в приватизації квартири.

Постановою державного виконавця від 24.12.2015 виконавче провадження закінчено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 у справі №804/20641/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015, зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_2 від 21 листопада 2014 року в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію Державного житлового фонду» та вжити заходи, предбачені Законом України «Про приватизацію Державного житлового фонду» з питань приватизації квартири, яку займає ОСОБА_2 на підставі ордера № 574 від 27.05.1987.

08.10.2015 за виконавчим листом по цій справі відкрито виконавче провадження.

27.10.2015 начальником Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська було прийнято рішення про відмову ОСОБА_2 в приватизації квартири.

Постановою державного виконавця від 24.12.2015 виконавче провадження закінчено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Позивачами постанови про закінчення виконавчого провадження були оскаржені до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем законно прийняті оскаржені постанови про закінчення виконавчого провадження.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська було розглянуто заяви позивачів у порядку, визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», та прийнято відповідні рішення.

Пунктом 8 частини 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Судом першої інстанції було вірно враховано те, що відповідно до постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 у справі №804/18585/14 та від 23.02.2015 у справі №804/20641/14, вжиття заходів щодо приватизації квартир позивачів, передбачені Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», полягали у розгляді заяв позивачів та прийнятті належного рішення за результатами розгляду, що третьою особою і було зроблено.

Таким чином, державним виконавцем було вірно встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про скасування постанов залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник