Справа № 821/820/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/820/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ДП "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№10)" до Білозерського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 07.08.2008р. про відкриття виконавчого провадження та постанови від 20.05.2016р. про арешт коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

05.07.2016р. представник ДП "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№10)" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 1450,00 грн. згідно квитанції від 15.06.2016р. №11.

Враховуючи викладене, а також те, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі та надіслано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ДП "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№10)" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ДП "Підприємство Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№10)" (ч/з ОСОБА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450,00 грн., сплачений згідно квитанції від 15.06.2016р. №11.

Копію ухвали направити заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганій С.І.