Справа № 810/1981/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2016 року 810/1981/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.09.2015 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 4 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальним строком для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, але для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивачка, не погоджуючись з рішеннями Головного управління ДФС у Київській області від 10.12.2015 року та Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 30.09.2015 року, скористалася правом досудового порядку вирішення спору і звернулася із скаргою до Державної фіскальної служби України, то відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень

Як слідує зі змісту позовної заяви та документів, доданих до неї, позивачка, не погоджуючись з рішенням ДФС України від 12.01.2016 року, звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року було відкрито провадження у справі, однак у звязку з неявкою позивачки у судові засідання ухвалою суду від 21.03.2016 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року, позивачка звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а в подальшому - повернуто.

Виходячи з викладеного, позивачці ще у лютому 2016 року було відомо про рішення ДФС України від 12.01.2016 року.

При цьому повторно до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом позивачка звернулася тільки в червні 2016 року.

Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Оскільки позивачка звернулася до суду з пропущенням строків звернення, доказів поважності обставин, які зумовили пропуск строку, суду не надала, про наявність будь-яких підстав для початку перебігу такого строку з іншої дати, ніж зазначено вище, суд не повідомила, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Миронівської ОДПІ Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2015 № НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.