Справа № 2-а-10807/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 р.Справа № 2-а-10807/08/1570

Категорія: П-2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача - Димерлія О.О.

суддів -Шляхтицького О.І., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Коєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просила: визнати дії відповідача щодо виплати їй щомісячної грошової допомоги у розмірі 130 грн. -неправомірними; стягнути з управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі УПСЗН) на користь ОСОБА_1 3848 грн. недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з квітня по листопад, включно, 2008 року; зобов'язати УПСЗН щомісяця, починаючи з 01.12.2008 року сплачувати на її користь допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму -626 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовлено повністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове -про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю -неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наказу №79-0 «Пологового будинку №4»від 09.06.2008 року про надання з 09.06.2008 р. по 12.04.2011 р. відпустки, позивачці управлінням праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради призначено державну допомогу по догляду за дитиною віком до 3-х років у розмірі 130 грн.

Позивачка перебуває на обліку в УПСЗН Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як працююча, яка має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень; Розміри державних соціальних гарантій на 2008 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Згідно ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається на кожну дитину незалежно від кількості народжених (усиновлених, взятих під опіку) дітей у сім'ї, по догляду за якими надається допомога.

Однак, при зверненні до УПСЗН, ОСОБА_1 не надала довідок про доходи її сім'ї за попередні шість місяців. Тому, державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надавалась їй у мінімальному розмірі - 130 грн.

При наданні позивачкою відповідачу всіх необхідних довідок, розмір державної допомоги буде перераховано.

Посилання ОСОБА_1 на Закон України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»- безпідставні, так як, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визначається спеціальним Законом -«Про державну допомогу сім ям з дітьми».

При розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною та зобов'язання вчинити певні дії -без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: