Справа № 815/15/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/15/16

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року по справі №815/15/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Військової академії в особі житлової комісії, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі Відділом заявлено клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 001,44 грн. та клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 13.06.2016 року подано платіжне доручення від 01.06.2016 року №359 про оплату судового збору у сумі 1 001,44 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт повторно посилається на відсутність коштів на оплату судового збору, що перешкоджало йому вчасно звернутись із скаргою, тобто не зазначає інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху не навів інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства та необґрунтованість клопотання відповідача, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року по справі №815/15/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Військової академії в особі житлової комісії, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.