overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11033/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/627/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного форду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дії протиправними та зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ТОВ ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного форду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дії протиправними та зобовязання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Призначити судове засідання на 11.07.2016 року на 11 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

17.06.2016
Справа № 522/11400/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/663/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 липня 2016 року на 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.07.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

05.07.2016
Справа № 522/9983/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9983/16а
Провадження № 2а/522/601/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 03.06.2016 року позов було залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, у звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Станом на теперішній час позивачем вищезазначені недоліки усунуті не були, до суду повернулось поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивач за адресою свого проживання, яке зазначено у позовній заяві позивачем, не проживає.

Згідно із ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/10976/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/623/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти 1-ого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти 1-ого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 16.06.2016 року позов було залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, у звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

До суду 29.06.2016 року надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем 24 червня 2016 року копії ухвали про залишення позову без руху.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти 1-ого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/11267/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/654/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.07.2016 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

23.06.2016
Справа № 523/18830/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

19 квітня 2016 року, до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено про те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №100080707, з 01.04.2016 року ліквідовано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Одеси, його правонаступником є Суворовське обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.55 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Одеси, на Суворовське обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 обєднанню управління пенсійного фонду України в м.Одесі, повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/8786/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8786/16-а
Провадження №2-а/523/461/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Пропонувати відповідачу в строк до 15 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8935/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8935/16-а
Провадження №2-а/523/463/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/956/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
05.07.2016 Справа №: 518/956/16-а
Провадження № 2-а/518/35/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2016 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ширяївського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Ширяївського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ширяївського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09 годину 30 хвилин «08» серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Палій
Справа № 518/957/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
05.07.2016 Справа №: 518/957/16-а
Провадження № 2-а/518/36/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2016 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин «09» серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Палій
Справа № 518/764/16-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
02.07.2016 Справа №: 518/764/16-а
Провадження № 2-а/518/30/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2016 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1. до Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС (Ширяївське відділення) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.04.2016 року № 000007130, №,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.04.2016 року № 000007130, №.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 107КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС (Ширяївське відділення) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.04.2016 року № 000007130, №.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 11:30 годину 01.09. 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Николайчук В.О.