Справа № 2-а-3829/10/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-3829/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 р. по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнаня протиправним проведення перевірки та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови представником апелянта було отримано лише 01 червня 2011 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання 18 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Одеського окружного адміністративного суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що позивач не приймала участі в судовому засіданні (а.с. 129).

Копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 отримав 31.05.2011 року, про що свідчить розписка представника на заяві про надання копії судового рішення (а.с. 160).

За правилами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В заявленому апелянтом клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано причини пропуску процесуального строку та наведені докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції апелянт отримав 31.05.2011 року, а апеляційну скаргу подав 14.06.2011 року, тобото з додержанням встановленного десятиденного строку з дня отримання постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 184, 185, 186, 187, 189 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: