Справа № 335/6381/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6381/16-а 2-а/335/192/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог

2 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі УПСЗН), в якому просив зобовязати відповідача здійснити виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня в повному обсязі за 2013, 2014, 2015, 2016 р. (тобто сплатити недоплачену суму у розмірі 17 145 гривень).

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, зміст позовних вимог складають вимоги про зобовязання відповідача провести виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2013-2016 р.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2016 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачеві часу та можливостей для усунення недоліків позовної заяви, у тому числі, в частині зазначення поважних причин строку звернення до суду із позовними вимогами в частині зобовязання виплати допомоги за 2013-2015 рр.

В порядку усунення недоліків позивачем було подано заяву із зазначенням таких причин, а саме позивач вказує, що він нещодавно дізнався про своє право на отримання вказаної допомоги у більшому розмірі, ніж він отримував, у звязку із чим звернувся за правовою допомогою. Вказує, що він звертався до відповідача із заявою, на яку отримав відповідь 5 травня 2016 р., і після цього звернувся до суду.

Проте, зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, оскільки про розмір отримуваних позивачем виплат він дізнався у момент їх отримання, тобто ще у 2013-2015 рр.

Також, до позовної заяви додано лист відповідача від 5 травня 2016 р., який свідчить, що позивач дійсно отримував допомогу у 2013-2015 рр. із зазначенням її розмірів, а відтак він знав про розмір фактично отриманих ним сум.

Юридична необізнаність позивача не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач не був позбавлений права звернутися за юридичною допомогою у будь-який час.

Позовна заява надійшла до суду 2 червня 2016 р., тобто поза межами встановленого КАС України шестимісячного строку на звернення до суду. Відтак, строк звернення до суду із вимогами за 2013-2015 рр. позивач пропустив.

У позовній заяві позивач не наводить будь-яких інших обставин, ніж вищезазначені, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання виплатити допомогу за 2013-2015 рр.

Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня залишити без розгляду в частині позовних вимог за 20132015 рр.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова