Справа № 2-а-3022/09/2120
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3022/09/2120

Категорія:3.6Головуючий в 1 інстанції: Палькова В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 5 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні, та просила скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2009 року № 99 згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн. , а справу закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 5 листопада 2009 року позов був задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не зявилися .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої інстанції щодо правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, апеляційний суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою необхідно закрити , за наступних встановлених обставин:

Судом першої інстанції встановлено , що ПП „Юридична фірма „Статус" керівником якого є позивач, на адресу відповідача направляла звіти квартальний за 1-й квартал 2008 р. 14.04.08р.; за І півріччя 2008 року 14.07.08р.; за 9 місяців 2008 року 10.10.08р., що підтверджено копіями описів цінних листів, та копіями квитанцій до них. В червні місяці 18 числа 2009 року відповідач здійснив перевірку ПП „ЮФ „Статус" на предмет страхових внесків. За результатами перевірки було донараховано внесків на суму 97,21 грн. За період з 01.01.08р. по 31.12.08р. та за несвоєчасну несплату нараховано пені 0.18 грн., про що було складено акт № 231.По результатам перевірки на позивача було складено адміністративний протокол № 99 від 18.06.2009 року за ст.. 165-4 КУпАП, згідно з яким позивач приховувала(занижувала) уму заробітної плати (доходу), на яку нараховуються страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків за період з 01.01.08 р. по 31.12.08р., та 19.06.09р. на позивача, відповідно до постанови про адміністративне стягнення, начальником Фонду накладено штраф в розмірі 136.00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, апеляційний суд , вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою , так як на момент розгляду судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 5 листопада 2009 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : пис/

Судді: