Справа № 815/2693/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2693/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача ОСОБА_1

особи фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ Імексбанк ОСОБА_2 - не зявився

та представник відповідача

Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 до терміну, встановленого судом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання подати додаткову інформацію та зобовязання прийняти рішення про включення до реєстру вкладників,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача та представники відповідачів до суду не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2693/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2693/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання подати додаткову інформацію та зобовязання прийняти рішення про включення до реєстру вкладників зупинити до 19 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 19.08.2016 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.