Справа № П/811/316/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 червня 2016 року Справа № П/811/316/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач), треті особи: Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (третя особа-1), Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (третя особа-2), про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом (в редакції від 08.04.2016 р.) та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 1 015 грн. 96 коп. та пені у сумі 797 грн. 48 коп.;

- визнати протиправним і скасувати рішення № від 14.03.2016 р. про нарахування штрафних санкцій та пені у сумі 2 110 грн. 39 коп..

Позивач у судове засідання 30.06.2016 р. не з'явився.

Представник третьої особи-2 у судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.165).

Представник відповідача - ОСОБА_2, у судовому засіданні заявив клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи-1 ОСОБА_4 не щодо зупинення не заперечували (а.с.166).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/316/16 до 28 липня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у позивача - ОСОБА_1: письмові пояснення по суті обставин, що викладені Кіровоградською ОДПІ у письмових запереченнях від 21.04.2016р. №963/10/11-23-10-10-16; пояснення в частині заявлення вимоги щодо визнання протиправним і скасування рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 1015,96 грн. та пені у сумі 797,48 грн. (з урахуванням вищевказаних заперечень); пояснень щодо отримання (не отримання) рішень № від 11.07.14, № від 20.01.15 та № від 14.03.16.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 28.07.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу направити копію письмових заперечень від 21.04.2016р. №963/10/11-23-10-10-16 Кіровоградської ОДПІ.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5