Справа № 817/407/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 817/407/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Фермерського господарства "Случ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року (отримана позивачем 12 квітня 2016 року) подана Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області 25 квітня 2016 року (здано на відділення поштового зв'язку 21 квітня 2016 року), тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення строку не порушено.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області надано 30-денний строк для повідомлення підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "16" травня 2016 року була отримана управлінням 19 травня 2016 року.

На виконання ухвали суду, заявником 09 червня 2016 року подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що в управлінні працює лище один діловод, який реєструє вхідну кореспонденції і один головний спеціаліст-юристконсульт, на якого покладено багато завдань, що призвело до надмірного навантаження та пропуску строку на оскарження рішення суду.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме навантаження поточною роботою працівників, суддею визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської областінадано 10-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду, заявником 29 червня 2016 року подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено ті ж самі причини пропуску строку звернення до суду, які ухвалою від 10 червня 2016 року судом вже було визнано неповажними.

Інших підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600

3- відповідачу Фермерське господарство "Случ" с.Прислуч,Березнівський район, Рівненська область,34642