Справа № 200/4005/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4005/16-а
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на правонаступника Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську. Також, у поданій заяві просив виправити в постанові суду від 22.03.2016 року, ухваленій у даній справі, дату видачі довідки прокуратури Волинської області №18-117вих. на "23.02.2016 року",

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, надали суду заяви про його проведення в їх відсутність.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016 року, ухваленою у даній адміністративній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми заробітку та без обмеження максимального розміру пенсії; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з призначення ОСОБА_1 та перерахунку пенсій Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 29.02.2016 року, яке оформлено Протоколом №8 від 29.02.2016 року, яким йому відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до заяви від 29.02.2016 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ) у розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою, відповідно до довідки прокуратури Волинської області від 23.02.2016 року №18-117вих. без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату пенсії з 01.01.2016 року до змін в законодавстві, з урахуванням виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Вказана постанова суду вступила в законну силу та підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку №1 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке таким чином є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, відповідача - Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська, що вибув, необхідно замінити на його правонаступника - Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Крім того, у відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вищевказаної постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016 року, ухваленої у даній адміністративній справі, в цій постанові здійснені описки, а саме в абзаці 4 аркуша 1 та абзаці 1 аркуша 4 мотивувальної частини постанови, у абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначена дата видачі довідки прокуратури Волинської області від 23.02.2016 року №18-117вих. як "23.02.2015 року", що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 169, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016 року, ухваленій у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в ній дату видачі довідки прокуратури Волинської області №18-117вих. як "23.02.2016 року", виклавши в зв"язку з чим абзац 4 резолютивної частини постанови як:

"Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ) у розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою, відповідно до довідки прокуратури Волинської області від 23.02.2016 року №18-117вих. без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату пенсії з 01.01.2016 року до змін в законодавстві, з урахуванням виплачених сум."

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську при виконанні постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2016 року, ухваленої в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме в частині зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ) у розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою, відповідно до довідки прокуратури Волинської області від 23.02.2016 року №18-117вих. без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату пенсії з 01.01.2016 року до змін в законодавстві, з урахуванням виплачених сум; та стягнення на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат по справі в сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева