Справа № 350/796/16-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/796/16-а
Номер провадження 2-аз/350/2/2016
У Х В А Л А

02 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про забезпеченням позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ясенської сільської ради Рожнятівського району третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ясенської сільської ради Рожнятівського району від 09 червня 2016 року.

02.07.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про забезпечення адміністративного позову в якому просить суд забезпечити його позов до Ясенської сільської ради Рожнятівського району третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, заборонивши Ясенській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, ПП»Вектор», приватному підприємцю ОСОБА_3, ПП «Луги » відділу Держземагентства у Рожнятівському районі виготовляти , видавати та реєструвати технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1244 га, що розташована в с. Ясень по вул. Б.Хмельницького, 2, надана їй рішенням Ясенської сільської ради від 09 червня 2016 року до вирішення спору Рожнятівським районним судом .

В основу клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 зіслався на те, що третя особа має намір приватизувати надану їй рішенням Ясенської сільської ради від 09 червня 2016 року земельну ділянку площею 0,1244 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Ясень по вул. Б.Хмельницького, 2.

У випадку отримання ОСОБА_2правовстановлюючих документів на спірну ділянку до ухвалення рішення в адміністративній справі його інтересам, як власника суміжного домоволодіння в с.Ясень буде заподіяно шкоди , оскільки він буде позбавлений заїзду до свого домоволодіння, а для відновлення його права на заїзд необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Ясенській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області,

ПП»Вектор», приватному підприємцю ОСОБА_3, ПП «Луги » відділу Держземагентства у Рожнятівському районі ( 77600 смт. Рожнятів , пл. Єдності , 4 ) виготовляти , видавати та реєструвати технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1244 га, що розташована в с. Ясень по вул. Б.Хмельницького, 2, надана їй рішенням Ясенської сільської ради від 09 червня 2016 року до вирішення спору Рожнятівським районним судом .

Ухвалу про забезпечення позову направити до виконання Ясенській сільській раді Рожнятівського району , ПП»Вектор», приватному підприємцю ОСОБА_3, ПП «Луги », відділу Держземагентства в Рожнятівському районі, яка підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя