Справа № 127/12687/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/462/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Подільський експрес - кредит», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України про зобовязання вчинити дії, визнання неправильним та не правовим розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України від 27.08.2015 року та скасування постанови № 2030 від 27.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Подільський експрес - кредит», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України про зобовязання вчинити дії, визнання неправильним та не правовим розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України від 27.08.2015 року та скасування постанови № 2030 від 27.08.2015 року.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, проте, позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог, а саме: позивач не висуває пощовних вимог до відповідача ОСОБА_2 спілки " Подільський експрес кредит", н зазачає на підставі чого та які правові відносини склалися між ним та Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансовиї послуг України, не зазачає які його права порушені Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансовиї послуг України та потебують захисту та відносяться до публічно- правової сфери.

Пози вачем не надано та не зазначено доказів, щодо членства позивача у КС «Подільський експрес-кредит»; щодо наявності постанови про накладення на нього особисто штрафних санкцій за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг; - прав відсутності капіталу у КС «Подільський експрес-кредит» на момент подачі до суду позовної заяви; - щодо наявності причинного звязку між накладенням штрафних санкцій та не отримання членами кредитної спілки депозитних коштів.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Подільський експрес - кредит», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України про зобовязання вчинити дії, визнання неправильним та не правовим розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України від 27.08.2015 року та скасування постанови № 2030 від 27.08.2015 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 червня 2016 року але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: