Справа № 815/2680/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2680/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору (вхід.№17222/16 від 01.07.2016р.) по справі №815/2680/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Одеської міської ради про скасування Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності від 21.12.2015р. № ОД 05, та Технічного паспорту від 24.12.2015р. на квартиру АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р., відмовлено у відкритті провадження у справі №815/2680/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Одеської міської ради про скасування Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності від 21.12.2015р. № ОД 05, та Технічного паспорту від 24.12.2015р. на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у зв'язку з не належністю розгляду даної позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 21.06.2016р., на задоволення заяви позивача - ОСОБА_1 (від 17.06.2016р. вхід.№15996/16), ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20грн., сплаченого за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви згідно Квитанції від 06.06.2016р. №ПН2234.

01.07.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 (вхід.№17222/16), у якій останньою викладено прохання щодо повернення судового збору у розмірі 551,20грн., сплаченого за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, при поданні до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, позивачем - ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1102,40грн., з яких 551,20грн. - згідно банківської квитанції від 06.06.2016р. №ПН2234, та 551,20грн. - згідно банківської квитанції від 06.06.2016р. №ПН2250.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 означеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, приймаючи до уваги наведене, а також те, що ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви, згідно банківської квитанції від 06.06.2016р. №ПН2250, сплачено судовий збір у розмірі 551,20грн., суд вважає за можливе заяву позивача (вхід.№17222/16 від 01.07.2016р.) задовольнити, та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20грн., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.87, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору (вхід.№17222/16 від 01.07.2016р.) по справі №815/2680/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Одеської міської ради про скасування Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності від 21.12.2015р. № ОД 05, та Технічного паспорту від 24.12.2015р. на квартиру АДРЕСА_1, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 20коп., сплачений згідно Квитанції від 06.06.2016р. №ПН2250.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.