overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1987/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1987/16-а
Провадження № 2-а/653/48/16
УХВАЛА

29.06.2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати в порядку КАС.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 17 КАС України: Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, згідно статті 2 КАС України, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставах, у межах повноважень та у спосіб передбачені Конституцією України та Законами України; з використанням повноваження з метою, якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій); з дотриманням принципів рівності перед законом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору що розглядається

є, постанова про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до ст.. 122 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про адміністративне правопорушення.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що оскарження постанови про адміністративне правопорушення розглядається в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 664/1474/16-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1474/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 червня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП м.Херсона Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП м.Херсона Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області В.П.Бойко
Справа № 664/1474/16-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1474/13-а
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
27 червня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП м.Херсона Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальону УПП м.Херсона Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 26.07.2016 року о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки(Цюрупинськ), вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області В.П.Бойко
Справа № 667/4661/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4661/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.06.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити.

Позивач 15.06.2016 року надав до суду заяву, у якій просив суд залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 766/5727/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5727/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

29.06.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії повинна бути повернута позивачу, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/3516/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3516/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, ст.ст. 8, 26, 44, 45,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 5 Закону України «Про громадянство України», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоніна користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/4731/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4731/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Призначити судове засідання 23 вересня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачау пропонується в строк до 23 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/5131/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5131/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 23 вересня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/3934/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3934/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання припису незаконним та його скасування,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради №11 від 05 травня 2016 року; визнати протиправними дії Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради щодо проведення в період з 16 травня 2016 року по 20 травня 2016 року позапланової перевірки Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація»; визнати незаконним та скасувати Припис №1 від 20.05.2016 року Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради та стягнути з відповідача судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою від 31.05.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 15.06.2016 року.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання припису незаконним та його скасування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 520/17564/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Ситник Людмили Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС 2 № 79647 від 28 грудня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти лейтенанта поліції Ситник Людмили Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС 2 № 79647 від 28 грудня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн. 00 коп. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-664/11
УХВАЛА

10 січня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Лубенської роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДА1 Лубенської роти ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 198902 від 23.12.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Лубенської роти ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржуй до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми , шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 766/2217/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2217/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, ст.ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії- задовольнити частково.

Визнати протиправним відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з підвищенням її на 50% від мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.03.2016р.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоніна користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/3931/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3931/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди,

Керуючись ст.ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 4, 5 Порядку №1078 від 17.07.2003 року «Про проведення індексації грошових доходів населення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча