Справа № 822/21/16
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/21/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

04 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного малого підриємства "Катрин" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, як встановлено судом, 23 березня 2016 року відповідач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано Державній архітектурно-будівельній інспекції України в строк до 02 травня 2016 року сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках у відповідача для сплати судового збору, відповідачем не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, а тому ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особі. яка її подала.

Однак, 23 червня 2016 року відповідач повторно звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року при цьому сплатив судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №2787 від 09 червня 2016 року.

А тому, враховуючи вищезазначене вважаю, що відповідачем не пропущено строк оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, оскільки відповідач з апеляційною скаргою на вказану постанову звернувся 23 червня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного малого підриємства "Катрин" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та припису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.