Справа № 163/1448/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1448/16-а
Провадження № 2-а/163/31/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, яка надійшла у суд 01.06.2016 року, ОСОБА_1 просив визнати протиправною і скасувати винесену 04.05.2016 року заступником начальника Волинської митниці ДФС постанову №0878/20510/2016 про накладення на позивача за ч.2 ст.470 МК України адміністративного стягнення.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувану постанову одержав 16.05.2016 року, а тому вважає, що строк звернення до суду не пропустив.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 14.06.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання, в тому числі, для розгляду питання про дотримання строку звернення до суду.

Вирішуючи в попередньому засіданні таке питання, суд встановив наступне.

В попередньому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що оскаржувану постанову одержав 16.05.2016 року, а 17.05.2016 року направив поштовим звязком позовну заяву.

Після зясування через сайт Укрпошти дати направлення позову у суд ОСОБА_1 уточнив, що відправив позовну заяву 27.05.2016 року, оскільки вважав цей день останньою датою в межах строку на оскарження.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджені штрих-кодом конверта, використаного ним для пересилання позовної заяви, та інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Представник відповідача в попередньому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Згідно з ч.4 ст.529 МК України скарга(адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, аналіз встановлених фактичних обставин та наведених норм закону свідчить, що після одержання 16.05.2016 року копії постанови ОСОБА_1 для її оскарження мав строк до 26.05.2016 року включно, однак його не дотримав і поважності причин пропуску в судовому засіданні не навів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не заходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, через що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 121, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року №0878/20510/2016 залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Чишій С.С.