Справа № 821/867/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/867/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/867/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Північно-Кримського каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство "Юнайтед 2008" про визнання протиправною та скасування пункту 2 вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

зупинити дію вимоги № 21-07-14-14/1917 від 18.05.2016р. в частині усунення виявлених порушень та стягнення матеріальної шкоди (збитків), спричинених внаслідок проведення оплати за надані послуги по демонтажу повітряної лінії зв'язку вздовж Північно-Кримського каналу на загальну суму 88 136 ,40 грн. відповідно до договору №347 від 16.09.2015 року,укладеного позивачем ПП "Юнайтед 2008" про надання послуг до моменту набрання рішення по справі законної сили;

визнати незаконною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Херсонській області,що міститься у вимозі № 21-07-14-14/1917 від 18.05.2016р щодо усунення порушень,у тому числі відшкодування шкоди (збитків) з ПП "Юнайдет 2008".

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема, має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному разі судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі. А саме, відповідно до платіжного доручення №379 від 14.06.2016 року сплачено судовий збір у сумі 1 450.00 грн. лише за одну немайнову вимогу, проте в позові об'єднано дві такі вимоги: зупинити дії вимоги, визнати її незаконною та скасувати.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону складають за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою (такий позов має місце в даному разі) - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В даному разі, позивачу належить сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду, що містить вимоги немайнового характеру та доплатити 1306,00 грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/867/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.