Справа № 806/5178/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 806/5178/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" січня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області визнання нечинними та скасування вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "26" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи клопотання Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, яке надійшло на адресу суду 26 травня 2016 року про звільнення від сплати судого збору, суд апеляційної інстанції ухвалою від "30" травня 2016 р. у задоволенні клопотання Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків до 06 червня 2016 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 06 червня 2016 року від Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В якому зазначено про відсутні кошторисні призначення по коду економічної кваліфікації видатків 2800 "Інші видатки" для сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року продовжено Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків до 22 червня 2016 року.

24 червня 2016 року на адресу суду від Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначено про відсутні кошторисні призначення по коду економічної кваліфікації видатків 2800 "Інші видатки" для сплати судового збору.

Постійне продовження строку може розцінюватися як порушення принципу рівності та зловживання процесуальними правами.

Отже, повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

У зв"язку з вищезазначеним, станом на 29.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у задоволенні повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Овруцька об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102

- ,