overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/20377/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів за завдану моральну шкоду, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Суддя визнав поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Адміністративний позов поданий у межах шестимісячного строку звернення до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів за завдану моральну шкоду.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення проти позову та необхідні документи (копії матеріалів пенсійної справи, інші документи) або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.405.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачам.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Матійчук
Справа № 760/10382/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/909/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби -Центрального офісу з обслуговування великих плаників про визнання протиправною та скасування постанови про накладеннгя адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби -Центрального офісу з обслуговування великих плаників про визнання протиправною та скасування постанови про накладеннгя адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20 на 15 липня 2016 року на 11:40.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/4982/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4982/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання висновку незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, суд роз'яснив позивачу необхідність зазначити докази, на які позивач посилається при зверненні до суду, надати копію позовної заяви з додатками вказаними позивачем, у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Крім цього, суд роз'яснив Позивачу необхідність сплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 22 березня 2016 року не виконала, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання висновку незаконним та його скасування - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6458/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6458/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Журавльової Тетяни Петрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Журавльової Тетяни Петрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, позивачу було відмовлено у звільненні від сплати судового збору, та роз'яснена необхідність сплатити судовий збір відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 гривень, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 11 квітня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Журавльової Тетяни Петрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/10537/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить суд:

- визнання дій неправомірними;

- зобов'язання провести перерахунок пенсії;

- зобов'язати здійснити виплату пенсії за віком.

При звернені в суд позивач сплатив судовий збір у сумі 551 гривні 21 копійки за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити 1102 гривень 40 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/7542/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7542/16а
Провадження № 2а/712/326/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 752/19759/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/4/16
За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

керуючись ч.2 ст. 11,ст.ст. ст.9, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/6184/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6184/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 22 червня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 755/7952/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7952/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши дотримання вимог ст. ст. 99, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст. ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал с/з. № 3.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 757/13835/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на , на 22 червня 2016 року на 09-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 129/3420/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3420/14-а
Провадження по справі № 6-а/129/2/2016
У Х В А Л А

12.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

розглянувши в м. Гайсині адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

29.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається судом.

10.05.2016 до суду надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського Ю.Й від 25.04.2016 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. та витребування із Гайсинського районного суду справи №129/3420/14-а .

ОСОБА_1 та представник УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З урахуванням вимог суду касаційної інстанції та закону суд визнає за необхідне виділити з матеріалів адміністративної справи №129/3420/14-а матеріали провадження №6а/129/2/2016.

Оскільки матеріали провадження №6а/129/4/2016 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 129/3420/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суд визнає за необхідне виділити з матеріалів адміністративної справи № 129/3420/14-а матеріали провадження №6а/129/2/2016, - з метою забезпечення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р.

Керуючись ст.165, 211 КАС України, суд, -

Ухвалив

Виділити із матеріалів адміністративної справи № 129/3420/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії матеріали провадження №6а/129/2/2016 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а, справу № 129/3420/14-а направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: