Справа № 369/2610/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2610/16-а
Провадження № 2-ар/369/3/16
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовлено.

У червні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про розяснення судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що у мотивувальній частині постанови суду є посилання на ст. 142 ПК України. Але дана стаття поширюється на підприємства та організації, тому не зрозумілим є посилання суду на дану норму.

Просив суд розяснити постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року, а саме щодо застосування при винесенні зазначеної постанови статті 142 ПК України.

У судове засідання заявник та відповідач по справі не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про розяснення постанови не підлягає задоволенню.

За ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Питання про розяснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду. Передбачене зазначеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні.

Описова, мотивувальна та резолютивна частини постанови суду викладені чітко, конкретно та зрозуміло і додаткового роз'яснення не потребують. Доводи заяви ґрунтуються на порушенні судом норм матеріального права, тобто неправильне застосування норм, що є підставою для апеляційного чи касаційного оскарження постанови суду.

Оскільки доводи заяви про розяснення рішення суду ґрунтуються на порушені судом норм, що є підставою для апеляційного оскарження, а постанова суду є зрозумілою та додаткового розяснення не потребує, тому у задоволенні заяви про розяснення постанови суд відмовляє.

Керуючись ст. 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя