Справа № 201/267/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/267/16-а
Провадження №2аво/201/15/2016р.
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016р. по адміністративній справі № 201/267/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( під головуванням судді Черновського Г.В.) від 16.03.2016р. було задоволено позовні вимоги позивача (а.с. № 49-52).

Постанова вступила в законну силу та 08.06.2016р. позивачу було видано в тому числі й виконавчі листи.

13.06.2016р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові від 16.03.2016р. з посиланням на те, що судом помилково в резолютивній частині ( як в повному тексті, так і вступній та резолютивній частині) невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість «Григорович» помилково вказано «Вікторович», у зв,язку з чим просив виправити описку, вказавши вірним в резолютивній частині постанови від 16.03.2016р. по батькові позивача як «Григорович» замість «Вікторович».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ознайомившись з матеріалами справи, з постановою суду, яка була винесена під головуванням судді Черновського Г.В. суд встановив, що в резолютивній частині постанови в четвертому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1 по батькові позивача вказано як ОСОБА_2, яка підлягає виправленню та даний абзац слід викласти в наступній редакції:

4 абзац резолютивної частини рішення: Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як не працюючому пенсіонеру на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 03 серпня 2015року народження, як непрацездатного члена сім,ї в період з 03 серпня 2015року по березень 2016 року включно на загальну суму 4233,50 грн.

З огляду на те, що даною ухвалою виправлено описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а позивач отримав виконавчі листи раніше - 08.06.2016р., суд вважає за можливе розяснити позивачеві ОСОБА_1 що відповідно до ст. 259 КАС України, він має право, з урахуванням винесення даної ухвали, звернутися до суду, який видав виконавчий лист, із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016р. по адміністративній справі № 201/267/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

В резолютивній частині постанови (як вступної та резолютивної частини, так і в мотивованому рішенні) від 16.03.2016р. в четвертому абзаці виправити описку, вказавши вірним по батькові позивача як ОСОБА_1 та виклавши абзац в наступній редакції:

4 абзац резолютивної частини рішення: Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як не працюючому пенсіонеру на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 03 серпня 2015року народження, як непрацездатного члена сім,ї в період з 03 серпня 2015року по березень 2016 року включно на загальну суму 4233,50 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 259 КАС України з урахуванням винесення даної ухвали, він має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.