overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6065/08/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-6065/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 р. по справі № 2-а-6065/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 р. по справі № 2-а-6065/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-863/09/2117
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-863/09/2117

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Єщенка О.В.

суддів: Димерлія О.О. , Домусчі С.Д.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФ України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.05.2009 р. по справі № 2-а-863/09/2117

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФ України в м. Нова Каховка Херсонської області

про перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 22.12.10 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-7/10/1508
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2010 р.Справа № 2-а-7/10/1508

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.05.2010 р. по справі № 2-а-7/10/1508

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду по Одеській області , Дністровська митниця ДМСУ , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробницті та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області , Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області

про визнання актів незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.05.2010 р. по справі № 2-а-7/10/1508 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду по Одеській області , Дністровська митниця ДМСУ , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробницті та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області , Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області про визнання актів незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-911/09/1506
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-911/09/1506

Головуючий в 1 інстанції: Крачкова С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Усатівської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи: паспортна служба Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправною та скасування реєстрації ОСОБА_5 на житловій площі в с. Усатово, вул. Гагаріна, 118-а,

встановила:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2009 року позов задоволено.

На вказану постанову суду ОСОБА_5 13.07.2010 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просив визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у звязку з тим що участі у судовому засіданні не приймав і копію постанови не вручалася.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ОСОБА_5 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4655/09/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2010 р.Справа № 2-а-4655/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В. , Турецької І.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 р. по справі № 2-а-4655/09/1570

позивач ОСОБА_1 компанія ''Одесаобленерго''

відповідач ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 03.02.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-7-127/10/1529
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-7-127/10/1529

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-7-127/10/1529

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна виборча комісія Одеської області

про скасування результатів та призначення повторного голосування з виборів депутатів в ОСОБА_2 районну раду по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №10,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-211/08/1519
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-211/08/1519

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2008р. по справі № 2-а-211/08/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю , начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1

з особа

про визнання відмови в прийняті в експлуатацію об`єкту протиправною, зобов`язання підписати і видати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструйованого об`єкту,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на неправомірні дії.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2008 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2008р. по справі № 2-а-211/08/1519 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2008 р. по справі № 2-а-211/08/1519 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1996/10/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1996/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Каменський завод марочних вин»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року за клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Віл»до Бориславської районної державної адміністрації Херсонської області, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування державних реєстрацій змін до установчих документів юридичної особи,

встановила:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року клопотання представника позивача задоволено. Заборонено Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Камянський завод марочних вин», в тому числі змін, повязаних з реорганізацією, припиненням, ліквідацією підприємства.

На вказану ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю «Каменський завод марочних вин»25.06.2010 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та 01.07.2010 року апеляційну скаргу, у яких просить визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у звязку з тим що про існування оскаржуваної ухвали суду стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи 22 червня 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Каменський завод марочних вин» підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження товариства з обмеженою відповідальністю «Каменський завод марочних вин»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Каменський завод марочних вин»строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9724/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-9724/09/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.08.2009 р. по справі № 2-а-9724/09/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова адміністрація в Херсонській області

про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 26.11.10 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2877/09/2120
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-2877/09/2120

Головуючий в 1 інстанції: Палькова В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Херсонської міської ради, Фонду комунального майна м. Херсона про зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року позов задоволено.

На вказану постанову суду Херсонська міська рада 05.07.2010 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у звязку з тим що про існування оскаржуваної постанови суду стало відомо з моменту її надходження на адресу виконавчих органів міської ради.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Херсонської міської ради підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Херсонської міської ради про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Херсонській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-896/10/2117
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-896/10/2117

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.08.2010 р. по справі № 2-а-896/10/2117

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, інспектор Красноперекопської ДПС при УДАІ УМВС в АР Крим

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.08.2010 р. по справі № 2-а-896/10/2117 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектор Красноперекопської ДПС при УДАІ УМВС в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.