overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/3420/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3420/14-а
Провадження по справі № 6-а/129/2/2016
У Х В А Л А

10.03.2016 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову суду без змін.

29.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.267 КАС України, приходжу до висновку про необхідність надання УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області строку десять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду звіту про виконання постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, розглянути поданий звіт у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.1,2 ст.267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати Гайсинському районному суду звіт про виконання постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути у відкритому судовому засіданні поданий звіт 5.04.2016 року о 16:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду за адресою: м. Гайсин, вул. Соборна-47, викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі № 129/3420/14-а Гайсинського районного суду.

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар
Справа № 129/1725/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1725/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/25/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:30 год. 20.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/3420/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3420/14-а
Провадження по справі № 6-а/129/2/2016
У Х В А Л А

19.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

розглянувши в м. Гайсині адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

29.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається судом.

ОСОБА_1 та представник УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, позивач просив його заяву розглянути у його відсутність.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 12.05.2016 р. виділено з матеріалів адміністративної справи № 129/3420/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії матеріали провадження №6а/129/2/2016 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а, справу № 129/3420/14-а направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р.

За правилами ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р., питання про виконання яких відповідачем розглядається судом, то провадження в цій справі слід зупинити до вирішення зазначеної справи в касаційній інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -

Ухвалив

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а - зупинити до винесення рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/1724/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1724/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/24/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:30 год. 19.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 140/943/16-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/943/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/21/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01.07.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі судді Ковчежнюк В.М., розглянувши у скороченому провадженні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

10.06.2016 р. до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив суд розглянути справу у скороченому провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

Ухвалою від 13.06.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

24.06.2016 р. надійшло заперечення на позов представника відповідача, в якому він проти позову заперечив повністю.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданого відповідачем заперечення і неоднозначної судової практики в спірному питанні суд визнає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення неможливе, тому справу необхідно призначити до судового розгляду, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 114, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47) о 11-30 год. 14.07.2016 р, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/1434/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вернік В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року дану справу передано за предметною юрисдикцією до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Беручи до уваги, що 29.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Верніку В.М., є підстави для прийняття її до свого провадження.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №130/1434/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 15 годин 00 хвилин 18 липня 2016 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачам - Леляцькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області та Леляцькому сільському голові ОСОБА_2 подати в строк до 18.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, зобов'язавши відповідачів у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 138/1810/16-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1810/16-а
Провадження №:2-а/138/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та те, що вона подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 04.07.2016 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Зобовязати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення на позов, надати суду до або під час судового засідання адміністративний матеріал.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2343/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2343/13-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву предствника позивача по дорученню ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2016 при отрианні копії постанови суду та виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобовязання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги було виявлено технічну описку, не вірно вказано по-батькові позивачку, а саме зазначено "Євлампіївна", "Євлапміївна", "Євралампіївна" замість Єврлампіївни

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява предствника позивача по дорученню ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі № 148/2343/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобовязання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги вказавши правильне написання по-батькові позивачки Єврлампіївна замість "Євлампіївна", "Євлапміївна", "Євралампіївна" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 141/375/16-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/375/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Данилюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого інспектора поліції Мигидина В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС 1 №873580 від 27.03.2016 року,-

Керуючись ст.ст. 247, 256, 280 КУпАП, ст.ст. 11, 69, 71, 86, 112, 158, 162, 163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №873580 від 27.03.2016 року винесену інспектором Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим інспектором поліції Мигидином В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь державного бюджету Оратівського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Оратівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 38055454, рахунок отримувача - 0424, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст постанови буде виготовлено 21.06.2016 року
Справа № 468/607/16-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/607/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області та головного державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області Стародуб Георгія Павловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

поновити позивачу строк оскарження постанови № 14-01-120/0003-0003 в справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову 14-01-120/0003-0003 в справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-6 КУпАП на ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 01.07.2016 року.

Головуючий по справі суддя