Справа № П/811/2348/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Справа № П/811/2348/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Агродар-Україна Плюс", шляхом зобов'язання даного товариства зупинити роботу комплексу будівель, що розташований та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка, вул. Кіровоградська, 36-а, та опечатати (опломбувати) вхідні двері, ворота до будівель і споруд вищевказаного комплексу.

У судове засідання 02.10.2015 р. представником позивача подано письмову інформацію по справі, згідно до якої повідомлено, що з метою перевірки виконання відповідачем припису та стану усунення порушень, 01.10.2015 р. проведено позапланову перевірку об'єкта відповідача. За результатами перевірки встановлено, що із 16 порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у позовній заяві, у повному обсязі усунуто лише 4, що підтверджується актом перевірки № 180 від 01.10.2015 р.. Разом з тим, 12 порушень вимог пожежної безпеки, станом на 02.10.2015 р., залишається не усунутими.

В свою чергу, представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів, а саме - до строку виконання графіка усунення порушень вимог пожежної безпеки, викладених в акті перевірки №83 від 14.07.2015 р.. Зокрема, клопотання вмотивоване тим, що на теперішній час відповідач перебуває в процесі укладення договорів щодо виконання робіт по обладнанню захисними пристроями технологічні отвори в протипожежній стіні між зерноскладами № 4 та № 5; на проведення ремонту та перевірки пристроїв захисту від прямих попадань блискавки і второнних її проявів, з матеріалів, які вже придбані підприємством; на обладнання автономними системами пожежогасіння на електрощитках, групових електрощитках. При цьому враховуючи те, що усунення даних порушень передбачає великий обсяг роботи та коштів (підтверджено складеним та погодженим з У ДСНС України в області графіком усунення порушень до ІІ кварталі 2016 р.), відповідач просив зупинити провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2015 р. провадження у справі зупинено до 04.07.2016 р. (а.с.122).

Сторони у судове засідання 04.07.2016 р. не з'явилися.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження до відповідальної особи товариства за додержанням протипожежного режиму, прийняття та виконання протипожежних заходів, оскільки проведення судового засідання за відсутності вказаної особи, на думку представника, є неможливим (а.с.129-131).

Так, за приписами частини 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02 серпня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02 серпня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40,7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати сторін у справі, в строк до 02 серпня 2016 року, надати до суду докази усунення (не усунення) порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, наявність яких стало підставою звернення до суду із позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько