overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10564/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-10564/09/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "ЮП-ГЕЙМ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 р. по справі № 2-а-10564/09/2170

позивач ТОВ "ЮП-ГЕЙМ"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Нова Каховка

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 26.11.10 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-863/09/2110
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-863/09/2110

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.10.2009 р. по справі № 2-а-863/09/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор РДПС ВДАІ м.Херсона - ОСОБА_2 , УДАІ УМВС України в Херсонській області

про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 10.12.10 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-12932/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р.Справа № 2-а-12932/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 р. по справі № 2-а-12932/08/1570

позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Ренійський морський торгівельний порт"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 787784,34 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 19.01.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-1109/10/1519
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1109/10/1519

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ГУМВС України в Одеській області на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010 року по справі № 2-а-1109/10/1519 за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта інспектора ДАЇ ІДПС 2-го взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до молодшого сержанта інспектора ДАЇ ІДПС 2-го взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта інспектора ДАЇ ІДПС 2-го взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову інспектора ДАЇ ІДПС 2-го взводу молодшого сержанта ОСОБА_2 Вікторовича ВН № 188488 по справі про адміністративне правопорушення прийняту 08.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з Постановою суду першої інстанції ГУМВС України в Одеській області подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010 року по справі № 2-а-1109/10/1519 та прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1712, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУМВС України в Одеській області на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010 року по справі № 2-а-1109/10/1519 за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта інспектора ДАЇ ІДПС 2-го взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3391/10/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3391/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 р. по справі № 2-а-3391/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТОЛ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання незаконним та скасування податкового-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТОЛ" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-3963/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3963/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. по справі № 2-а-3963/10/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство"Миколаївський морський торгівельний порт"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.02.2010 р. № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.01.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1696/09/1416
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1696/09/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008 р. по справі № 2-а-1696/09/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008 р. по справі № 2-а-1696/09/1416 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-3934/10/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3934/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. по справі № 2-а-3934/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-5325/10/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5325/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 р. по справі № 2-а-5325/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-9315/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.Справа № 2-а-9315/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгрокомп" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 р. по справі № 2-а-9315/09/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгрокомп"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Украгрокомп" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-1996/10/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1996/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Віл»до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування державних реєстрацій змін до установчих документів юридичної особи,

встановила:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року залучено до участі в адміністративній справі співвідповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію. Залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Камянський завод марочних вин».

На вказану ухвалу суду ОСОБА_5 06.07.2010 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, у яких просить визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у звязку з тим що про існування оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо 01 липня 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ОСОБА_5 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1180/10/2117
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1180/10/2117

Головуючий в 1 інстанції: Червоненко Д.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_5 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_5 04 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, в який просив про поновлення строку на апеляційне оскарження, також просив визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги та зазначив, що справа була розглянута за його відсутності, копію зазначеної ухвали було отримано поштою 29 вересня 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ОСОБА_5 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-811/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2010 р.Справа № 2-а-811/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши матеріали заяв ТОВ "Артіль ЛТД", ГУ ДКУ у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 р. по справі № 2-а-811/10/1470

позивач ОСОБА_1"ЛТД

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявами ТОВ "Артіль ЛТД", ГУ ДКУ у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 р. по справі №2-а-811/10/1470 за позовом ОСОБА_1"ЛТД до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва , про визнання протиправними дій.

Суддя: Алєксєєв В.О.