Справа № 808/9080/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 червня 2016 року Справа № 808/9080/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015 №, № НОМЕР_1.

При судовому розгляді справи здійснено заміну первинного відповідача на його правонаступника - Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/8610/15, яке обґрунтовано тим, що акт камеральної перевірки від 10.08.2015, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, напряму залежить від акту камеральної перевірки № 193/15-1/37778452 від 25.06.2015 та прийнятих на підставі нього податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015 № НОМЕР_2 та від 05.10.2015 № НОМЕР_3, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування яких розглядаються у справі № 808/8610/15.

Пунктом третім частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, та враховуючи, що предметом оскарження в адміністративній справі № 808/8610/15 є податкові повідомлення-рішення від 17.07.2015 № НОМЕР_2 та від 05.10.2015 № НОМЕР_3, якими визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість, та які є неузгодженими, у даній справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими застосовано штраф за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобовязання, суд приходить до висновку, що рішення в адміністративній справі № 808/8610/15 не буде мати значення для вирішення даної справи, у звязку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша