Справа № 239/249/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі, де також просить визнати поважною причину пропуску місячного строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо незаконного звільнення з публічної служби, та просить поновити цей строк.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, в зв»язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач та її представник з клопотанням не згодні, вважають, що ОСОБА_1 вперше звернулася до суду з позовною заявою від 18.12.2015 року, яка була надана до суду в порядку адміністративного судочинства, але суд помилково зареєстрував її як цивільний позов.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 ЗКпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду у справах про звільнення- в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Вперше ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі 18.12.2015 року.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі було закрито, з вказівкою про переєстрування позову ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі в порядку КАС України, з датою надходження 18.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.03.2016 року ухвала Новогродівського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року була змінена, абзац другий щодо переєстрування позовної заяви позивача в порядку КАС було виключено та Апеляційним судом Донецької області було роз»яснено позивачу, що вона має звернутися до суду з позовом про поновлення на роботі до адміністративного суду в порядку КАС.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 27.01.2016 року було відкрито адміністративне провадження за копією позовною заяви ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року провадження по справі за копією позовної заяви ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі було закрито. При цьому ОСОБА_1 було роз»яснено, що вона має звернутися з позовом про поновлення на роботі до адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, з яким вона і звернулася 29.04.2016 року.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод і інтересів особи встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дозналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.102 п.2 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи судовому засіданні на розсуд суду.

ОСОБА_1 вперше звернулася до суду за захистом свого порушеного права саме 18.12.2015 року, а звільнена була, згідно розпорядження від 20.11.2015 року. А тому строк звернення до адміністративного суду повинен їй бути поновлений, так як позов був поданий після закінчення строків, встановлених законом, з поважних підстав.

Керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України, ст.233 ЗКпП України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, в зв»язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду- відмовити.

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з її позовом до Новогродівської міської Ради, Новогродівського міського голови про скасування рішення про припинення повноважень та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але доводи з її незгодою можуть бути викладені в апеляційній скарзі за результатами розгляду справи.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: