Справа № 2а-1970/1317/11
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2016 року№ 876/2473/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. щодо повороту виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. задоволено частково заяву СПД ФОП ОСОБА_1. Допущено поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 р. у адміністративній справі № 2а-1970/1317/11 з врахуванням ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 р. по даній справі про виправлення арифметичної помилки. Повернено з Державного бюждету України на користь ОСОБА_1 54691 грн. стягнуту з нього за судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-1970/1317/11. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 08.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. щодо повороту виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.