Справа № 362/3312/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3312/16-а
Провадження № 2-а/362/121/16
У х в а л а

01 липня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються такж:

- імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено номер засобів звязку і адресу електронної пошти позивача або посилання на те, що такі не відомі чи не існують.

Також, поштову адресу позивача зазначено не повністю, оскільки не зазначено поштового індексу адреси місцезнаходження позивача.

Відповідно до частини пятої статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти відповідача і представника позивача або посилання на те, що такі не відомі чи не існують.

Також, позивачу слід зазначити офіційне найменування відповідача як органу місцевого самоврядування.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а просто наведено фактичні обставини, які відбулись в той чи інший час та цитовано певні норми законодавства.

До того ж, позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 106 КАС України та не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що підтверджується переліком додатків до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 липня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя