overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/574/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.06.2016 К/800/47823/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 301/574/15-а за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 червня 2016 року.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 2-а-747/2009
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/17424/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 вересня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 04 вересня 2009 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 вересня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у червні 2016 року управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга подана суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04 вересня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 738/1149/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1149/16-а
№ провадження 2-а/738/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію застосовується скорочене провадження.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними.

Справу розглянути в скороченому провадженні, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову відповідачем;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розстрочити сплату судового збору позивачем до закінчення розгляду спарви.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

Копії даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/167/16-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/167/16-а
Номер провадження 2-а/580/9/16
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою від 8 лютого 2016 року суд відстрочив сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення у справі.

19 квітня 2016 року суд зупинив провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 8 лютого 2016 року в частині відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 8 лютого 2016 року в частині відстрочення сплати судового збору була розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом 25 травня 2016 року та надійшла до Лебединського районного суду 15 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, відновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Призначити судове засідання по справі на 14 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 742/1778/16-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/102/16
Єдиний унікальний № 742/1778/16-а
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич. А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління незаконними та зобовязати призначити пенсію за вислугу років,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління незаконними та зобовязати призначити пенсію за вислугу років.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не було надано документа що підтверджує сплату судового збору, а також у позовній заяві не міститься клопотання про звільнення від сплати такого, коли його не належить сплачувати, тому заяву було залишено без руху, про що винесено ухвалу від 13 червня 2016 року та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Проте позивач не усунув зазначені недоліки, тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління незаконними та зобовязати призначити пенсію за вислугу років повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 742/1927/16-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/114/16
Єдиний унікальний № 742/1927/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останньої надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Але, відповідно до ч.4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом, отже можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень лише у випадках превентивного (попереднього) судового контролю за рішеннями, діями органів влади, які при реалізації своїх владних управлінських повноважень можуть порушити права чи свободи фізичних чи юридичних осіб.

У даному випадку позов заявлено про стягнення грошових коштів, що стали власністю громадянки, і, на думку позивача, були набуті нею безпідставно, що свідчить про приватноправови, а не публічний характер правовідносин, які виникли між сторонами.

Такий висновок викладено у постанові ВСУ від 30 березня 2016 року № 6-495цс16.

Отже, заявлений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 210/3997/14-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3997/14-а
Провадження № 2-а/210/80/16
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.06.2016 року надійшла вищеназвана адміністративна справа, яка відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 року направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Скотар Р.Є. 23 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання №309

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 272/1047/15-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1047/15-а
Провадження № 2-а/272/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в особі Управління ДАБІ в Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 05. 07. 2016 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 86, 104, 158 -163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову від 12.08.2015 року № 109/5-ф по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції в Житомирській області, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 96 ч.7 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. змінити в частині застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та справу провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-396/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявив позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-387/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявив позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Мула О.Д. О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-396/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 10 годину 15 хвилин 14 лютого 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 14 лютого 2011 року.

Суддя: