Справа № 812/506/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/506/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

за участю представників відповідачів:

від першого відповідача ОСОБА_1, дов. № 05/2-245вих-16 від 30.06.2016

від другого відповідача Смарак Г.О., дов. № 53285вих-16 від 01.07.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Луганської області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури про визнання відповідачів відповідальними та повноважними органами по відшкодуванню матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, ьпро дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідачів заявили клопотання про зупинення провадження в справі для надання часу для належної підготовки до участі у справі, надання заперечень та копій відповідних документів.

Розглянувши клопотання представників відповідачів суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи незначний термін від отриманням відповідачами копій позовної заяви та позовних матеріалів та датою судового розгляду, суд вважає клопотання представників відповідачів обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі та надати відповідачу часу для належної підготовки до участі у справі, надання заперечень та копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/506/16 за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Луганської області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури про визнання відповідачів відповідальними та повноважними органами по відшкодуванню матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії до 15 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 15 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива