Справа № 303/3955/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3955/16-а 2а /303/197/16

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні у справі

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_2;

перекладача ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (10.10.1989 р.н.) про його примусове видворення за межі території України.

Позивачем також заявлено клопотання щодо забезпечення примусового видворення по даній адміністративній справі, шляхом затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Клопотання обґрунтовуються тим, що з метою забезпечення примусового видворення відповідача, є необхідність у його затриманні, з поміщенням у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, так як останній може ухилитися від виконання рішення суду та втекти.

Представник позивача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, просив клопотання задоволити та затримати відповідача на строк до шести місяців.

Відповідач не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки бажає залишитися на території України на законних підставах.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно з частиною другою статті 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців (частина сьома ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства клопотання позивача щодо забезпечення примусового видворення підлягає задоволенню, зважаючи на факт незаконного перетинання відповідачем державного корону України та перебування на території України без відповідних на це документів.

Приймаючи саме таке рішення, суд також виходить з того, що поміщення відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні надасть можливість відповідачу реалізувати своє прагнення залишитися на території України, звернувшись з відповідним клопотанням до уповноважених на розгляд таких питань органів.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задоволити повністю.

2. Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (10.10.1989 р.н.) та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кость