Справа № 386/389/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/389/16-а
Провадження № 6-а/386/1/16
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

30 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання О.О. Максютенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку виконання в адміністративному порядку з заявою , в якій просить поновити строк виконавчого документа .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився надав суду заяву про розгляд справи в його .

Заінтересована особа представник Ульяновського обєднаного управляння Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність . Заперечувала проти задоволення заяви оскільки по справі за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року включно борг по рішенню суду заявнику виплачений в повному обсязі .

Відповідно до ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки, згідно частини 3 ст. 261 та ч. 3 ст. 259 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Суд , дослідивши матеріали справи та заяви сторін ,вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідност.261 КАС Українистягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; їхня неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з того, що на час розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа борг по рішенню Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2010 року , яке набрало законної 09.09.2011 року станом на 30.06.2016 року сплачений заявнику ОСОБА_1 , тобто у ОСОБА_2 відсутні підстави для звернення з виконавчим листом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для примусового виконання рішення суду .

Керуючись ст. 41, 259, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя: Гут Ю. О.