Справа № 2-а-2113/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-2113/09/1570

Категорія: 3.3.3.Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Одеський апеляційний адміністративноий суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали виходив з того, що оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 16.06.2009 року, 02.09.2009 року, 17.12.2009 року, 18.02.2010 року, 18.03.2010 року, 12.04.2010 року, 06.05.2010 року, 01.07.2010 року, 11.08.2010 року.

01.07.2010 року позивач не зявився до судового засідання, повідомлень про причини неприбуття та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду першої інстанції не надходило. Про судове засідання 01.07.2010 року позивач був повідомлений 07 травня 2010 року телефонограмою (а.с.84).

11.08.2010 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що його про слухання справи 11.08.2010 року повідомлено належним чином не було.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2010 року ОСОБА_5 отримав повістку на 11.08.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.89).

Оскільки позивач, будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, двічі не зявився в судові засідання суду першої інстанції, не повідомив суд про причини неприбуття та не надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, суд першої інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України обґрунтовано залишив позовну заяву ОСОБА_5 без розгляду.

Враховуючи, що судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, поновлення на службі без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: