Справа № 369/3946/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3946/15-а
Провадження № 2-а/369/14/16
У Х В А Л А

іменем україни

09 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

09 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідач Києво-Святошинську районну державну адміністрацію.

Сторони у справі у судове засідання не зявились та не направили своїх представників, звернулись до суду з клопотанням розглядати справу у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити з огляду на наступне.

09 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідач Києво-Святошинську районну державну адміністрацію.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 52, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди у якості співвідповідача Києво-Святошинську районну державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов