Справа № 339/292/15-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Справа № 876/2125/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Гінди О.М.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що при прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем не враховано, що свідоцтво про право власності на житло від 14.12.1993, видане на підставі розпорядження органу приватизації №367 від 18.11.1993. Згідно даного розпорядження позивач є законним співвласником зазначеної квартири.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач оскаржив дану постанову з підстав порушення норм матеріального права та невідповідності висновків обставинам справи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем недотримано та порушено вимоги п.8-1 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (на момент виникнення спірних відносин), якою передбачено, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки".

Також, вважає порушено вимоги п.7, 13, 16, 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703, щодо надання розпорядження органу приватизації №367 від 18.11.93р. та технічного паспорту на об'єкт.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, який просять задоволити апеляційну скаргу, та третю особу, яка просить залишити без змін рішення суду, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, ОСОБА_2 12.11.2013 подано до Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області заяву про проведення державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та наступні документи: свідоцтво про право власності, видане 14.12.1993 Болехівською міською радою, технічний паспорт, складений Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 25.09.1993, квитанцію про сплату за надання витягу з Державного реєстру прав, паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 73-78).

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області Латик П.Й. 12.11.2013 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №7837141, за яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с.160).

Згідно даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 44,4 кв.м, житлова площа 23,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, підставою виникнення права власності на дану квартиру є свідоцтво про право власності, видане Болехівською міською радою Івано-Франківської області 14.12.1993.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач діяв правомірно при прийнятті оскаржуваного рішення про державну реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, виходячи з наступного:

Право власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 стверджується свідоцтвом про право власності, виданим 14.12.1993 Болехівською міською радою та технічним паспортом на дану квартиру, виданим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 21.09.93, в яких зазначено відомості про набувача та про нерухоме майно і таке було предметом оскарження позивачем, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015, якою залишено без змін рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 про відмову в задоволенні позову по справі №339/326/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: орган приватизації Болехівської міської ради, ОКП Івано-Франківське ОБТІ, приватний нотаріус Барабаш Р.С. про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та скасування договору дарування спірної квартири. Рішення набрало законної сили 04.09.2015 (а.с. 59-61).

Відповідно до п.26 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 22.06.2011 №703 для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком.

Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією до набрання чинності цим Порядком, а також інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону - п.п. 7, 16 п.27 Порядку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції станом на день виникнення спірних відносин) державна реєстрація прав проводиться на підставі: свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. по справі №339/292/15-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

О.М.Гінда

Повний текст виготовлено 01.07.2016р.