Справа № 8058/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8058/10/2070

Справа № 2а- 8058/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі - Макогон Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Контекст – Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Контекст – Агро» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова , в якому просили визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП «Контекст-Агро» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року неправомірними та зобов’язати прийняти як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року.

В судове засідання 25.08.2010 року представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином завчасно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

10.09.2010 року представник позивача повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не звернувся.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 167, 185, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Контекст –Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу правона повторне звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.