overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/712/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/712/16-ар.
Провадження № 2-а/326/25/2016
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 червня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови в призначені йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС пенсії зі зниженням пенсійного віку. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно його заяви від 22.10.2015 року.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2, надали письмову заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач, його представник та представник відповідача надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись: ч. 4 ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, 30 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.06.2016
Справа № 337/2504/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2016 Справа № 337/2504/16-а
Пров. №2а/337/100/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до полійцеського роти №1 батальону №2 УППв м.Запоріжжі ДПП Дмитриєва Андрія Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про скасування постанови ПС2 №313878 від 25.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в ній не вказані поштова адреса та інші необхідні реквізити відповідача по справі.

Вказані недоліки позову перешкоджають відкрити провадження по справі, тому позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до полійцеського роти №1 батальону №2 УППв м.Запоріжжі ДПП Дмитриєва Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 13 липня 2016 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 336/3785/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/3785/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Стойловської Аліни Вікторівни про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до поліцейського роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Стойловської Аліни Вікторівни про скасування постанови.
Згідно з ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме, позивач звертається з позовною заявою, замість адміністративного позову.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Стойловської Аліни Вікторівни про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.07.2016 року.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 438/596/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/596/16-а
Провадження №2-а/438/46/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 червня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду позовну заяву до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В позовній заяві зазначено, що в додатках до неї подано квитанцію №84 від 6.06.2016р. про сплату судового збору на суму 580-00грн. Однак фактично в матеріалах справи додана тільки копія квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 106 та ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/596/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/596/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1681/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1681/14-а
Провадження № 6-а/438/4/2016
УХВАЛА

21 червня 2016 року суддя Бориславського міського суду Львівської області розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виконання звіту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про зобовязання відповідача виконати постанову суду по поданню звіту про виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Борислава ОСОБА_3, Бориславської міської ради Львівської області в особі спеціально уповноваженого органу містобудування та архітектури відділу архітектури та містобудування Бориславської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії

У відповідності до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ч.9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Заява с приводу виконання рішення повинна відповідати вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

В порушення вимог п. 6 ч. 9 ст. 267 КАС України заява не містить інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання (п. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України), інформацію про хід виконавчого провадження.

Згідно абз. 8 ч.9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виконання звіту повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Львівський апеляційний адміністративний суд через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 2а-280/11
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-280/11
Провадження № 6-а/438/2/2016
У Х В А Л А

про відмову у відстрочці виконання судового рішення

( вступна та резолютивна частина)

24 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі заяву Бориславської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина ухвали проголошується в самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,71,159,160,161,162,163, 167 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви Бориславської міської ради про відстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 24 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/354/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/354/16-а
Провадження №2-а/438/31/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області правонаступником якого є Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи періодів роботи у районах Крайньої Півночі та районів прирівняних до районів Крайньої Півночі з 11 січня 1983 року по 30 вересня 1993 року та з 01 жовтня 1993 року по 19 червня 1994 року на пільгових умовах

Зобов'язати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 роботи періоди роботи у районах Крайньої Півночі та районів прирівняних до районів Крайньої Півночі з 11 січня 1983 року по 30 вересня 1993 року та з 01 жовтня 1993 року по 19 червня 1994 року в пільговому обчисленні з розрахунку один рік за півтора року та провести перерахунок та виплату пенсії з 28 вересня 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш
Справа № 438/598/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/598/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора СРПП №1 Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора СРПП №1 Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора СРПП №1 Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 30 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/632/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/632/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 СГРПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНПУ у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 СГРПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНПУ у Львівській області про скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 СГРПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНПУ у Львівській області про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 04 липня 2016 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 461/3380/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3380/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 року ВП №44777136 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень,

в с т а н о в и в :

Пенсійний фонд України у Львівській області звернувся до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 року ВП №44777136 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3380/16-а за адміністративним позовом Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 року ВП №44777136 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька