Справа № 820/3241/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2016 р. № 820/3241/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державним підприємством "Завод імені ОСОБА_1" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень, третя особа - Східна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 по винесенню постанови від 27.05.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- скасувати постанову від 27.05.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2;

- зобов'язати старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 24.09.2015 по справі № 820/5020/15, відповідно до якого зобов'язано Оснв'янську ОДПІ м. Харкова Головного управління Міністерства доходів виключити з картки особового рахунку ДП "Завод імені ОСОБА_1" пеню, нараховану за порушення строків сплати: єдиного соціального внеску нарахованого робітнику на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 2956800,11 грн; земельного податку з юридичних осіб у сумі 81389,35 грн.

Ухвалою судді від 16.06.2016 позовна заява ДП "Завод імені ОСОБА_1" залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень, третя особа - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29 серпня 2016 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников