Справа № 2-а-397/10/1407
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-397/10/1407

Категорія: П-12.2Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.
Одеський апеляційний адміністративний суду в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1;

суддів Домусчі С.Д., Єщенка О.В.;

за участі секретаря Коєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату та визнання протиправним рішень сільської ради та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив: зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому надбавку за інтенсивний характер роботи у 2004 році у сумі 387 грн. 93 коп. та премію у сумі 1060 грн. 59 коп.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому надбавку за інтенсивний характер роботи у 2005 році у сумі 636 грн. 30 коп. та премію у сумі 1006 грн. 76 коп.; визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Григорівської сільської ради №7 від 28.04.2006 р.; визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Григорівської сільської ради №7 від 28.04.2006 р. визнати протиправним та скасувати рішення Григорівської сільської ради №8 від 19.05.2006 р.; стягнути з Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на користь позивача заробітну плату за січень-квітень 2006 року у сумі 7659 грн.51 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2010 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі з тих підстав, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі що набрали законної сили: постанова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2006 року про відмову у задоволенні позову щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 з 01.01.2006 р. по 12.04.2006 р. надбавки за інтенсивність праці (70%) з урахуванням рангу та вислуги років в сумі 3063 грн. 84 коп. та премії (25%) з урахуванням сум з яких відраховано страхові платежі в сумі 2407 грн. 46 коп. та надбавки за високі досягнення у праці (50%) в сумі 2188 грн. 40 коп.; ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2010 року та від 03.06.2010 року про відмову у відкритті провадження адміністративної справи за аналогічним позовом ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З залучених до матеріалів справи копії постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2006 року вбачається, що суд розглянув позов ОСОБА_2 про визнання дій Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області щодо відмови у видачі належної довідки про заробітну плату за період з червня 1994 року по 11.04.2006 р. неправомірними. Постанова про відмову у задоволенні позову набрала законної сили.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2010 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області і до управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області про донарахування заробітної плати і про перерахунок призначеної пенсії де просив зобовязати Григорівську сільську раду: нарахувати та виплатити з 01.01.2006 р. по 12.04.2006 р. надбавку за інтенсивність праці (70%) з урахуванням рангу та вислуги років в сумі 3064 грн.84 коп., та премію (25%) з урахуванням сум з яких відраховано страхові платежі в сумі 2407 грн.46 коп. та надбавку за високі досягнення у праці (50%) в сумі 2188 грн.40 коп.; донарахувати і виплатити за 2004 р. (січень-грудень) надбавку за інтенсивний характер роботи (70%) з урахуванням окладу, рангу та вислуги років в сумі 3847 грн. 93 коп. та премії в сумі 1060 грн.59 коп. на всю страхову суму оплати; донарахувати і виплатити за 2005 рік (січень-грудень) надбавку за інтенсивний характер роботи (70%) з урахуванням окладу, рангу та вислуги років в сумі 636 грн. 30 коп. та премії в сумі 1006 грн.76 коп. на всю страхову суму оплати; видати довідки про його фактичну заробітну плату в 2004, 2005, 2006 роках; відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 8400 грн.; визнати розпорядження сільського голови Григорівської сільської ради №7 від 28.04.2006 р. та рішення Григорівської сільської ради №8 від 19.05.2006 року незаконними. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Ухвалою цього ж суду від 3.06.2010 р. відмовлено у відкритті провадження відносно позову ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобовязання відповідача: нарахувати та виплатити з 01.01.2006 р. по 12.04.2006 року надбавки за інтенсивність праці (70%) з урахуванням рангу та вислуги років в сумі 3063 грн.84 коп. та премії (25%) з урахуванням сум з яких відраховано страхові платежі в сумі 2407 грн. 46 коп. та надбавку за високі досягнення у праці (50%) в сумі 2188 грн. 40 коп.; донарахувати і виплатити за 2004 рік (січень-грудень) надбавку за інтенсивний характер роботи (70%) з урахуванням окладу, рангу та вислуги років в сумі 3847 грн.93 коп. та премії в сумі 1060 грн.59 коп. на всю страхову суму оплати; донарахувати і виплатити за 2005 рік (січень-грудень) надбавку за інтенсивний характер роботи (70%) з урахуванням окладу, рангу та вислуги років в сумі 636 грн.30 коп. та премії в сумі 1006 грн.76 коп. на всю страхову суму оплати; видати довідки про його фактичну заробітну плату в 2004, 2005, 2006 роках; відшкодувати моральні збитки у сумі 8400 грн.; визнати неправомірним розпорядження сільського голови Григорівської сільської ради №7 від 28.04.2006 року. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

З викладеного вбачається, що у спорі між ОСОБА_2 і Григорівської сільською радою Вознесенського району Миколаївської області набрали законної сили ухвали суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, при розгляді справи судом правильно застосовані норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату та визнання протиправним рішень сільської ради та їх скасування без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: