Справа № 822/995/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/995/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Петричковича А.І. , Блонського В.К. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання висновку протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання висновку протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, та зобов'язання вчинити дії.

29.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника Національної поліції України, в якому просить зупинити провадження у справі для збору та надання витребуваних судом матеріалів, які зазначені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та надання додаткових доказів по справі, у зв'язку з необхідністю тривалого часу для зібрання доказів. Розгляд клопотання просить провести за його відсутності.

Позивач та представник Центральної атестаційної комісії Національної поліції України в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та зазначені у ньому доводи представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання представником відповідача витребуваних судом матеріалів та додаткових доказів по справі, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для збору, надання витребуваних судом матеріалів та додаткових доказів по справі слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, зупинити провадження у справі до 11 серпня 2016 року 09 год. 30 хв.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/995/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання висновку протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, та зобов'язання вчинити дії до 11 серпня 2016 року 09 год. 30 хв.

Зобов'язати Національну поліцію України подати до суду належним чином завірені матеріали, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1, а також атестаційний лист складений на ОСОБА_1 з висновком за результатами проходження атестації, протокол засідання Центральної атестаційної комісії Національної поліції України за результатами проведення атестації ОСОБА_1, рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України за результатами проходження атестації ОСОБА_1, додаткові матеріали, які витребовувались атестаційною комісією та витребувані судом матеріали, які зазначені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді /підпис/П.І. Салюк А.І. Петричкович В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк