overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6351/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6351/16-а
Провадження № 2-а/750/527/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/6347/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6347/16-а
Провадження № 2-а/750/526/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 734/1991/16-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/734/2/16 Справа № 734/1991/16-а
Ухвала

06 липня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови»,-

ВСТАНОВИВ:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови».

При цьому, до суду надійшли заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача. Заяви мотивовані тим, що дані особи є депутатами 7-го скликання Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та безпосередньо приймали участь у постановленні оскаржуваного рішення. Тому, задоволення адміністративного позову вплине на їх права та інтереси, як представників інтересів територіальної громади.

Позивач та його представник заперечили проти залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб з мотивів відсутності підстав.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за доцільне задовольнити подані заяви та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у дану адміністративну справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 14 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1008/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1008/16-а
Провадження № 2-а/739/30/16
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року вказаний адміністративний позов на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) залишено без розгляду.

06 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення їй судового збору, сплаченого за подання зазначеного вище адміністративного позову.

Відповідно до пункту у частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок №0334 за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 94 від 26 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок №0334 за подання позовної заяви у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок відповідно до квитанції №94 від 26 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1008/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1008/16-а
Провадження № 2-а/739/30/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"06" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд вказаного адміністративного позову судом було призначено на 11 год. 00 хв. 06 липня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду клопотання в якому просить залишити її позовну заяву без розгляду, що свідчить про відкликанення нею вказаної позовної заяви.

У судове засідання позивачка та представник відповідача не зявилися у звязку з чим на підставі частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною першою статіт 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність відповідної заяви суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/5556/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5556/16-а
Провадження №2-а/751/188/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Бузіна Н.В.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 11 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату матеріальної допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 522/5041/14-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5041/14-а
Провадження № 8-а/522/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"01" березня 2016 р. суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про протиправну діяльність відповідача а стягнення невиплаченої частини пенсійної виплати, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 р. задоволено частково.

29.02.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження за заявою і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на «31» березня 2016 року о 11.15 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до «31» березня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/4346/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4346/16-а
Провадження №2-а/522/378/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адмніністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 25 травня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 25 травня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/11265/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/652/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.07.2016 року на 11 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

23.06.2016
Справа № 576/1450/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1450/16-а
Провадження № 2-а/576/27/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05.07.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

05.07.2016 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій вона просить визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2016 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 19.07.2016 року о 13:20 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 32).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 2-а-1025/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1025/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Суддя Зарічного районного суду м, Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Васильовича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Сумського міського голови про зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Однак позов поданий з порушеннями ст.ст. 105, 106 КАС України. В супереч вимогам ст. 106 КАС України в позові не зазначене повне та вірне імя (найменування) відповідача, посада і місце служби. Окрім того, позивачі в супереч вимогам КАС України подали спільний позов, в якому обєднали між собою позовні вимоги з приводу протиправної, з точки зору позивачів, поведінки відповідача щодо кожного них.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми позов були залишено без руху і запропоновано позивачам у встановлений судом строк усунути недоліки та скласти належним чином адміністративний позов та подати суду в кількості відповідно до числа учасників судового розгляду.

Ухвала суду була вручена позивачам, однак до цього часу позивачі не подали суду належним чином складену позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що позивачами належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду і не подано суду належним чином оформлену позовну заяву, складену з дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачам після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Сумського міського голови про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачам після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 199/3396/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3396/16-а
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/3396/16 (2-а/199/105/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі інспектора Управління Патрульної поліції у м. Дніпропетровську 7 роти 2 батальйону рядового поліції ОСОБА_2.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко