Справа № 0670/8091/11
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 липня 2016 року м.Житомир справа № 0670/8091/11

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Духновська В.О.,

позивач та представники відповідачів у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Лінійного відділу на станції Житомир Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці, про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

встановив:

12 серпня 2011 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Лінійного відділу на станції Житомир Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, позов задоволено, визнано протиправним і скасовано наказ начальника управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 19 липня 2011 року №192 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ. Поновлено на посаді оперуповноваженого по боротьбі зі злочинними посяганнями на вантажі сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Житомир управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці з 19 липня 2011 року. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року в частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 вересня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа №0670/8091/11 та після проведення автоматичного розподілу передана на розгляд судді Липі В.А.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року (суддя Липа В.А.) прийнято вказану справу до свого провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року (суддя Липа В.А.) зупинено провадження у справі №0670/8091/11 до надходження витребовуваних документів з Лінійного відділу на станції Житомир УМВС на Південно-Західній залізниці, а саме: довідки про середньоденний заробіток за останні півроку роботи ОСОБА_1.

10 лютого 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №0670/8091/11 у зв'язку із тим, що суддя Липа В.А. з 8 лютого 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-років.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року прийнято вказану справу до свого провадження.

6 червня 2016 року на виконання ухвали суду від 8 грудня 2015 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшов лист від Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м.Києві із довідкою про доходи ОСОБА_1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 7 червня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (Том №2 а.с.9). 29 червня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. У заяві також просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (Том №2 а.с.13).

Представник відповідача - Лінійного відділу на станції Житомир Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що він відмовляється від позову, а відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Лінійного відділу на станції Житомир Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін