Справа № 816/553/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

04 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/553/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Немченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Проскурова Сергія Григоровича, треті особи - Полтавське міське управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Проскурова Сергія Григоровича, треті особи - Полтавське міське управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Проскурова Сергія Григоровича Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 13 червня 2013 року індексний номер 3143370 про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, на квартирний багатоповерховий будинок літ. А в АДРЕСА_1 за ПАТ "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" та скасування державної реєстрації права власності на даний об'єкт.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що належним відповідачем по справі є Полтавське міськрайонне управління юстиції, яке було утворено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2015 р. № 586 "Про реорганізацію деяких територіальних органів Міністерства юстиції" шляхом злиття Полтавського міського та Полтавського районного управління юстиції.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні проти заміни відповідача на належного не заперечували.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Євробуд СМ", оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши пояснення представників третьої особи та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Євробуд СМ", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи про реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" на об'єкт незавершеного будівництва, квартирний багатоповерховий будинок літ. А-1 в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта майна 1).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Проскурова Сергія Григоровича, треті особи - Полтавське міське управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності на належного відповідача Полтавське міськрайонне управління юстиції, направити йому копію позовної заяви.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Полтавського міськрайонного управління юстиції, треті особи - Полтавське міське управління юстиції головного територіального управління юстиції Полтавської області Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" про визнання неправомірним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Євробуд СМ".

Витребувати у Виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством "Полтавська пересувна Механізована колона - 64" на об'єкт незавершеного будівництва, квартирний багатоповерховий будинок літ. А-1 в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта майна 1).

Вказані документи надати до суду в строк до 15 липня 2016 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:00 18 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко