Справа № П/811/204/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/204/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2016 року

справа № П/811/204/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ферарі» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № П/811/204/14 за позовом Приватного підприємства «Ферарі» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інстанції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року в задоволенні позовних вимог ПП «Ферарі» відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 25.05.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 року апеляційну скаргу ПП «Ферарі» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.06.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 5169,95 грн.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 14.06.2016 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

01.07.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги (направлене апелянтом поштою 25.06.2016 року), ПП «Ферарі» надало квитанцію про доплату судового збору у розмірі 346,67 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Саме від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не була сплачена, слід вираховувати розмір сплати судового збору при подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 08.06.2016 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ПП «Ферарі» повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ферарі» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № П/811/204/14 – повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова