Справа № 2-а-6965/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2010
Справа № 2-а-6965/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченого грошового забезпечення при звільненні з Збройних Сил України,

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченого грошового забезпечення при звільненні з Збройних Сил України.

При цьому зазначає, що він, прапорщик з ключової документації, проходив службу в військовій частині № НОМЕР_2 Сухопутних військ Збройних Сил України в м. Бердичеві Житомирської області, в період з 2003 року по 29.12.2008 рік. Він знаходився на продовольчому, речовому та фінансовому забезпеченні у військовій частині № НОМЕР_3 .

29.12.2008 року він звільнився із Збройних Сил України за пунктом 63 п. в - за станом здоров`я.

Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 201 від 05.09.2008 року Про виплату надбавок до посадових окладів за безперервний стаж на шифрувальній роботі йому до посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі понад 5 років грошову надбавку до посадового окладу наказав платити у розмірі 20%, а згідно п. 4 вказаного наказу було надано розпорядження начальнику фінансово економічної служби здійснити виплати грошової надбавки згідно даного наказу.

Однак, йому з січня 2008 року дана надбавка виплачувалась в обсязі 50%, тобто замість 20% виплачувалась в розмірі 10%.

Крім того, йому не виплачувалась грошова компенсація замість продовольчих пайків.

Тому він звернувся до суду з даним позовом та просить визнати дії командування військової частини № НОМЕР_3 неправомірними. Просить сятгнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за недоотримані ним належні предмети форменого обмундирування в сумі 4164,38 грн. та стягнути невиплачену в повному обсязі надбавку за безперервний стаж на шифрувальній роботі за період 2008 року в сумі 1100,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача Томчук М.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в редакції яка діяла до 11.03.2000 року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Також в вказаному Законі визначено порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України.

ЗУ Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів починаючи з 11.03.2000 року по теперішній час грошова компенсація замість речового майна не передбачена, Міністерсту оборони України кошти на виплату даної грошової компенсації не виділяються.

Також вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду, визначений в ст. 99 КАС України.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , прапорщик з ключової документації, проходив службу в військовій частині № НОМЕР_2 Сухопутних військ Збройних Сил України в м. Бердичеві Житомирської області, в період з 2003 року по 29.12.2008 рік.

Позивач знаходився на продовольчому, речовому та фінансовому забезпеченні у військовій частині № НОМЕР_3 .

29.12.2008 року ОСОБА_1 звільнився із Збройних Сил України за пунктом 63 п. в - за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо Законом встановлено можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Але позивачем пропущений строк звернення до суду і не надано доказів, що він звертався до відповідача для вирішення спірного питання в досудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі вищенаведеного позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 158 163, 254 КАС України, ЗУ Про Збройні Сили України, ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Постановою КМ України № 426 від 23.03.2002 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченого грошового забезпечення при звільненні з Збройних Сил України відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :