Справа № 810/1845/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року 810/1845/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Еколог" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Еколог" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 81287,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обовязків зі сплати орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб. Заборгованість підтверджується даними декларацій, поданих відповідачем особисто до податкового органу, податковими повідомленнями-рішеннями, згідно з якими до відповідача застосовані штрафні санкції, а також нарахованою пенею.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

29 червня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що договором оренди земельної ділянки від 01.11.2011 не передбачено застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату орендних платежів. Відповідач також вказав про відсутність документального підтвердження про період формування та розміри несплаченої пені. Заперечення також містять твердження про те, що до предмету позову податковим органом включені суми заборгованості, що були вже стягнуті згідно з постановою Київського окружного адміністративного суду у справі №810/2480/15.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Еколог», ідентифікаційний код 25567239, місцезнаходження: 07352, Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, вулиця Шевченко, буд. 96, як юридична особа зареєстроване 16.04.1998 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 9-10)) .

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Вишгородській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб, який виник відповідно до:

- податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб від 04.02.2015 №, за якою відповідачем самостійно визначено зобовязання на 2015 рік з щомісячної сплатою грошових коштів у розмірі 3466,67 грн. та за грудень 2015 року - 3466,63 грн. (а.с. 13-14);

- податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб від 19.02.2016 №, за якою відповідачем самостійно визначено зобовязання на 2016 рік у розмірі 4 967,70 грн. щомісячно та 4 967,72 грн. за грудень 2016 року (а.с. 15-16).

Жодних доказів сплати зазначених податкових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб за березень-грудень 2015 року у розмірі 34666,66 грн. та за січень-лютий 2016 року у розмірі 9935,40 грн. відповідачем суду не надано.

Судом також встановлено, що 05.08.2015 Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було прийняте податкове повідомлення-рішення №, яке отримане представником МПП ВКФ «Еколог», про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 22), відповідно до якого відповідачеві визначене податкове зобовязання з орендної плати за землю у розмірі 996,28 грн.

Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області також були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 25.11.2015 №, відповідно до якого податковим органом визначено відповідачу податкове зобовязання з орендної плати за землю у сумі 2190,17 грн.;

- від 14.12.2015 №, яким визначено відповідачу податкове зобовязання з орендної плати за землю у сумі 2043,15 грн.;

- від 25.02.2016 №, яким визначено відповідачу податкове зобовязання з орендної плати за землю у сумі 1525,47 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-10). Проте, до податкового органу повернулися конверти з довідками поштового відділення за закінченням терміну зберігання, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії відповідних поштових конвертів (а.с.24, 26, 28).

Жодних доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Враховуючи залишок несплаченої пені у розмірі 16588,06 грн. за період з 18.06.2015 по 05.04.2016, сума боргу з орендної плати з юридичних осіб, що підлягає стягненню, становить 67945,19 грн.

ОСОБА_1 приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Еколог» подало наступні податкові декларації із земельного податку з юридичних осіб:

- від 04.02.2015 №, за якою самостійно визначено зобовязання у розмірі 982,25 грн. за січень 2015 року та 989,25 грн. щомісячно (а.с. 17-18);

- від 19.02.2016 №, за якою самостійно визначено зобовязання у розмірі 440,65 грн. щомісячно та 440,62 грн. за грудень 2016 року (а.с. 19-20).

Проте жодних доказів сплати відповідачем податкових зобовязань із земельного податку з юридичних осіб за липень-грудень 2015 року у сумі 5935,50 грн. та за січень-лютий 2016 року у сумі 881,30 грн. суду не надано.

Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області також були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 25.11.2015 №, яким визначено відповідачу податкове зобовязання з земельного податку у розмірі 2374,79 грн.;

- від 25.02.2016 №, яким визначено відповідачу податкове зобовязання з земельного податку у розмірі 274,30 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-10). Проте, до податкового органу повернулися конверти з довідками поштового відділення за закінченням терміну зберігання, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії відповідних поштових конвертів (а.с.30, 32).

Жодних доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Враховуючи часткове погашення заборгованості на суму 43,00 грн. та залишок несплаченої за період з 13.11.2015 по 25.02.2016 пені у розмірі 3919,18 грн., сума боргу із земельного податку з юридичних осіб, що підлягає стягненню становить 13342,07 грн.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача у межах даного провадження становить 81287,26 грн.

Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, винесено податкову вимогу форми Ю від 02.09.2013 №349-19 на суму 551,67 грн. (а.с. 45).

Щодо тверджень відповідача, викладених у запереченнях щодо розміру заборгованості, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є саме стягнення заборгованості, а не спір щодо права податкового органу визначати розмір податкового зобовязання, порядку нарахування штрафних санкцій та пені.

Суд також критично ставиться до твердження відповідача про те, що до предмету позову податковим органом включені вже стягнуті суми заборгованості відповідно до рішення суду по справі №810/2480/15, оскільки постановою Київського окружного адміністративного суду у справі №810/2480/15 з МПП ВКФ «Еколог» стягнуто заборгованість з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб за період з жовтня 2013 року по лютий 2015 року. Разом з цим предметом позову у межах даного провадження є стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб за період з березня 2015 року по лютий 2016 року.

Таким чином, предмет позову у межах провадження по справі №810/2480/15 та даного провадження є різним.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статті 129 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 81287,26 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Еколог" () на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 81 287 (вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 26 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 01 липня 2016 року.