Справа № 428/7098/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7098/15-а
Провадження №2-а/428/166/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого - Скочій Г.Д.,

при секретарі - Андрусишин Н.Т.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про порушення та фальсифікацію вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про порушення та фальсифікацію вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

В судові засідання, призначені на 19.05.2016 р. о 14-00 год., на 16.06.2016 р. на 08-30 год. позивач не зявилявся, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Позивач про причини неявки до суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. У звязку із чим неявки представника позивача до суду було визнано явками без поважних причин, а розгляд справи відкладався на 16.06.2016 р. на 08-30 год..

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про порушення та фальсифікацію вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі без поважних причин не зявився в судові засідання, про місце, день і час проведення яких був повідомлений належним чином, при цьому суду не було надано доказів поважності причин неявки, а тому суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 втратив інтерес до позову.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про порушення та фальсифікацію вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. Д. Скочій