Справа № 182/3100/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3100/16-а
Провадження № 2-а/0182/120/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши одноособово у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом та просить суд визнати протиправними дії Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату від 14.05.2014 року №57 наданої ПАТ „Нікопольський Південнотрубний завод", зобов'язати Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату від 14.05.2014 року №57 наданої ПАТ „Нікопольський Південнотрубний завод", зобов'язати Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплати з урахуванням проведеного перерахунку по довідці про заробітну плату від 14.05.2014 року № 57 з моменту звернення до суду. ( а.с.1-3).

В обґрунтування позову послався на те, що відповідач протиправно відмовив йому у перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 14.05.2014 року №57 наданої ПАТ „Нікопольський Південнотрубний завод", оскільки ця довідка відповідає вимогам чинного законодавства, що підтверджено Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2015 року, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року.

Відповідач надав суду заперечення та просить суд відмовити в позові, оскільки провести перерахунок пенсії по заробітній платі згідно довідки про заробітну плату одержану в зоні відчуження №57 від 14.05.2014р. неможливо в зв'язку з тим, що довідка не відповідає вимогам, а саме в довідці відсутні дані про первинні документи на підставі яких видана ця довідка. Також заробітна плата вказана однією сумою за весь період знаходження в зоні відчуження, а повинно бути окремо за кожний місяць з зазначенням зон відчуження та днів перебування, також відсутня доплата за роботу у вихідні та святкові дні(якщо були в цей період). В зв'язку з тим, що довідка не відповідає нормам та не підтверджується первинними документами ОСОБА_1 й було відмовлено в задоволені позову рішенням Нікопольського міськрайонного суду та ухвалою Апеляційного суду.

Представник третьої особи повідомлявся про наявність судового спору в провадженні суду та запропоновано надати свої пояснення або заперечення, однак заперечення або будь-які інші пояснення, заяви щодо позову ОСОБА_1 представник ПАТ „Нікопольський Південнотрубний завод" не надано, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду з 03.101997 року. З 08.06.2012 року виплату пенсії за заявою ОСОБА_1 переведено з пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків згідно Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію по інвалідності згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про переведення виплати пенсії з пенсії по інвалідності згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків згідно Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Відповідача пенсійну справу переглянуто і обчислено розмір пенсії згідно із заявою.

Також, відповідачем в листі від 21.03.2016 року роз'яснено ОСОБА_1, що провести попередній перерахунок пенсії згідно довідки від 14.05.2014 року , від 10.08.2000 року №459 неможливо, так як в довідці відсутні дані про первинні документи на підставі яких видана ця довідка ( а.с.14-15)

Постановою КМУ від 23.11.2001р. №1210 затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Цей Порядок визначає механізм обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання відповідно до ст.ст. 54 і 57 ЗУ "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Заробітна плата для обчислення пенсій враховується за будь-які 12 місяців підряд такої роботи. У разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження менш 12 місяців підряд, пенсія обчислюється виходячи із заробітної плати за повні календарні місяці підряд у зоні відчуження.

Згідно ст. 15 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видача довідок про заробітну плату за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, здійснюється підприємствами, установами, організаціями на підставі первинних документів.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року - довідка №57 від 14.05.2014 року не містить даних про первинні документи на підставі яких видана довідка, первинних документів, які б підтверджували або спростовували правильність наданої довідки №57 від 14.05.2014 року не надано, перевірити об'єктивність даних викладених в спірній довідці не припускається можливим, а доводи ОСОБА_1 носять здебільшого характер припущень. ( а.с.16-22)

Таким чином, доводи позивача, що згідно рішень Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2015 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року судом визнано довідку №57 від 14.05.2014 року такою, що відповідає нормам діючого законодавства є безпідставними.

Отже, вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області правомірно відмовив позивачу у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату від 14.05.2014 року №57 наданої ПАТ „Нікопольський Південнотрубний завод" , а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,11,70, 71, 72, 94159-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати з Державного бюджету України.

Постанова може були оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. Г. Багрова