Справа № 2-а-6616/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6616
У Х В А Л А

29 липня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №184/26 від 20.04.2005 року та №411/29 від 13.07.2005 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання №184/26 від 290.04.2005 року "Про погодження виконавчому комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради місця розташування садибної житлової забудови в районі вул.Широкої"та рішення сесії Дніпропетровської міської ради №411/29 від 13.07.2005 року "Про передачу земельної ділянки по вул.Широкій в районі буд.№225 /АНД район/ в оренду виконавчому комітету АНД районної у м.Дніпропетровську ради, для розташування садибної житлової забудови".

Відповідно до ч.1 с.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Згідно до ч.2 с.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №184/26 від 20.04.2005 року та №411/29 від 13.07.2005 року і не має клопотання про поновлення пропущення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, і, відповідно, не зазначено поважних причин пропущення процесуального строку, тобто, є всі причини залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-108,160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №184/26 від 20.04.2005 року та №411/29 від 13.07.2005 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова