Справа № 815/2752/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2752/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року містоОдеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста першого відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М про скасування рішення та запису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1, зобовязання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області привести у попередній стан дані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме: поновити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

В резолютивній частині адміністративного позову позивач також просить суд забезпечити поданий адміністративний позов шляхом заборони субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати державну реєстрацію прав на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду.

13.06.2016 року позивачем отримано копію ухвали судді від 09.06.2016 року.

21.06.2016 року позивачем на виконання ухвали суду наданий уточнений адміністративний позов, в якому позивач, звертаючись з позовними вимогами до головного спеціаліста першого відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, просить суд скасувати рішення та запис головного спеціаліста першого відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М від 12.04.2016 року, індексний номер 29228077, про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі за вказаним адміністративним позовом з урахуванням наданої позивачем уточненої позовної заяви, суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 29228077 від 12.04.2016 року про скасування права власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, офісний центр, розташований за адресою: м. Одеса, Шкільний аеродром, буд. 1, проте копії оскаржуваного рішення не надає, причин неможливості надання не зазначає.

Крім того, в тексті адміністративного позову позивач зазначає про протиправність дій державного реєстратора, проте відповідачем по справі визначає головного спеціаліста першого відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

В свою чергу, суддя зазначає, що повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснюються безпосередньо державним реєстратором. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.

Звертаючись до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, позивач в обґрунтування поданої заяви будь-яких доводів не наводить.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, викладення позовних вимог відповідно до положень ст. 105, 106 КАС України, наданням відповідних належним чином завірених документів, надання копій позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, наданням доказів по справі або зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обовязок (копії запитів, звернень до відповідних установ, їх відповіді на вказані запити, звернення).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та/чи письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста першого відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М про скасування рішення та запису, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та/чи письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.