Справа № 817/574/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 р. Р і в н е №817/574/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово - бухгалтерську експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Запорізької області
про стягнення заробітної плати
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Запорізької області про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні позивача подав клопотання про призначення по справі судової -бухгалтерської експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку, в томі числі - щодо нарахування заробітної плати на інших витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання та думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, оскільки у спірних правовідносинах потрібно досліджувати нарахування заробітної плати та інших виплат, а тому по справі слід призначити експертизу.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Проведення судової експертизи позивач просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

У зв'язку із скеруванням справи експертам і неможливістю вчинення інших процесуальних дій, подальше провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову -бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір заробітної плати за посадою Кубишевського міжрайонного прокурора Запорізької області, належав до нарахування та виплати і який нарахований та виплачений ОСОБА_1 прокуратурою Запорізької області протягом періоду з 1 вересня 2004 року по 28 березня 2005 року (помісячно)?

- Який розмір заробітної плати за посадою старшого помічника прокурора Запорізької області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень належав до нарахування та виплати і який нарахований та виплачений реально ОСОБА_1 прокуратурою Запорізької області протягом періоду з 29 грудня 2004 року по 31 березня 2006 року (помісячно)?

- У якому розмірі належала до нарахування і виплати матеріальна допомога для вирішення соціально - побутових умов та допомога на оздоровлення, встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 2288 від 13.12.1999 року за посадою Куйбишевського міжрайонного прокурора і у якому розмірі вона нарахована та виплачена ОСОБА_1 прокуратурою Запорізької області у жовтні, грудні 2004 року та березні і квітні 2005 року?

- У якому розмірі належала до нарахування і виплати матеріальна допомога для вирішення соціально - побутових умов та допомога на оздоровлення, встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 2288 від 13.12.1999 року за посадою старшого помічника прокурора Запорізької області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень, і у якому розмірі вона нарахована та виплачена ОСОБА_1 прокуратурою Запорізької області у лютому, березні та травні 2006 року?

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/574/16.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.