Справа № 2-а-767/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-767/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Мальована- Когер В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України з Зарічному район: м Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення їй пенсії продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну нею були виконані всі необхідні дії і подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2009 рік), а за 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії та порушив її права.

Судом встановлено, ще позивач є пенсіонером за віком та продовжував працювати.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але всупереч вимогам Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії, а за 2007 рік.

Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Окрім того, спірні правовідносини врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10 рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати протиправними бездіяльність відповідача, що полягала у відмові провести перерахунку пенсії позивачу з дотриманням норм чинного законодавства. Окрім того, належить зобовязати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії за віком, починаючи з 01.04.2010 року, із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу з цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » та провести відповідні виплати.

На підставі ч. 1 ст. 94 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 3,40 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному район: м. Суми ще полягала у відмові провести перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України: в Зарічному районі м. Суми здійснити, перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком .починаючи з 01.04.2010 року із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу з цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік та провести відповідні виплати

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок з рахунок повернення судового збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована-Когер