Справа № 2-530/11(6-а/405/137/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. справа 2-530/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2015 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградської філії Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси світлофор» «СМЕУ Ресурси світлофор» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2011 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградської філії Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси світлофор» «СМЕУ Ресурси світлофор». Визнана протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради в організації дорожнього руху на перехресті вулиць Леніна і Кропивницького; стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 84398гр86коп та моральну шкоду в сумі 5000гр.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2011 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2011 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 залишені без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2015 ОСОБА_1 поновлений пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

В апеляційній скарзі Кіровоградська міська рада просить дану ухвалу скасувати. Посилаються на те, що постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.05.2011 набрала законної сили 14.12.2011. Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений річний строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів. Проте позивач звернувся за виконавчим листом лише в травні 2014 року. Позивач міг отримати виконавчий лист в суді апеляційної інстанції, де справа знаходилась до травня 2012 року.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовольняючи заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції правильно зазначив, що справа повернута з Вищого адміністративного суду України після касаційного перегляду 19.05.2014.

Колегія суддів погоджується з тим, що поки справа знаходилась в касаційній інстанції, у позивача не було фізичної можливості отримати виконавчий лист. Адже за відсутності справи, районний суд не мав повноважень видавати виконавчий лист.

Також ОСОБА_1 не міг отримати виконавчий лист в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду тому що повний текст ухвали виготовлений 24.05.2012.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 чекав на повернення справи та як тільки вона надійшла, подав заяву про видачу виконавчого листа. Тобто позивач вчиняв активні дії до найкоротшого звернення постанови суду до виконання.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2015 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова