Справа № 725/2783/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2783/16-а
УХВАЛА

14.06.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання відмови неправомірної та зобовязання виплатити недоплачену суму пенсії у звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання відмови неправомірної та зобовязання виплатити недоплачену суму пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В частині другій статті 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з адміністративного позову позивач звернувся до суду з позовом 13 червня 2016 року, при цьому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у поновленні їй виплат пенсії у звязку із втратою годувальника, зобовязати УПФУ в м. Чернівці здійснити виплату недоплаченої суми пенсії у звязку з втратою годувальника за пре од з 01 листопада до досягнення позивачкою 23-річного віку, при цьому просить поновити строки для звернення до адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, у листі УПФ України в м. Чернівці №21633/02 від 23.11.2012, останній відмовив ОСОБА_1 в поновленні пенсії у звязку з втратою годувальника. Окрім того, позивачка зазначає в своїй позовній заяві, що листом №11702/02 від 17.12.2012 Головного управління ПФУ в Чернівецькій області її повідомлено, що рішення про відмову призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника прийнято вірно. З адміністративним позовом звернулась до суду 13 червня 2016 року, тим самим пропустивши встановлений законодавством строк звернення до суду.

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення до суду, вважаю, що підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду немає, оскільки позивач не надав суду доказів про поважність їх пропуску, а тому позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання відмови неправомірної та зобовязання виплатити недоплачену суму пенсії у звязку з втратою годувальника, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.