Справа № 2н-117/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2н-117/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря Лященку А.Ю.

за участю

представника позивача - не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у судові засідання 21 червня 2016 року та 04 липня 2016 року.

Відповідно до Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 09.06.2016 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон є Луганська область, м. Алчевськ, вул. Якіра, 15 (а.с. 155).

Довідками Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 та від 21.06.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Алчевськ (а.с. 158,162).

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ Укрпошта від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Алчевська Луганської області.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі, а також списки осіб, яким не надіслано кореспонденцію Луганського окружного адміністративного суду адресовану до Донецької та Луганської областей (http://adm.lg.court.gov.ua/userfiles/17_06_2016.doc за №1; http://adm.lg.court.gov.ua/userfiles/24_06_2016.doc № 2).

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі № 2а-9962/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Бизон до державної податкової інспекції в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 19.05.2010 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2