Справа № 2-а-11/10/1532
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-11/10/1532

Головуючий в 1 інстанції: Янковський В.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
позивачаОСОБА_5 (паспорт)
представника позивача ОСОБА_6 (паспорт)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_5 до ВДВС Ширяїського РУЮ Одеської області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними; треті особи: ОСОБА_7, СТОВ „Злагода, -

встановиЛА:

ОСОБА_5 звернулась до Ширяєвського районного суду Одеської області із скаргою до ВДВС Ширяїського РУЮ Одеської області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними; треті особи: ОСОБА_7, СТОВ „Злагода.

Ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області від 16 березня 2010 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про відкриття виконавчого провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 березня 2010 року.

01 квітня 2010 року Ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження повернуто ОСОБА_5.

ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про Ухвалу Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року дізналася лише 13.04.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

01 квітня 2010 року Ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження повернуто ОСОБА_5.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року та апеляційна скарга надійшли до Ширяєвського районного суду Одеської області 19 квітня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи, Ухвала Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року не направлялася на адресу ОСОБА_5.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 про наявність оскаржуваної Ухвали стало відомо лише - 13.04.2010 року, що зокрема підтверджується відповідною відміткою про видачу копії Ухвали на обкладинці справи, - остання була позбавлена можливості своєчасно оскаржити Ухвалу Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-11/10/1532.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_5 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року по справі № 2-а-11/10/1532, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01 квітня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_5 до ВДВС Ширяїського РУЮ Одеської області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними; треті особи: ОСОБА_7, СТОВ „Злагода.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 04 листопада 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3