Справа № 495/7916/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. Справа № 495/7916/14-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 , до якої додатково включити доплати у таких розмірах: - за листопад 2008 року - 1827,68 грн.; за грудень 2008 року - 1841,69 грн.; за січень 2009 року - 3060,05 грн.; за лютий 2009 року по жовтень 2010 року - 3089,84 грн. щомісячно, а також матеріальні допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2009-2010 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2209-2010 роки по 3089,84 грн кожна;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 дану оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року надати на адресу ОСОБА_1 та на адресу управління Пенсійоного фонду України в місті Білгород-Дністровський Одеської області;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення, до якої включити додатково доплату за листопад 2010 року у розмірі 3089,84 грн.;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати на адресу ОСОБА_1 дану оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення;

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2014 року по справі №495/7916/14-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

19 лютого 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2014 року у справі за адміністративн Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства Кременчуцьке тролейбусне управління про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

03.08.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року по справі 816/4713/14 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Комунального підприємства Кременчуцьке тролейбусне про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/4713/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства Кременчуцьке тролейбусне до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними. Результат розгляду вищезазначеної справи необхідний для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 495/7916/14-а за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014р. по справі № 495/7916/14-а до .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В.