Справа № 802/1123/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

30 червня 2016 р. Справа № 802/1123/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Валько Ю.В.

відповідача: Олійник Н.М.

третя особа: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України в особі Вінницького обласного військового комісаріату

третя особа без самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 (ПС ЗС України)

про: визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Вінницького обласного військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 (ПС ЗС України) про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Вінницького обласного військового комісаріату належним чином посвідчені копії наступних документів: довідку про отримане та неотримане ОСОБА_1 речове майно із зазначенням його вартості та всі атестати на речове майно та витребування у Військової частини НОМЕР_1 (ПС ЗС України) належним чином посвідчені копії наступних документів: довідку про суми грошової компенсації неотриманих ОСОБА_1 норм харчування у розмірі вартості набору продуктів за нормою №1 (загальновійськова) та всі атестати на харчування.

Позивач у судовому засіданні підтримав витребування додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчені копії наступних документів: довідку про отримане та неотримане ОСОБА_1 речове майно із зазначенням його вартості та всі атестати на речове майно та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ПС ЗС України) належним чином посвідчені копії наступних документів: довідку про суми грошової компенсації неотриманих ОСОБА_1 норм харчування у розмірі вартості набору продуктів за нормою №1 (загальновійськова) та всі атестати на харчування.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати до суду для огляду в судове засідання в оригіналі, та для долучення до матеріалів справи - належним чином посвідчені копії наступних документів: довідку про отримане та неотримане ОСОБА_1 речове майно із зазначенням його вартості та всі атестати на речове майно.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ПС ЗС України) та зобов`язати надати до суду для огляду в судове засідання в оригіналі, та для долучення до матеріалів справи - належним чином посвідчені копії наступних документів: довідку про суми грошової компенсації неотриманих ОСОБА_1 норм харчування у розмірі вартості набору продуктів за нормою №1 (загальновійськова) та всі атестати на харчування.

3. Витребувані судом докази надати до 12.07.2016р.

4. Звернути увагу на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов`язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

5. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.07.2016р., про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна