Справа № 812/615/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/615/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Міловського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання поновити на посаді, виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, частково невикористаної відпустки та грошову винагороду за безпосередню участь в АТО за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та грошової винагороди за участь в АТО за 2014 рік.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, а також документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру в доход Державного бюджету України.

Зазначені недоліки позивачем усунені. Також, позивачем надано суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина третя статті 99 КАС України).

Статтею 100 КАС України закріплено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У зв'язку з недостатністю доказів щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом розглянути в судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Міловського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про зобов'язання поновити на посаді, виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, частково невикористаної відпустки та грошову винагороду за безпосередню участь в АТО за 2014 рік.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом розглянути у судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача № 1 у разі невизнання адміністративного позову у строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, докази вручення позивачу наказу про звільнення, матеріали службового розслідування та особову справу ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні), довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи перед звільненням із зазначенням кількості відпрацьованих днів та розрахунком середньоденної заробітної плати, докази проведення розрахунку з позивачем під час звільнення.

Зобов'язати відповідача № 2 у разі невизнання адміністративного позову у строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, наказ АТЦ при СБУ від 07.06.2015 № 158, довідку про нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО за період з липня 2014 року по грудень 2014 року та дані про перебування позивача у відпустках та на лікарняному у період з липня по грудень 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяТ.В. Смішлива