Справа № 820/3522/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
"30" червня 2016 р. № 820/3522/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

В порядку забезпечення позову позивач у адміністративному позові та наданій до нього заяві про забезпечення позову просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом Заборонити Харківському військовому комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів та Харківськом обласному військовому комісаріату відправляти ОСОБА_1 до будь-якої військової частини для проходження військової служби до винесення судом рішення по суті, а також зупинити дію Наказу Харківського військового комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів про призов до військової служби ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що позивачами не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння їх правам, свободам чи законним інтересам у разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивачі не навели обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кучма Ю.В.