overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/711/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/711/16-а Провадження № 2-а/450/62/16
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Патрульної служби МВС України м. Львова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасувння постанови про адміністративне правопорушення., -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Патрульної служби МВС України м. Львова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасувння постанови про адміністративне правопорушення..

В судове засідання призначене на 05.05.2016 року відповідач не з"явився .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Патрульної служби МВС України м. Львова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасувння постанови про адміністративне правопорушення. на 01 червня 2016 року о 16:00 год .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/975/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/975/16-а Провадження № 2-а/450/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01 червня 2016 року о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1029/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1029/16-а Провадження № 2-а/450/77/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Львов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 02 червня 2016 року о 12:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1107/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1107/16-а Провадження № 2-а/450/84/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"12" травня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог оформлення такої, а саме не представлено суду доказів сплати судового збору.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо у зазначений строк вказані в ухвалі недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2645/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2645/15-а Провадження № 2-а/450/126/15
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 08.12.2015 року сторони не з"явилися .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії на 27 січня 2016 року о 15:00 год .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/899/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/899/16-а Провадження № 2-а/450/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

за участю представника відповідача Щипель Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71,94, 183-2, 254 КАС України, Законом України «Про прокуратуру», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області № 100/3 від 15.03.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області провести обчислення ОСОБА_2 пенсії за вислугою років за останні 24 календарні місяці роботи відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. з 11.03.2016 року, тобто з дати звернення, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/424/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про скасування постнови про адміністративне правопорушення Справа № 450/424/16-а Провадження № 2-а/450/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Козак К.В.

за участю представника третьої особи : Сокіл У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Пустомитівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Борового Андрія Івановича, Головне Управління Національної Поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство "Шипшина" про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 653187 від 16.02.2016 року винесену поліцейського Пустомитівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Боровим Андрієм Івановичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1200/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1200/16-а Провадження № 2-а/450/91/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судовий розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідау подати у строк до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1048/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1048/16-а Провадження № 2-а/450/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 № 127579 від 17.04.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/819/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/819/16-а Провадження № 2-а/450/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі : Козак К.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Грабівський М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови , -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0825/20910/16 від 23.03.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1084/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/83/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання припиправними дій щодо перерахкунку пенсії та зобов'язати до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання припиправними дій щодо перерахкунку пенсії та зобов'язати до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання припиправними дій щодо перерахкунку пенсії та зобов'язати до вчинення дій.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 13 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/711/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/711/16-а Провадження № 2-а/450/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 710467 від 08.03.2016 року винесену інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП ДПП в м. Львові, старшого лейтенанта поліції Шугайло Ігоря Григоровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1029/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1029/16-а Провадження № 2-а/450/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові, інспектор роти № 4 батальйону № 4 УПП ДПП в м. Львові, лейтенантом поліції Банюх Ірини Юрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 867232 від 21.04.2016 року винесену інспектором роти № 4 батальйону № 4 УПП ДПП в м. Львові, лейтенантом поліції Банюх Іриною Юрівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1303/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1303/16-а Провадження № 2-а/450/94/16
У Х В А Л А

про повернення позову

"31" травня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

До Пустомитівського районного суду Львівської області .27.05.2016 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

31.05.2015 року від позивача надійшла заява в якій він просить суд повернути йому матеріали позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

СуддяОСОБА_2