Справа № 760/5307/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/538/16
В справі № 760/5307/16-а
У Х В А Л А

/про залишення адміністративного позову без руху/

23 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною постанови державного виконавця, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить «визнати протиправною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження».

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Між тим, позивач, звертаючись до суду з зазначеними вище вимогами, не зазначив коли саме були порушені його права, в чому, на його погляд, порушення його прав з боку відповідача, які саме дії відповідача оскаржує позивач, вважаючи, що цими діями порушуються його права і якими доказами підтверджуються ці обставини.

Зокрема, позивачеві необхідно зазначити:

-коли, яким судом і на виконання якого рішення суду позивачеві був виданий виконавчий лист;

-коли і відповідно до якої постанови державного виконавця відкрито виконавче провадження;

-коли і в зв'язку з чим виконавче провадження було закінчено, зазначити номер, дату постанови про закінчення виконавчого провадження та підстави;

-які норми Закону України «Про виконавче провадження» були порушені державним виконавцем під час ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження, якими доказами підтверджуються вказані обставини;

-посаду, прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржує позивач.

Крім того, позовні вимоги позивача в прохальній частині позову викладені не конкретно.

Так, позивачем не зазначено яку саме постанову (дата її винесення та інші реквізити) і якого державного виконавця (його посада, прізвище, ім`я та по батькові) позивач просить визнати протаправною; не зазначено яким чином (в який спосіб) позивач просить поновити його порушені права.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Між тим, позивач не зазначила в своїй позовній заяві та не додала до неї, жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору. З 01.09.2015 року набув чинності Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» щодо об'єктів справляння судового збору.

Так, у ч. 1 ст. 3 Закону зазнаечено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За таких обставин за подання до суду адміністративного позову має сплачуватися судовий збір у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гр.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 551, 20 гр. на:

р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Враховуючи обставини наведені вище, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, викласти їх у відповідності з вимогами КАС України, зазначити докази на їх підтвердження, оплатити судовий збір або надати суду документ на підтвердження того, що позивач звільнена від оплати судового збору, додати до позовної заяви її копії з копіями, доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову в новій редакції та оплати судового збору, роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: