Справа № 0670/389/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 0670/389/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Зеліковій О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про зобов'язання виконати п.п.2,4,6 Вимоги від 20.06.2011р. №06-06-17/5258 , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" подало апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року, якою зобов'язано КП "Житомиртеплокомуненерго повністю виконати п.п. 2, 4, 6 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області від 20.06.2011 р. № 06-06-17/5258.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням ними в судовому порядку вимоги КРУ в Житомирській області від 20.06.2011 року та до розгляду адміністративного позову КП "Житомиртеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 30.08.2012р. №06-06-17/6721 справа №0670/7473/12.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечують.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, прийшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року КП "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги КРУ в Житомирській області № 06-06-17/5258 від 20.06.2011 року. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненрго" залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року апеляційну скаргу КП "Житомиртеплокомуненерго" залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Житомиртеплокомуненерго" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року.

З вказаних судових рішень вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, проте по суті спору щодо оскарження вимоги КРУ в Житомирській області від 20.06.2011 р. № 06-06-17/5258 навіть не відкрите провадження.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №0670/7473/12 за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" до ДФІ в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги №06-06-17/6721 від 30.08.2012р., то колегія суддів вважає, що розгляд даної справи не залежить від рішення суду по справі №0670/7473/12.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2