overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-2416/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р., з травня 2008 р. по грудень 2008 р., з січня 2009 р. по грудень 2009 р., з січня 2010 р. по серпень 2010 р. в сумі 3766 грн. 33 коп.

Представник відповідача надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 5 травня 2011 р., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з липня 2007 р. по грудень 2007 р., з травня 2008 р. по грудень 2008 р., з січня 2009 р. по грудень 2009 р., з січня 2010 р. по серпень 2010 р. суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р., з травня 2008 р. по грудень 2008 р., з січня 2009 р. по грудень 2009 р., з січня 2010 р. по серпень 2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.
Справа № 2-а-498/10/2114
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-498/10/2114

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: < Суддя >

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора РДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ № 069997 по справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2009 року.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану постанову суду 25 червня 2010 року позивачем подано апеляційну скаргу.

За наданою апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 названого Кодексу рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2-а-4818/10/1412
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4818/10/1412

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Алексєєв А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2010 р. по справі № 2-а-4818/10/1412

позивач - ОСОБА_1 < В особі(назва) > , відповідач - УДАІ УМВС України в Миколаївській області < Відповідач в особі(назва) > < 3-тя особа > < 3-тя особа(назва) > < за участю >

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2010р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2010 р. по справі № 2-а-4818/10/1412 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2-а-1143/09/1524
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р.Справа № 2-а-1143/09/1524

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Бобровська І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (далі УПФУ), про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи його тим, що є пенсіонером за віком, має статус дитини війни та відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни»його щомісячна пенсія повинна збільшуватися на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на наведені обставини, просив суд, відновити пропущений строк для звернення до суду. Зобов`язати УПФУ нарахувати та виплатити позивачу, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по грудень місяць 2008 року включно.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2009 року позов задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області провести нарахування та виплату позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 0
Справа № 2-а-9801/09/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-9801/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 липня 2010 р.

Справа № 2-а-9801/09/1570

Категорія: 2.11.10

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕЛЬТА»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року та в процесі підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ЕЛЬТА»до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ЕЛЬТА»подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року та прийняти нову постанову по справі, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Перевіривши матеріали справи 2-а-9801/09/1570, приходжу до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «ЕЛЬТА»підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, 20 липня 2009 року Приватне підприємство «ЕЛЬТА»звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті соціальної допомоги безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2009 року відкрито провадження у справі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приватне підприємство «ЕЛЬТА»подало апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року, однак з матеріалів справи вбачається, що зазначена постанова судом не приймалась в зв’язку з чим приходжу до висновку про відсутність предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛЬТА»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року –повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-423/09/2108
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 Справа № 2-а-423/09/2108

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року частково задоволена апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року скасована та ухвалена нова постанова по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року в справі № 2-а-423/09/2108 допущена описка, у вступній частині постанови, помилково замість відповідача - управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області вказаний відповідач - управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Допущена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169, 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі № 2-а-423/09/2108, вказавши, що у вступній частині постанови замість «управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона»читати «управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-416/09/2108
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 Справа № 2-а-416/09/2108

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року частково задоволена апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року скасована та ухвалена нова постанова по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року в справі № 2-а-416/09/2108 допущена описка, у вступній частині постанови, помилково замість відповідача - управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області вказаний відповідач - управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Допущена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169, 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі № 2-а-416/09/2108, вказавши, що у вступній частині постанови замість «управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона»читати «управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-437/09/2108
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 Справа № 2-а-437/09/2108

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року частково задоволена апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року скасована та ухвалена нова постанова по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року в справі № 2-а-437/09/2108 допущена описка, у вступній частині постанови, помилково замість відповідача - управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області вказаний відповідач - управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Допущена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169, 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі № 2-а-437/09/2108, вказавши, що у вступній частині постанови замість «управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона»читати «управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-325/09/2108
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 Справа № 2-а-325/09/2108

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про зобовязання нарахувати підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року частково задоволена апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 травня 2009 року скасована та ухвалена нова постанова по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року в справі № 2-а-325/09/2108 допущена описка, у вступній частині постанови, помилково замість відповідача управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області вказаний відповідач управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Допущена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169, 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі № 2-а-325/09/2108, вказавши, що у вступній частині постанови замість «управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона»читати «управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4