overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2484/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 Справа №607/2484/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі 28 березня 2016 року прийшли заперечення проти вказаного позову, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що відповідно до ст. 33 Закону України Про державну службу заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок, однак, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога, грошові винагороди та суми індексації не відносяться до інших надбавок, тому вони не враховуються до заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії державного службовця. Крім цього, відповідач зазначає, що позивачка звернулась до суду із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 17 годину 18 квітня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/4976/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа №607/4976/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, суддя вважає, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/4976/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2016 Справа №607/4976/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 21 червня 2016 року прийшли заперечення проти вказаного позову, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що відповідно до ст. 33 Закону України Про державну службу заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок, однак, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога, грошові винагороди та суми індексації не відносяться до інших надбавок, тому вони не враховуються до заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії державного службовця.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/5513/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 Справа №607/5513/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті. Зокрема позивачем до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
Справа № 608/1070/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

02 липня 2016 року Справа № 608/1070/16-а

Номер провадження2-а/608/47/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначені пільгової пенсії та зобов`язання призначити пенсію на пільгоих умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначені пільгової пенсії та зобов`язання призначити пенсію на пільгоих умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 30 хвилин 11 липня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 766/3665/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3665/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття у справі скороченого провадження

26 травня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та забов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати та скасувати рішення (протокол № 65 від 20.05.2016 року) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці № 33 від 12.05.2016 року, яка видана Головним Управлдінням пенсійного фонду України з урахуванням інших виплат, починаючи з 24.12.2010 року та з урахуванням ч. 5 ст. 37 ЗУ "Про державну службу" ( норма, яка діяла на час призначення пенсії) 90% від заробітку (доходу) та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у рзмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та забов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 766/5274/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5274/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Суддя Херсонського місцевого суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення особи від виконання обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та сплачено судовий збір.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення особи від виконання обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити у справі судове засідання о 08-30 год. 22 вересня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Суддя О.Б. Спічак
Справа № 766/3355/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3355/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого-судді: Котьо І.В.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, внесення змін до наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 8, 63 Конституції України, ст.18 ЗУ Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України»,ст. ст. 10, 64, Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, ст. ст. 2, 9, 71, 99, 122, 158-163, 167, 244-2, КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, внесення змін до наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним наказ УМВС України в Херсонській області № 84 від 29.06.1999р. в частині звільнення ОСОБА_2.

Зобовязати УМВС України в Херсонській області внести змини до наказу УМВС №84 від 29.06.1999р. в частини звільнення ОСОБА_2 з ОВС України, вказавши датою звільнення 06.11.2015р., та підставою звільненняп.64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С мотивованою постановою суду сторони мають право ознайомитись з 05 липня 2016 року.

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 766/3932/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3932/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №079493 від 19.05.2016 року, винесену ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Ухвалою від 30.05.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 23.06.2016 року.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/5817/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5817/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характуру, судовий збір за подання такого позову повинен складати 1653,60 грн.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/376/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/376/16-а
Провадження № 2-а/670/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною, скасування незаконних рішень, відшкодування моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною, скасування незаконних рішень, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова