overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3555/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3555/16-а
УХВАЛА

02 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про відмову йому в перерахунку пенсії на підставі довідки №18-745 від 18.02.2016 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18-745 від 18.02.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року та без обмеження її максимального розміру та стягнути судові витрати.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільгзастосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 463/3041/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3041/16-а
Провадження №2-а/463/176/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови №24 від 17.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови №24 від 17.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови №24 від 17.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 11 липня 2016 р. о 17:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/1369/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1369/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23.06.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію ,-

в с т а н о в и в :

23.06.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою від 23.06.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 27.07.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/1360/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1360/16-а Провадження № 2-а/450/96/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи призначити на 23 серпня 2016 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 456/1849/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1849/16-а
Провадження № 2-а/456/77/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб Стрийської районної державної адміністрації, Стрийської районної ради про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб Стрийської районної державної адміністрації, Стрийської районної ради про скасування державної реєстрації права власності.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб Стрийської районної державної адміністрації, Стрийської районної ради про скасування державної реєстрації права власності.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/3550/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09.08.2016 року о 09:15 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 09.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 465/3550/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"13" червня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки представником позивача при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є;

-крім того, позивач не доплатив судовий збір згідно вимог ст.4 та ст.6 ЗУ «Про судовий збір»;

-позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема відсутній розрахунок нарахування отримуваної позивачем пенсії.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/3923/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"02" липня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконними та скасування постанов.

Вивчивши матеріали позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є;

-не сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст.4 та ст.6 ЗУ "Про судовий збір";

-

-

-до участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконними та скасування постанов - залишити без руху

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 466/2018/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2018/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Яремчак Ярослава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 6-10, 14, 71, 86, 159-163, 167, 171-2 ч. 2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Яремчак Ярослава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу її постановлення до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 607/6833/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.06.2016 Справа №607/6833/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/6556/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 Справа №607/6556/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 24 червня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/6242/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2016 Справа №607/6242/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій відповідача, щодо відмови у зарахуванні, відповідно до заяви від 25 травня 2016 року, до стажу державної служби роботу на посадах: ревізора ревізійного відділу при ФЕВ УВС України в Тернопільській області в період з 22 червня 1992 року по 09 квітня 1996 року, бухгалтера 1 категорії обліково-розрахункової частини при ФЕВ УВС України в Тернопільській області в період з 01 вересня 1998 року по 04 жовтня 2001 року, економіста 1 категорії обліково-розрахункової частини при ФЕВ УВС України в Тернопільській області в період з 04 жовтня 2011 року по 16 травня 2007 року, зобовязання відповідача зарахувати позивачу до стажу державної служби періоди роботи на вказаних посадах.

13 червня 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

04 липня 2016 року позивач ОСОБА_1подала заяву про відкликання її позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити діїне відкрите, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити діїповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя