Справа № 813/3894/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 2 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, провадження в справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

1 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, додавши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування норм процесуального права судами касаційної інстанції, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року (справа № К/800/62674/14), 9 лютого 2016 року (справа № К/800/23548/15), 3 березня 2016 року (справа № К/800/8424/15), 23 березня 2016 року (справа № К/800/38305/15), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2014 року (справа № 6-47748св13), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні статті 181 КАС у подібних правовідносинах та у постановах від 1 грудня 2015 року (справа № 21-3404а15), 22 березня 2016 року (справа № 21-318а16) вказав, що незгода сторони з діями державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим документом, виданим судом загальної юрисдикції при розгляді цивільної справи, не може бути предметом розгляду за правилами КАС, а має розглядатися судом за правилами цивільного судочинства.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда