Справа № 826/6746/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6746/15
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. На зазначену постанову суду позивачем 30 травня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України а саме: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

За розхрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 5359,2 грн.

Також, до апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що представник Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» Юхименко С.М. з 14.03.16 р. по 26.05.16 р. перебував на лікуванні. На підтвердження зазначених причин пропуску строку апелянт додає до клопотання копії виписок з амбулаторної картки.

Дослідивши доводи клопотання, суддя прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню.

Надано апелянту строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Станом на 04.07.2016 року ухвала суду від 07.06.2016 року виконана шляхом подання до суду квитанції від 29.06.2016 року на суму - 5359,20 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.