Справа № 383/521/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/521/16-а
Провадження №2-а/383/25/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №709394 від 01.06.2016 року.

29.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з управління патрульної поліції м. Кіровоград матеріали справи про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 01.06.2016 року та клопотав про зупинення провадження у справі до надходження затребуваних документів. Також клопотав про визнання обовязковою особисту участь відповідача з метою надання пояснень щодо підстав притягнення позивача до відповідальності. Розгляд клопотання просив провести за його відсутності та позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі.

У відповідності до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд визнає обов'язковість особистої участі у наступному судовому засіданні відповідача для надання пояснень по суті позовних вимог.

При цьому, суд наголошує на тому, що згідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 120, 156, 160, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від управління патрульної поліції м. Кіровоград оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №709394 від 01.06.2016 року та інших матеріалів (за наявності), про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 17.08.2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зупинити провадження у справі до надходження затребуваних документів.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 23.08.2016 року 13 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 23.08.2016 року, 13 год. 00 хв. відповідача - інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП рядового поліції ОСОБА_2, для надання пояснень по суті позовних вимог.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко