Справа № 813/1934/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2016 року№813/1934/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України та Територіального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві про визнання незаконними та скасування дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати дії Територіального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві щодо скасування 05.03.2016 року державної реєстрації транспортного засобу марки LEXUS RX350, легковий універсал - В, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійсненої на ім'я позивача;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS RX350, легковий універсал - В, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, за позивачем.

У зв'язку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 10.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 24.06.2016 року включно для усунення виявлених недоліків. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 16.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у період з 24.06.2016 року по 03.07.2015 року включно суддя перебував у відпустці, питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується 04.07.2015 року. У встановлений судом строк позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотань процесуального характеру не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що згідно з положеннями частини 6 статті 108 цього ж Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутись до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України та Територіального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України №8045 в м. Києві про визнання незаконними та скасування дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.