Справа № 806/4798/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Житомир Справа № 806/4798/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34354,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшого позивача - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області її правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до суду не прибув.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

В кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва.

Оскільки Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області не надала доказів того, що вона є правонаступником прав і обов'язків Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов