Справа № 425/1975/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.07.2016 Провадження №6-а/425/2/16

Справа №425/1975/16-а

м.Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 04.04.2014 р. Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення у адміністративній справі №421/5586/13-а, яким визнав дії Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області в частині призначення йому пенсії з 03.09.2013 року неправомірними та зобов,язав призначити йому пенсію з 23.05.2013 року. Він у зв,язку з початком бойових дій та окупацією м.Первомайська не встиг отримати виконавчий лист. Судове провадження за зазначеною справою було втрачено. 15.02.2016 р. Рубіжанський міський суд Луганської області своєю постановою частково відновив втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №421/5586/13-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення про призначення пенсії та зобовязання призначити пенсію. Рубіжанським міським судом йому було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 09.06.2014 р., строк пред,явлення виконавчого листа до виконання -1 рік. Тобто строк пред,явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Саме через ці обставини постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Луганські області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Строк пред,явлення виконавчого листа до виконання було пропущено ним з поважних незалежних від нього причин, а саме через бойові дії на території Луганської області, окупацію м.Первомайська. Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред,явлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа №2-ав/425/2/15 про визнання дій УПФУ в м.Первомайську Луганської області в частині призначення йому пенсії з 03.09.2013 р. неправомірними та зобов,язання призначити пенсію з 23.05.2013 р. В судове засідання заявник не з,явився, просив суд розглянути справу без його участі. Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з,явились. Причину неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи в суді. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 04 квітня 2014 року у адміністративній справі №421/5586/13-а позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області в частині призначення ОСОБА_1 пенсії з 03 вересня 2013 року, скасування рішення управління №2813 від 11 вересня 2013 року про призначення пенсії з 03 вересня 2013 року, про зобовязання управління призначити пенсію з 23 травня 2013 року, було задоволено повністю. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року вказану постанову суду було залишено без змін. Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2016 року заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження була задоволена частково, відновлено втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №421/5586/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відокремлений підрозділ «Шахта Тошківська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», про визнання неправомірними дій, скасування рішення про призначення пенсії та зобовязання призначити пенсію, в частині: постанови Первомайського міського суду Луганської області від 04 квітня 2014 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені у справі №421/5586/13-а, задоволені повністю; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, якою постанова Первомайського міського суду Луганської області від 04 квітня 2014 року, прийнята у справі №421/5586/13-а, залишена без змін. (а.с.14-18) Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист №2-ав/425/2/15 (425/4393/15-а) про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області в частині призначення пенсії з 03.09.2013 року ОСОБА_1 неправомірними, скасування рішення №2813 від 11 вересня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про призначення пенсії ОСОБА_1 з 03 вересня 2013 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області призначити пенсію ОСОБА_1 з 23 травня 2013 року. В даному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 09.06.2014 р., строк пред,явлення виконавчого листа 1 рік. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 ВП №51085570 від 13.05.2016 р. було відмовлено в прийнятті до провадження зазначеного вище виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за тих підстав, що виконавчий лист пред,явлений до виконання з пропущеним строком пред,явлення до виконання. (а.с.10) Таким чином, з огляду на викладене вище судом встановлено, що стягувачем дійсно був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, але не з його вини, а з поважної причини у зв,язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, тому суд вважає можливим поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду. Керуючись ст.160,165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-ав/425/2/15 (425/4393/15-а) про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області в частині призначення пенсії з 03.09.2013 року ОСОБА_1 неправомірними, скасування рішення №2813 від 11 вересня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про призначення пенсії ОСОБА_1 з 03 вересня 2013 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області призначити пенсію ОСОБА_1 з 23 травня 2013 року, на один рік з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Овчаренко