Справа № 2-а-344/11/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.12 Справа № 2-а-344/11/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року , по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ

18 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Чорнобаївське»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області, в якому просило скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № та № від 20.09.2010 року, вказуючи що за наслідками розгляду поданих товариством скарг, ДПА України прийнято рішення від 15.12.10 р. № 13652/6/25-0415 про залишення скарг без задоволення, а про результати розгляду скарги позивач дізнався 21.12.2010 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року позов залишено без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»залишена без задоволення, ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегією суддів було встановлено ,що у резулятивній частині допущена описка замість «Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року» вказано «Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року у резулятивній частині замість «Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2010 року»вказати «Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: О.С.Золотніков

Суддя: І.О.Турецька