Справа № 758/6462/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6462/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 7 батальйону № 2 Управління ПП в м. Києві Бойко Юлії Богданівни, Управління ПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року Серія ПС2 № 554220,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до інспектора ПП роти № 7 батальйону № 2 Управління ПП в м. Києві Бойко Юлії Богданівни, Управління ПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року Серія ПС2 № 554220.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення її позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді від 23.05.2016 року заявниці на підставі вимог ст.ст. 106, 108 КАС України, був наданий строк до 06.06.2016 року для усунення недоліків заяви.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана заявницею 28.05.2016 року, однак у строк встановлений судом останньою так і не було усунуто недоліки заяви на які вказано судом.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що заявницею у строк встановлений судом, не усунуто недоліки заяви (адміністративного позову) вказані в ухвалі судді від 23.05.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення її заявниці, що не позбавляє права на повторне звернення з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 7 батальйону № 2 Управління ПП в м. Києві Бойко Юлії Богданівни, Управління ПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 року Серія ПС2 № 554220- повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко