overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6667/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6667/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

25 квітня 2016 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заяви про повернення позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/7280/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7280/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

25 квітня 2016 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заяви про повернення позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/7657/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7657/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, виплату одноразової допомоги у зв'язку з одержанням інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, виплату одноразової допомоги у зв'язку з одержанням інвалідності залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд роз'яснив Позивачу необхідність сплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, позовна заява не містить оригіналу підпису Позивача.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 27 квітня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, виплату одноразової допомоги у зв'язку з одержанням інвалідності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 200/7878/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7878/16-а
Провадження №2а/200/383/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону ІПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.01.2016 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону ІПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.05.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/7728/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7728/16-а
Провадження №2а/200/372/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальойну УПП в м. Дніпропетровську капрала міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.01.2016 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальойну УПП в м. Дніпропетровську капрала міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.06.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/1371/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1371/16-а
№ 2-а/207/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну позовну заяву, яка надійшла до суду 18 травня 2016 року, необхідно залишити без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України: позивачкою не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України: «До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати».

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

Також, відповідно до ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин під час подачі позову до суду позивачці необхідно сплатити судовий збір у сумі 1102,40 гривень.

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії --- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_2, якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, відповідно до вимог ст.ст.106,108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 2-а-235/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/10
Рядок статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-235/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 13.40год. 25 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 24 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-563/11
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-563/11
№ 6-а/207/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.П.Литвинчук

при секретарі Н.П.Єрмаковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-563/11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недовиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно постанови суду від 16 лютого 2011 року, оскільки оригінал виконавчого листа був нею загублений.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України: «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат».

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-563/11--- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-563/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недовиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно постанови суду від 16 лютого 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 2-а-242/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-242/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 14.20год. 25 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 24 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-240/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-240/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними га зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 14.00год. 25 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 24 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 08.30 год. 25 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 24 ЛИСТОПАДА 2010 року включно надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-241/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер категорії справи №2-а-241/10
Справа № 2-а-241/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Васильківського РУЮ

про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Васильківського РУЮ про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 14.30 год. 11 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 10 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-98/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.00 год. ЗО червня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30 червня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: