overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/694/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/694/16

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

04 липня 2016 року Справа № 823/694/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської центральної районної лікарні до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконним протоколу та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

10.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась Золотоніська центральна районна лікарня (далі – позивач) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (далі – відповідач) з адміністративним позовом про визнання незаконним протоколу від 21.04.2016 №69, визнання незаконною та скасування постанови від 05.05.2016 №12/1023-2ів.3/176 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху до 04.07.2016.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову терміном на 10 днів, мотивоване відсутністю необхідної суми коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя дійшла висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовживши термін для усунення недоліків з огляду на його територіальну віддаленість від місцезнаходженням суду для поштового зв'язку на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, ч.1 ст.108, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Золотоніської центральної районної лікарні задовольнити. Продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2016 року.

2. Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 821/913/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду

04 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/913/16

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Бездрабко О.І., судді - Войтович І.І., Попов В.Ф., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04 липня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Херсонський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат надати до суду належним чином завірені копії документів, які подавалися ОСОБА_1 для отримання одноразової грошової допомоги, докази направлення їх до Міністерства оборони України та прийняте за результатами їх розгляду рішення Міністерства оборони України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Войтович І.І.

Попов В.Ф.
Справа № 823/819/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

04 липня 2016 року Справа № 823/819/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за її позовом до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.07.2016 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору за подання адміністративного позову про визнання протиправним та скасування в частині, що її стосується, рішення від 21.05.2016 №13-7/VII Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Оцінивши доводи клопотання та докази на його підтвердження суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на таке.

Ухвалою від 30.06.2016 матеріали позову повернуто позивачу із-за непідвідомчості спору Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки суддею під час повернення позовної заяви не вирішено питання повернення судових витрат, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 30.06.2016 (код №0546-5043-0743-8911) на суму 551,21грн.

Керуючись ст.ст.98, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,21грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21коп.) відповідно до квитанції від 30.06.2016 (код №0546-5043-0743-8911).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/1637/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1637/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 22.10.2015 року зупинено провадження по справі 824/1637/15-а до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області справи за № 725/1/15ц.

17.05.2016 року, згідно інформації наданої відповідачем, стало відомо, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі відпали. Повідомлено суд, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2015 р. по справі № 725/1/15ц набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі відпали. У зв'язку з цим, суд поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10:00 21 липня 2016 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 822/1086/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1086/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.06.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів для огляду, виписку з по господарської книги.

Представнику відповідача в судове засідання повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 № 7 від 02.05.1978, складеного виконавчим комітетом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області із внесеним виправленням національності батька дитини з "українець" на "поляк", на підставі актового запису про шлюб батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 17 від 02.05.1969, складеного виконавчим комітетом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/880/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/880/16
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі за участі: Вересняк А.А. позивача та представника відповідача

провівши у залі суду попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечив.

Оскільки спір не врегульовано до судового розгляду, а разом з позовною заявою та під час попереднього судового засідання подано достатньо доказів для з'ясування всіх обставин справи, заслухавши думки учасників попереднього судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110-111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду на 06.07.2016 р. о 14:00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1050/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1050/14
У Х В А Л А

24 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріЯворській І.Ю.
за участі:представника позивача Лукянчикова А.М. та представників відповідача Поворозника І.В., Мединської А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП" до Хмельницької районної державної адміністрації , треті особи на стороні відповідача Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 15.07.2009 року за №829/09-р про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) .

24.06.2016 року у судовому засіданні представник Хмельницької районної державної адміністрації заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на необхідність подачі додаткових доказів у справі, що потребує додаткового часу.

Представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1050/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП" до Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження до 09.08.2016 року (до надання Хмельницькою районною державною адміністрацією витребуваних судом доказів).

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.08.2016 р. о 14:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/1143/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1143/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 14:30 год. 04 липня 2016 року.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 825/1174/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1174/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 13 липня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати суду не пізніше 13 липня 2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1124/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1124/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1124/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Комунального підприємства "Носівська районна друкарня" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Носівська районна друкарня" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16 679,74 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2016 позивач отримав 22.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Комунального підприємства "Носівська районна друкарня" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк