Справа № 760/11190/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-952/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Решетар В.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Решетар В.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У позовній заяві потрібно зазначити: ім'я (найменування) відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо зобов'язання вчинити дії, підстави звернення з цією позовною вимогою;

докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивач заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач просить звільнити його від сплати судових витрат не через майновий стан.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Судовий збір та державне мито є різними видами платежів до державного бюджету та регулюються різними нормативними актами - Законом України «Про судовий збір» та Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито». Зазначений Декрет застосовувався при обчислення розміру судового збору до набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позивачу потрібно додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Решетар В.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн