overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/894/13-а
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/894/13-а
УХВАЛА

02 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі №815/894/13-а за позовом ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів в розмірі 69 223,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі №815/894/13-а за позовом ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів в розмірі 69 223,14 грн.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно норми ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Стаття 247 КАС України встановлює, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що, підстав для повернення заяви згідно ст. 108 КАС України немає.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд та призначити дату та час судового засідання.

На підставі викладеного керуючись ст. 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 липня 2016 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 814/796/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 р. № 814/796/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції в Миколаївській області
треті особиНаціональна поліція України,
провизнання рішення в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягаютьатестуванню №52-протиправним, визнання незаконним та скасування рішення від 27.02.2016р., наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати наказ №44 о/с від 17.03.2016р. про звільнення ОСОБА_1, зобов'язати поновити його на посаді інспектора Вознесенського ВП ГУПНП в Миколаївській області та зобов'язати відповідача виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31.05.2016 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості другого відповідача Центральну атестаційну комісію Національної поліції в Миколаївській області.

Разом з цим, судом встановлено, що Центральна атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Миколаївської області є неналежним відповідачем в данному випадку, так як позивача було звільнено на підставі протоколу Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка в свою чергу і є належним відповідачем.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В такому разі, суд, з урахуванням позиції позивача, вважає необхідним замінити неналежного відповідача у цій справі Центральну атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на належного - Атестаційну комісію № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача у цій справі - Атестаційну комісію Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на належного - Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2016 року о 11:30.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/1080/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1080/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія Консалтинг», про визнання протиправними та скасування рішень від 25.01.2015 року №27919687, №27918759, №27918002.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія Консалтинг» проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1080/16 до 13.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 816/911/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/911/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 28 липня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/2932/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2932/16
УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження №50203835,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження №50203835.

Ухвалою від 21.06.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків заяви до 29.06.2016р.

22.06.2016 року на електронну адресу заявника направлено копію ухвали від 21.06.2016 року. Разом з тим, заявником недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р., у строк усунуто не було, а відтак, заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження №50203835- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3165/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3165/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського фермерського господарства «Моряк» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Селянського фермерського господарства «Моряк» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2015 року №.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Моряк» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2015 року №.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 816/912/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/912/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області
третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:30 13 липня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/3162/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3162/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мухаммад до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.03.2016 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Мухаммад до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.03.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1 Мухаммад.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду в строк до 28 липня 2016 року матеріали особової справи ОСОБА_1 Мухаммад.

2. Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/3162/16 до отримання витребуваних матеріалів.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3090/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3090/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису від 27.05.2016р. та постанови № 146 від 08.06.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису від 27.05.2016р. та постанови № 146 від 08.06.2016р.

Ухвалою суду від 24.06.2016 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 04.07.2016р. Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законодавством розмірі, а саме квитанції № 120BF1C2D від 01.07.2016р.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/3090/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 липня 2016 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2016 року о 15:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/3777/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Одеса справа № 815/3777/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представників: ТДВ «Зонт» ОСОБА_1, ПУТУНКЦПтаФР ОСОБА_2, прокурор Коваль О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю Зонт про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Зонт про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом України їх заяви про перегляд рішення Вищого адміністративного суду, так як ухвалою ВСУ їм був наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Представник відповідача заперечували проти зупинення провадження.

Представник прокуратури підтримав клопотання.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року зупинено провадження до 04.07.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та докази відправлення позивачем поштою 01.07.2016р. заяви про усунення недоліків до ВСУ, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.102 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3777/15 до 02.09.2016р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2016р.

Суддя Е.А.Іванов