Справа № 800/474/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ справа № 800/474/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю позивача, представника позивачів представника відповідача Заяць В.С. - (суддя-доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про відвід складу суду у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Вищої ради юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали заяву про відвід колегія суддів Вищого адміністративного суду України.

У заявників виник сумнів щодо об'єктивності та неупередженості суддів в зв'язку із тим, що справа розглядається з січня 2016 року та рішення по суті не прийнято.

Також заявники не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року, якою передано адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Вищої ради юстиції в частині позовних вимог про визнання незаконною ухвали члена Вищої ради юстиції ОСОБА_15 від 29 жовтня 2015 року про повернення скарги без розгляду, прийнятої за результатами розгляду скарги від 16 квітня 2015 року, визнання незаконною ухвали Вищої ради юстиції від 27 січня 2016 року про повернення скарги без розгляду, прийнятої за результатами розгляду скарги від 23 липня 2015 року, визнання протиправними дій та бездіяльності члена Вищої ради юстиції ОСОБА_15 щодо систематичного та грубого порушення процесуальних строків розгляду 11 скарг до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вважають, що такими діями колегія суддів Вищого адміністративного суду України умисно створює тяганину у розгляді справи.

Вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з урахуванням наступного.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) суддів визначено статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Доводи, наведені у заяві, не дають підстав до відводу суддів, які розглядають справу. Дії та рішення суду при розгляді справи самі по собі не можуть бути підставою до відводу суддів.

Керуючись статтею 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про відвід складу суду у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Вищої ради юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць