Справа № 817/3235/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 817/3235/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2016 р. у справі за позовом Релігійної громади Св.Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с.Рясники Гощанського району до Голови Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська православна церква с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 року апеляційна скарга Рівненської обласної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "30" травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 року апелянтом отримано "19" травня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на "30" травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.108, ч.3, 187, ст.ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації повернути.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Релігійна громада Св.Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с.Рясники Гощанського району вул.Колюбенка,2, с.Рясники, Гощанський район, Рівненська область, 35430

3 - відповідачу: Голова Рівненської обласної державної адміністрації м-н Просвіти,1, м.Рівне, 33000

4 - відповідачу: Рівненська обласна державна адміністрація м-н Просвіти,1, м.Рівне, 33028

5 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вдповідача: Українська православна церква с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії - вул.Рівненська,2, с.Рясники, Гощанський район, Рівненська область, 35430,