Справа № 520/17504/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій інспектора патрульної служби Управління патрульної служби 1 роти 2 батальону рядового поліції Гуменного Артура Едуардовича стосовно винесення постанови серії ПС 2 № 794183, скасування, посилаючись на те, що 16 грудня 2015 року о 20 год. 14 хв. він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і стягненню штрафу у розмірі 255,00 грн.
Представник відповідача заперечив проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на його безпідставність.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 грудня 2015 року інспектором патрульної служби Управління патрульної служби 1 роти 2 батальону рядовим поліції Гуменним Артуром Едуардовичем була складена постанова серії ПС 2 № 794183 у справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 16 грудня 2015 року, керуючи автомобілем марки «JAGUAR», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки по вул. Березовській, 61 у м. Одесі, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху України». ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.
Представник відповідача не надав фото відео фіксації у підтвердження того, що на цій ділянці є подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки.
Також, у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підтвердили факт того, що по АДРЕСА_1 немає подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки, та на цій вулиці взагалі немає будинку за АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КпАП України. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник.
Суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, так як ані будинку за АДРЕСА_1 , а ні подвійної подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки по АДРЕСА_2 немає.
Керуючись ст. 7, 70-71, 86, 159, 161-163 КАС України, ст. 251, 288, 289 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора патрульної служби Управління патрульної служби 1 роти 2 батальону рядового поліції Гуменного Артура Едуардовича стосовно винесення постанови серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року
Скасувати постанову серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року, складену інспектором патрульної служби Управління патрульної служби 1 роти 2 батальону рядовим поліції Гуменним Артуром Едуардовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Пучкова І. М.