Справа № 367/620/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/620/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та визнання дій Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду із даним адміністративним позовом, просив визнати незаконними дії відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області в частині ненадання ним довідки про період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою № 122; визнати довідку Ірпінського автотранспортного підприємства 13250 № 376 від 20.11.1992 року як підтвердження про період участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобовязати відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області призначити пенсійне забезпечення зі зниженням пенсійного віку, визначеного Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 21.02.1991 р. № 796-12 з моменту настання пенсійного віку згідно вказаного закону.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він оскаржує дії та рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені від 10 жовтня 2014 року, яким йому було відмовлено в призначенні пенсії, він працює, а тому у нього не було можливості своєчасно звернутися до суду із позовом, до відповідача він з іншими заявами про призначення пенсії не звертався, в судовому порядку також дії відповідача з 2014 року не оскаржував.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала, що є цілком правомірним залишення позову без розгляду, оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду із даним позовом.

Як вбачається із позову, який має розглядатися за правилами КАС України, позивач вказує, що відповідач неправомірно відмовив йому в призначенні пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення категорії 2, видане на підставі заяви за поданням до Ірпінського міського виконавчого комітету з наданням довідки Ірпінського автотранспортного підприємства 13250 № 376 від 10.11.1992 р., яке видано Київською обласною державною адміністрацією, перереєстроване Тимчасовою комісією з питань проведення перевірки правильності видачі посвідчень Учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (Протокол № 16 від 15.10.1997 р.), оскільки він керується у своїй діяльності постановою Управління Пенсійного фонду України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який не може скасовувати статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, чим грубо порушує Конституцію України.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 27.01.2016 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, а також судом не встановлені підстави про поновлення цього строку, то відповідно до ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та визнання дій Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2