Справа № 810/1895/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2016 року №810/1895/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, як розпорядника бюджетних коштів на забезпечення фінансування працівників апарату судів Київської області, здійснити секретарю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати, починаючи з 18.02.2015 по день прийняття судового рішення - відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити її у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1895/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання по справі 23.06.2016 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін ухвалою суду від 08.06.2016 до суду не були надані, про причини неможливості надання витребуваних доказів суд не повідомлено.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

- обґрунтування підстав залучення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зазначити на стороні позивача або відповідача слід залучити цю особу.

від Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області:

- Положення про Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області;

- копію відповіді на заяву позивача, отриману 28.04.2016 про здійснення перерахунку заробітної плати;

- кошторис видатків Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 2015 року;

- помісячні плани асигнувань видатків Бориспільського міськрайонного суду Київської області на заробітну плату з 2015 року;

- детальний обґрунтований розрахунок сум заробітної плати, нарахованої та виплаченої позивачу за період роботи в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за період з 18.02.2015 по день розгляду справи судом із зазначенням всіх складових та підстав виплати кожної суми (із зазначенням нормативно-правових актів, які є підставою нарахування видів виплат, а також наказів суду про преміювання);

- щомісячні розписи видатків суду на заробітну плату за період з 18.02.2015 по день розгляду справи судом.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 08.07.2016 або в судове засідання.

4. Відкласти розгляд адміністративної справи №810/1895/16 до 15:00 год. 08.07.2016.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати в судове засідання по справі сторони (їх представників).

6. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.