overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/993/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/993/16-а
Провадження № 2-а/0203/39/2016
УХВАЛА

11.05.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Єдаменко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

В проваджені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/996/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом створення на його основі спільно з управліннями Пенсійного фонду України в інших районах м. Дніпропетровська правонаступника Центрального обєднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська необхідно замінити його правонаступником Центральним обєднаним управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним обєднаним управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/1754/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1754/16-а
Провадження № 2-а/0203/63/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

До суду була подана заява, в якій ОСОБА_4 просить суд її позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ОСОБА_4 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_4 про залишення її позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала було була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/1597/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1597/16-а
Провадження № 2-а/0203/61/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Литвиненко Ю.С.

представника відповідача Машталер А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції капрала поліції Литвиненка Юрія Сергійовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції капрала поліції Литвиненка Юрія Сергійовича про скасування постанови серії ПС2 № 884346 від 19 березня 2016 року та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/1754/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1754/16-а
Провадження № 2-а/0203/63/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Русецької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. про визнання дій неправомірними, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. від 01 квітня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 38845670 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору та від 16 березня 2016 року у виконавчому провадженні ВП 50528219 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 01 квітня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 38845670.

Постанова набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/2616/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2616/16-а
Провадження № 2-асз/203/2/2016
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.06.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., озна-йомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 03 червня 2016 року у відкритті провадження за адміністративним позовом було відмовлено.

При зверненні до суду позивачем згідно квитанції № 4 від 02 червня 2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопо-танням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження за заявою або скаргою.

При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 98, 165 КАС України

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (Пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 4 від 02 червня 2016 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 4 від 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/1768/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1768/16-а
Провадження № 2-а/0203/65/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Дніпропетровську про скасування постанови, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Дніпропетровську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 208567 від 06.04.2016 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/1769/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1769/16-а
Провадження № 2-а/0203/66/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Дніпропетровську про скасування постанови, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Дніпропетровську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 208568 від 06.04.2016 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/1192/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1192/16-а
Провадження № 2-а/0203/43/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роди ДПС ГУНП у Вінницькій області Казьміришина Дмитра Миколайовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до поліцейського роди ДПС ГУНП у Вінницькій області Казьміришина Дмитра Миколайовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 165221 від 08 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у вказаній адміністративній справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/2790/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2790/16-а
Провадження № 2-а/0203/91/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.06.2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 13 червня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

На запит суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 30 червня 2016 року надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/2790/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 204/7087/15-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7087/15-а
Провадження № 6-а/204/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником відповідно до ст. 55 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до суду надійшла заява Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником відповідно до ст. 55 КАС України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року заяву було залишено без руху. Недоліки Позивачем були усунуті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником відповідно до ст. 55 КАС України.

Призначити судове засідання на 13 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 177/811/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/811/16-а
Провадження № 2-а/177/10/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

"16" червня 2016 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участю секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити - частково.

Визнати дії Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області стосовно відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» протиправними.

Зобовязати Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 12.02.2016 року відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, починаючи з 16.02.2016 року .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3.Коваль
Справа № 205/1754/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/1754/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача Поляруш Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського роти №1батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Поляруш Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.122, 247, 251, 252, 258, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 160 ч.3, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Поляруш Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Поляруш Юрія Олександровича під час винесення постанови серії ПС2 №469550 від 21 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС2 №469550 від 21 лютого 2016 року інспектора поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Поляруш Юрія Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Справу ОСОБА_1 - закрити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 травня 2016 року.

Суддя: В.М. Федченко