overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3954/16-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3954/16-а
Провадження №2-а/642/134/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

01.06.2016 року суддею Сватіковим А.В. відкрито провадження по адміністративній справі №642/3961/16-а №2-а/642/138/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що відкрито провадження по адміністративній справі, яка має ідентичний предмет спору та сторони за даним позовом, тому позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 642/4010/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/4010/16-а
Провадження № 2-а/642/140/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 643/7878/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7878/16-а
Номер провадження 2-а/643/282/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 630/394/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/394/16-а
Провадження № 2-а/630/25/16
УХВАЛА
02 липня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов`язання проведення перерахунку пенсії,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Позивач просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв`язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів»

Також позивач просить зобов`язати відповідача перерахувати їй пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв`язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки Харківського обласного військового комісаріату м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06 червня 2016 року № 380 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 90 %.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов`язання проведення перерахунку пенсії

Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 09годині 15 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2)

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2016 року до 09 години 15хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем яненко
Справа № 642/3888/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/3888/16-а
У Х В А Л А

02 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», а також зобовязати відповідача провести перерахування її пенсії з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015р. №1013 на підставі довідки УПФУ від 09.06.2016р. №4843-06/29 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у березні 2010 року в розмірі 90% від середнього заробітку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 11 липня 2016 р. год. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 645/3036/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3036/16-а
Провадження № 2-а/645/138/16
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною, скасування рішення про призупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», зобовязати відповідача провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця на підставі довідки у звязку з підвищенням зарплати державних службовців на підставі зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України.

В провадження судді зазначений адміністративний позов надійшов 16.06.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною, скасування рішення про призупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/2222/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2222/16-а
Провадження № 2а/635/38/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді - Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора НПУ УПП м. Харкова Кобизєва Вадима Євгеновича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора НПУ УПП м. Харкова Кобизєва Вадима Євгеновича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПЗС № 089835 від 20 грудня 2015 року, що винесена інспектором НПУ УПП м. Харкова Кобизєвим Вадимом Євгеновичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя: І.В. Березовська
Справа № 695/1830/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1830/16-а
номер провадження 2-а/695/64/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, в особі старшого інспектора Золотоніського ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, в особі старшого інспектора Золотоніського ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 20 липня 2016 року на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 646/5414/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5414/16-а
№ провадження 2-а/646/103/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

За участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього розгляду до участі у справі в якості третьої особи залучено Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 711/5645/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/117/16
Справа № 711/5645/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

29 червня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2212/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2212/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 10 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2224/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2224/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 10 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько