Справа № 379/709/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/709/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Баліцького Олександра Олексійовича про визнання дій посадової особи суб?єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії старшого сержанта Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Баліцького Олександра Олексійовича неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 40329 від 15.05.2016 про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. Просить звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.05.2016 близько 14 год. 00 хв. в м. Тараща на вул. Б.Хмельницького поліцейський Таращанського ВП старший сержант поліції Баліцький Олександр Олексійович склав відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якій зазначив, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 не пред?явив для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, чим порушив п.п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України. Відповідно до вказаної постанови щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.. Другий примірник постанови відповідач йому не надав, а тому він не мав можливості в установлений строк оскаржити її. Копію постанови він отримав у державного виконавця ВДВС у кінці червня 2016.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки, відповідачем при її винесенні, зазначено неправдиві факти, оскільки він не керував транспортним засобом без посвідчення водія та реєстраційних документів, автомобіль був припаркований біля магазину «Абсолют».

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв?язку з перебуванням його у черговій щорічній відпустці, позовну заяву просить залишити без розгляду, зазначаючи, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 403297, складена 15.06.2016 відносно ОСОБА_1 в присутності понятих, що стверджується їх підписами та в той же день ОСОБА_1 вручена. Вважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із Постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2016 серії ПС2 № 403297, 15.05.2016 о 14 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, не пред?явив для перевірки посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив вимоги п.п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Частина перша статті 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред?явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії реєстраційного документа на транспортний засіб, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п?яти до п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису даної постанови та у графі «копію постанови отримав» відсутня відмітка про її отримання чи відмову від отримання.

Тобто, доказів отримання (направлення) позивачем постанови відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Обставини, зазначені в постанові серії ПС2 № 40329 від 15.05.2016, а саме, що на момент перевірки документів ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2, не знайшли своє підтвердження.

На підтвердження даних обставин відповідачем не надано доказів, а саме пояснень понятих, які б ствердили факт керування транспортним засобом ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі задоволення позову, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.71, ч.1,2 ст. 72, .1 ст.ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст.126, 247, 268, 283-285, 287, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 40329 від 15.05.2016.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 40329 від 15.05.2016 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова Таращанського районного суду Київської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС. А. Потеряйко