overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1074/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1074/16-а
Провадження №2-а/525/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

02.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні діїзадовольнити частково.

Визнати протиправними дії Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 12 листопада 2015 року включно.

Зобов'язати Миргородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області відновити ОСОБА_1, виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 12 листопада 2015 року включно.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дії Миргородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати пенсії за віком та зобов'язання відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 414/845/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/845/16-а
Провадження № 2-а/414/29/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" червня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Харченка Г.А.,

при секретарі: Давіян С.Р.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Кремінської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 160 ч. 3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Кремінської міської ради залишити без розгляду за пропущеним строком звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 384/360/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/360/16-а

№пр. 2-а/384/5/2016

24 червня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, - ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду на 25 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорокіна О.О.
Справа № 381/2455/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 червня 2016 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок ДАБІ у Київській області про скасування постанови № А-0606/3 від 06.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за п. 1,5 ст. 96 КУпАП,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інстанції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок ДАБІ у Київській області про скасування постанови № А-0606/3 від 06.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за п. 1,5 ст. 96 КУпАП.
Призначити судове засідання на 07 липня 2016 року о 14 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 381/2514/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

24 червня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 619/1901/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1901/16-а
провадження №2-а/619/44/16
П О С Т А Н О ВА

І м е н е м У к р а ї н и

/ вступна та резолютивна частини/

30 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участісекретаря судового засідання Іванової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 414/845/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" червня 2016 р. Справа № 414/845/16-а Провадження № 2-а/414/29/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до Кремінської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Кремінської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проведено з додержанням вимог ст. 111-114 КАС України.

Суд, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження вважати закінченим.

2. Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до Кремінської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Кремінської міської ради до розгляду на 16 червня 2016 року на 14 годину, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 639/4702/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4702/16-а
№2-а/639/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб'єкта владних повноважень, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати противоправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 01.06.2016 року № 2753-04/31, з урахуванням суми заробітної плати 3 318,22 гривень та із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90 %.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 639/5049/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5049/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 9 серпня 2016 року о 12-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 9 серпня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/5113/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5113/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 9 серпня 2016 року о 13-45 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 9 серпня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/5103/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5103/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора ПП 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора ПП 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора ПП 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 липня 2016 року о 12-40 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 13 липня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 619/1914/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1914/16-а
провадження №2-а/619/45/16
П О С Т А Н О ВА

І м е н е м У к р а ї н и

/ вступна та резолютивна частини/

30 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участісекретаря судового засідання позивача представника відповідача Іванової Ю.О., ОСОБА_3 Гурєвої Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н.НОМЕР_1.

Зобов'язати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Харківської області поновити виплати пенсії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н.НОМЕР_1.

Постанова в частині виплати пенсії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н.НОМЕР_1 в межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя О. М. Жорняк