Справа № 2-а-26/11/1531
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р.Справа № 2-а-26/11/1531

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Шкуренков М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора Фрунзівського району Одеської області на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему в Одеській області до Фрунзівської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему в Одеській області звернувся до суду з позовом до Фрунзівської селищної ради Одеської області та просив визнати не законними та скасувати рішення сесії Фрунзівської селищної ради Одеської області від 15.12.2010 року за №21-VI

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року адміністративний позов повернутий позивачеві, ,згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, у звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду .

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор Фрунзівського району Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм права, просить її скасувати та постановити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Відповідно ч.2 ст.18 КАС України ( в ред. на момент вчинення процесуальної дії). Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що справа за позовом прокурора в інтересах держави в особі місцевого органу державної виконавчої влади до органа місцевого самоврядування про визнання незаконним та скасування рішення належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду , а тому підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст. ст. 185, ч.1ст. 195, 197,п.1 ч.1. ст.199, ч.1 ст.200, п.1ч.1ст. 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Фрунзівського району Одеської області алишити без задоволення, а ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: