Справа № 2-а-1091/10/1512
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1091/10/1512

Категорія:3.7Головуючий в 1 інстанції: Таварткіладзе О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2010 року про залишення скарги без руху за скаргою ОСОБА_5 на постанову інспектора ДПС Одеського взводу УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2010 року скаргу ОСОБА_7 залишено без руху.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та повернути справу до Київського районного суду м.Одеси для розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2010 року позивачу надано строк для усунення недоліків поданої скарги до 04 серпня 2010 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до суду не з позовною заявою, а зі скаргою.

Посилання скаржника на ч. 3 ст. 288 КУпАП колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказаною статтею передбачено, що оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, встановлено у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції в цій частині.

Відповідно до ст. 106 КАС України позивачу у позовній заяві слід зазначити: імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позову.

Також ОСОБА_5 до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, залишаючи скаргу без руху суд першої інстанції вказав на те, що позивачу необхідно додати до позову документ про сплату судового збору.

Однак відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП визначено, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити ухвалу суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2010 року, виключивши з мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції вимоги щодо необхідності сплати судового збору.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 199, 201, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2010 року про залишення скарги без руху за скаргою ОСОБА_5 на постанову інспектора ДПС Одеського взводу УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності змінити, виключивши з мотивувальної частини вимогу про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: