Справа № 2604/29945/12
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-97/1-11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.07.2011 року на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-97-1/11 задоволено вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року без змін.

13 квітня 2016 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року залишено без змін.

На виконання постанови суду Дніпровським районним судом м. Києва 13.07.2011 року представнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про зобов'язання Міністерства оборони України здійснити нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до вимог п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 54-місячного грошового забезпечення.

Вказаний виконавчий лист разом із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання було подано до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України.

Листом Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 12.09.2012 року № Ч-10747/5, повідомлено ОСОБА_1 про те, що до виконавчої служби надійшов виконавчий лист із заявою за підписом ОСОБА_3, а оскільки повноваження ОСОБА_3 належним чином підтверджені не були, постановою державного виконавця від 25.07.2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист разом із постановою було направлено заявнику. Повторно виконавчий документ до відділу на виконання не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, у зв'язку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-97/1-11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання постави суду від 11 травня 2011 року про зобов'язання Міністерства оборони України здійснити нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до вимог п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 54-місячного грошового забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя