overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8426/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8426/16-а
Провадження № 2-а/344/369/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови ПС2 № 894899 від 16 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови ПС2 № 894899 від 16 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22.07.2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4905/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4905/16-а
Провадження № 2-а/344/248/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Рібия В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону національної поліції в м. Івано-Франківськ лейтенанта Рібия Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 6-14, 17, 18, 94, 99, 71, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону національної поліції в м. Івано-Франківськ лейтенанта Рібия Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини 3 статті 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 липня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 08 липня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/224/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення виникла потреба в зясуванні обставин, які мають значення для вирішення справи, в звязку з чим судовий розгляд має бути поновлено.

Зокрема, в ході судового розгляду належить встановити, чи знаходяться на складах готові предмети речового майна, якими не був забезпечений позивач під час проходження служби.

На підставі викладеного і керуючись статтями 153, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 352/940/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/940/16-а
Провадження № 2-а/352/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську в особі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську в особі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:40 год., 27 липня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 354/92/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/92/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гребик Л.В.

секретаря Балашової Т.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Томин Н.В.

представника відповідача Гринюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Ураїни у м.Яремче, правонаступником якого є Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та незарахування періодів роботи вахтовим методом в пільговому обчисленні за один рік роботи - один рік шість місяців, зобов'язання відповідача зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу позивача у ВАТ "Варьєганнафта" за період з 25 липня 1997 року по 27 листопада 1999 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи та заробітної плати з 02.01.2015 року, зарахувати періоди роботи з 24.01.1983 року по 01.12.1994 року за роботу в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні з розрахунку за один рік роботи - один рік шість місяців, здійснити перерахунок пенсії та її виплату із врахуванням пільгового стажу з 02.01.2015 року,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду Ураїни у м.Яремче, правонаступником якого є Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 02.01.2015 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 роботу позивача у ВАТ "Варьєганнафта" за період з 25 липня 1997 року по 27 листопада 1999 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 02.01.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 354/274/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/274/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гребик Л.В.

секретаря Балашової Т.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 року серії ПСЗ № 057191,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 року серії ПСЗ № 057191 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 357/6731/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6731/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання протиправним та скасування рішення, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення від 16.05.2016 року за № 31/814 Управління Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням віку .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з дня подачі заяви про призначення такої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 359/5308/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/190/2016
Справа №359/5308/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 16 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/3746/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/3746/16-а
№ провадження 2-а/361/249/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції, Інспектор10 роти 4 батальйону УПП у м.Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора, щодо винесення постанови від 20.05.2016 року, визнання постанови від 20.05.2016 року протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції, Інспектор10 роти 4 батальйону УПП у м.Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора, щодо винесення постанови від 20.05.2016 року, визнання постанови від 20.05.2016 року протиправною та її скасуваннята призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 14 вересня 2016 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/3727/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/3727/16-а
№ провадження 2-а/361/246/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 13 вересня 2016 року о 11 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/3731/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3731/16-а
Провадження № 2-а/361/247/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3669/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3669/16-а
Провадження № 2-а/361/243/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 45 хв. 04 серпня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3703/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/3703/16-а
№ провадження 2-а/361/245/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні діїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 09 вересня 2016 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/3745/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3745/16-а
Провадження № 2-а/361/248/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 20 хв. 04 серпня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3672/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3672/16-а
Провадження № 2-а/361/244/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко