Справа № 128/2341/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2341/16-а
УХВАЛА

30 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членів адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 31.05.2016 року серії № 160105 про накладення адміністративного стягнення за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 31.05.2016 року серії № 160105 про накладення адміністративного стягнення за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів було залишено буз руху у звязку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: невірно зазначено назву позову та процесуальні статуси сторін, замість позовної заяви зазначено «скарга», а замість позивача «скаржник»; позивачем не зазначено свій номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не зазначено поштову адресу відповідача, в звязку з чим його неможливо буде викликати в судове засідання; оскаржується постанова, винесена не інспектором Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_7, а постанова, винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області; позовна заява та її копія не підписані позивачем; до позовної заяви не додано копій всіх документів для вручення відповідачу. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу суду від 13.06.2016 року позивачем, відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, було отримано 23.06.2016 року.

На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2016 року позивач 29.06.2016 року подав заяву на усунення недоліків позовної заяви. Однак, оглянувши вказану заяву, нову позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що вона також не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС, а саме: на відміну від первісної позовної заяви, в якій відповідачем було зазначено лише інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7, в позовній заяві, поданій 29.06.2016 року відповідачами, крім інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7, зазначено також ОСОБА_2 голову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членів адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, однак в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 106 КАС України не зазначено повністю їх імена та по батькові, їх адреси (адреси місця роботи), без зазначення яких викликати вказаних осіб в судове засідання буде неможливо. Крім того, відповідач інспектор Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_7 в прохальній частині позову зазначений вже як третя особа, що змінює її правовий статус, а тому вона має вже інші права та обовязки, відмінні від тих, які має відповідач, а на першій сторінці позовної заяви він зазначений як відповідач.

Враховуючи вищевказане, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним, тому позивачу необхідно привести подану позовну заяву у відповідність вимогам КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницього району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членів адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницього району Вінницької області та інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 31.05.2016 року серії № 160105 про накладення адміністративного стягнення за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська