Справа № 825/1026/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ К/800/37140/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Пасічник С.С.,

Ситникова О.Ф.,

розглянувши у попередньому засіданні заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що в його резолютивній частині помилково зазначено «Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року скасувати.» замість «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

25 червня 2013 року скасувати.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що за наслідком вивчення матеріалів справи та тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року зазначена представником відповідача обставина знайшла своє підтвердження, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року, вказавши в її резолютивній частині «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року скасувати.» замість «Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року скасувати.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников