Справа № 814/2618/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2618/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 липня 2013 р.

Справа № 814/2618/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Майклод-Юг» про зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року до суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС) до Приватного підприємства (далі ПП) «Майклод-Юг» про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року подання повернуто ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

19 червня 2013 року до суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС отримало 10 червня 2013 року, а апеляційна скарга надійшла на адресу суду 19 червня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.