overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7493/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7493/16-а
Провадження № 2-а/344/339/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобовязати провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області від 01.03.2016 року №18-134 вих-16.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/5460/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5460/16-а
Провадження № 2-а/344/270/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення від 30.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в даній справі ТзОВ «Моноліт-ІФ» в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки визнання незаконним рішення Івано-Франківської міської ради від 30.07.2015 року вплине на його права та обовязки.

Представник відповідача подав до суду аналогічне за змістом клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення від 30.07.2015 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-ІФ».

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 345/2248/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2248/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 08.07.2016 р. о 15.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 08.07.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/670/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/670/16-а

29 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії - задовільнити частково.

Визнати неправомірною відмову Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо не включення до стажу роботи, який дає право на призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років періоду проходження ним служби з 03.07.1988 року по 15.05.1990 року у Збройних Силах України.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугою років на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період проходження ним служби з 03.07.1988 року по 15.05.1990 року у Збройних Силах України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1035/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Справа №348/1035/16-а

30 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Саджавської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24 червня 2016 року провадження по даній справі закрито та роз"яснено позивачу його право на пред"явлення позову в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути платнику ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн. (п»ятсот п»ятдесят одну гривню двадцять одну копійку) за квитанцією № 87.118.1/14905 від 07.06.2016 року Ощадбанк Івано-Франківська філія 10008 118/150 (отримувач: УК у Надвірнянському районі/Надвірн.р./22030001, р/р 0307, МФО 836014, ОКПО 37904033).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 346/3524/16-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3524/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Васильковський В. В.

секретаря: Корбут Н. М.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення міської ради. , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, вирішено клопотання.

В судове засідання призначене на 01.07.2016 року сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому фіксування судового засідання не проводилось

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення міської ради. , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.07.2016 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 354/382/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/382/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/24/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію і зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за названим позовом.

Представник відповідача подала суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що Пенсійний фонд України у Вищому адміністративному суді України оскаржує постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р.

Представник позивачки заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідач заявив не обгрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, постільки не надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження за скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 350/581/16-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/581/16-а
Номер провадження 2-а/350/26/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 червня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає з необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст.467, 489, 530, 531 Митного кодексу України, керуючись ст. ст. 9, ч.1 п.2 ст. 18, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 22 квітня 2016 року у справі про порушення митних правил № 1282/20908/16 в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 354/382/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/382/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Гринюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію і зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію,-

Керуючись ст.ст. 160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 р.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок і виплачувати ОСОБА_3 пенсію з урахуванням поданої довідки про заробітну плату, в розмірі 90 відсотків місячного заробітку з 20 березня 2016 р.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 1102 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 354/213/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/213/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гринюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити повністю.

Визнати неправомірним і скасувати пункт 7.2. рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 23.12.2015 р. №16-2/2015 про відмову у наданні ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 і залишення даної земельної ділянки в оренді.

Зобов'язати Татарівську сільську раду Яремчанської міської ради на найближчій сесії Татарівської сільської ради після набрання постанови законної сили розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та прийняти рішення відповідно до положень ст.118 ЗК України.

Стягнути з Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради в користь ОСОБА_3 1102 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 383/505/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/505/16-а
Провадження №2-а/383/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд зобовязати Бобринецьку міську раду провести комісійне обстеження земельної ділянки будинку №104 вул. Орджонікідзе в місті Бобринець та прилеглої до нього території з визначенням меж та порядку користування земельними ділянками відповідно до первинних правоустановчих документів в цілому та кожному з власників будинку №104 вул. Орджонікідзе, м. Бобринець.

29.06.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання в якому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Клопотання просив вирішити без його участі та задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко