overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/1516/16-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1516/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради про визнання незаконним та скасування протокольного рішення виконкому Берегівської міської ради від 29.02.2016 року, визнання незаконною бездіяльність виконкому Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради щодо належного та своєчасного розгляду звернень позивачів та зобовязання виконкому відповідачів розглянути по суті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на видачу містобудівних умов та обмежень на реконструкцію житлового будинку № 22 по вул. Лоняї в м. Берегово.

До відкриття провадження у справі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, згідно якої просять повернути їм матеріали позовної заяви.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути останнім, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
Номер провадження 2-а-95/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС

мол.сержанта міліції ОСОБА_2

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС мол.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач надав суду заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС - мол.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-194/10
Провадження по справі № 2-а-194/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

07.10.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

старшого інспектора Первомайської роти ДПС

ОСОБА_3

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «28» жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до «28» жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Ємчук В.Е.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-95/10
Провадження по справі № 2-а-95/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС

ОСОБА_3

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.106 КАС України, копію позовної заяви приєднано.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.06.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у строк до 22.06.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Ємчук В.Е.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е
Справа № 299/1630/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1630/16-а
У Х В А Л А

05.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 15.07.2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень - відповідач повинен подати суду до початку судового розгляду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/10
Номер провадження 2-а-189/10
У Х В А Л А

22.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою від 05 жовтня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху для виконання ряду недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 18 жовтня 2010 року.

На виконання ухвали позивачка надала довідку про те, що вона являється особою, котра має право користуватися пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», інших вимог позивачкою не виконано.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги, наведені в ухвалі від 05 жовтня 2010 року, виконала не в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці, разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/10
Номер провадження 2-а-188/10
У Х В А Л А

05.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства містить вимоги до позовної заяви. Згідно пунктів 2 та 3 зазначеної статті позовна заява повинна містити поштову адресу, а також номер засобів зв'язку сторін та адресу електронної пошти, якщо такі відомі, що позивачем виконано не було. Також не додано до позовної заяви копій документів, що додані до неї.

Крім того, до позовної заяви необхідно додати письмову відмову відповідача у виплаті державної допомоги та доказ того, що ОСОБА_1 дійсно являється дитиною війни.

З огляду на викладене дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху до жовтня 2010 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 304/558/16-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/558/16-а
Провадження № 2-а/304/16/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції Бевз Тетяни Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 889843 від 18 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України складання постанови у повному обсязі відкладено до 24 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 222, 251, 258, 288 КУпАП, постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, Законом України «Про національну поліцію», Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції Бевз Тетяни Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 889843 від 18 квітня 2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 889843 від 18 квітня 2016, винесену інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядовим поліції Бевз Тетяни Леонідівни про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Чепурнов В. О.
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/10
Номер провадження 2-а-189/10
У Х В А Л А

05.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства містить вимоги до позовної заяви. Згідно пунктів 2 та 3 зазначеної статті позовна заява повинна містити поштову адресу, а також номер засобів зв'язку сторін та адресу електронної пошти, якщо такі відомі, що позивачкою виконано не було. Також не додано до позовної заяви копій документів, що додані до неї.

Крім того, до позовної заяви необхідно додати письмову відмову відповідача у виплаті державної допомоги та доказ того, що ОСОБА_2 дійсно являється дитиною війни.

З огляду на викладене дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху до 12 жовтня 2010 року для усунення недоліків наведених вище.

У випадку невиконання ухвали у визначений строк дана позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/10
Номер провадження 2-а-188/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про

нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою від 05 жовтня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху для виконання ряду недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 18 жовтня 2010 року.

На виконання ухвали позивач надав довідку про те, що він являється особою, котра має право користуватися пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», інших вимог позивачем не виконано.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги, наведені в ухвалі від 05 жовтня 2010 року, виконав не в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2-а-199/10
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/10
Номер провадження 2-а-199/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.10 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши позовну заяву

Рахівської районної організації УРП «Собор»

до

Рахівської районної територіальної виборчої комісії

про

визнання неправомірною постанову

Рахівської районної територіальної виборчої комісії

ВСТАНОВИВ:

Рахівська районна організація УРП «Собор» звернулася до суду з адміністративним позовом до Рахівської районної організації УРП «Собор» до Рахівської районної територіальної виборчої комісії про визнання неправомірною постанови Рахівської районної територіальної виборчої комісії №17 «Про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати ОСОБА_1 зі списку партії ВО «Батьківщина» та УРП «Собор».

У відповідності до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у її відкритті.

Зі змісту частини 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що дана позовна заява повинна бути оскаржена до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, тобто до Закарпатського окружного адміністративного суду, тому її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рахівської районної організації УРП «Собор» до Рахівської районної територіальної виборчої комісії про визнання неправомірною постанови Рахівської районної територіальної виборчої комісії - повернути Рахівській районній організації УРП «Собор».

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Рахівській районній організації УРП «Собор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.