Справа № 522/9194/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
26 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/9194/14-а
Категорія: 1.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів Романішина В.Л., Єщенка О.В.
розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали адміністративної справи № 522/9194/14-а за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльність засобу масової інформації,
25 травня 2014 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2014 року - залишено без змін.
Судом апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому колегія суддів важає за необхідне розглянути питання про винесення додаткового рішення.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VII від 16.01.2014).
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо задоволення позовних вимог немайнового характеру становить 36,54 грн. (1218*0,06=73,08;73,08*50%=36,54 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на постанову суду, сплачений не був.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне прийняти додаткову ухвалу про стягнення з кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 суму судового збору при паданні апеляційної скарги у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 168, 184, 195, 196, 197, 205, 206, 211, 212, 254 КАСУ, суд, -
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії рішення сторонами.

Доповідач, суддя:

Судді: