overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/680/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/680/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 р. по справі № 815/680/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РСК-СПЕЦМОНТАЖРЕМБУД"

відповідач Одеська митниця ДФС

третя особа Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови у митному оформленні та надання висновку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 серпня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/7241/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7241/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. по справі № 815/7241/15

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. по справі № 815/7241/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , 3-тя особа: про скасування наказу, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-100/10/1514
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-100/10/1514

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 22.07.2010 р. по справі № 2-а-100/10/1514

позивач - ОСОБА_1

відповідач - УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДАІ Піщанського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 22.07.2010р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 22.07.2010 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-9637/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-9637/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління МВС України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 р. по справі № 2-а-9637/09/1570

позивач ОСОБА_1 Управління МВС України в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління МВС України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-8149/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-8149/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. по справі № 2-а-8149/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про зобов'язання повернути автомобіль без сплати за утримання на штраф майданчику,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання повернути автомобіль без сплати за утримання на штраф майданчику задоволено частково.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1,70 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2011 р.

Розяснити УДАІ ГУМВС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/172/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2016 р. Справа № 814/172/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, 3-тя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»- залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, 3-тя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-772/10/2110
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2010 р.Справа № 2-а-772/10/2110

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Гордимов А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.07.2010 р. по справі № 2-а-772/10/2110

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона №27 від 13.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.07.2010р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.07.2010 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 509/5482/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/5482/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.06.2016 р. по справі № 509/5482/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області Хасаєв Хасан Гарунович , Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 09.06.2016 р. по справі № 509/5482/15-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області Хасаєва Хасана Гаруновича , Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-375/10/1521
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-375/10/1521

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Кириченко П.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 26.07.2010 р. по справі № 2-а-375/10/1521

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - УДАІ ГУМВС України в Одеській області , ОСОБА_2, інспектор дорожньої патрульної служби Татарбунарського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії ВН №188691 від 11.04.2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 26.07.2010р. позов ОСОБА_3 задоволено частково. Судовим рішенням скасовано постанову інспектора дорожньої патрульної служби Татарбунарського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області серії ВН №188691 від 11.04.2010 року. В задоволенні решти позову відмовлено.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 26.07.2010 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 500/4991/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/4991/13-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Адамов А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за участю Ізмаїльської місцевої прокуратури, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного УПФУ Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності щодо нарахування та виплати пенсії на підставі висновку додаткової судово-економічної експертизи починаючи з 29.01.2013р., зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

На зазначену постанову суду Ізмаїльське об'єднане УПФУ Одеської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 15.06.2016р. Ізмаїльське об'єднане УПФУ Одеської області отримало 23.06.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Ізмаїльське об'єднане УПФУ Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р., не надало квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-2029/08/1516
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2029/08/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2008 року по справі № 2-а-2029/08/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 прикордонний загон Південного регіонального управління Державної прикордонної служби

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2008 року по справі №2-а-2029/08/1516 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови.

Суддя: Яковлєв О.В.