Справа № 821/4587/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. м. Київ К/800/23940/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції

заяву Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року, у справі

за позовом Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики до Херсонської міської ради, Управління Держземагенства у місті Херсоні, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингової фірми "Спектр", про визнання рішення протиправним та скасування його в частині і зобов'язання утриматись від дій,

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року Херсонське державне підприємство - біологічна фабрика (далі - Херсонське ДП - біологічна фабрика) звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, Управління Держземагенства у місті Херсоні, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингової фірми "Спектр", про визнання рішення протиправним та скасування його в частині і зобов'язання утриматись від дій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції представник Херсонського ДП - біологічна фабрика звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судове рішення апеляційної інстанції та змінити постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики залишено без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у цій справі залишено без змін.

У травні 2016 року представник Херсонського ДП - біологічна фабрика звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви Херсонського ДП - біологічна фабрика щодо роз'яснень ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ця ухвала є зрозумілою.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року, у справі за позовом Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики до Херсонської міської ради, Управління Держземагенства у місті Херсоні, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингової фірми "Спектр", про визнання рішення протиправним та скасування його в частині і зобов'язання утриматись від дій.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко