overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2871/16-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ К/800/17064/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 липня 2016 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2а-13113/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2011 року № 2а-13113/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Мамасолієва Содикжона Мірзажоновича про примусове видворення іноземного громадянина з України,

за участю: від позивача ОСОБА_2; від відповідача не з?явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13113/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 жовтня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви на підставі ст. ст. 49, 56, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Мамасолієва Содикжона Мірзажоновича про примусове видворення іноземного громадянина з України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 806/3832/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/10272/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 806/3832/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року за касаційною скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області призначити до касаційного розгляду на 5 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 806/1259/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1259/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі № 806/1259/14 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Євроголд Індестріз ЛТД” Повного товариства “Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО “Торгове агентство” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області призначити до касаційного розгляду на 5 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 22-а-4671/08
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.10 Справа № 22-а-4671/08

Категорія: 2.13Головуючий в 1 інстанції: Дрішлюк А.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В., Турецької І.О.

при секретарі - Мкртичян З.А.

розглянувши матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності щодо затримання розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2009 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 19.05.2008 року. Розгляд скарги призначено на 18.02.2010 року.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає зняттю з доповіді з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Служби безпеки України.

Однак, судом першої інстанції у постанові від 19.05.2008 року відповідачем по справі зазначено Службу безпеки України в Одеській області, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції обґрунтованого рішення.

В звязку з цим суду першої інстанції необхідно вирішити питання щодо виправлення допущених описок в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки судом апеляційної інстанції зазначені описки не можуть бути виправлені.

Керуючись ст. ст.169, ч.3 ст.203 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - зняти з доповіді.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності щодо затримання розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди повернути до Малиновського районного суду міста Одеси для вирішення питання про виправлення описок.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 826/20407/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/24422/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В. (доповідач),

Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.

перевіривши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" до Київської міської ради , треті особи - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) часткове визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року призначити до касаційного розгляду на 5 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 808/2847/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/800/49310/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Ніколової Наталії Володимирівни, треті особи публічне акціонерне товариство "СВІТЛОТЕХНІКА", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 344/4141/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14995/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 815/1365/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14553/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, проте заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2-а-636/09/1413
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.10 Справа № 2-а-636/09/1413

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Біцюк А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В., Турецької І.О.,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області задоволено частково, постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд за власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення допущена описка в по батькові позивача. Так позивачем у даній справі є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано в вступній, описовій та резолютивній частинах означеного рішення.

Так як в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159,169 КАСУ, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, а саме:

-у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах змінити по батькові позивача з Федорівна на Филимонівна.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України, протягом двадцяти днів..

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 813/6323/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/17084/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року.

Відмовити в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6323/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан