Справа № 201/4355/16-а (2-а/201/850/2016)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.справа № 201/4355/16-а 2-а/201/850/2016
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 р. у справі № 201/4355/16-а (2-а/201/850/2016) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

23 травня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606,32грн.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську 13 червня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 23 червня 2016 року.

Станом на "30" червня 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 р. у справі № 201/4355/16-а (2-а/201/850/2016) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 р. у справі № 201/4355/16-а (2-а/201/850/2016) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко