Справа № 814/1352/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1352/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2016 р. № 814/1352/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з

позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство",

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації машин,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з позовом про застосування до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, ст. 99 КАС України встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час перевірки відповідача 09.06.2016 року та 14.06.2016 р. виявлено низку порушень та складено відповідно Акт № 213 та Атк № 57, що слугувало підставою для звернення з цим позовом.

Управління Держпраці звернулось до суду з цим позовом 04.07.2016 року, тобто після спливу 15-денного строку для звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач не надав суду клопотання про визнання причини пропуску звернення до суду поважними, не вказав на обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з порушенням строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко