Справа № 2-а-31/09/1418
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 р.Справа № 2-а-31/09/1418

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Черніков В.І.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі: Харченко К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 01 жовтня 2008 року, визнання дії неправомірними та стягнення з управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Новобузькому районі Миколаївської області нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з січня 2006 року до вересня 2008 року включно у сумі 3602,70 гривні, та зобовязання відповідача виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни надалі.

В обґрунтування позову зазначалося, що він являється пенсіонером та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсія підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

В матеріалах справи наявна постанова Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2009 року, викладена російською мовою з якої вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволений частково.

В апеляційній скарзі УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судове рішення по справі складено російською мовою.

Судова колегія вважає це грубим порушенням норм матеріального та процесуального права з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про судоустрій України" судочинство в Україні провадиться державною мовою.

Також, ст. 15 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судові документи складаються державною мовою.

Виходячи з наведеного, судова колегія приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутнє належне судове рішення в розумінні ст. 163 КАС України. Таким чином, в даному випадку, справа судом першої інстанції не розглянута, в звязку з чим судова колегія вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 195, 19 У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області задовольнити частково; постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2009 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги направити до Новобузького районного суду Миколаївської області на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами цивільного судочинства до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: