Справа № 816/4356/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4356/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4356/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 816/4356/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 вересня 2013 року, по справі № 816/4356/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області направлено виконавчий лист по справі № 816/4356/13-а.

22 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернувся Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 816/4356/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 вересня 2013 року, про стягнення з ПП "Кран-Сервіс" на користь УПФУ в м. Кременчуці заборгованості в сумі 13 369,21 грн.

Заявник, сторони по справі не з’явилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області надійшли клопотання про розгляд подання без участі їх уповноважених представників.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вирішив розглядати подання за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

На виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 05 вересня 2013 року направлено виконавчий лист № 816/4356/13-а.

Судом встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 816/4356/13-а, виданого 05 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП "Кран-Сервіс" на користь УПФУ в м. Кременчуці заборгованості у сумі 13 369,21 грн.

У ході проведення виконавчих дій 08 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого документа разом з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження направлено до УПФУ в м. Кременчуці 08 квітня 2014 року.

Як встановлено з подання, згідно бази даних ЄДРВП та заяв УПФУ в м. Кременчуці встановлено, що виконавчий лист № 816/4356/13-а, виданий 05 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП "Кран-Сервіс" на користь УПФУ в м. Кременчуці заборгованості у сумі 13 369,21 грн, на виконання до Автозаводського та Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не надходив та станом на 14 червня 2016 року на адресу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області не повертався.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 816/4356/13-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 816/4356/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 вересня 2013 року, по справі № 816/4356/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій задовольнити.

Видати по адміністративній справі № 816/4356/13-а дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко