Справа № 810/2059/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2016 року 810/2059/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати відмову, що полягає у не забезпеченні працевлаштування у відповідності до договору-направлення на навчання за денною формою до академії від 30.05.2014 №25 та викладена у листі від 01.04.2016 №3361/К/99-99-04-01-01-14, протиправною;

- зобов'язати надати посаду, що не нижча, рівноцінна за оплатою праці та характером діяльності посаді, визначеної договором-направленням на навчання за денною формою до академії від 30.05.2014 №25.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, необхідно зазначити наступне.

Положеннями пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/2057/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання відмови Державної фіскальної служби України, що полягає у не забезпеченні працевлаштування ОСОБА_1 у відповідності до Договору-направлення на навчання за денною формою до академії від 30.05.2014 №25 та викладена у листі від 01.04.2016 вих. №3361/К/99-99-04-01-01-14, протиправною, а також, про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати ОСОБА_1 посаду, що не нижча, рівноцінна за оплатою праці та характером діяльності посаді, визначений Договором-направленням на навчання за денною формою до академії від 30.05.2014 №25.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2057/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у проваджені Київського адміністративного суду є адміністративна справа №810/2057/16, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й адміністративна справа №810/2059/16.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.