Справа № 425/1368/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2016 Провадження №2-а/425/43/16
Справа №425/1368/16-а
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення уадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії,
15 червня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії задоволено частково. Вказаною постановою не вирішено питання щодо судових витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
З цього приводу ОСОБА_1 22.06.2016 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду,якою просив вирішити питання про розподіл судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам відповіднодо вимог КАС України.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час,місце розгляду справи , не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ч. 1 ,ч.3 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).Якщо адміністративний позов задоволено частково ,судові витрати,здійснені позивачем ,присуджуються йому відповідно до задоволених вимог,а відповідачу-відповідно до тієї частини вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема витрат на правову допомогу.
Враховуючи те, що дійсно питання щодо судових витрат позивача ОСОБА_1 судом не розглядалось, однак позивач заявляв з цього приводу відповідні вимоги, дана заява підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З цього приводу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині судових витрат, повязаних з витратами на сплату позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн. /а.с. 2/.
Суд вважає ,що оскільки позовні вимоги задоволені частково ,то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рубіжанської міської ради Луганської області ? частина суми судового
збору ,сплаченого позивачем в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 161, 168 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні діїв частині, що стосується стягнення судових витрат, повязаних з сплатою судового збору .
Стягнути з Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 275(двісті сімдесят пять гривень)60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко