overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/397/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/397/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.06.2016

30.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

22.08.2016 на 10:00
Справа № 638/10876/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Позивач в позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки на даний час її майнове становище не дозволяє сплатити зазначену суму внаслідок того, що вона є одинокою матір*ю двох малолітніх дітей, не отримує допомоги одинокій матері та малозабезпеченим сім*ям внаслідок неправомірних дій відповідача з 01 травня 2016року, тому просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 15 липня 2016 року на 09-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 13.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 640/9488/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9488/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання провести певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 - 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним Рішення №1 від 18.01.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії щодо включення до розрахунку при перерахуванні пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у загальному розмірі 13064,14 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести донарахування пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 08 вересня 2011 року згідно довідки №ХМЦЗ-06-17487-26/15 від 30.12.2015 р., виданої Харківським міським центром зайнятості, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати на загальну суму 13064,14 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію та виплатити її у повному обсязі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/8331/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8331/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" липня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова в частині відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.05.2016 року у розмірі 87%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 13.05.2016р. за №867/к-14 та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язати УПФ України в Київському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 з 26.05.2016 р. перерахунок пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно -правових актів» та довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 13.05.2016р. за №867-1/к-14 та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/5454/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/109/2016 Справа № 641/5454/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить повернути його позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заявуСойміна ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні ді - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 629/2561/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2561/16-а
Номер провадження 2-а/629/52/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 липня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.

Зобов`язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 629/2088/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2088/16-а
Номер провадження 2-а/629/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.06.2016 року позову було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 долучив до позову копію квитанції, тобто неналежний документ про сплату судового збору, відсутні документи, які підтверджують особу позивача (копія паспорту, копія ідентифікаційного коду), крім того, відсутні докази, які б підтверджували обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.

23 червня 2016 року копію даної ухвали було одержано представником позивача, про що свідчить розписка від 23 червня 2016 року.

Станом на 04 липня 2016 року, з урахуванням поштового перебігу, позивачем не усунено недоліки адміністративного позову, які вказано в ухвалі суду і не подано жодного клопотання з даного приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що згідно вимог ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 643/7707/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7707/16-а
Номер провадження 2-а/643/275/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р.Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Московського району м. Харкова про стягнення заборгованості з виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2016 р. звернулася до Московського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Московського району м. Харкова про стягнення заборгованості з виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з серпня 2014 року по вересень 2015 року.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строй який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписом ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, залишається без розгляду.

Як вбачається зі позову, ОСОБА_1 просить стягнути виплати, що передбачені ЗУ «Про державну допомогу сім*ям з дітьми», а саме: виплати на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з серпня 2014 року по вересень 2015 року.

Про порушення прав заявник дізналася у вересні 2015 р.; до суду адміністративний позов поданий лише 24.06.2016 р.

Отже, ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду, що надає є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 99-100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Московського району м. Харкова про стягнення заборгованості з виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 644/5384/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5384/16-а
Провадження № 2-а/644/122/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити певні дії.

Призначити справу у судове засідання на 11 липня 2016р. о 11-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 липня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/6234/14-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 28.05.2014 року на 10.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 632/330/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/330/15-а
провадження № 2-а/632/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення оплати за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 07.10.2014 року по 21.01.2015 року без врахування днів тимчасової непрацездатності у сумі - 11 238грн.80 коп. та допомогу по тимчасовій непрацездатності у сумі - 2405грн.38коп., разом-13 644грн.18коп.

Стягнути з Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати-73грн.08коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови безпосередньо до адміністративного апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя І. П. Страхова