overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4262/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/14208/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 р.

у справі № 814/4262/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 р. у справі № 814/4262/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/4262/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ справа № 800/315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

Всі необхідні у справі підготовчі дії здійснені, справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 5 серпня 2016 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Верховну Раду України надати всі документи і матеріали, що слугували підставою для прийняття оспорюваної постанови від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 826/19008/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ К/800/20786/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015

у справі № 826/19008/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіра Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на 02.06.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 800/305/16 (800/58/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ П/800/305/16 (800/58/16)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л. - (суддя-доповідач),

суддів Донця О.Є.,

Єрьоміна А.В.,

Зайця В.С.,

Мороза В.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом народного депутата України ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла позовна заява (№ П/800/305/16) народного депутата України ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності.

Від судді Мороз Л.Л. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що предметом розгляду Вищою радою юстиції була скарга ОСОБА_4, який є позивачем у цій справі (№ П/800/305/16), з приводу рішення, винесеного в іншій справі, вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді

Мороз Л.Л. від розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Мороз Л.Л. у справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.Л. Мороз
Справа № 804/4357/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/14623/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 804/4357/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 805/3456/15-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3456/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 про залишення касаційної скарги без руху

у справі № 805/3456/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 було залишено без руху касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у справі № 805/3456/15-а, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.06.2016.

Мотивувальну частину ухвали від 12.05.2016 необхідно доповнити абз. 8 - «Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 про залишення без руху касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016.

Доповнити мотивувальну частину ухвали від 12.05.2016 абз. 8 - «Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.» та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.07.2016.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 800/493/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ П/800/493/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л. - (суддя-доповідач),

суддів Васильченко Н.В.,

Сорока М.О.,

Стрелець Т.Г.,

Зайця В.С.,

за участю: секретаря судового засідання Слободян О.М.,

позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 26 листопада 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги судді.

Від судді Васильченко Н.В. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що вона працювала разом з позивачем тривалий час. Враховуючи те, що вказані обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи та стати підставою для скасування рішення у цій справі суддя Васильченко Н.В. заявила самовідвід у вказаній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи.

З метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Васильченко Н.В. від розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Васильченко Н.В. у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.Л. Мороз
Справа № 826/20373/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АСВ»

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АСВ»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АСВ».

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/15072/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/13551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р.

у справі № 826/15072/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Груп»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 р. у справі № 826/15072/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 р. скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначених ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15072/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/11809/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/39493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 3 серпня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 670/750/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 670/750/14-а

30 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. Ухвалами від 17 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду (суддя-доповідач ОСОБА_3Ю.).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про самовідвід, у зв'язку з чим проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись 32, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 670/750/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до правління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 липня 2016 року о 15:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач ОСОБА_1