Справа № 815/6432/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/6432/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області , Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області , Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області

3-тя особа: Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій"Хмільник"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, 3-тя особа: Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій"Хмільник" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали суду, апелянтом було подано обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р., в якому апелянт посилався на те, що строк пропущений у зв'язку з тим, що апелянтом здійснювалися заходи спрямовані на отримання фінансування сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з доводами наведеними у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд прийшов до висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому відповідно до положень ст.ст. 100, 102 КАС України необхідно поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Білгород-Дністровською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.