Справа № 2а-4774/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( у порядку скороченого провадження)

10 січня 2011 року Справа № 2а-4774/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув о 09 годині 20 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Кіровоградській області до комунального підприємства «Аеропорт Кіровоград»про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.10.2010 р. головним державним інспектором відділу державного будівельно-архітектурного контролю у Кіровоградській області проведено перевірку КП «Аеропорт Кіровоград»щодо дотримання вимог чинного законодавства у сфері містобудування, в результаті якої встановлено, що відповідачем виконуються роботи по будівництву нежитлової споруди на території підприємства без отримання дозволу на виконання будівельних робіт та затвердженої проектної документації, чим порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

За результатами проведеної перевірки було винесено припис, яким запропоновано відповідачеві негайно зупинити будівельні роботи, звернутися до позивача для одержання дозволу на проведення будівельних робіт, направити до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Кіровоградській області уповноваженого представника з належним чином оформленою довідкою про вартість виконаних робіт для розгляду справи про правопорушення у сфері містобудування (а.с. 7).

Вказаний припис від 13.10.2010 р. отримано відповідачем 13.10.2010 р. (а.с. 7).

Проте припис відповідачем виконаний не був, про що складено протокол від 18.10.2010 р. (а.с. 8).

20.10.2010 р. позивачем винесено постанову № 42/10 ю-Кд про накладення на КП «Аеропорт Кіровоград» штрафу у сумі 850, 00 грн.

Відповідач зазначену постанову отримав 27.10.2010 р., що підтверджується підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10). Суму штрафу не сплатив, у встановленому порядку постанову про накладення штрафу не оскаржив.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі отримав 25.12.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). У встановлений законом строк заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 Положення про держаний архітектурно-будівельний контроль, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про державний архітектурно-будівельний контроль»від 25.03.1993 № 225 інспекціям державного архітектурного контролю надається право давати у межах своїх повноважень замовникам, проектним і будівельним організаціям, підприємствам, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, обов'язкові для виконання приписи щодо усунення порушень законодавства, державних стандартів, норм і правил, архітектурних вимог, технічних умов, затверджених проектних рішень, місцевих правил забудови населених пунктів, вносити замовникам пропозиції про припинення фінансування об'єктів до усунення виявлених недоліків.

Підпунктом 5 п. 3 зазначеного положення встановлено, що до функцій державної архітектурно-будівельної інспекцій та її територіальних органів входить розгляд справ про правопорушення у сфері містобудування і прийняття відповідних рішень.

Судом встановлено, що відповідачем припис від 13.10.2010 р. отримано, проте вимоги, які вказані у приписі у встановлений строк не виконано.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»від 14.10.1994 р. 208/94-ВР підприємства, їх об'єднання, установи та організації (далі - підприємства) незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі - будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядчика, несуть відповідальність у вигляді штрафу за такі правопорушення: ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю - у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає доведеним факт наявності заборгованості у відповідача заборгованості зі сплати штрафу у сумі 850,00 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Кіровоградській області до комунального підприємства «Аеропорт Кіровоград»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Аеропорт Кіровоград»() до державного бюджету України ( р/р 0002, УДК у м. Кіровограді, код одержувача 24145329, МФО 823016, код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області) штраф у сумі 850,00 (вісімсот пятдесят гривень) 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1