Справа № 754/8469/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8469/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Черкашина О.О., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві неправомірними, скасування акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу та повернення майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Черкашина О.О., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві неправомірними, скасування акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу та повернення майна з незаконного володіння.

Як вбачається із змісту позову, позивач оскаржує дії Інспектора УПП в м. Києві Черкашина О.О. в частині, що стосуються тимчасового затримання ним транспортного засобу, просить скасувати акт огляду і тимчасового затримання транспортного засобу, зобов»язавши уповноваженого представника спеціального майданчика повернути йому транспортний засіб «Опель Кадет», який належить йому на праві власності і незаконно утримується на території штраф майданчика.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите,оскільки позовна заява не підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді. Позивачем по справі не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а оскаржуються дії посадової особи з приводу тимчасового затримання транспортного засобу та складання акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Черкашина О.О., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві неправомірними, скасування акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу та повернення майна з незаконного володіння, роз»уяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Окружного Адміністративного Суду.

Зобов»язати Головне Управління Державної казначейської служби України (вул. Терещенківська, 11-а м. Київ) та Управління державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.21 грн. який ним було сплачено за квитанцією 0.0.573926607.1 (код квитанції 0540-5618-3588-8792) від 24.06.2016 року.

Оригінал платіжного документу знаходиться у платника коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання.

Суддя: