Справа № 815/4501/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4501/15
УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: - ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Любов Володимирівни: не з'явився

Від секретаря апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2: ОСОБА_2

Від начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашникова Руслана Володимировича: не з'явився

Від старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шумейко Олени Павлівни: не з'явився

Від Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Татару Діани Дмитрівни: не з'явився

Від Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старшого державного виконавця Волкунович Анастасії Юріївни: не з'явився

Від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі №815/4501/15,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається позовна заява ОСОБА_1 до секретаря апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашникова Руслана Володимировича, старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шумейко Олени Павлівни, Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Татару Діани Дмитрівни, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старшого державного виконавця Волкунович Анастасії Юріївни, судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Любові Володимирівни про визнання рішень, дії та бездіяльність протиправною, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні 23.06.2016р. позивачем заявлено клопотання про витребування від Малиновського районного суду м. Одеси оригінали та належним чином завірені копії наказу про переведення відповідача ОСОБА_2 з посади друкарки на посаду діловода, наказу про притягнення відповідача ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та зупинення провадження у справі для їх отримання.

Відповідач / секретар апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2/ не заперечувала щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 69, 71 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси оригінали та належним чином завірені копії наказів про переведення відповідача ОСОБА_2 з посади друкарки на посаду діловода, про притягнення відповідача ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, а також всі матеріали службової перевірки та висновку відносно відповідача ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі №815/4501/15 до 10.08.2016 року.

Призначити судове засідання на 10.08.2016р. на 15:00 год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2016 року.

Суддя М.М. Аракелян