Справа № 813/1222/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 р. № 813/1222/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивач не прибула,

представник відповідача не прибув,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до вирішення Верховним судом України адміністративної справи №820/4653/15 Харківського окружного адміністративного суду щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року про зобовязання проведення перерахунку заробітної плати.

В клопотанні зазначають, що задоволення позовних вимог позивачу та виплата коштів позивачу може призвести до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені певні обмеження щодо повороту виконання рішення суду окремих категоріях справ, зокрема, по справах про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби.

Позивач не з'явилася в судове засідання, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримала, просила зупинити провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 244-2 КАС України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить відповідну норму права.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року (К/800/34717/15) скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову в частині проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 року за заявою Державної судової України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Предметом позову у даній справі є перерахунок та виплата позивачу, яка є помічником судді, заробітної плати відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" та до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд".

Зважаючи на аналогічність відносин у даній справі та справі, що переглядає Верховний Суд України, беручи до уваги приписи ст. 244-2 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1222/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобовязання до вчинення дій, до вирішення Верховним судом України адміністративної справи №820/4653/15 (№21-1488а16) за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.