Справа № 292/15/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/16-а
Номер провадження 2-адр/292/1/16
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
05 липня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
головуючої-судді Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську заяву представника Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області провести ОСОБА_2 нарахування пенсії , відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від заробітної плати, з урахуванням інших виплат, а саме: підвищення посадових окладів на час виходу на пенсію , станом на 01.12.2015 року; надбавок; матеріальної допомоги за 2011-2012 роки; премії за період з 01.11.2011 року по 31.08.2013 року та нарахованої індексації за період з 01.11.2011 року по 31.08.2013 року , відповідно до довідок виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноармійської райдержадміністрації від 18.02.2016 року №239/6 та від 18.02.2016 року №240/6.
05 липня 2016 року представник відповідача- Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про винесення додаткової постанови , оскільки при винесенні постанови, в резолютивній її частині, відсутня дата, з якої необхідно провести перерахунок ОСОБА_2, що унеможивлює виконання вище згаданої постанови суду.
Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися. . Однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб , не перешкоджає розгляду питання.(ч.3 ст.168 КАСУ).
Вивчивши вказане питання , суд приходить до висновку про необхідність задодолення заяви відповідача про винесення додаткової постанови.
Так, судом 01 квітня 2016 року винесено постанову про задоволенння адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області провести ОСОБА_2 нарахування пенсії , відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від заробітної плати, з урахуванням інших виплат, а саме: підвищення посадових окладів на час виходу на пенсію , станом на 01.12.2015 року; надбавок; матеріальної допомоги за 2011-2012 роки; премії за період з 01.11.2011 року по 31.08.2013 року та нарахованої індексації за період з 01.11.2011 року по 31.08.2013 року , відповідно до довідок виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноармійської райдержадміністрації від 18.02.2016 року №239/6 та від 18.02.2016 року №240/6.
У заяві про уточнення позовних вимог від 29.03.2016 року ОСОБА_2 просив суд зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області провести перерахунок призначеної пенсії з 01 грудня 2016 року.
Про те у резолютивній частині постанови суду відсутня дата , з якої необхідно провести перерахунок ОСОБА_2, що унеможивлює її виконання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАСУ , суд що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог , з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
А тому, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача -Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , задовольнити.
Постанову Червоноармійського райсуду від 01.04.2016 року у абзаці третьому резолютивній частині після слів "від 18.02.2016 року №240/6" доповнити такими словами: " з 01 грудня 2015 року".
В решті постанову залишити без змін.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Гуц