Справа № 817/58/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 р. Р і в н е №817/58/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши клопотання про представника позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 27.10.2015 року №002481702.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду в зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці .

Суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, однак зрахуванням наступних обставин.

Слід відмітити, що згідно ч. 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та в строк, передбачений ч. 1 ст .122 КАС України.

При цьому, в силу приписів ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд має виходити з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали прибуттю до суду та не залежали від волевиявлення позивача.

Суд звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Однак, слід зазначити на ту обставину, що представником позивача, який подав клопотання не надано жодних доказів в обгрунтування обставин причин неявки у судове засідання.

Будь-яких доказів наявності об'єктивних причин неможливості прибуття позивача та/або його представникка, що перешкоджали з'явитися до суду не повідомлено.

У зв'язку з необхідністю дотримання права сторони по справі на доступ до правосуддя, розгляд справи слід відкласти з одночасним роз'ясненням позивачу обов'язку суду залишити позовну заяву без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України в разі встановлення повторності неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, ст.ст.133, 150, п. 17 ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 817/58/16 на 13 липня 2016 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028

м.Рівне, вул. 16 Липня, 87

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Суддя Жуковська Л.А.