Справа № 2-а-4277/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р.Справа № 2-а-4277/10/1470

Категорія: 8.2.4Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року, у справі за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про скасування рішень -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому ставить вимоги до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, а саме скасування рішення про застосування фінансових санкцій №140745 від 30.04.2010 р. та №140791 від 31.05.2010 р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у задоволені позову відмовлено.

16.12.2010 року ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. на вказану постанову суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом направлено на адресу апелянта копію постанови від 27.08.2010 року.

На момент винесення оскаржуваної постанови, порядок її оскарження, відповідно до ст. 186 КАС України, не передбачає подання заяви про апеляційне оскарження. Проте апелянтом подано таку заяву 09.12.2010 року, а апеляційну скаргу 16.12.2010 року.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу в порушення встановленого ст. 186 КАС України строку її подання.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга залишається без розгляду.

Апелянту розяснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення в загальному порядку, зазначивши прохання про поновлення строку у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Яковлєв О.В.