Справа № 818/506/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду

"01" липня 2016 р. Справа № 818/506/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів - Осіпової О.О., Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши заяву фермерського господарства "НАТОН" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненка Олега Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Міністерства юстиції України, третя особа - фермерське господарство "НАТОН", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненка Олега Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Міністерства юстиції України, третя особа - фермерське господарство "НАТОН", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про зобов'язання скасувати подвійну державну реєстрацію договорів оренди землі як незаконну.

24.06.2016 фермерське господарство "НАТОН" подало заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки ОСОБА_22, який підписав позов, не має права представляти САП "Родючисть".

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідач вважає, що ОСОБА_22, який підписав позов, не має права представляти САП "Родючисть".

Разом з тим, суд не погоджується з таким твердженням фермерського господарства "НАТОН", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

В матеріалах справи наявна копія довіреності №313/1, якою спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" ТОВ в особі керуючого санацією ОСОБА_23, діючого на підставі ухвали Господарського суду Сумської області від 16.01.2014, уповноважує ОСОБА_22, у тому числі, брати участь у судових засіданнях, подавати письмові заяви, скарги, клопотання, підписувати позовні заяви, апеляційні скарги до Сумського окружного адміністративного суду відносно земельних питань.

З огляду на викладені вище обставини, суд зазначає, що ОСОБА_22 має право представляти інтереси спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ, у тому числі подавати позовні заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду представником третьої особи не наведено, а судом не виявлено.

З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви представника фермерського господарства "НАТОН" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 818/506/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фермерського господарства "НАТОН" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненка Олега Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Міністерства юстиції України, третя особа - фермерське господарство "НАТОН", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.М. Соколов

Судді (підпис) О.О. Осіпова

(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов