Справа № 804/13079/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого рогу та Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.
З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький Національний Університет" на його користь борг в сумі 187,92 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року було відмовлено у задоволені вищевказаного позову.
14 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого рогу та Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі.
Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -
Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова