Справа № 813/1704/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1704/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2016 року

№813/1704/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою судді від 26.05.2016 року у задоволенні клопотання позивача – відмовлено, позовну заяву – залишену без руху, а позивачу надано строк до 24.06.2016 року включно для усунення виявлених недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 01.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.06.2016 року від позивача повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову, мотивоване складним фінансовим становищем товариства.

Як вбачається з даної позовної заяви, справа №813/2115/16 стосується тих самих сторін, того самого предмету і тих самих підстав.

Оскільки у період з 24.06.2016 року по 03.07.2015 року включно суддя перебував у відпустці, питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується 04.07.2015 року. У встановлений судом строк позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що згідно з положеннями частини 6 статті 108 цього ж Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутись до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.