Справа № 804/3800/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2016 р. 804/3800/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення та визнання протиправним та скасування акту, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 року Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 Дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 10 червня 2016 року № 112 «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності», в частині, згідно з якою Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області зобовязано повернути до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірні витрати у сумі 4420, 00 грн. ( за період до 01 січня 2015 року);

- визнати протиправним та скасувати ОСОБА_1 дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25 травня 2016 року № 162 в частині визначених порушень частини 2 статті 21 Закону України № 2240 у використанні коштів на виплату матеріального забезпечення застрахованим особам на суму 4420,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 Дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 10 червня 2016 року № 112, а також визнання протиправним та скасування ОСОБА_1 дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25 травня 2016 року № 162, суд вважає, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому суд приходить висновку, що позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення та визнання протиправним та скасування акту залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 липня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2