overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/13001/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/13001/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 р. по справі № 523/13001/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.03.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 496/1742/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/1742/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2015 р. по справі № 496/1742/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 24.09.15 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/10/1517
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-25/10/1517

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.03.2010 р. по справі № 2-а-25/10/1517

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області

про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та ії скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.03.2010 р. по справі № 2-а-25/10/1517 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та ії скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а-4782/11/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2а-4782/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 р. по справі № 2а-4782/11/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 23 квітня 2014 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1512/13144/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1512/13144/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Одеської області на постанову та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 р. по справі № 1512/13144/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Одеської області

про стягнення недоотриманої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 березня 2014 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2934/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2016 р. Справа № 815/2934/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши питання про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби , Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, 3-ті особи ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку;наказу про звільнення, поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року клопотання представника позивача задоволено та поновлено провадження по справі № 815/2934/15.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Одеською митницею Державної фіскальної служби була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 815/2934/15 - закрито, як помилково відкрите.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору апелянтом підтверджена оригіналом платіжного доручення № 191 від 11 лютого 2016 року на суму 1378 грн.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачений відповідно до платіжного доручення № 191 від 11 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Димерлій
Справа № 2-а-851/11/1424
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-851/11/1424

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.06.2011 р. по справі №

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 травня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/1452/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/1452/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2014 р. по справі № 667/1452/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради , Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці і соціального захисту населення Херсонсбкої обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 21.11.14 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/6865/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2016 р. Справа № 815/6865/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання визнати протиправним та скасувати наказ № 1582 о/с від 04.11.2015р., зобов'язання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду згідно поданої заяви, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі № 815/6865/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області , про зобов'язання визнати протиправним та скасувати наказ № 1582 о/с від 04.11.2015р., зобов'язання розглянути рапорт та призначити на рівнозначну посаду згідно поданої заяви, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/850/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/850/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. по справі № 815/850/14

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30 травня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-471/11/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2а-471/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2011 р. по справі № 2а-471/11/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 лютого 2014 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 814/4425/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4425/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі № 814/4425/15

позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Северная звезда-2" в особі голови правління ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міське управління юстиції , Державний реєстратор Реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_4

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Плюс" в особі директора ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Бізнес-Реал" , Підприємство "Гарант" Львівської обласної організації товариство глухих

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 травня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 815/454/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/454/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі № 815/454/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 06 липня 2016 року о 13:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 2а/1519/6357/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1519/6357/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря Цуцкірідзе М.О.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову про скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року та прийнято нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державний виконавець ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала що саме є незрозумілим в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2014 року. Вказане, позбавляє суд можливості дати розяснення стосовно незрозумілих заявнику положень судового рішення.

Керуючись: ст..170 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання заявником копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: