Справа № 804/12156/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в сумі 427,13 грн., з них: податку на додану вартість у сумі 383,38 грн., та з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 43,75 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.08.2015 року податковий борг відповідача складається з податку на додану вартість у сумі 383,38 грн., та з податку на доходи з фізичних осіб у сімі 43,75 грн.
Податковий борг відповідача виник на підставі:
- декларації з податку на додану вартість від 17.02.2015 року за січень 2015 року відповідно до якої самостійно визнанасума податку, яка підлягає сплаті в бюджет склала 330 грн., але Відповідачем сума податку була сплачена частково в розмірі 280,71 грн., у зв'язку з чим виник податковий борг з ПДВ в сумі 49,29 грн.;
- декларації з податку на додану вартість від 12.03. 2015 року за лютий 2015 року відповідно до якої самостійно визнанасума податку, яка підлягає сплаті в бюджет склала 319 грн., але Відповідачем сума податку сплачена не була;
- декларації з податку на додану вартість від 19.05.2015 року за квітень 2015 року відповідно до якої самостійно визнанасума податку, яка підлягає сплаті в бюджет склала 10 грн., але Відповідачем сума податку сплачена не була;
- пені в сумі 5,09 грн.
Узагальнююча сума податкового боргу Відповідача з податку на додану вартість складає 383,38 грн.
- декларації про майновий стан і доходи від 19.01.2015 року відповідно до якої самостійно визнанасума податку, яка підлягає сплаті в бюджет склала 84,29 грн., але Відповідачем сума податку була частково в розмірі 82,68 грн. у зв'язку з чим виник податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1,61 грн.;
- розрахунка податкових зобов'язань з податку фізичних осіб в сумі 84, 29 грн., але Відповідачем сума податку була сплачена частково в розмірі 42,14грн.;
Узагальнююча сума податкового боргу Відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 43,75 грн.
Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Зі змісту п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно ч. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України).
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, вцзначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом з метою погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на доходи з фізичних осіб, було сформовано у відношенні Відповідача податкову вимогу від 08 травня 2015 року № 205-23 в якій визначена загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 07 травня 2015 року у розмірі 396,06 грн.
Судом встановлено, шо 24 червня 2015 року зазначена податкова вимога була вручена Відповідачу під розпис, що зазначено на поштовому відправленні.
Відповідачем не було добровільно погашено суми податкового боргу по платежам та зборам до бюджету, які зазначені в податковій вимозі, отже, вищевказана податкова вимога не є відкликаною та нові податкові вимоги, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу платника податків не направлялись.
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача податковий борг з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 427,13 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління фізичної особи - підприємця у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Копію постанови направити всім сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст.. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський