Справа № 1416/5369/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1416/700/12
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст» про визнання незаконним та скасування рішення правління ОГК «Турбініст», -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст», в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення правління ОГК «Турбініст», оформлене протоколом № 02 від 07.04.2012, про покарання ОСОБА_1 штрафом в сумі 1500 грн., вираження йому недовіри з усуненням від виконання обовязків члена ревізійної комісії та відмову в пільгах по сплаті членських внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З наданого позивачем ОСОБА_2 Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст» від 02.04.2010 вбачається, що ОГК «Турбініст» не є субєктом владних повноважень.

Згідно зі ОСОБА_2 ОГК «Турбініст» він створений та діє відповідно до Закону України «Про кооперацію». Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 113 ЦК України ОГК «Турбініст» не є господарським товариством.

В постанові Пленуму Верховного Суду від 24.10.2008 за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» розяснено, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Фактично позивач просить визнати недійсним та скасувати протокол правління ОГК «Турбініст» № 02 від 07.04.2012, яким на думку позивача порушуються його цивільні права, в т.ч. права члена ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст» про визнання незаконним та скасування рішення правління ОГК «Турбініст», оформленого протоколом № 02 від 07.04.2012, про покарання ОСОБА_1 штрафом в сумі 1500 грн., вираження йому недовіри з усуненням від виконання обовязків члена ревізійної комісії та відмову в пільгах по сплаті членських внесків не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 3 ст. 109 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Одночасно суддя розяснює ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду за місцезнаходженням ОГК «Турбініст» в порядку цивільного судочинства шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 118-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Турбініст» про визнання незаконним та скасування рішення правління ОГК «Турбініст».

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв