Справа № 523/10942/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2014 р. Справа № 523/10942/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, прокуратури м.Одеси про встановлення і визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень (органів дізнання, прокуратури і суду) при обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Суворовського районного суду м.Одеси, в якому просить встановити і визнати протиправними дії ОМУ ГУ МВС в Одеській області, прокуратури м.Одеси при обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою .

21 листопада 2013 року Суворовським районним судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника ОМУ ГУ МВС в Одеській області про передачу справи за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачами по справі є органи державної влади, тому суд, при вирішенні справи по суті, виходив з положень п.1 ч.2 ст.18 КАС України, яка вказує на те, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, а також з ч.1 п.2 ст.22 КАС України, що передбачає передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням , 25 листопада 2013 роки ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду з проханням скасувати ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову в відкритті провадження по даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до ст.1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.1 ЗУ «Про міліцію» відповідачами по справі є органи державної влади, тому суд при прийнятті рішення виходив з положень п. 1 ч.2 ст.18 КАС, яка вказує на те, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа. Крім випадків у справах, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, та з ч.1 п.2 ст.22 КАС України, що передбачає передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Тобто, при визначенні підсудності справи слід з'ясувати суб'єктний склад сторін в даному спорі.

З урахуванням вищезазначеного,суд апеляційної інстанції погоджується з рішенням суду першої інстанції в тому, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в Одеському окружному адміністративному суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160,167,195,196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року про передачу справи за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду. - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з часу її проголошення.

Суддя: Димерлій О.О.