Справа № 367/4282/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4282/15-а
Провадження по справі № 2-азз/367/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжитих Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 р.

Дане клопотання мотивує тим що, ухвала була винесена без участі представника відповідача та інших осіб яких стосується розгляд даної справи, що позбавило можливості представника Відповідача висловити свої заперечення, щодо обгрунтування Позивача про необхідність та можливість застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

В обгрунтування заявленого клопотання позивачем не було надано суду жодного доказу, в підтвердження порушення його особистих прав та інтересів прийняттям оскаржуваного рішення, не надано доказів, що б свідчили про факт порушення чинного законодавства при вирішенні питання про передачу земельної ділянки у оренду.

Не було враховано наступних, важливих для вирішення даного клопотання фактичних обставин: Спір по справі № 367/4282/15-а стосується виключно питання правомочностей ОСОБА_1 міської ради по передачі земельної ділянки у оренду КП Ірпіньжитлоінвестбуд, процедури прийняття даного рішення, не стосується питання формування земельної діялянки, її цільового призначення, а тому всі доводи Позивача не стосуються предмету спору взагалі.

Засоби забезепечення позову, у рамках адміністративної справи № 367/ 4282/15- а, які впливають прямо на права та інтереси суборендаря - третьої особой ТОВ ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП, мали стосуватися лише ОСОБА_1 міської ради Київської області та КП Ірпіньжитлоінвестбуд і не стосувались прав та законних інтересів третіх осіб, оскільки обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним, орендарем, суборендарем майном завдає шкоди та призводить до незворотних наслідків.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має визначити коло осіб, яким забороняється вчиняти певні дії, при цьому дані особи, в обовязковому порядку мають бути залучені до розгляду справи.

Задоволення клопотання Позивача про заходи забезпечення адміністративного позову призведе до збитків міського бюджету , оскільки на підставі Рішення ОСОБА_1 міської ради № 4621-66-УІ від 29.01.2015 року земельна ділянка площею 0,5 га за адресою м. Ірпінь вул. Єсеніна, 30, кадастровий номер :01:170:0047 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку надано в оренду КП «Ірпіньжитлоінвестбуд » строком на 25 років та 29.01.2015 року та відповідно був укладений договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 міською радою та КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» та суборенди з TOB «OPJIAH-IHBECT ГРУП».

Крім того представником зазначено, що TOB «OPJIAH-IHBECT ГРУП» має зобовязання перед ОСОБА_1 міською радою та учасниками бойових дій у зоні АТО щодо закінчення будівництва багатоквартирного будинку у VI кварталі 2016 року та передачі квартир до комунальної власності, а ОСОБА_1 міська рада в свою чергу забезпечить їм права власності в новобудові. ОСОБА_1 міська рада Київської області сприяє вирішенню питання надання земельних ділянок, забезпечення житлом учасників бойових дій, учасників антитерористичної операції міста Ірпеня, селищ Ворзель. Гостомель. Коцюбинське відповідно до діючого законодавства і прийнятих рішень ОСОБА_1 міською радою.

Розглянувши доводи відповідача та письмові матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», спосіб забезпечення позову має стосуватися виключно рішення, яке оскаржується та не породжувати обмежень третім особам, встановлювати обмеження у користуванні земельною ділянкою в супереч положень чинного законодавства та дозвільних документів.

Під час винесення ухвали було враховано, що засоби забезепечення позову впливають на інтереси суборендаря - третьої особи ТОВ ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП, мали стосуватися лише відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області та КП Ірпіньжитлоінвестбуд та не стосувались прав та законних інтересів третіх осіб TOB «OPJIAH-IHBECT ГРУП», оскільки обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним, орендарем, суборендарем майном завдає шкоди та призводить до незворотних наслідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову по справі №367/4282/15-а, вжитих Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2