overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5846/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2010 р.Справа № 2-а-5846/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурор Одеського гарнізону на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.04.2010 р. по справі № 2-а-5846/09/1570

позивач ОСОБА_1 прокурор Одеського гарнізону ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 прикордонний загін

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурор Одеського гарнізону на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.04.2010 р. по справі № 2-а-5846/09/1570 за позовом ОСОБА_1 прокурор Одеського гарнізону ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прикордонний загін про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-3738/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-3738/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 р. по справі № 2-а-3738/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міжрайонна прокуратура

про визнання незаконними дій прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26.11.10 р. о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7128/10/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-7128/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 р. по справі № 2-а-7128/10/1570

позивач ОСОБА_2 відділ м. Одеси , Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління

відповідач ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 р. по справі № 2-а-7128/10/1570 за позовом ОСОБА_2 відділ м. Одеси , Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління до ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-7128/10/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-7128/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 р. по справі № 2-а-7128/10/1570

позивач ОСОБА_2 відділ м. Одеси , Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління

відповідач ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.01.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-401/08/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-401/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2009 р. по справі № 2-а-401/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2009 р. по справі № 2-а-401/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а-774/10/1416
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-774/10/1416

Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до відділу по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року позов задоволено.

На вказану постанову суду Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтересах малолітнього ОСОБА_5 15.07.2010 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у звязку з тим що про існування оскаржуваної постанови суду стало відомо в червні 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах малолітнього ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Прокурору Ленінського району м.Миколаєва в інтересах малолітнього ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-174/08/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2010 р.Справа № 2-а-174/08/1522

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2008 р. по справі № 2-а-174/08/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держпромгірнагляду по Одеській області

про визнання недійсним акта,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2008р. по справі № 2-а-174/08/1522 в порядку письмового провадження на 10.09.2010 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-2662/10/1470
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2010 р.Справа № 2-а-2662/10/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Золотнікова О.С.

суддів: Бойка А.В. , Осіпова Ю.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою начальника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі № 2-а-2662/10/1470

позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Луна"

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 17.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3963/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3963/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. по справі № 2-а-3963/10/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство"Миколаївський морський торгівельний порт"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.02.2010 р. № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. по справі № 2-а-3963/10/1470 за позовом ОСОБА_2 підприємство"Миколаївський морський торгівельний порт" до ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування рішення від 18.02.2010 р. № НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-36/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-36/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.. 61 комунара»до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»08.06.2010 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у звязку з тим що оскаржувану постанову суду було отримано лише 01.06.10 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити Державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1189/10/1505
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1189/10/1505

Категорія:7Головуючий в 1 інстанції: Матяш Т.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2010 р. про залишення позову без розгляду по справі № 2-а-1189/10/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська виборча комісія

3-тя особа ОСОБА_3 , Білгород-Дністровська районна виборча комісія , Одеська обласна виборча комісія

про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_3 та призначення повторного голосування по виборам сільського голови,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії, треті особи: Білгород-Дністровська районна виборча комісія, Одеська обласна виборча комісія, ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_3 та призначення повторного голосування по виборам сільського голови.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2010р. позов ОСОБА_1 залишений без розгляду у звязку з пропуском строку подання позовної заяви.

15.11.2010р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.11.2010р.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана 15.11.2010р. з пропущенням строку на апеляційне оскарження та не звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-10144/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-10144/09/2170

Категорія: 2.11.3Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за апеляційною скаргою приватної виробничо-торговельної фірми «Промсировина»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року у справі за позовом приватної виробничо-торговельної фірми «Промсировина»до державної податкової інспекції у місті Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись: ст. ст.157, 185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватної виробничо-торговельної фірми «Промсировина»залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року у справі за позовом приватної виробничо-торговельної фірми «Промсировина»до державної податкової інспекції у місті Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: