Справа № 2а-1957/12/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1957/12/2670
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Шелест С.Б.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку України) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку України), Міністерства юстиції України, Голови з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяка О.П. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, Комісії з проведення ліквідації Державного Департаменту про визнання протиправним та скасування наказу Голови з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяка О.П. від 27.12.2011 № 238-к; зобов'язання Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Міністерство юстиції України поновити її на посаді начальника відділу нормативно-методологічного забезпечення Департаменту; зобов'язання відповідачів працевлаштувати позивачку перевівши на посаду, яка відповідає її спеціальності та кваліфікації.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2012 року по справі № 2а-1957/12/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

04 грудня 2012 року по справі видано виконавчі листи.

18 червня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою від 12 серпня 2015 року дану заяву задовольнив повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач - Мінекономрозвитку України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та постановити нову про відмову в задоволенні заяви. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів було поставлено на обговорення питання про продовження розгляду справи для додаткового вивчення матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 2а-1957/12/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку України), Міністерства юстиції України, Голови з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяка О.П. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2016 року, до 10 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Шелест С.Б.