overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1519/5309/11
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/1519/5309/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.05.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 807/680/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2016 р.Справа № 876/4151/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. про роз'яснення судового рішення по справі №807/680/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа Берегівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області оскаржило ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі №807/680/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа Берегівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області не виконано вимог ухвали від 10.06.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 17.06.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. про роз'яснення судового рішення по справі №807/680/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа Берегівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя КУШНЕРИК М.П.
Справа № 2-а/1570/9045/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/9045/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватне акционерне товариство "Одеський коньячний завод" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 р. по справі № 2-а/1570/9045/11

позивач приватне акционерне товариство "Одеський коньячний завод"

відповідач ОСОБА_1 інспекція України з питань прав споживачів

про визнання протиправним та скасування рішення №0004 від 26.04.2006 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08.08.12 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2109/1/2012
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а/2109/1/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільська рада Горностаївського району Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 19.01.2012 р. по справі № 2-а/2109/1/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Горностаївського району Херсонської області

третя особа ОСОБА_3

про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15.08.12 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 819/653/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2016 р. № 876/4648/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 819/653/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. по справі № 819/653/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 1570/1644/2012
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.Справа № 1570/1644/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 р. по справі № 1570/1644/2012

позивач управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1 колона №61 Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04.07.12 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1519/5717/11
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/1519/5717/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.05.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 803/242/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 червня 2016 р. Справа № 876/3997/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі № 803/242/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Кар" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі № 803/242/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Кар" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 07.09.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 2а-5832/11/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2012 р.Справа № 2а-5832/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року у справі за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 05.01.2012 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Апелянт вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 14.12.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю дані обставини неповажними причинами пропуску строку, так як з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 14.12.2011 року, апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу у строк встановлений ст.186 КАСУ, а тому це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області - залишити без руху, надавши строк до 15 червня 2012 року для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2а/1570/4911/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4911/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 квітня 2012 р.

Справа № 2а/1570/4911/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської служби про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 27.03.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб” подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Апелянт вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як на момент отримання копії оскаржуваного судового рішення юрист підприємства знаходився у відрядженні, а тому не міг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю дані обставини неповажними причинами пропуску строку, так як з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 22.02.2012 року, апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу у строк встановлений ст.186 КАСУ, а тому це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехснаб”- залишити без руху, надавши строк до 15 червня 2012 року для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-8318/11/1527
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2012 р. Справа № 2-а-8318/11/1527
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.05.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.