overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1130/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1130/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 25.07.2016 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 825/3741/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3741/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3741/15-а

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2015 у справі № 825/3741/15-а за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 20.11.2015 № 805130000/2015/000042/2.

В постанові суду від 23.12.2015 допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині в номері оскаржуваного рішення, а саме: замість "№ 805130000/2015/000044/2 від 20.11.2015 " зазначено "№ 805130000/2015/000042/2 від 20.11.2015".

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку в постанові суду від 23.12.2015, а саме замість номера оскаржуваного рішення "№ 805130000/2015/000042/2 від 20.11.2015" зазначити "№ 805130000/2015/000044/2 від 20.11.2015".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Семенівська мануфактура".

Виправити описку в постанові суду від 23.12.2015, а саме замість номера оскаржуваного рішення "№ 805130000/2015/000042/2 від 20.11.2015" зазначити "№ 805130000/2015/000044/2 від 20.11.2015".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.І. Соломко
Справа № 813/2127/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2016 року № 813/2127/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції України про визнання протиправними дій, скасування рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-зобов'язано відповідачів надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 липня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 822/1100/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1100/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 15.06.2016 року представник позивача отримав 21.06.2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 825/1192/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1192/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 206 про визнання протиправними рішень та їх скасування та визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 206 про визнання протиправними рішень та їх скасування та визнання протиправними дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 206 про визнання протиправними рішень та їх скасування та визнання протиправними дії.

Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 14:00 год. 04 липня 2016 року.

Невідкладно повідомити Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №206 та Центральну виборчу комісію про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію постанови від 01.07.2016 ''Про відхилення кандидатур, запропонованих окремими суб'єктами подання до складу дільничих виборчих комісій з виборів народних депутатів України 17.07.2016'' разом з додатками та всі документи, що стосуються предмету спору (оригінали для огляду судом). Крім того витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 814/812/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/812/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського державного університету імені Петра Могили на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги від 06.10.2015 року № Ю-9695 виданої Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського державного університету імені Петра Могили на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги від 06.10.2015 року № Ю-9695 виданої Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 504/174/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

504/174/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 504/174/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД», про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго продукт ЛТД», про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 804/8946/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8946/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/2564/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

у справі № 804/8946/13-а

за позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Трансмагістраль»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року у справі № 804/8946/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 09 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 814/812/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/812/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморського державного університету імені Петра Могили на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги від 06.10.2015 року № Ю-9695 виданої Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів заборгованості зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 20 липня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 822/138/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м. Київ К/800/11746/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Наталії Леонідівни про визнання дій такими, що порушують права громадянина,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у даній справі.

30 травня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 1378 грн судового збору, сплаченого за квитанцією від 21 квітня 2016 року №54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/2706/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/800/6779/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", за участю прокурора м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", за участю прокурора м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, а також з інших питань - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 7 липня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін