Справа № 822/1066/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1066/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року 10:00м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, в якому просять зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, №1594 від 25 вересня 2001 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, виправивши прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", та ім'я дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що в зв'язку з помилками у написанні імені доньки актовому записі про її народження звернулись до відповідача із заявою про внесення виправлень до актового запису, на яку відповідач листом №1030/02-04-25 від 24 травня 2016 року відмовив у внесенні таких виправлень в зв'язку з відсутністю на те достатніх підстав. Пояснили, що відповідно до національних традицій Республіки Бангладеш, уродженцем якої є батько позивача - ОСОБА_1, жіноче прізвище записується із закінченням "і", відтак чоловічому прізвищу "ОСОБА_1" відповідає жіноче прізвище "ОСОБА_3". Вказали, що справжнім іменем позивача є ім'я "ОСОБА_3", натомість відповідачем помилково при складанні актового запису про народження №1594 від 25 вересня 2001 року записано "ОСОБА_3". Тому відмову відповідача вважають протиправною.

На адресу суду 23 червня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній вказав, що поданий в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник ОСОБА_2 30 червня 2016 року також подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги також підтримує, просив позов розглянути без його участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Листами №1150/02-04-21 від 10.06.2016 року та №1306/02-04-21 від 29 червня 2016 року повідомив суд про відсутність заперечень проти позову, вказав що при вирішенні питання щодо виправлення прізвища та імені дитини покладається на думку суду. Просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

На підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що у зв'язку з неточностями, що містяться у вказаному вище актовому записі про народження, батьки позивача звернулися до відповідача із заявою, в якій просили внести зміни до актового запису народження ОСОБА_3, №1594 від 25 вересня 2001 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, виправивши прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", та ім'я дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". На підтвердження свого прохання позивачем надано та відповідачем зібрано відповідні документи.

Однак, відповідач своїм листом №1030/02-04-25 від 24 травня 2016 року у виправленні прізвища та імені відмовив.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2, виданого 25 вересня 2001 року, на підставі актового запису 1594 від 25 вересня 2001 року, прізвище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 02 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, прізвище сестри позивача - ОСОБА_4. Аналогічні відомості містить нотаріально засвідчений переклад вказаного свідоцтва про народження.

За ст.294 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Відповідно до статті 146 Сімейного кодексу України ім'я дитини визначається за згодою батьків.

За твердженнями батьків позивача, ім'я їх доньки - ОСОБА_3; такі ж відомості є у наявних в справі копіях учнівського квитка №127 від 01 вересня 2011 року та табелі навчальних досягнень.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позивач має право на виправлення запису свого імені шляхом внесення відповідних змін у актовий запис про народження.

Відповідно до п.2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Згідно п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно із ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 щодо зобов'язання внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

При поданні позовної заяви представник позивача - ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.561647487.1 від 02 червня 2016 року, які підлягають стягненню на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, №1594 від 25 вересня 2001 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, виправивши прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", та ім'я дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Стягнути на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук