Справа № 686/9149/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9149/16-а
ПОСТАНОВА

21 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Андрунатій Ю.В., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агросервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Андрунатій Ю.В., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агросервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 18 квітня 2016 року він здійснював рух вантажним автомобілем КАМАЗ н.з. НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ д.п. НОМЕР_2 автодорогою Стрий - Знамянка.

Зазначеним автомобілем він перевозив вантаж (добрива аміачно-нітратні- аміачна селітра, упаковані в біг-бени по 1000 кг. Кожен в загальній кількості 20 тон), який належить ТОВ «Поділля Агро сервіс», працівником якого він являється.

Близько 16 години на 346 км. Автодороги Стрий - Знам»янка він був зупинений інспектором ДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області та за результатами перевірки документів інспектором було винесено постанову серії ПС2 №162968 у справі про адміністративне правопорушення. Зазначеною постановою на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Підставою накладення такого стягнення зазначено, що він перевозив небезпечний вантаж аміачно-нітратне добриво (ООН№2067) в мішках в кількості 20 т з порушенням спеціальних правил, а саме: відсутні інформаційно таблиці спереду та позаду транспортного засобу, товарно-транспортна накладна оформлена неналежним чином (відсутній номер ООН, номерний знак небезпеки ГП, транспортна назва вантажу), відсутнє свідоцтво ДОПНВ, транспортний засіб не допущений до перевезення даного вантажу, відсутні письмові інструкції.

В постанові зазначено, що ним вчинено правопорушення, передбачене

ст. 132-1 КУпАП.

З вказаною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в постанові не вказано в чому заклечаються шкідливі наслідки, крім того в постанові зазначено, що було неправильне оформлення товарно-транспортної накладної на вантаж, який ним перевозився, однак не зазначено, в чому це виразилося.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Інспектор ДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Андрунатій Ю.В. в судове засідання не з'явився, направив до суду свої письмові заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду свої письмові заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що постановою інспектора ДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Андрунатій Ю.В. серія ПС2 № 162968 від 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 18.04.2016 року о 16 годині на а/д Стрий-Знам»янка керуючи автомобілем КАМАЗ н.з. НОМЕР_1 перевозив небезпечний вантаж аміачно-нітратне добриво (ООН№2067) в мішках в кількості 20 т з порушенням спеціальних правил, а саме: відсутні інформаційно таблиці спереду та позаду транспортного засобу, товарно-транспортна накладна оформлена неналежним чином (відсутній номер ООН, номерний знак небезпеки ГП, транспортна назва вантажу), відсутнє свідоцтво ДОПНВ, транспортний засіб не допущений до перевезення даного вантажу, відсутні письмові інструкції.

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 71, 247, 251, 268 КУпАП,

ст.. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову винесену інспектором ДПС роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Андрунатій Ю.В. серія ПС2 № 162968 від 18 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: