Справа № 822/853/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/853/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Варченко В.В.

розглянувши заяву комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Полонської міської ради "Благоустрій" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №822/853/16 за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі №822/853/16 строком на 5 років із щомісячною сплатою 3295,12 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника до суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява зацікавленої особи підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року вирішено стягнути з комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне Хмельницької області на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 197 707,08 грн., (сто дев'яносто сім тисяч сімсот сім гривень вісім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на те, що виконання рішення є утрудненим, фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості у повному обсязі. Також вказує, що відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства.

Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно рішення суду, так як наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу. Судом беруться до уваги доводи заявника у заяві, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємства.

Окрім того в матеріалах заяви про розстрочення виконання рішення суду є лист Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 986/170 від 30.05.2016 року, згідно якого Полонське відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області не заперечує стосовно розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі № 822/853/16.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 20 травня 2016 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 822/853/16 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 822/853/16 про стягнення з комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне Хмельницької області на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 197 707,08 грн., (сто дев'яносто сім тисяч сімсот сім гривень вісім копійок), шляхом сплати коштів в наступному розмірі: з серпня 2016 року по серпень 2021 року включно - 3295,12 грн., (три тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень дванадцять копійок) щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський