Справа № 815/4759/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4759/15

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства Аудиторська фірма Практикум-Аудит про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Аудиторська фірма Практикум-Аудит до Аудиторської палати України про визнання нечинним (скасування) рішення та визнання таким що не створює жодні правові наслідки,

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства Аудиторська фірма Практикум-Аудит задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 815/4759/15 змінено, виключивши мотиви, з яких виходив суд першої інстанції, та зазначити мотиви за цією постановою, які викладені у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

В решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 815/4759/15 залишено без змін.

У подані заяві ПП Аудиторська фірма Практикум-Аудит просить надати роз'яснення щодо позовних вимог, які задоволені.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити про те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задоволено не позовні вимоги, а апеляційна скарга в частині зміни мотивів, з яких виходив суд першої інстанції.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Роз'яснити приватному підприємству Аудиторська фірма Практикум-Аудит, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задоволено не позовні вимоги, а апеляційна скарга в частині зміни мотивів, з яких виходив суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: В.Л. Романішин