Справа № 802/906/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 липня 2016 р. Справа № 802/906/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: міністра юстиції України ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міністра юстиції України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою від 17 червня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23 червня 2016 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на заяві про видачу судового рішення, яка міститься в матеріалах позовної заяви.

23 червня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали від 17 червня 2016 року в справі №802/906/16-а. До заяви додана копія квитанції №4110 від 23 червня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Проаналізувавши отримані матеріали, вважаю, що ухвалу від 17 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в повній мірі не виконано з огляду на таке.

Так, вказаною ухвалою позивачу надано час на усунення низки недоліків, серед яких зазначено про необхідність надати до суду оригінали або належним чином завірені копії доказів звернення ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_3 та доказів відмови останнього у державній реєстрації прав на нерухоме майно.

У заяві від 23 червня 2016 року позивач зазначає про неможливість надати копії або оригінали документів, оскільки оригінали останніх були долучені до звернення, що направлене відповідачу.

Поряд із цим, не дивлячись на той факт, що позивач вказує на неможливість надання оригіналів документів, останній не був позбавлений можливості надати до суду їх копії на виконання ухвали суду.

Станом на 04 липня 2016 року вказані недоліки залишились не усунені, тобто позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху у наданий термін в повній мірі не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до міністра юстиції України ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міністра юстиції України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович