Справа № 539/676/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/676/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами без руху

04 липня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди .

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження за даною заявою відповідно до ст.250 КАС України встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2016 року відмовлено в задоволенні її позову до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2016 року залишено без змін.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що дана заява подана без дотримання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідно до якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленмими обставинами подається заява, обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

У заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України), немає посилання на законодавчу базу, на підставі якого ґрунтуються вимоги.

Крім того, вимоги заявника щодо скасування постанови та призначення справи до нового розгляду не відповідають вимогам ст.ст. 105, 253 КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На виконання ухвали заявнику слід усунути недоліки шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати термін до 15.07.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.