overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/1702/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1702/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1В

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ визначених в ст.181 КАС України, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 14,00 годину 06 липня 2016 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 06 липня 2016 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2892/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2892/11
Провадження № 2-а/727/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років з врахуванням доплати.

Зобов»язати головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років на підставі довідки Сокирянської виправної колонії №67 про додаткові види грошового забезпечення в 2008 році з врахуванням доплати за співробітництво з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі та який мав позитивні результати в цій роботі, за період з 14 квітня 2011 року по 27 жовтня 2013 року, з врахуванням виплачених сум після винесення Шевченківським районним судом м.Чернівці постанови від 01 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 752/9765/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9765/16-а
Провадження № 2-а/752/252/16
У Х В А Л А

27.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнаннядій протиправними та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 26 вересня 2016 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/9769/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9769/16-а
Провадження №: 2-а/752/255/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "25" липня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9571/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9571/16-а
Провадження №: 2-а/752/251/16
УХВАЛА

23.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 14.09.2016 р. о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/8128/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8128/16-а
провадження № 2-а/753/439/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"04" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріал адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАІ 026902 від 09.03.2016 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 22165 від 25 квітня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 483 від 29 квітня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необіхно визначитись із колом учасників процесу, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та Управління Пенсійного фонду України в м. Києві було реорганізовано та створено Лівобережне Об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/21183/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну належного відповідача

"18" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

представник третьої особа ДЕШКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ В ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА, третя особа: ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БУДМАШ" про визнання протиправними дії, та зобов'язання призначити пенсію, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 11.11.2015 року перебуває вищезазначена адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: Публічно акціонерне товариство "Будмаш" про визнання протиправними дії та зобов'язання призначити пенсію.

18 травня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача Курганська Л.В., яка діє на підставі довіреності № 49/05 від 04.04.2016 року, надала письмове клопотання, яке підтримала про заміну відповідача Управління ПФУ в Дарницькому районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Учасники процесу не заперечували щодо вказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16.12. 2015 року " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м . Києва припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб- підприємців та громадських формувань, Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, зареєстроване у м. Києві, Деснянський район, вул. Каштанова, буд. 6 - 29.03. 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА правонаступником ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів адміністративної справи.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Справа № 2а-95/12
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-95/12
провадження № 2-а/753/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу ДАІ Романівського РВВС УМВС України в Житомирській області СОКАЛЬСЬКОГО ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, поскільки 24.05.2016 року та 1.07.2016 року позивач та його представник повторно не з'явились без поважних підстав в судові засідання, про розгляд справи були двічі повідомлені належним чином за вказаною позивачем адресою у позовній заяві. Про неможливість розгляду справи у їх відсутність перед початком даного судового засідання до суду з заявами не звертались, про зміну місця проживання в порядку ст.40 КАС України вказана процесуальна особа суд не повідомляла.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За вказаних обставин, суд вважає, що поскільки в судові засідання 24.05.2016 року та 1.07.2016 року позивач та його представник повторно не з'явились без поважних підстав, про розгляд справи були двічі повідомлені належним чином за вказаною позивачем адресою у позовній заяві (а.с.30; 34-35), про неможливість розгляду справи у їх відсутність перед початком даного судового засідання до суду з заявами не звертались, про зміну місця проживання в порядку ст.40 КАС України вказана процесуальна особа суд не повідомляла, тому суд вважає доцільним залишити даний адміністративний позов позивача без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу ДАІ Романівського РВВС УМВС України в Житомирській області СОКАЛЬСЬКОГО ВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя :
Справа № 753/11494/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/572/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" липня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю, з 15.12.2015

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю, з 15.12.2015.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю, з 15.12.2015.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/11798/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/586/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" липня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю, з 22.12.2015,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю, з 22.12.2015.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.