Справа № 800/359/16
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ справа № 800/359/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доВерховної Ради України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо неприйняття рішення про передачу гуртожитку по вулиці Обсерваторній, 11/1 до територіальної громади міста Києва;

2) зобов'язати Верховну Раду України прийняти рішення та передати гуртожиток по вулиці Обсерваторній, 11/1 до територіальної громади міста Києва.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на момент звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями у відповідній редакції (далі по тексту - Закон України №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки судового збору визначені у частині 2 статті 4 Закону України №3674-VI.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено вище в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Проте, до адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№800/359/16 від 30 червня 2016 року) документу на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв