Справа № 2327/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2327/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2011 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представник позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просив суд визнати незаконними дій співробітників Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова та скасувати податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року роз'єднано в самостійні провадження позовні вимоги по адміністративній справі №2а-7962/10/2070 та виділено в окреме провадження адміністративної справи №2а-2327/11/2070 позовні вимоги Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 про визначення суми податкового зобов"язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 23 468 637, 80 грн.

У судові засідання призначені на 13 квітня 2011р. о 14:30 год., 18 травня 2011р. о 10:00 год., 14 червня 2011 року о 14:30 год. та 02 серпня 2011 року о 14:30 представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України.

Суд зазначає, що судові повістки були направлені за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, однак вони не були вручені адресату у зв'язку з "закінченням терміну зберігання", що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно приписів частини 1 статті 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заяви про зміну місцезнаходження юридичної особи від Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторним неприбуттям в судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у судовому засідання просив суд залишити позовну заяву без розгляду із вищенаведених підстав.

Суд зазначає, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі визначені ч.3 статті 128 КАС України, відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.