Справа № 815/2811/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2811/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного інспектора будівельного нагляду віділу нагляду за діяльністю органів з державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Держівної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису від 19.04.2016 року та постанови від 29.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративний позовОМ ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного інспектора будівельного нагляду віділу нагляду за діяльністю органів з державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Держівної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про:

1) визнання незаконним та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил без № від 19.04.2016 року, винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2;

2) визнання незаконним та скасування Постанови Департаменту Державно архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області від 29.04.2016 року:

- № 103 про стягнення штрафу за п.4 ч.2 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 124020 гривень;

- № 104 про стягнення штрафу за п.8 ч.2 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 62010 гривень;

- № 105 про стягнення штрафу за п.7 ч.2 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 49608 гривень;

- № 106 про стягнення штрафу за п.8 ч.3 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 62010 гривень;

- № 107 про стягнення штрафу за п.6 ч.3 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 124020 гривень.

01.07.2016 року судом було розглянуто клопотання позивача, що надійшло через канцелярію суду за вхідним №17240/16 про витребування матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно ОСОБА_1 у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кілійського районного управління юстиції в Одеській області (юридична адреса: 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 77).

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного суд вважає що клопотання позивача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування матеріалів реєстраційної справи задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кілійського районного управління юстиції в Одеській області (юридична адреса: 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 77) матеріали реєстраційної справи на нерухоме майно ОСОБА_1

У випадку не виконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребувані документи надати суду в строк до 15.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан