Справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 рокусправа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДАТП 11205"

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник"

до відповідач-1: Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

відповідач-2: Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни

треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва, ПВСП СТО "Карлсон", ТОВ "АТП 11231", ТДВ "ДАТП 11228", ПП "Зігфрід-М", ПАТ "ДАТП 11205", ТОВ ВКФ "Ігрек", ТОВ ВФ "Технополіс", ТОВ "ДАТП 11227", ПАТ "Північтранс", ПрАТ "ДАТП 11255", ТОВ "АТП №32", ПАТ "ДАТП 11201", ТОВ "Меркер", ТДВ "ДАТП 11259", ПАТ "ДАТП 11203", ППф "Автострада", ТОВ "Автотранссервіс", ТДВ "Автопромінь", ТОВ "Днєпрінтертранс", ТОВ "С.М.І.Т.", ТОВ Днепртуртранс", ТОВ "Автоекспрес-Дніпро", ТОВ "Аудит Авто", ТОВ "Сіс", ТОВ "Автотрансфер"

про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник" про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 грудня 2015 року Публічним акціонерним товариством "ДАТП 11205" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016р. скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду документальне підтвердження отримання ухвали суду першої інстанції, або звернутись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати підстави для поновлення цього строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року направлена на адресу скаржника та отримана ним 01.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 10.05.2016 року вимоги суду, зазначені в ухвалі від 11.03.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством "ДАТП 11205" недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДАТП 11205" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська