Справа № 444/274/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/274/16-а
Провадження № 2-ар/444/9/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про роз"яснення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.03.2016 року по адміністративній справі № 444/274/16-а, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

02 березня 2016 року по даній справі постановлено постанову, якою заяву позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задоволено повністю.

Постановлено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення при розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати державного службовця та відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії - протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати ОСОБА_1, розмір пенсії починаючи з 08.08.2015 року, з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому.

Стягнуто на користь ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, з Державного бюджету України 1 102 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заявник посилається на те, що у зв»язку із незрозумілою резолютивною частиною постанови, просить роз»яснити у якому відсотковому відношенні перерахувати розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні додаткових пояснень не надала.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Щодо роз'яснення, які просить надати заявник в своїй заяві, то такі, вплинуть на зміст рішення суду, що є неприпустимим, оскільки суд не має права під виглядом роз'яснення рішення хоча б частково змінювати його.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для роз»яснення рішення немає.

Керуючись ст. 41, 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про роз"яснення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.03.2016 року по адміністративній справі № 444/274/16-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.