Справа № 817/539/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Р і в н е №817/539/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. , суддів Гломба Ю.О. та Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів 1-3: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної поліції України Центральної атестаційної комісії № 6 Національної поліції України Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України
про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 6 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та їх скасування.

У судовому засіданні 30.06.2016 на підставі письмового клопотання позивача про витребування доказів з відповідачів, без участі осіб, які беруть участь справі та без фіксації судового засідання технічними засобами ставилося питання про витребування додаткових доказів, оскільки останніх недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Так, для встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суду з врахуванням поданого клопотання позивача необхідно дослідити наступні документи: результати тесту ОСОБА_1 на доброчесність (тест MIDOT), матеріали особової справи ОСОБА_1.

Відтак, суд виходячи з положень ст. 71 КАС України та з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національної поліції України наступні письмові докази:

- результати тесту ОСОБА_1 на доброчесність (тест MIDOT);

- матеріали особової справи ОСОБА_1.

Зобов'язати Національну поліцію України надати витребувані докази в строк до 03 серпня 2016 року.

У справі оголосити перерву до 11год. 30 хв. 04 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Національній поліції України (01601, м.Київ, вул.Богомольця, 10).

Попередити Національну поліцію України, що у відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

судді Гломб Ю.О.

Сало А.Б.