Справа № 766/3994/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3994/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про розяснення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, керуючись статтею 373 ЦПК України, звернувся до суду з поданням про розяснення виконання рішення суду, а саме: чи можна вважати, що лист, який надійшов з Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні за №34885/05 є підставою для повного виконання виконавчого листа №667/7217 від 11.12.2014 р. та закінчення виконавчого провадження за п.8.ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду даного подання.

Судом зясовано, що на примусовому виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист, який виданий Комсомольським районним судом м.Херсона на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дії УПФУ у м.Херсоні щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації та матеріальної допомоги як складових частин заробітної плати; про зобовязання УПФУ у м.Херсоні провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Департаменту фінансів обласної державної адміністрації від 30.05.2014 р. з урахуванням індексації та матеріальної допомоги як складових частин заробітної плати, починаючи з 01.06.2014 р.

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» в порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що державний виконавець звернувся до суду, посилаючи на норми Цивільного процесуального кодексу України, в той час, як виконавчий лист видано Комсомольським районним судом м.Херсона як адміністративним місцевим судом в адміністративній справі. Отже, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про розяснення виконання рішення суду закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча