Справа № 804/1604/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа №804/1604/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» до Відповідача 1 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, Відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Хабло Костянтина Олександровича, Відповідача 3 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Каско Оксани Валеріївни, Відповідача 4 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Кучеренко Максима Анатолійовича, Відповідача 5 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Ланської Світлани Валеріївни, Відповідача 6 Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, Відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Хабло Костянтина Олександровича, Відповідача 3 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Каско Оксани Валеріївни, Відповідача 4 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Кучеренко Максима Анатолійовича, Відповідача 5 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Ланської Світлани Валеріївни, Відповідача 6 Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року провадження у справі було зупинено до 24.05.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1604/16.

Судове засідання призначити на 14 червня 2016 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко