Справа № 2-а-5938/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5938/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій та бездіяльності неправомірними, донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення матеріальної шкоди та недоотриманої суми, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати протягом періоду з 01.01.2006 року по 30.09.2009 рік державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Також просила стягнути з відповідача недоотриману внаслідок невиконання УПФ України в м. Коростені вимог Конституції України, ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року по 30.09.2009 рік суму підвищення пенсії дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком 4799,31 грн.

Просить зобов'язати відповідача призначити та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.12.2009 року у відповідності до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни; зобов'язати відповідача негайно виконати постанову суду та надати звіт про виконання судового рішення та встановити строк подання зазначеного звіту; стягнути з відповідача всі судові витрати та звернути рішення до негайного виконання.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дитиною війни, що підтверджується посвідченням. Згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року були визнані неконституційними положення статей 29, 36, абз. 3 ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 66, п.п. 7,9, 12-14, 23, 29, 30, 39, 41, 43-46, ст. 71, ст. 98, 103, 111 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, отже, з цього часу відновлено дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни щодо встановлення розміру щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду україни, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України УПФ України в Коростенському районі вказана допомога позивачці виплачувалась не в повному розмірі.

Визнані неконституційними положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо Законом встановлено можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Але позивачкою пропущений строк звернення до суду і не надано доказів, що вона зверталась до відповідача для вирішення спірного питання в досудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі вищенаведеного позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 159 163, 167 КАС України, ЗУ Про соціальний захист дітей війни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій та бездіяльності неправомірними, донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення матеріальної шкоди та недоотриманої суми відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: