Справа № 2-а/1970/3213/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3213/12

04 липня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши заяву Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 4010,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області правонаступник управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №93 від 1 липня 2016 року на підставі підпунктів 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з закінченням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2-а-1970/3213/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено таке.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення встановлених вимог, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник не додав її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості сторін виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби.

Крім того, як передбачено частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте заявником не надано суду доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавчий лист №2-а/1970/3213/12, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом, на даний час перебуває на виконанні у Козівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Таким чином, оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Заявнику слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості сторін виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби, а також письмових доказів перебування виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби разом з копіями таких письмових доказів.

Керуючись статтями 106, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2-а/1970/3213/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 4010,30 грн.

Заяву Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.