Справа № 2-а-17/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 січня 2011 р.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмара В.Я.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради від 24.10.2008 року №693 «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності Дрогобицької міської ради, що підлягають приватизації», з тих підстав, що таке прийнято з порушенням вимог законодавства, зокрема щодо включення до списку обєктів, які підлягають приватизації та визначення способу такої нежитлового приміщення, що в м.Дрогобич по пл.Ринок, 8, площею 56 кв.м., яке вона використовувала для здійснення підприємницької діяльності.

Позивачка подала клопотання про забезпечення адміністративного позову та просить накласти арешт на вищевказане приміщення з підстав того, що ОСОБА_2 (власника даного приміщення) має намір повторно змінити власника даного приміщення, внаслідок чого буде суттєво утруднено чи навіть унеможливлено виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову.

Перевіривши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить клопотання позивачки обґрунтованим, та не вбачає небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення по даній справі чи неможливості захисту цих прав, свобод чи інтересів без вжиття таких заходів, чи утруднення їх відновлення, оскільки в даному випадку оскаржується рішення органу місцевого самоврядування, а не правочин вчинений на підставі такого, з моменту набрання законної сили позитивним рішенням на користь позивача спірне рішення буде нечинним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Качмар В.Я.