Справа № 814/1118/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 р. № 814/1118/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
треті особиНаціональна поліція України,
провизнання протиправним та скасування наказу від 01.02.2016р. №52, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільненя позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Національної поліції України в Миколаївській області від 01.02.16 № 52 в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправними дії ГУ Національної поліції в Миколаївській області щодо проведення відносно нього атестації; 3) визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії Південного регіону ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 10.03.2016 р., оформлене протоколом № 15.00004461.0023498; 4) визнати незаконним та скасувати наказ №99 о/с від 04.05.2016р. про звільнення його зі служби в поліції; 5) поновити його на посаді інспектора Новобузького ВП ГУПНП в Миколаївській області; 6) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі №814/1118/16 за цим позовом.

30.06.2016 року позивачем заявлено клопотання про відкликання чатини позовних вимог, а саме заявлених до Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 10.03.2016.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд у відповідності з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд залишає позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених до Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 10.03.2016, без розгляду.

Разом з цим, як зазначає позивач Атестаційна комісія Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївської області є неналежним відповідачем в данному випадку, так як позивача було звільнено на підставі протоколу Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка в свою чергу і є належним відповідачем.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В такому разі, суд, з урахуванням позиції позивача, вважає необхідним замінити неналежного відповідача у цій справі Атестаційну комісію Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на належного - Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 112, 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених до Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 10.03.2016 залишити без розгляду.

2. Замінити неналежного відповідача у цій справі - Атестаційну комісію Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївської області на належного - Атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2016 року о 12:00.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко