Справа № 814/1023/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 р. № 814/1023/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування наказу № 58 від 28.03.2016 р. поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №58 о/с від 28.03.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, поновити його на посаді та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, стягнути грошове забезпечення за час хвороби з 28.03.16 по 13.05.16.

Ухвалою суду від 18.05.16 року відкрито провадження у справі № 814/1023/16 за цим позовом.

30.06.16 від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено, та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3.

З урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідності всебічного дослідження обставин справи, суд залучає атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено, а також Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3 в якості другого відповідача.

Крім того, 30.06.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотань представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі №814/1023/16 атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3.

2. Залучити до участі у справі №814/1023/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну поліцію України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко