Справа № 1416/9091/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1416/9091/12
Номер провадження 2-а/489/21/13
Постанова

Іменем України

23 січня 2013 року о 09 год. 55 хв. місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ м. Миколаєва сержанта міліції ОСОБА_3, яким просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії АО1 № 076865 від 27.10.2012 у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.10.2012 відносно нього працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також винесено зазначену вище постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вказує, що з постановою не згоден, а також на те, що співробітниками ДАІ при винесенні постанови порушено ряд процесуальних норм.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що 27.10.2012 близько 07 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 позивач рухався по вул. Херсонське шосе у бік перехрестя вул. Херсонське шосе та Космонавтів, при проїзді до перехрестя загорівся зелений сигнал світлофору і він не збавляючи швидкість, близько 40 км/г здійснив виїзд на це перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору до початку руху зустрічного транспорту, які очікували появи зеленого сигналу і чекали на стоп-лінії з іншого боку перехрестя. Після проїзду перехрестя на відстані приблизно 30-40 м від перехрестя по вул. Космонавтів, був зупинений працівником ДПС.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення з фотографіями, зробленими приладом «Візир».

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 о 17 год.59 хв. ОСОБА_2 керуючи т/з ОСОБА_4, н/з НОМЕР_2 рухався по вул. Херсонське шосе та повертаючи ліворуч на вул. Космонавтів не дав дороги т/з які рухалися у зустрічному напрямку прямо. Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у звязку з порушенням п. 16.6 ПДР.

Відповідно до п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що рухався на зелений світ, на зустрічній полосі автотранспорту не було.

Як вбачається з фотографій наданих представником відповідача на початку здійснення позивачем повороту ліворуч білий мікроавтобус, що рухався у зустрічному напрямку, вже виїхав на перехрестя, а тому з фотографій видно, що позивач створив перешкоду в русі, хоча відповідно до п. 16.6 ПДР повинен був дати дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, долучені до справи, щодо їх належності та допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 № 076865 від 27.10.2012 - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв