Справа № 817/669/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2016 р.Р і в н е 817/669/16
16год. 15хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про визнання незаконним та скасування рішення
В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання незаконним та скасування рішень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив суду на їх обґрунтування, що позивачем на підставі договору придбано об'єкти нерухомого майна - частину бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, яке набрало законної сили, об'єкти нерухомого майна витребувано на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". На підставі даного рішення суду відповідачем прийнято оспорювані рішення, якими проведено державну реєстрацію права власності на частину бази відпочинку за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Представник позивача вважає, що рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння не може слугувати підставою для здійснення державної реєстрації речового права в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Просить позов задовольнити повністю.

У судове засідання 01.07.2016 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на адміністративний позов не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні пояснила, що у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 року №9 рішення суду про витребування майна з незаконного чужого володіння є підставою для здійснення державної реєстрації на таке майно.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2013 року №2039 на праві власності належали об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-нежитлова будівля, столова літ. Ж, загальна площа 128,5 кв.м,

-нежитлова будівля, теремок літ. А, загальна площа 135,2 кв.м;

-нежитлова будівля, будинок спальний літ. В, загальна площа 17,8 кв.м;

-нежитлова будівля, будинок господарський літ. Г, загальна площа 22,2 кв.м;

-нежитлова будівля, будинок на базі відпочинку літ. Б, загальна площа 18,6 кв.м;

-нежитлова будівля будинок спальний літ. Е, загальна площа 19,7 кв.м;

-нежитлова будівля, будинок на базі відпочинку літ. З, загальна площа 14,3 кв.м;

-нежитлова будівля, будинок на базі відпочинку літ. М, загальна площа 16,1 кв.м,

про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні записи (т. 1 а.с. 15-22).

29.04.2016 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович прийняв рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень:

-індексний номер 29472788, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, столова літ. Ж, загальна площа 128,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29472347, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, теремок літ. А, загальна площа 135,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29472663, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок спальний літ. В, загальна площа 17,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29472923, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок господарський літ. Г, загальна площа 22,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29473712, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок на базі відпочинку літ. Б, загальна площа 18,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29472507, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок спальний літ. Е, загальна площа 19,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29473550, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок літ. З, загальна площа 14,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів";

-індексний номер 29473250, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок літ. М, загальна площа 16,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",

про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні записи (т. 1 а.с. 7-12, 50-61, 148-248, т. 2 а.с. 1-44).

В основу прийняття зазначених рішень відповідачем, що діяв як державний реєстратор, як підставу виникнення права власності, покладено рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.06.2015 року по справі №570/2907/14-ц, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01.10.2015 року.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV (далі - Закон України №1952), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України №1952, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 5 статті 3 Закону України №1952 передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації права власності та інших речових прав, що проводиться нотаріусами незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 10 Закону України №1952 визначено, що нотаріус є державним реєстратором.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України №1952, державна реєстрація прав проводиться в такому порядку:

1)формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2)прийняття документів, що подаються разом із заявою про державну реєстрацію прав, виготовлення їх електронних копій шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та розміщення їх у Державному реєстрі прав;

3)встановлення черговості розгляду заяв про державну реєстрацію прав, що надійшли на розгляд;

4)перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, зупинення державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5)прийняття рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації;

6)відкриття (закриття) розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав;

7)формування інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання заявником;

8)видача документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України №1952, державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Частиною 1 статті 24 Закону України №1952 передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:

1)заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2)заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою;

3)подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом;

4)подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

5)наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

6)наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно;

7)заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем;

8)після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав;

9)заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію.

10)заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі;

11)заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Таким чином, у Законі України №1952 наведено вичерпний перелік підстав, за умови існування яких нотаріус, що діє в якості державного реєстратора, зобов'язаний відмовити у проведенні державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Цей перелік не підлягає розширеному тлумаченню і встановити наявність підстав для відмови нотаріус повинен до моменту прийняття рішення про проведення державної реєстрації.

Частиною 1 статті 27 Закону України №1952 визначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9).

Як вбачається з матеріалів реєстраційних справ, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.06.2015 року по справі №570/2907/14-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01.10.2015 року, цивільний позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності задоволено частково. Присуджено витребувати у ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" частину бази відпочинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, до складу якої входить: столова літ. Ж, загальна площа 128,5 кв.м; теремок літ. А, загальна площа 135,2 кв.м; будинок спальний літ. В, загальна площа 17,8 кв.м; будинок господарський літ. Г, загальна площа 22,2 кв.м; будинок на базі відпочинку літ. Б, загальною площею 18,6 кв.м; будинок спальний літ. Е, загальна площа 19,7 кв.м; будинок на базі відпочинку літ. З, загальна площа 14,3 кв.м; будинок на базі відпочинку літ. М, загальна площа 16,1 кв.м. Відмовлено заступнику прокурора Рівненської області у задоволенні вимоги в інтересах Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання права власності на частину бази відпочинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Судовим рішенням встановлено, що договір купівлі-продажу від 07.07.2005 року, укладений Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Спортивним комплексом "Торпедо" про відчуження зазначених об'єктів нерухомого майна визнаний недійсним рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.12.2008 року по справі №15/65. У зв'язку з цим, мають місце підстави, передбачені частиною 1 статті 388 Цивільного кодексу України, для витребування даного майна від добросовісного набувача - ОСОБА_2. Крім того, судом зазначено про те, що рішення суду про задоволення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.06.2015 року по справі №570/2907/14-ц, яке набрало законної сили, слугує належною підставою для проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Правова позиція аналогічного характеру наведена у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 року №9, у відповідності до якої, рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації (статті 19, 27 Закону України №1952).

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України №1952, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України №1952, перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 (далі - Порядок), передбачено, що під час формування та реєстрації заяви у базі даних заяв уповноважена особа суб'єкта державної реєстрації прав, нотаріус або його помічник встановлює особу заявника, що здійснюється за документом, що посвідчує таку особу. У разі подання заяви уповноваженою на те особою уповноважена особа суб'єкта державної реєстрації прав, нотаріус або його помічник перевіряє обсяг повноважень такої особи за документом, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи. Обсяг повноважень особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи, перевіряється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за допомогою порталу електронних сервісів.

Судом досліджено, що у матеріалах реєстраційних справ містяться заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, подані від імені Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" уповноваженою особою ОСОБА_3, котра діє на підставі довіреності від 26.04.2016 року.

Проте, з довіреності від 26.04.2016 року вбачається, що її видано ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" Зухом О.С., в той час, коли підписано її ОСОБА_3 як ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підтвердила, що ОСОБА_3 не є ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", підпис на довіреності від 26.04.2016 року є підписом Зуха О.С., проте, в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові особи, яка підписала довіреність, допущено описку.

Частиною 1 статті 246 Цивільного кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", з 07.08.2015 року перебуває в стані припинення на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року №9/83, голова комісії з припинення або ліквідатор - Зух Олександр Сергійович.

Таким чином, матеріали реєстраційних справ не місять доказів належного підтвердження повноважень ОСОБА_3 на звернення із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", що є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації прав, передбаченою пунктом 2 частини 1 статті 24 Закону України №1952.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України №1952, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно з ст. 17 Закону України №1952, реєстраційна справа формується у паперовій формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об'єкта. Реєстраційна справа у паперовій формі включає документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження і нумеруються.

Пунктом 3 Порядку визначено, що державна реєстрація прав та облік безхазяйного нерухомого майна проводяться з прийняттям рішень державним реєстратором прав на нерухоме майно, які формуються за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в електронній формі з накладенням власного електронного цифрового підпису. Рішення державного реєстратора у день його прийняття за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав розміщується на веб-порталі Мін'юсту для доступу до нього заявника з метою перегляду, завантаження та його друку. Моментом отримання заявником рішення державного реєстратора для цілей цього Порядку вважається дата розміщення такого рішення на веб-порталі Мін'юсту для доступу до нього заявника. Рішення державного реєстратора за бажанням заявника, а також за зверненням посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, може бути надано у паперовій формі шляхом його друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на аркушах паперу форматом А4 (210 х 297 міліметрів) без використання спеціальних бланків, проставлення підпису та печатки державного реєстратора. Рішення державного реєстратора у паперовій або електронній формі мають однакову юридичну силу та містять обов'язкове посилання на Державний реєстр прав.

Водночас, частиною 11 статті 18 Закону України №1952 встановлено, що форма і вимоги до заповнення заяв, що подаються до органу державної реєстрації прав, а також форма і вимоги до оформлення рішень державних реєстраторів, що приймаються за результатом їх розгляду, затверджуються Міністерством юстиції України.

За приписами Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження форм рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та вимог до їх оформлення" від 26.12.2011 року №3601/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2011 року за №1538/20276, форма рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (додатки 6-7) обов'язково повинна містити підпис та печатку державного реєстратора.

Судом досліджено, що наявні у матеріалах реєстраційних справ рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень не скріплені його підписом та печаткою.

За наведених обставин, оспорювані рішення не відповідають критеріям правомірності, а позовні вимоги є належним чином обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.

Як встановлено статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати присуджуються на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29472788 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, столова літ. Ж, загальна площа 128,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29472347 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, теремок літ. А, загальна площа 135,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29472663 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок спальний літ. В, загальна площа 17,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29472923 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок господарський літ. Г, загальна площа 22,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29473712 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок на базі відпочинку літ. Б, загальна площа 18,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29472507 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок спальний літ. Е, загальна площа 19,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29473550 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок літ. З, загальна площа 14,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29473250 від 29.04.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будинок літ. М, загальна площа 16,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 з Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича судовий збір у розмірі 4409 (чотири тисячі чотириста дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.