Справа № 820/2970/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 р. № 820/2970/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" помилково та надмірно сплачених грошових зобов'язань у розмірі 272312106 грн 38 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Нововодолазькому районі Харківської області (, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" помилково та надміру сплачених грошових зобов'язань у розмірі 272312106 грн 38 коп.

Ухвалою судді від 01.06.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4086059,59 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.06.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников