Справа № 212/2542/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2542/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши без участі осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду.

В обґрунтування заяви вказав, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого районного у міста ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області допущено описку, а саме не в повній мірі вказана назва позову. По всьому тексту постанови вказано «про внесення змін в актовий запис цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу», а потрібно «про внесення змін в актовий запис цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та реєстрацію народження».

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (помилки) незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою № 212/2542/16-а, 2-а/212/78/16 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Жовтневого районного у міста ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - задоволені.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що судом допущена помилка при написані назви позову. Вказана описка перешкоджає виконанню постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Вважати вірною в вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови № 212/2542/16-а, 2-а/212/78/16 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого районного у міста ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, назву позову «про внесення змін в актовий запис цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та реєстрацію народження».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт