Справа № 279/10173/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-адр/279/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

"01" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши справу за заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що при винесенні 24.09.2015 року постанови по справі за її позовом судом не було вирішено питання про зобов'язання відповідача включити в розрахунок пенсії одну із складової заробітної плати - грошову винагороду за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування, відомості про отримання якої містяться у довідці про складові заробітної плати.

В судове засідання сторони не з'явились, що є підставою для розгляду справи без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що у позовній заяві було заявлено вимоги про визнання протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме : суму нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових потреб та інших виплат.

Постановою від 24.09.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в задоволенні заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 протиправними; - зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на обов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.07.2015 року.

Разом з тим судом при розгляді справи досліджувалась довідка про складові заробітної плати від 01.04.2014 року за №482/02-26, в якій зазначено, що одною із її складових є інші виплати, які розшифровано - грошова винагорода за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування. У відповідності до ст. 168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

При призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідач не врахував, що для обчислення розміру пенсії має бути включена і грошова винагорода.

Відповідно до ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 04.03.2014 року дійшла висновку про те, що матеріальна допомога, суми індексації заробітної плати та суми грошової винагороди за вислугу років включаються до фонду оплати праці, оскільки з них нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а відтак зазначені виплати слід ураховувати при призначенні пенсії.

Враховуючи, що права позивача на перерахунок пенсії були порушені, то вони мають бути захищені та відновлені в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158-163, 168 КАС України, Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року за №3723-ХII, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в задоволенні заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі грошової винагороди за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування, починаючи з 01.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М. Лешко