Справа № 816/930/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/930/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

позивача ОСОБА_2
до відповідачів 1. Національної поліції України 2. Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 03 червня 2016 року про визнання ОСОБА_2 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первинного відповідача - Національну поліцію України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області.

Із поданого 01 липня 2016 року позивачем уточненого адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області від 03 червня 2016 року про визнання ОСОБА_2 таким, що відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. Відповідачами визначено Головне управління Національної поліції України в Полтавській області та Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позовні вимоги звернуто до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області та Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, представник позивача погодився на заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: на Головне управління Національної поліції України в Полтавській області.

Керуючись статтями 48, 50, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Національну поліцію України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.С. Канигіна