Справа № 308/6529/16-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6529/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії старшого державного виконавця щодо невиконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії старшого державного виконавця щодо невиконання виконавчого документу згідно якого просить зобовязати державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Білинець В.О. стягнути згідно ухвали Рахівського районного суду від 27.05.2016 року з управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області на її користь суму державної соціальної допомоги в розмірі 45059,02 грн. по виконанню виконавчого листа №305/332/13-а, виданого 28.05.2015 року Рахівським районним судом Закарпатської області.

Частиною 6 статті 181 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги, що позивачкою до суду оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання постанови Рахівського районного суду з приводу виплати державної соціальної допомоги (п.4 ч.1 ст.18 КАС), на підставі якої був виданий виконавчий лист №305/332/13-а від 28.05.2015 року, вважаю, що такий адміністративний позов має розглядатись Рахівським районним судом Закарпатської області..

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Керуючись ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 108, 165, 181, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії старшого державного виконавця щодо невиконання виконавчого документу - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.