Справа № 127/13629/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/495/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області як адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради з позовною вимогою про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязання видати свідоцтво та зареєструвати право власності на житловий будинок, та до Вінницького міського управління юстиції з позовними вимогами про визнання рішення державного реєстратора від 29 лютого 2016 року № 28502286 незаконним, його скасування та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 п. 1. ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом встановлено, що предявлений адміністративний позов містить позовні вимоги щодо зобовязання ОСОБА_2 міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, видати свідоцтво та зареєструвати право власності на житловий будинок, які за правилами предметної підсудності встановленими нормами КАС України підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом. Одночасно предявлений адміністративний позов містить позовні вимоги про визнання рішення державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції від 29 лютого 2016 року незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди, які за правилами предметної підсудності встановленими нормами КАС України підлягають розгляду окружним адміністративним судом, адже визначений позивачем відповідач ОСОБА_2 міське управління юстиції належить до структури виконавчої влади, тобто є органом державної влади. Тобто, адміністративний позов одночасно містить позовні вимоги, які підсудні окружному адміністративному суду та місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що адміністративна дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позивачеві адміністративну справу, яка не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанціїможе бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: