overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4333/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4333/16-а
Провадження № 2-а/461/421/16
УХВАЛА

04.07.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд скасувати постанову заступника начальника митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС від 22.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, в адміністративному позові не вказано найменування відповідача, його адреси, процесуального статусу ОСОБА_1 Крім того, позов не підписаний позивачем та на ньому не проставлена дата подання.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання адміністративного позову з найменуванням відповідача, указанням його поштової адреси, процесуального статусу ОСОБА_1, підписаної позивачем із зазначенням дати його подання, а також копій позову у кількості, що відповідає кількості відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3687/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3687/16-а
Провадження № 2-а/461/384/16
У Х В А Л А

01.07.2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа Аутдор» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа Аутдор» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа Аутдор» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій на 10 год. 30 хв. 26 липня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 444/1342/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1342/16-а
Провадження № 2-а/444/70/2016
УХВАЛА

05 липня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули та у суду немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 11 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 461/4330/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4330/16-а
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15.07.2016 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 447/1118/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/39/16
Справа №447/1118/16-а
У Х В А Л А

04.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти до 12:00 години 27.07.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 448/450/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/450/16-а
Провадження № 2-а/448/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016р. заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Мостиської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів в розмірі 4492,80 грн.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, коли батьки ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.30 год. 28.04.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, і розяснити, що він має право в строк до 28.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 462/3575/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3575/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа в.о. начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/3575/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа в.о. начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 10.00 год. 17 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 450/1542/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1542/16-а Провадження № 2-а/450/106/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 08 липня 2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1551/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1551/14-а
Провадження № 2-а/451/1/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-12,71,160-163,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову у справі про порушення митних правил №2021/20915/14 від 08 жовтня 2014 року.

Стягнути з Львівської митниці ДФС (інд.79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, ) на користь ОСОБА_3, жительки м.Радехів, вул.500-річчя Радехова,1/17 Львівської області понесені нею судові витрати в сумі 418 гривень 32 копійки.

Стягнути з Львівської митниці ДФС (інд.79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3764 гривні 88 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5
Справа № 447/3137/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/3/16
Справа №447/3137/15-а

04.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ратича Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Представник відповідача подав клопотання про передачу даної справи за підсудністю у Львівський окружний адміністративний суд, оскільки предметом позову є оскарження дій Міністерстав оборони України.
Сторона позивачи проти задоволення клопотання заперечила, оскільки позов подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.18, 22 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/4241/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4241/16-а
пр.№ 2-а/464/198/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №004853 від 24.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львові, так як вирішення даного адміністративного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції м.Львова, співробітником якого є відповідач.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції м.Львова.

Призначити судове засідання на 03 червня 2016 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/4241/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4241/16-а
пр.№ 2-а/464/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2016 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2016 року серії ПС3 №004853 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 122 КУпАП скасувати.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Львові, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 450/1529/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1529/16-а Провадження № 2-а/450/104/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій противними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій противними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 27 липня 2016 о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2