overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/2118/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 486/2118/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.10.2013 р. по справі № 486/2118/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор ДПС Южноукраїнського ДАІ старший лейтенант ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 січня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/1/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р.Справа № 814/1/13-а

Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

у складі:

головуючого Танасогло Т.М.

суддів Бойка А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою до Виробничого кооперативу «Віра» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Виробничого кооперативу «Віра» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду справи, судовою колегією поставлено питання про заміну сторони у справі, оскільки відповідно до витягу з ЄДР - відповідача у справі Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби, перетворено у Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекції Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївської області.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для заміни апелянта у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Замінити відповідача по справі з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекції Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/808/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/808/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. по справі № 815/808/16 позивач Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відповідач Приватне акціонерне товариство "Алексі" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. позов повернуто.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 24 червня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 червня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/1117/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1117/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 815/1117/16 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 10.06.2015 р. № 6722-VI,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов першого заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 10.06.2015 р. № 6722-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць Каманіна, Літературної, Новоберегової, провулка Червоних зір, вулиці Червоних зір та Фонтанської дороги у місті Одесі».

Не погоджуючись з ухвалою суду перший заступник прокурора Одеської області, у встановлений строк, засобами поштового звязку 30.05.2016 р., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 08 липня 2016 року для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги - надання оригіналу, належним чином оформленого, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

17 червня 2016 року суддею отриманий лист апелянта з належним чином оформленим платіжним документом про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 815/1117/16 .

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 1423/6186/2011
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа № 1423/6186/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.06.2013 р. позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/2896/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2896/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 р. по справі № 815/2896/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №14 Головного управління національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 липня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2896/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2896/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 р. по справі № 815/2896/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №14 Головного управління національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 р. по справі № 815/2896/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційної комісії №14 Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 522/2598/16а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/2598/16а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2016 р. по справі № 522/2598/16а

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2016 р. по справі № 522/2598/16а за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 522/2598/16а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/2598/16а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2016 р. по справі № 522/2598/16а

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

У зв`язку з черговою відпусткою судді Шевчук О.А. справа призначається на вересень 2016 року.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 вересня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 814/1027/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р.Справа № 814/1027/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

у складі:

головуючого Танасогло Т.М.

суддів Бойка А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду справи, судовою колегією поставлено питання про заміну сторони у справі, оскільки відповідно до витягу з ЄДР - відповідача у справі Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби, перетворено у Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для заміни апелянта у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Замінити відповідача по справі з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 507/720/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 507/720/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 10.06.2016 р. по справі № 507/720/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправними дій щодо обмеження прав при перерахунку пенсії державного службовця, про визнання незаконним розпорядження про відмову в проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру із збереженням фіксованої індексації, про зобов'язання здійснити донарахування пенсії та виплатити донараховані суми з 01.12.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 10.06.2016 р. по справі № 507/720/16-а.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/476/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.Справа № 815/476/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Федусик А. Г.

у складі:

головуючого Танасогло Т.М.

суддів Бойка А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Трейд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду справи, судовою колегією поставлено питання про заміну сторони у справі, оскільки відповідно до витягу з ЄДР - відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, перетворено у Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для заміни апелянта у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Замінити відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв