overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/10402/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову

"10" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано для продовження розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового засідання 30 вересня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк відповідачу до 30 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 709/1443/16-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/1443/16-а

"23" червня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити в судове засідання на16:15годин 04 липня 2016 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 31.06.2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 753/9135/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9135/16-а
провадження № 2-а/753/479/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/11454/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/568/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 24 червня 2016 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/4819/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4819/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 183-2 КАС України .

Розглянувши подані відповідачем письмові заперечення , суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання із викликом осіб , які беруть участь у справі та дослідження матеріалів пенсійної справи позивача .

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України , -

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2016 р. о 11 год. 00 хвн.

Про дату , час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/4754/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4754/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 183-2 КАС України .

Розглянувши подані відповідачем письмові заперечення , суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання із викликом осіб , які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 р. о 16 год. 00 хвн.

Про дату , час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/4754/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4754/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/4819/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4819/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/8165/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/425/16
Справа № 754/8165/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 взводу Управління патрульної поліції м.Борисполя, рядового поліції Давиденка Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем дана вимога не виконана, відсутні копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Крім того, позивачем не надано копії паспорту або іншого документу, який свідчить про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості перевірити під час відкриття провадження у справі дотримання вимог КАС України в частині дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 взводу Управління патрульної поліції м.Борисполя, рядового поліції Давиденка Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/3569/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/206/16
Справа №754/3569/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

20 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 222/20502/2016 від 24.02.2016 р. - відмовити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя :

.
Справа № 755/6674/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6674/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Локоткова І.С., Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Кутковця Максима Леонідовича визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02 липня 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Кутковця Максима Леонідовича визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Кутковця Максима Леонідовича щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року № 17 відносно ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 17 від 07 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 153 грн.; провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 757/15676/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними задовольнити

Постанову серія ПС3 № 011866 від 1.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.