Справа № 2-а-13792/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р.Справа № 2-а-13792/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни, -

встановиЛА:

В грудні 2008 року позивач, ОСОБА_4, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області провести перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війн, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

УПФУ звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року отримав лише 04.03.2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви УПФУ, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова по справі була прийнята 19 лютого 2009 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року УПФУ була подана до Одеського апеляційного адміністративного суду 17.03.2009 року.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області вказує на те, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року надійшла до УПФУ лише 04.03.2009 року.

Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи (а.с.32) Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року надійшла на адресу Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області 03.03.2009 року, а клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження було подано до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду лише на 14 день після отримання Постанови Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФУ пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року по справі № 2-а-13792/09/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни, - залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Постанови апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3