Справа № 826/10202/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

06 липня 2016 року місто Київ №826/10202/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Чистякової Т.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
проскасування розпорядження від 16.06.2016 №1280 в частині,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.06.2016 №1280 в частині звернення ОСОБА_1 (пункт 3 оскаржуваного розпорядження).

Одночасно з позовною заявою, представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.06.2016 №1280 в частині звернення ОСОБА_1 (пункт 3 оскаржуваного розпорядження).

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що оскільки сам факт оскарження розпорядження в судовому порядку не зупиняє дії оскаржуваного рішення, відповідач застосовує до публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» захід впливу у вигляді штрафу, тому, існує очевидна небезпека заподіяння збитків позивачу до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Розглянувши заяву позивача, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що незабезпечення позову може спричинити серйозні негативні наслідки для позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Так, позивачем не доведено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд не вбачає підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» щодо забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.