Справа № 488/610/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 05.09.2013 р. по справі № 488/610/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 05.09.2013 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, з пропуском строку її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначив, що копію рішення суду першої інстанції отримано 06 грудня 2013 року, що вважає поважною причиною пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку звернення не є достатніми для поновлення строку, а саме відсутні в матеріалах справи докази того, що відповідач саме 06 грудня 2013 року дізнався про постанову суду від 05 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з чим заявнику апеляційної скарги необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.