overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/5021/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5021/16-а
Провадження № 2-а/643/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 15.04.2016 року № 3556/03, виданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 90 % середнього заробітку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 644/3468/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/3468/16-а
Провадження № 2-а/644/82/16
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 р..

Призначити судове засідання на 21.06.2016 рік о 12:00 год..

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 17.06.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 126/1101/16-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/1101/16-а

Провадження № 2-а/126/29/2016

"23" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не включення до складу грошового забезпечення , з якого обчислюється пенсія, ОСОБА_1 матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області включити до складу грошового забезпечення , з якого обчислюється пенсія, ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, яка була виплачена йому у 2013, 2014, 2015 роках.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одної грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/1101/16-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1101/16-а

Провадження № 2-а/126/29/2016

"29" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не включення до заробітку для обчислення його пенсії матеріальної допомоги для оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області включити в суму заробітної плати для обчислення його пенсії виплачену матеріальну допомогу для оздоровлення , матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових умов. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на його користь понесені судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду 13.06.2016 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.06.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строку на право звернення до суду , скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття адміністративної справи , -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 23.02. 2011 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не повно зазначено обставини судового спору. Крім того, позивачем не надано доказів про фактичне місце проживання на території Агрономічної сільської ради Вінницького району та області ; на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль) , а також позивачем не надано доказів, коли ним було отримано постанову про адміністративне правопорушення та отримання постанови з перевищенням встановленого законодавством строку , що є підставою для поновлення строку звернення з даною заявою до суду .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 04.03 2011 року .

Станом 09.03..2011 року дані недоліки позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строку на право звернення до суду , скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття адміністративної справи вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:
Справа № 126/1625/16-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1625/16-а

Провадження № 2-а/126/35/2016

"24" червня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, в якому просить визнати незаконною бездільність посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області в частині ненадання відповіді на звернення від 20.04.2016 року та зобов"язати відповідача надати належну відповідь на його звернення від 20.04.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 20.07.2016 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.07.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 128/2457/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2457/16-а
УХВАЛА

29 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: сільський голова Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: сільський голова Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 06 липня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний у строк до 6 липня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/2378/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2378/16-а
УХВАЛА

30 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Попередньо через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 30.06.2016 року сторони по справі не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Попередньо через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання 30.06.2016 року у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до провадження, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.41, 51, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати йому в строк до наступного судового засідання у випадку невизнання зменшених позовних вимог подати відповідні заперечення проти них.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/2464/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2464/16-а
УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій»» до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Пултівецького сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рибне господарство «Меркурій»» звернулося до суду з адміністративним позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Пултівецького сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його оплати.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України та ч.5 ст. 58 КАС України до позовної заяви не додано витягу із договору про надання правової допомоги, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписом сторін.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій»» до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Пултівецького сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 11.07.2016 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2012/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2012/11
УХВАЛА

26 квітня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії та грошової індексації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії та грошової індексації .
Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено коло належних відповідачів та не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії та грошової індексації залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 06.05.2011 року, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя:
Справа № 2-а-2012/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2012/11
УХВАЛА

06 травня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії та грошової індексації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії та грошової індексації .
Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнено коло належних відповідачів та не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.
Подана заява ухвалою суду від 26.04.2011 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 06.05.2011 року.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивач 05.05.2011 року надав суду уточнену позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії та грошової індексації в 3-х екземплярах.
Як вбачається з наданої позовної заяви вимоги ухвали суду від 26.04.2011 року належним чином позивачем не виконані.
З огляду на викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії та грошової індексації вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя: