overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/314/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/314/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016р. № та рішення від 28.01.2016р. № Ю-,

встановив:

Ухвалою суду від 15.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 14:00 год. 06.07.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/314/16 за адміністративним позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016р. № та рішення від 28.01.2016р. № Ю-.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/1208/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1208/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.07.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 № 45 від 02 грудня 1948 року, складеного виконавчим комітетом Скврюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 823/754/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/754/16

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

06 липня 2016 року Справа № 823/754/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Жашківський маслозавод” (далі-позивач) до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), в якій позивач просить скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) № Ю-01-11 від 04.04.2016.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 21.06.2016 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останнє мало усунути недоліки, подавши до суду: документи про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України.

Проте, 05.07.2016 від представника позивача факсом до суду надійшло клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків, у зв’язку з скрутним на даний час матеріальним становищем.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/754/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/1011/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1011/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/1011/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"

до Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" до Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.10.2015 № 1-18/1497.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2016 позивач отримав 01.06.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" до Ніжинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 06.07.2016 законної сили не набрала.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1696/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Чернігів Справа № 2а/2570/1696/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву представника позивача про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а/2570/1696/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чернігівської митниці про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України та Чернігівської митниці про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Київським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 залишено без змін.

10.07.2013 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про зобов'язання Чернігівської митниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.02.2012 по 11.06.2013.

Керуючись статтями 2,4,6-13,17,18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 2а/2570/1696/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чернігівської митниці про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії на 14 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Заява буде розглядатись колегією суддів, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 09.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 824/443/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/443/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.

за участю:

представника позивача: Мазурок Ю.О., Кавценюк М.І.

представника відповідача: Боднар П.В., Захарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

На підставі ч. 3, 7 ст.160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Про час складання ухвали у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали урахуванням вимог ст. 167, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за поданням Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків від 29.06.2016 року - закрити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти робочих днів.
Справа № 822/2217/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2217/14
У Х В А Л А

04 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-АРТ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява Нікопольської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-АРТ" про стягнення коштів, відповідає вимогам статт1 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Нікопольської об'єднаної державно податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-АРТ" про стягнення коштів на 14.07.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 825/1225/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1225/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гнідинці Агро" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнідинці Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області № від 31.05.2016 та № 0 від 06.06.2016.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гнідинці Агро" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують фінансово - господарську діяльність по взаємовідносинах із контрагентами, зазначеними у позовній заяві за перевіряємий період (договори, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання - передачі, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні тощо).

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобан Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 11 на 09:30 год. 12 липня 2016 року.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1091/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1091/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представників позивача Третяк Н.Л., Косовця О.О.,

представників відповідача Ананка Ю.М., Клецькової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівській міської ради до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 01.06.2016 № в частині нарахування суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 10 626,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2 657,00 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 01.06.2016 № в частині нарахування суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 11 806,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2 952,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11 м. Чернігів, 14000, код 39392183) на користь Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівській міської ради (вул. 1 Травня, 168 а м. Чернігів, 14034, код 05388629) 771,68 грн (сімсот сімдесят одна гривня 68 коп.) судових витрат відповідно до задоволених вимог.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 11 липня 2016 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 695/185/16-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2016 року справа № 695/185/16-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали заяви Черкаської обласної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Золотоніської районної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 695/185/16-а повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Золотоніської районної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

05 липня 2016 Черкаська обласна державна адміністрація подала заяву про роз'яснення вищевказаної постанови.

Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 14 липня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк