overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3157/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2016
Справа № 320/3157/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову ПС2 № 989377 від 12.05.2016 про адміністративні правопорушення, винесену поліцейським роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП капралом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись з 8 липня 2016 року.

Суддя:
Справа № 335/12722/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина)
24 травня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бойка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2004 року без її відома та права вибору.

Зобовязати Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя обрахувати пенсію ОСОБА_1, визначивши індивідуальний коефіцієнт заробітної плати з розміру заробітної плати позивача за період з 01.11.1990 року по 31.10.1991 року, яка становила 989 руб. 06 коп. та виплатити різниці між фактично отриманою та призначеною пенсією.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю. Бойко
Справа № 461/4335/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4335/16-а
Провадження № 2-а/461/422/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 16.00 год. 25 серпня 2016 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/4338/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4338/16-а
Провадження № 2-а/461/425/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у позові.

У відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною відмову у задоволенні його заяви від 14.06.2016 року про надання висновку щодо можливості відчуження належної частки, та зобовязати відповідача повторно розгляднути його заяву.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату в повному обсязі судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, ст.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 19 липня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/4325/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4325/16-а
Провадження № 2- а/461/418/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/4328/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4328/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 13 липня 2016 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4336/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4336/16-а
Про відкриття провадження у справі.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Зеленбуд» до Львівської міської ради про визнання не чинним рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання не чинним рішення.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Зеленбуд» до Львівської міської ради про визнання не чинним рішення.
Призначити судове засідання на 20 липня 2016 року на 12:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/4337/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4337/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» про визнання незаконною та скасування ухвали

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 25.02.2016 року №250 з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» про визнання незаконною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 27.07.2016 року о 11.00 год.

Відповідачу в строк до 27 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3976/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3976/16-а
Провадження № 2-а/461/401/16
про повернення позовної заяви
02 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними,
Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними.
Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків – до 30 червня 2016 року.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 15.06.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.
Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/4000/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4000/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

при секретарі судових засідань Пелех О.А.,

з участю

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Пітецької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нікчемним та незаконним -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 06.07.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №201 від 08.06.2016 року «Про демонтаж самовільно розміщених тимчасових споруд (стелажів з сонцезахисними окулярами) на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2».

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 04.07.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 06.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/3042/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3042/16-а
Провадження №2-а/463/177/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови №25 від 17.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови №25 від 17.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови №25 від 17.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 11 липня 2016 р. о 17:10 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/1369/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/48/16
Справа №447/1369/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.06.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

23.06.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.