overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1261/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1261/16-а
Провадження №: 2-а/0343/92/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії останнього та зобовязати здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

Предявлений ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивач у позові не виклав обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги та не надав докази на підтвердження даних обставин; документи, що додаються не відповідають переліку документів у позовній заяві.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому термін для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме викласти обставини та надати докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 338/600/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 338/600/16-а

30 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря Матлюк Л .Г.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до районного мисливствознавця, державного інспектора по контролю в галузі мисливського господарства ДП «Солотвинське лісове господарство» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до районного мисливствознавця, державного інспектора по контролю в галузі мисливського господарства ДП «Солотвинське лісове господарство» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову районного мисливствознавця, державного інспектора по контролю в галузі мисливського господарства ДП «Солотвинське лісове господарство» ОСОБА_3 від 24.05.2016 року № 4 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_2, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з часу проголошення.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 344/8258/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8258/16-а
Провадження № 2-а/344/363/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-848/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявив позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-854/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі в перерахунку державної та додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 09 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1001/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. , вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни, -

встановив:

Позивач предявила позов до відповідача про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Суддя:
Справа № 345/2249/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2249/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, суд

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, однак представник позивачки ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення матеріалів на доопрацювання.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Представник позивача подав таку заяву до відкриття провадження у справі , а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву задоволити. Повернути ОСОБА_1 матеріали по справі за її позовом до Пійлівської сільської ради Калуського району про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :
Справа № 341/1260/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1260/16-а
Номер провадження 2-а/341/30/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

30 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП в м. Івано - Франківськ рядового поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що останній просить суд скасувати постанову серії ПС2 № 677882 від 09.06.2016 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Поновити строк оскарження даної постанови.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП в м. Івано - Франківськ рядового поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 22 липня 2016 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 22 липня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_4Мельник
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1010/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни, -

встановив:

Позивач предявила позов до відповідача про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Ухвалою суду від 04 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову і доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 08 годину 40 хвилин 16 березня 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані Управлінням праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації в строк до 16 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-854/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. , вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів, -

встановив:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі в перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про неправомірну відмову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі у перерахунку державної додаткової пенсії та стягнення недоотриманих грошових пенсійних коштів.

Суддя:
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1023/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни, -

встановив:

Позивач предявив позов до відповідача про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Ухвалою суду від 04 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі на 10 годину 20 хвилин 16 березня 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини, викладені на обґрунтування заперечень, можуть бути подані Управлінням праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації в строк до 16 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 346/3707/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3707/16-а
Провадження № 2-а/346/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною і скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч. 1 п. 6, ч. 2 КАС України, а саме: не додано до матеріалів позовної зави документів, які вказані в п.9, 11 додатку до позовної заяви.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного ,керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 17.07.2016р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/1133/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1133/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання противправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2011 року нечинною та скасування її.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 липня 2016 року о 10:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.