Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2874/11
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача ДПІ у Тячівському районі головного управління ДФС у Закарпатській області- представник ОСОБА_2О,,

відповідача: ОСОБА_3 Івановича- представника ОСОБА_4,

прокурора Стойки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_3 про застосування санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст виготовлено та підписано 04 липня 2016 року.

29 серпня 2011 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про застосування санкцій.

01 грудня 2015 року згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

04 липня 2016 року з ініціативи суду постановлено на обговорення питання щодо витребування доказів у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти витребування додаткових доказів, вважає що в матеріалах справи достатньо доказів на підставі яких можливо вирішити дану справу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо витребування доказів.

Представник відповідача вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування наступних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області всі матеріали перевірки відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2 (Діброва) вул. Калініна, буд. 2"а" щодо здійснення діяльності у сфері грального бізнесу 25 травня 2011 року за адресою с. Н. Апша, вул. Думбрава № 154 та відомості щодо місцезнаходження гральних апаратів в кількості п'ять штук та одної електронної рулетки, яке описано, вилучено та здано було на відповідальне зберігання в ДПІ Тячівського району.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області (юр. адреса: п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина № 52) - матеріали перевірки відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2 (Діброва) вул. Калініна, буд. 2"а" щодо здійснення діяльності у сфері грального бізнесу 25 травня 2011 року за адресою с. Н. Апша, вул. Думбрава № 154;

- відомості щодо місцезнаходження гральних апаратів в кількості п'ять штук та одної електронної рулетки, яке описано, вилучено та здано було на відповідальне зберігання в ДПІ Тячівського району, за адресою м. Тячів, вул. Армійська, 2.

2.Зобов'язати Головне управління ДФС у Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані матеріали та відомості до 25 липня 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання Головного управління ДФС у Закарпатській області.

В разі неможливості надати такі докази або відсутності витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 21 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5