Справа № 2а-4500/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.06.2016 Справа № 2а-4500/11
Провадження № 2-аво/337/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-4500/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, та про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 недоотримані нею суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахування та виплату недоотриманих ОСОБА_1 суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21.09.2010р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 року постанову Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 31.03.2011р.- залишено без змін.

20.05.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по зазначеній справі. Оскільки строк предявлення до виконання у виконавчому листі - до 22.03.2014р., позивач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання.

12.06.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, 16.06.2014 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 було задоволено.

23.10.2014 року було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до

суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивачем було отримано виконавчий лист № 2а-4500/11 від 31.03.2011 року в якому допущено описку в назві державної установи, зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», замість назви «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 259, 261 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-4500/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Виправити описку у виконавчому листі №2а-4500/11 від 31.03.2011 р. та в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-4500/11 р. від 31.03.2011 року, щодо написання назви державної установи.

Вважати правильним написання назви державної установи у виконавчому листі №2а-4500/11 від 31.03.2011 року та в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-4500/11 р. від 31.03.2011 року - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення копії цієї ухвали.

Суддя: