Справа № 817/505/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2016 р. Р і в н е №817/505/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області ;
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, оформлене протоколом ОП № 15.00003813.0020940 від 26.02. 2016 року, визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 3, оформлене протоколом ОП № 15.00004494.0020940 від 04.03. 2016 року, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області (за підписом т.в.о. начальника підполковника поліції ОСОБА_4В.) від 10.03. 2016 року № 34 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади інспектора Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (через службову невідповідність) ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію", зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 11.03. 2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11.03. 2016 року по день поновлення на службі.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про: визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, оформлене протоколом ОП №15.00003813.0020940 від 26.02.2016; визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №3, оформлене протоколом ОП №15.00004494.0020940 від 04.03.2016.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню шляхом залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішень, наказу та зобов'язання вчинення певних дій, в частині позовних вимог - про визнання протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, оформлене протоколом ОП №15.00003813.0020940 від 26.02.2016; про визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №3, оформлене протоколом ОП№ 15.00004494.0020940 від 04.03.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.