overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/9429/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9429/16-а, 2-а/201/951/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 175/4617/15-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4617/15-а
Провадження № 2-а/175/53/15
Ухвала

Іменем України

06 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду вищевказаної справи представник відповідача зробив заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДОРБУДПРОМСЕРВІС».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДОРБУДПРОМСЕРВІС» (, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна буд. 64), направити копію позовної заяви з додатками та повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов
Справа № 201/9457/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/9457/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 20 липня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 213/1512/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1512/16-а
Номер провадження 2-а/213/38/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір по справі, в розмірі 551 грн. 20 коп.;

- не повно зазначено найменування відповідача по справі, необхідно зазначити - Адміністративна комісія виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради;

- не вірно зазначено вулицю на якій знаходиться відповідач по справі - 19 травня 2016 року Дніпропетровською ОДА офіційно були прийняті нові назви топонімів для ОСОБА_3, відповідно до ЗУ № 317-VII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», на підставі чого пл. 60-річчя СРСР стала носити назву пл. ОСОБА_4;

- не додано копію паспорта позивача, в звязку з чим не можливо встановити правильність зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові позивача.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1311/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1311/16-а
Номер провадження 2-а/213/34/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 липня 2016 року на 12 годин 50 хвилин. У судове засідання викликати сторони.

3. Надіслати відповідачам позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 22.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Розглянути справу одноособовим складом суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1287/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1287/16-а
Номер провадження 2-а/213/33/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 липня 2016 року на 12 годин 00 хвилин. У судове засідання викликати сторони.

3. Надіслати відповідачУ позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 15.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Розглянути справу одноособовим складом суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/4213/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4213/15-а
Номер провадження 2-а/213/13/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання виготовити та видати посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, учасника бойових дій,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить суд скасувати рішення Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 05.11.2015 року № 7/3572/8, а також зобов`язати відповідача виготовити та видати їй посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, учасника бойових дій ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 від поранень, одержаних під час воєнних дій в Республіці Афганістан.

До початку судового засідання по справі до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду її позовної заяви до Дніпропетровського обласного військового комісаріату.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання виготовити та видати посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, учасника бойових дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова
Справа № 182/3442/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3442/16-а
Провадження № 2-а/0182/131/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні на «01» серпня 2016 р. о 08-30 год., у приміщення суду викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/3365/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3365/16-а
Провадження № 2-а/0182/127/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «22» липня 2016 р. о 09-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/825/16-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 189/825/16-а
Провадження № 2-а/181/7/16
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Васільєвій І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна та ревізії на звіт про оцінку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, не бажає примиритися з відповідачем.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечували.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 21 липня 2016 року на 11:00 годин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул. Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 182/3509/16-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3509/16-а
Провадження № 2-а/0182/134/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії.

04 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд повернути йому даний адміністративний позов з додатками до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв"язку із поданням позивачем заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по квитанції № 5A71D1C5FD81 від 01 липня 2016 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдеся одна грн. 20 коп.).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1150/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1150/16-а
Провадження № 2-а/0182/69/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виплату не донарахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виплату не донарахованої пенсії.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач змінив назву і на теперішній час відповідачем необхідно залучити до участі у справі Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі.

Замість Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та

Нікопольському районі залучити до участі у справі Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2