Справа № 177/1382/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1382/16-а
Провадження № 2-а/177/18/16
У Х В А Л А

24.06.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження Постанови ПС2№465675 про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 23.06.2015 року та просив суд визнати неправомірними дії інспектора поліції КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (пОстанова ПС2 №465675), по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року; скасувати постанову по справ про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. та стягнути з відповідача на його користь 200, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір який відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 551, 20 грн. та майного 551,20 грн. за грн., а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру;

- в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає яку саме постанову про адміністративне правопорушення він просить скасувати (її номер, ким складено, у відношенні кого та інше).

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 11.07.2016 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження Постанови ПС2№465675 про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 11.07.2016 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: