Справа № 820/3044/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.06.2016р. № 820/3044/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 Хассан до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 Хассан, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести виправлення в актовий запис про шлюб № 1874 від 02.10.2002 року, складений на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, а саме: доповнити відомостями в графі "по батькові" чоловіка на "Хассан" та доповнити відомостями щодо числа та місяця народження чоловіка на "17 травня" та виключити відомості з графи "громадянство" чоловіка - "громадянин ОСОБА_3".

В судове засідання позивач та представники сторін не прибули, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача - ОСОБА_1 Хассан через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також від через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про уточнення позовних вимог у порядку письмового провадження .

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.І ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає 'її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову від 21.06.2016 позивач просить суд зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення в актовий запис про шлюб № 1874 від 02.10.2002 року, складений на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, а саме: доповнити відомостями в графі "по батькові" чоловіка на "Хассан" та доповнити відомостями щодо числа та місяця народження чоловіка на " 17 травня" та виключити відомості з графи "громадянство" чоловіка - "громадянин ОСОБА_3".

При цьому, позивачем в уточненому адміністративному позові від 21.06.2016 визначено відповідачем: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третьою особою - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

З огляду на наявні матеріали справи та обставини справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у залученні третьої особи - Державну міграційну службу у Харківській області.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про внесення змін до актового запису про шлюб в частині громадянства позивача, а також дати народження, що передбачають певні не відповідності у посвідці на постійне проживання та свідоцтві про народженні, суд дійшов висновку, що рішення у справі про внесення змін до актового запису про шлюб в частині громадянства позивача, а також дати народження може вплинути на права та обов'язки - Державної міграційної служби у Харківській області, через що є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Державної міграційної служби у Харківській області доказів, а саме: письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо того на підставі яких документів було внесено відомості до посвідку на постійне проживання серії ХР №11528 щодо прізвища та ім'я, по батькові, дати народження, а також визначено громадянство Ель ОСОБА_4; письмові пояснення щодо того, громадянином якої держави є Ель ОСОБА_4, а також чи є Ель ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_3.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 69, ч.1 ст.71, ч.1, ч.1 ст.79, ст. ст. 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення до адміністративного позову ОСОБА_1 Хассан до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії по справі №820/3044/16, в якому позивач просить: зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення в актовий запис про шлюб № 1874 від 02.10.2002 року, складений на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а саме: доповнити відомостями в графі "по батькові" чоловіка на "Хассан" та доповнити відомостями щодо числа та місяця народження чоловіка на "17 травня" та виключити відомості з графи "громадянство" чоловіка - "громадянин ОСОБА_3".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну міграційну службу у Харківській області - 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24.

3. Витребувати у Державної міграційної служби у Харківській області, у строк до 09.08.2016:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовного того, на підставі яких документів було внесено відомості до посвідку на постійне проживання серії ХР №11528 щодо прізвища та ім'я, по батькові, дати народження, а також визначено громадянство Ель ОСОБА_4;

- письмові пояснення щодо того, громадянином якої держави є Ель ОСОБА_4, а також чи є Ель ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_3.

4. У зв'язку із прийняттям уточнень до позовних вимог, залученням третьої особи та витребування доказів відкласти розгляд справи на 09.08.2016 о 09:45 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.