Справа № 0670/7325/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 0670/7325/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Керівника Головного управління з питань судоустрою Адміністрації Президента України Портнова Андрія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі - судді Іваненко Т.В., з тих підстав, що суддею Іваненко Т.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі було залишено без руху апеляційну скаргу позивача з підстав неповної сплати останнім судового збору за подання апеляційної скарги, а також з тих підстав, що при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали судді Іваненко Т.В. про залишення без руху апеляційної скарги позивача було відхилено заявлений ОСОБА_3 відвід суддям Зарудяній Л.О. та Кузьменко Л.В., що на думку позивача, свідчить про зловживання головуючою у справі владними повноваженнями судді та невідповідності рішень судді Іваненко Т.В. вимогам КАС України, зокрема п.3 ч.1 ст.3, ст.165, ч.3 ст.190 КАС України та невиконання суддею вимог статей 33-35 КАС України.

Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві про відвід головуючого-судді просив розглядати заяву без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вказаних обставин в заяві про відвід ОСОБА_3 не наведено.

Інших порушень норм процесуального права, які б давали підстави для задоволення відводу головуючого-судді не встановлено.

За таких обставин підстав для задоволення заяви про відвід головуючого-судді Іваненко Т.В. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.27, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді Іваненко Т.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Керівник Головного управління з питань судоустрою Адміністрації Президента України Портнов Андрій Володимирович вул.Банкова,11,м.Київ,01220