Справа № 816/466/13-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/466/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/466/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі № 816/466/13 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області 01 лютого 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий - листопад 2012 року в розмірі 16 919 грн. 26 коп. та фінансових санкцій в розмірі 67 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 адміністративний позов задоволено. На виконання зазначеної постанови суду 25.03.2013 виданий виконавчий лист.

30.06.2016 від Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі № 816/466/13.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Суд зауважує, що статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок розгляду судом питання про видачу дубліката виконавчого листа, не визначено процедуру розгляду судом заяв, які не відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до частини 4 тієї ж статті за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До того ж, у відповідності до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому, суд вважає за необхідне керуватись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок розгляду судом заяв, що не відповідають вимогам вказаного Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік в розмірі 1378,00 грн з 01 січня 2016 року затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII.

Таким чином при зверненні до суду з даним поданням Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області мало заплатити судовий збір в загальному розмірі 41, 34 грн ( 1378 грн х 0,03).

Заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі, який визначено Законом України "Про судовий збір", а також інших належних та допустимих доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі №816/466/13-а підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 9, статтями 106, 108, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі № 816/466/13 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 14 липня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, воно буде повернуте.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко