Справа № 819/302/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/302/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 819/302/13-а

05 липня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року по справі №819/302/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року по справі №819/302/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелвіс” до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення.

Судом встановлено, що при написанні ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №819/302/13-а була допущена описка, а саме у даті винесення ухвали допущено описку – зазначено 25 червня 2016 року, замість 24 червня 2016 року, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у даті прийняття ухвали у даній справі, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 819/302/13-а, а саме: замість зазначення дати її винесення 25 червня 2016 року, читати: 24 червня 2016 року.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №819/302/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.