Справа № 824/426/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/426/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бідней О.В.,

представника позивача Шкавронського П.Г.,

представників відповідача Пітея М.В., Руснака І.М., Бойчука Б.А.,

представника третьої особи Катана А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лікарської комісії обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лікарської комісії Новоселицького ЦРЛ при Новоселицького районному військовому комісаріаті про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Лікарської комісії обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про зобов`язання Лікарської комісії обласного збірного пункту Чернівецького військового комісаріату направити позивача на стаціонарний огляд в лікувальний заклад відповідного профілю для засвідчення стану здоров`я позивача, про наявність патологій. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лікарська комісія Новоселицької ЦРЛ при Новоселицькому районному військовому комісаріаті.

Справу призначено до судового розгляду на 01 липня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що предмет спору відсутній, так, як відповідачем виконано вимоги позивача.

Представник позивача проти закриття провадження заперечував, наполягав на розгляді справи.

Представник третьої особи залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Так, статтею 157 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких провадження у справі підлягає закриттю.

Так, серед них є:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд вважає, що в обґрунтуванні клопотання представника відповідача не було наведено жодної з передбачених статтею 157 КАС України підстав.

При цьому, представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у даній справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 липня 2016 р.