Справа № 2а-4546/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року № 2а-4546/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю представника позивача Білич Т.С., представника відповідача Шиби А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства Фірма «БП - Електромеханік» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Фірма "БП-Електромеханік" (надалі - ПП Фірма «БП-Електромеханік») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000118230 від 06.04.2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що податкове повідомлення-рішення №- від 06.04.2011 року, яким нараховано до сплати ПДВ в сумі - 21714.00 грн., на підставі акту перевірки №-191/23-2/32970599 від 23.03.2011 року. Однак, в акті не зазначено будь-яких порушень з боку ПП фірми „БП-Електромеханік"". Проте, вказано, що ДПІ не провело зустрічні перевірки. Лише усно відповідачем пояснено, що ним не визнано податкові накладні від 01.12.2009 року №-091201 від 17.12.2009 року №-091217 та від 21.12.2009 року №-091221. Оскаржене податкове повідомлення-рішення у встановленому порядку для узгодження надано не було. Нарахування проведено безпідставно. Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ Личаківського району №- від 06.04.2011 року на суму - 21714.00 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП Фірма «БП-Електромеханік» в адміністративній справі №2а-4546/11/1370 за позовом ПП Фірма «БП-Електромеханік» до Державної податкової інспекції у Личаківського району м. Львова Львівської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №000118230 від 06.04.2011 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивачем було оскаржено постанову суду від 15.06.2011 року в апеляційному порядку.

Так, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року апеляційну скаргу ПП Фірма «БП-Електромеханік» було задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова № від 06.04.2011 року, яким приватному підприємству фірмі «БП-Електромеханік» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 21714.00 грн.

Не погодившись із висновками судів апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 року касаційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова було задоволено частково, рішення попередніх судових інстанцій були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 року зазначено про необхідність дослідити коли виникло у позивача право на включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту та чи відображені позивачем в податковому обліку суми податку на додану вартість підтверджується податковими накладними, виписаними платником податку на додану вартвсть.

Позивачем було подано письмові пояснення, в яких ним висловлено позицію щодо результатами перевірки від 24.09.2010 року № 2268/23-209/35383018 в якому зазначено про нереальність господарських операцій між ПП Фірма «БП-Електромеханік» та ПП «Львівкомфортгруп-К». Та вказує, що ним надано усі первині документи котрі підтверджують реальність господарськох операцій а також, що на момент підписання угоди та придбання ТМЦ про ПП «Львівкомфортгруп-К» числилось діючим та було платником податку на додану вартість, а посилання податкового органу в акті перевірки на ч.2 ст.228 Цивільного Кодексу є не правомірне оскільки лише суд може визнати дану угоду нікчемною.

Відповідач у ході розгляду справи №2а-4546/11/1370 проти позовних вимог заперечив і подав до суду письмові заперечення. У своїх письмових запереченнях відповідач зазначає, що ППФ "БП-Електоромеханік" за період з 01.12.09 по 31.12.09 отримано ТМЦ від ПП "Львівкомфортгруп-К" на підставі угоди № К-704 від 01.12.2009 року. Аналізом податкової звітності ПП "Львівкомфортгруп-К", а саме декларацій за грудень 2009р та уточнюючих розрахунків з додатками №5 (розділ "податкові зобов'язання"), наданих до ДПІ в Сихівськом районі у м. Львова та на виконання вимог Наказу ДПА України від 18.04.2008р. №266 "Про організацію взаємодії органів податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів"(далі - Наказ №266), встановлено, що податковий кредит підприємства ПП "Львівкомфортгруп-К" у зазначений періоди сформовано на загальну суму 6 750 094,00 грн., в т.ч. від ПП "Вілмат-Електрик", отримано продукцію та відповідно завищено податковий кредит суму в 3646082,68 грн.

ПП "Вілмат-електрик" 15.12.09 надано запит на встановлення місцезнаходження, станом на 21.05.10 дане підприємство перебувало у розшуку.

Основні види діяльності ПП "Вілмат-електрик" - будівництво будівель, електромонтажні роботи, оптова торгівля будівельними матеріалами, організація будівництва об'єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду, дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки, діяльність у сфері інжинірингу.

ПП "Вілмат-електрик" 26.01.10 анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість на підставі акту про анулювання №273. 19.05.10 Постановою Господарського суду у Львівській області визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура ПП "Вілмат-електрик". Оскільки відсутні документи, які фактично підтверджують придбання промислових товарів ПП "Львівкомфортгруп-К" у ПП "Вілмат електрик", тобто завищено податковий кредит на суму 3646082,68 грн. відповідно відсутній продаж даного товару покупцям, тим самим завищене податкове зобов'язання на суму 3646146,79 грн.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва-підприємцями.

Відповідно до Національного класифікатора України, прийнятого наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005р. № 375 із змінами та доповненнями, економічна діяльність - процес виробництва продукції (товарів, послуг), який здійснюється з використанням певних ресурсів: сировини, матеріалів, устаткування, робочої сили, технологічних процесів, тощо.

Згідно з даними податкової звітності наданої підприємством у ДПІ у Сихівському районі м. Львова, чисельність працівників ПП "Львівкомфортгруп-К" за грудень 2009р. відсутня.

Це свідчить про відсутність у підприємства ПП "Львівкомфортгруп-К" трудових ресурсів необхідних для здійснення господарської діяльності, а саме в частині відвантаження та перевезення товарів.

За даними податкової звітності основні засоби у ПП "Львівкомфортгруп-К" відсутні. До декларацій з податку на прибуток за перевіряємий період додаток К 1 не доданий. Рядки 4.10 "Витрати на поліпшення основних фондів" та 07 "Сума амортизаційних відрахувань" декларацій з податку на прибуток підприємства прокреслені.

Це свідчить про відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині, купівлі, продажу, реалізації, зберігання та відвантаження товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, відсутність трудових та матеріальних ресурсів, виробничої бази, складських приміщень унеможливлює здійснення господарської діяльності ПП "Львівкомфортгруп-К".

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704, де первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

З врахуванням викладеного, в порушення п. 1.3, п.1.7. ст.1, п.п.7.2.4 п.7.2., п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР, ПП Фірма «БП-Електромеханік» завищено за грудень 2009 року податкового кредиту всього в сумі 17 371,00 грн.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 06.04.2011р. за № таке прийняте на підставі Акту від 23.03.2011р. №191/23-2/32970599 та нараховано до сплати ПДВ в сумі -21714.00 грн.

Відповідно до Акту від 23.03.2011р. №191/23-2/32970599 Про результати позапланової виїзної перевірки ПП Фірма "БП-Електромеханік" з питань правомірності формування податкового зобов"язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009 р. встановлено, що позивачем занижено за грудень 2009 року суму податку на додану вартість на суму 17371грн.

Позивачем надану суду копії податкових та видаткових накладних за грудень 2009 року виданих продавцем ПП "Львівкомфортгруп-К" якими підтверджується сума ПДВ 17371грн.

Як вбачається з акту від 24.09.2010р. №2268/23-209/35383018 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Львівкомфортгруп-К" з питань правильності декларування податкового зобов'язання та податкового кредиту за грудень 2009р. яким встановлено, що на підставі листа ДПІ в Сихівському районі у м. Львова від 21.09.2010 № 12907/23-209 ПП "Львівкомфортгруп-К" не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань (а.с.47-54) У результаті порушення ПП "Львівкомфортгруп-К" своїх податкових зобов'язань, приписів господарського та цивільного законодавства (моральних засад), угоди, укладені з контрагентами на реалізацію ТМЦ (робіт, послуг) на адресу останніх, мають протиправний характер. А такий правочин, в наслідок якого неправомірно віднесений ПДВ до складу податкових зобов'язань по суті спрямований на незаконне заволодіння майном держави та суперечить інтересам держави та суспільства, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже згідно з ч.2 ст. 228 Цивільного Кодексу є нікчемним.

При перевірці використано базу звітів автоматизованої інформаційної системи обласного рівня (АІС ОР), системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання, системи БЕСТ ЗВІТ по ПП "Львівкомфортгруп-К". Аналізом податкової звітності ПП "Львівкомфортгруп-К", а саме декларацій за грудень 2009 р та уточнюючих розрахунків з додатками №5 (розділ "податкові зобов'язання"), наданих до ДПІ в Сихівськом районі у м. Львова та на виконання вимог Наказу ДПА України від 18.04.2008р. №266 "Про організацію взаємодії органів податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів"(далі - Наказ №266), встановлено, що податковий кредит підприємства ПП "Львівкомфортгруп-К" у зазначений періоди сформовано на загальну суму 6 750 094,00 грн., в т.ч. від ПП "Вілмат-Електрик", отримано продукцію та відповідно завищено податковий кредит суму в 3646082,68 грн.

Суд звертає увагу на угоду № К-704 про комерційну діяльність, постачання товарів від 01.12.2009 р. укладену між ПП "Львівкомфорткруп-К" та позивачем, оскільки згідно наданої відповідачем інформації станом на 01.12.2009р. в ПП "Львівкомфорткруп-К" було ліквідоване свідоцтво платника ПДВ, яке повторно було видане лише 02.12.2009р.

Правосуб"єктність позивача стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ридичної особи, довідкою про взяття на облік платника податків, свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Суду надано виписку з рахунку позивача, відповідно до якого вбачається, що 25.12.2009р. мала місце доплата за інструменти ПП "Львівкомфортгруп-К", в тому числі ПДВ 2770,20грн., 14.01.2010р. на суму ПДВ 5450,97грн.

Однак підчас повторного розгляду справи з дослідженням доказів судом було витребувано копію угоди №К-704 від 01.12.2009 року та становлено розбіжності у угодах наявних у матеріалах справи та наданих до суду 30.06.2016 року а саме в наданій угоді відсутні на першій сторінці печатки ПП "Львівкомфортгруп-К" та ПП Фірма "БП-Електромеханік" з підписами посадових осіб та на другій сторінці відсутній підпис директора ПП Фірма "БП-Електромеханік" ОСОБА_3

Враховуючи наведені вище докази суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача, щодо задоволення позову, оскільки відповідно до угоди №К-704 від 01.12.2009р. ППФ "БП-Електоромеханік"- п.1.1. Постачальник зобов'язується достати та передати узгодженими партіями у власність Замовнику електричний, пневматичний, бензиновий інструмент, а також витратні матеріали і приладдя та інше (далі по тексту "Товар"), а Замовник зобов'язується прийняти Товар і оплатити його на умовах, визначених цим Договором. п.2.1 Загальна вартість угоди 1 000 000,00 грн., враховуючи ПДВ.

п.3.1 Замовник здійснює оплату Товарів тільки після їх одержання на підставі рахунків на видаткових накладних.

п.4.1 Постачання матеріалів, товарів, сировини здійснюється транспортом за рахунок Замовника або Постачальника за домовленістю.

ППФ "БП-Електоромеханік"за період з ОЕ 12.09.09 по 31.12.09 отримано від ПП "Львівкомфортгруп-К" ТМЦ на загальну суму 104226,97 грн. згідно видаткових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту ППФ "БП-Електоромеханік" відповідного періоду, відображених у реєстрі отриманих виданих податкових накладних, які відповідають податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року.

Всього за даний період отримано товарів (робіт, послуг) на загальну суму 104 226,97 грн.

Розрахунки проводились в безготівковій формі на суму 104 226,97 грн. з розрахункового рахунку № 0961 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Львів.

Однак наведене спростовується актом від 24.09.2010 року № 2268/23-209/35383018 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Львівкомфортгруп-К" з питань правильності декларування податкового зобов'язання та податкового кредиту за грудень 2009 р. яким встановлено, що на підставі листа ДПІ в Сихівському районі у м.Львова від 21.09.2010 № 12907/23-209 ПП "Львівкомфортгруп-К" не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань. У результаті порушення ПП "Львівкомфортгруп-К" своїх податкових зобов'язань, приписів господарського та цивільного законодавства (моральних засад), угоди, укладені з контрагентами на реалізацію ТМЦ (робіт, послуг) на адресу останніх, мають протиправний характер. А такий правочин, в наслідок якого неправомірно віднесений ПДВ до складу податкових зобов'язань по суті спрямований на незаконне заволодіння майном держави та суперечить інтересам держави та суспільства, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже згідно з ч.2 ст. 228 Цивільного Кодексу є нікчемним. При перевірці використано базу звітів автоматизованої інформаційної системи обласного рівня (АІС ОР), системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання, системи БЕСТ ЗВІТ по ПП "Львівкомфортгруп-К". Аналізом податкової звітності ПП "Львівкомфортгруп-К", а саме декларацій за грудень 2009р та уточнюючих розрахунків з додатками №5 (розділ "податкові зобов'язання"), наданих до ДПІ в Сихівськом районі у м. Львова та на виконання вимог Наказу ДПА України від 18.04.2008р. №266 "Про організацію взаємодії органів податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів"(далі - Наказ №266), встановлено, що податковий кредит підприємства ПП "Львівкомфортгруп-К" у зазначений періоди сформовано на загальну суму 6 750 094,00 грн., в т.ч. від ПП "Вілмат-Електрик", отримано продукцію та відповідно завищено податковий кредит суму в 3646082,68 грн.

ПП "Вілмат-електрик" 15.12.09 надано запит на встановлення місцезнаходження, станом на 21.05.2010 року дане підприємство перебувало у розшуку. ПП "Вілмат-електрик" 26.01.2010 року анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість на підставі акту про анулювання №273 від 19.05.2010року. Постановою Господарського суду у Львівській області визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура ПП "Вілмат електрик".

Оскільки відсутні документи, які фактично підтверджують придбання промислових товарів ПП "Львівкомфортгруп-К" у ПП "Вілмат електрик", тобто завищено податковий кредит на суму 3646082,68 грн. відповідно відсутній продаж даного товару покупцям, тим самим завищене податкове зобов'язання на суму 3646146,79 грн.

Відповідно до ст.З Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва-підприємцями.

Відповідно до Національного класифікатора України, прийнятого наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005р. № 375 із змінами та доповненнями, економічна діяльність - процес виробництва продукції (товарів, послуг), який здійснюється з використанням певних ресурсів: сировини, матеріалів, устаткування, робочої сили, технологічних процесів, тощо. Згідно з даними податкової звітності наданої підприємством у ДПІ у Сихівському районі м. Львова, чисельність працівників ПП "Львівкомфортгруп-К"за за грудень 2009р. відсутня. Це свідчить про відсутність у підприємства ПП "Львівкомфортгруп-К"трудових ресурсів необхідних для здійснення господарської діяльності, а саме в частині відвантаження та перевезення товарів. За даними податкової звітності основні засоби у ПП "Львівкомфортгруп-К"відсутні. До декларацій з податку на прибуток за перевіряємий період додаток К 1 не доданий. Рядки 4.10 "Витрати на поліпшення основних фондів" та 07 "Сума амортизаційних відрахувань" декларацій з податку на прибуток підприємства прокреслені. Це свідчить про відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині, купівлі, продажу, реалізації, зберігання та відвантаження товарно-матеріальних цінностей.

Водночас, відсутність у контрагентів позивача фізичних, технічних та технологічних можливостей виконати договори вказує не тільки на відсутність у сторін наміру здійснити господарську операцію, а і про неможливість її вчинення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних лише в разі фактичного здійснення господарської діяльності. Якщо фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

За відсутності ж факту придбання товарів чи послуг відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704, де первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Згідно пп.7.4.4 Закону 168, якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Відповідно до пп.7.4.5. Закону 168, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

З врахуванням викладеного суд вважає, що має місце порушення п.1.3, п.1.7. ст.1, п.п.7.2.4 п.7.2., п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР, а саме завищення за грудень 2009 року податкового кредиту всього в сумі 17 371,00 грн.

Частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Аналізуючи чинне законодавство та обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач як суб'єкт владних повноважень надав суду достатні докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, та довів правомірність прийнятого ним податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні, не підтверджені матеріалами справи, не доведені у судовому засіданні, тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 04 липня 2016 року.

Суддя Гулкевич І.З.