Справа № 2а-2549/11/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2549/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2016 р. К/800/9637/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року

у справі № 2а-2549/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 2а-2549/11/1070. Одночасно Бориспільською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заявленого клопотання скаржника, касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору, а також копій оскаржуваних судових рішень та встановлено строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, відповідачем подано копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, що оскаржуються.

Згідно з частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, постанова Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року в апеляційному порядку не переглядалась, а відтак у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову суду першої інстанції слід відмовити.

Що стосується вимоги касаційної скарги про скасування рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, то подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", однак заявлено клопотання про відстрочення його сплати, у зв’язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв’язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бориспільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 2а-2549/11/1070.

Відмовити в задоволенні клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 2а-2549/11/1070.

Касаційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 2а-2549/11/1070 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити Бориспільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко