overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3491/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3491/16-а
Провадження № 2-а/500/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 409 від 03.06.2016 року, винесеною головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 04.07.2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 04.07.2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-947/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-947/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одесипро

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на

Суддя : Салтан Л. В.
Справа № 2-а-5882/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5882/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 р.

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 16 вересня 2011 року з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, згідно якої визнати відмову відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та стягнути з УПФ України у Київському районі м. Одеси недооплачену допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Як вбачається з частини 2 вказаної статті для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак, на думку суду, позивач не надав доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-5625/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5625/11
У Х В А Л А

12.10.2011

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 06.09.2011 року з адміністративним позовом та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до Дня Перемоги за період з 2007 року по 2011 роки з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 99 КАС України вбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Однак, на думку суду, доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку позивач суду не надав.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України необхідно залишити адміністративний позов в частині вимог з 2007р. по 06.03.2011 року без розгляду, так як підстав для поновлення строку для звернення у позивача немає.

Керуючись ч.1, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовЧеботарьова ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 2007р. по 06.03.2011 року - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у частині вимог з 06.03.2011року по 06.09.2011 року час звернення до суду з названим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-5834/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5834/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2011 р. м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 14.09.2011 року з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, згідно якої визнати дії протиправними та зобов`язати відповідача провести переррахунок та виплатити недоплачену суми пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.10.2011 року на 15 годин.00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Куриленко
Справа № 2-а-5897/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5897/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.09.2011 р. м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов`язання проведення пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 16.09.2011 року з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, згідно якої визнати дії протиправними та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоплачену суми пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов`язання проведення пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час.

Призначити судове засідання на 13.10. 2011 року на 11 год. 30 0хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-5538/11
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5538/11
УХВАЛА

31.10.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 жовтня 2011 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії.

В описовій та мотивувальній частині постанови розмір виплаченої щорічної одноразової допомоги до 5 травня у 2011 році зазначений - 1000 гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, щорічна допомога до 5 травня у 2011 році ОСОБА_1 була виплачена у розмірі 120 гривень.

За таких обставин, ґрунтуючись на вимогах ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку, що в постанові Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року допущені явні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року, і надалі, розмір виплаченої ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня 2011 року замість 1000 гривень, читати - 120гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Огренич І. В.
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А

18.10.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського райсуду м. Одеси від 14 грудня 2006 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії і підвищення до пенсії (справа №2-а-1115/2006р.).

02 вересня 2011 року до Київського районного суду звернувся ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, з заявою про видачу виконавчого листа по адміністративної справі №2-а-1115/2006р. за позовом до Одеського обласного військового комісаріату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 помер 29 жовтня 2009 року (актовий запис про смерть №5763 Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 30 жовтня 2009 року).

18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду заяви, у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 2 ст. 155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи, суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 49-51, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Огренич І. В.
Справа № 2-а-7110/11
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-7110/11
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, згідно ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

13 грудня 2011 року ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-51, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2300/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________
Справа № 2-а-2300/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБдо ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, Малого підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути заборгованість за кредитним договором.

Суд, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБдо ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, Малого підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на _____10.06.2010 року на 12.00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до _____10.06.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Судья: О. М. Куриленко
Справа № 2-а-3469/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3469/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови в нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови в нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12 вересня 2011 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-3797/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3797/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-3833/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3833/11
УХВАЛА

23.06.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 18 серпня 2011 року о 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.