overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4658/10/0870
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4658/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-4658/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооіл Групп” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2014 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області призначити до касаційного розгляду на 5 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 125/393/16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ К/800/15670/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Гаївської сільської ради третя особа: ОСОБА_2. про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, дміністративний позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Рішення судів мотивовані тим, що про порушення своїх прав позивач знав ще 27 серпня 2014 року, що підтверджується його позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яку ОСОБА_2 отримала на підставі рішень Гаївської сільської ради, які оскаржує позивач.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-12530/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-12530/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про стягнення одноразової допомоги у звязку інвалідністю, що настала внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби,

за участю: від позивача ОСОБА_1;

від відповідача (Київського міського військового комісаріату) ОСОБА_2;

від відповідача (Департаменту фінансів Міністерства оборони України) не з?явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12530/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про стягнення одноразової допомоги у звязку інвалідністю, що настала внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 26 жовтня 2011 року представником відповідача (Київського міського військового комісаріату) подано суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-4268/11, відповідно до якої у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про стягнення грошових коштів. Одночасно з вказаною ухвалою надано копію адміністративного позову до Шевченківського районного суду м. Києва, в якому викладені аналогічні позовні вимоги, що і у вказаній справі.

У зв?язку з зазначеним судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник відповідача у вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 345/3579/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/800/42339/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 820/20403/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/29800/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В. (доповідач),

Мороза В.Ф.,

Сороки М.О..

перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ФРУКТОВА КОМПАНІЯ" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, а касаційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження, під час якого колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року призначити до касаційного розгляду на 5 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова

В.Ф. Мороз

М.О. Сорока
Справа № 569/1577/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 22-а-9895/08
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.10 Справа № 22-а-9895/08

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Романова М.Ю.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Косцової І.П.

суддів: Стас Л.В., Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона про зобовязання зробити перерахунок підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2009 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона на постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 18.08.2008 року. Розгляд скарги призначено на 15.02.2010 року.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає зняттю з доповіді з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1.

Однак, судом першої інстанції в резолютивній частині постанови від 18.08.2008 року позивачем по справі зазначено ОСОБА_2, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції обґрунтованого рішення.

В звязку з цим суду першої інстанції необхідно вирішити питання щодо виправлення допущених описок в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки судом апеляційної інстанції зазначені описки не можуть бути виправлені.

Керуючись ст. ст.169, ч.3 ст.203 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона - зняти з доповіді.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона про зобовязання зробити перерахунок підвищення до пенсії повернути до Дніпровського районного суду міста Херсона для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-469/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ К/800/4974/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 1 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрито провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень незаконними - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 5 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 826/12841/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/10740/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниця Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Київської міської митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу Київської міської митниця Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 травня 2016 року.

Скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 травня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниця Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Київської міської митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 807/745/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/17062/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/745/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 242/5066/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/14566/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 червня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, проте заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити призначення пенсії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України