overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7554/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7554/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 26.09.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7570/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7570/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 26.09.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7516/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7516/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 16.09.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7815/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7815/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 05.10.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7863/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7863/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 05.10.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7837/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7837/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 05.10.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7832/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7832/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 05.10.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-7801/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7801/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 05.10.2011 о 11:55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 207/1371/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1371/16-а
№ 2-а/207/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали позовної адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року, зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України: позивачкою не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків, але у строк, наданий судом недоліки так і не усунуті, тому суд вважає позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії --- повернути позивачці.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 211/2813/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2813/16-а
Провадження № 2-а/211/59/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора другої роти першого батальйону УПП в м. Кривому Розі рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, на підставі Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем не сплачено судового збору за подачу вищевказаного позову до суду, що на день подачі адміністративного позову до суду становить 551 грн. 20 коп.

У відповідності до вищезазначеного закону позивач не віднесений до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору, а тому звільненим від сплати судового збору у відповідності до ст.. 288 КУпАП не може бути.

У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст..106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків.

У противному випадку заява буде вважатися не поданою і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора другої роти першого батальйону УПП в м. Кривому Розі рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8659/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8659/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

10 червня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме до адміністративного позову додано доказ направлення на адресу відповідача лише копій доданих до позовної заяви документів.

29 червня 2016 року представником позивача надано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, при цьому доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви не надано.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ухвалі недоліки були усунуті не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/2379/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2379/16-а
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови, -

встановив:

23 червня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає необхідним прийняти зазначену заяву до свого провадження та призначити її до розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови.

Розгляд заяви призначити на 09-00 годину, 01 липня 2016 року, у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/3687/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3687/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І .розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 липня 2016 року о 14 00 год в зал №300.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 176/852/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/852/16-а
провадження №2-а/176/53/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 червня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та відповідача Жушмана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Дніпродзержинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Жовті Води лейтенанта поліції Жушмана Сергія Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Дніпродзержинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Жовті Води лейтенанта поліції Жушмана Сергія Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України- задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 516480 від 12 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень визнати протиправною і скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністртивного суду на протязі 10 днів шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги із самостійним направленням її копії до апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В.Завізіон