Справа № 815/3073/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3073/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 13 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказів № 282 о/с, 368 о/с, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 13 ГУНП від 04.03.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 13 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказів № 282 о/с, 368 о/с, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 13 ГУНП від 04.03.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, суддя зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, разом з тим, позивачем заявлено позовні вимоги щодо проходження ним атестації, відтак звільненню від сплати судового збору в цій частині позовних вимог позивач не підлягає.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обовязку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що з оскаржуваним наказом від 24.05.2016 року № 368 о/с про звільнення, позивача не було ознайомлено, разом з тим позивач додає до позовної заяви копію оскаржуваного наказу та не зазначено коли та яким чином позивачу стало відомо про прийняття вказаного наказу та у який спосіб отримано його копію.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 13 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказів № 282 о/с, 368 о/с, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 13 ГУНП від 04.03.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина