overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3954/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3954/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

04 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 04 липня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 04 липня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/3955/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3955/16-а 2а /303/197/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2016 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 14:30 годин 05 липня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 305/1091/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 01
Провадження № 2-а/305/49/16 У Х В А Л А
01.07.2016 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУТЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУТЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Зі змісту ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
30.06.2016 року позивачка надала суду заяву про повернення їй даної позовної заяви.
Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачці.
У відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУТЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 308/5991/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №839881 від 09.04.2016 року Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №839881 від 09.04.2016 року Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Водночас до позовної заяви не додано постанови, що оскаржується, а також в позовній заяві не мотивовані підстави для скасування постанови, не зазначено у чому саме полягає порушення права позивача, а відтак протиправність рішення суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №839881 від 09.04.2016 року Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 30 червня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6160/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування до пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 липня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (додається).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 липня 2016 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень Ужгородському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області - обов»язок надати суду у строк до 18 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5457/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5457/16-а
УХВАЛА

27 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрите провадження та призначено справу до розгляду.

24.06.2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4351/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4351/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітета Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітета Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, в якому прохає суд скасувати постанову № 606 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач зазначає, що про існування вищевказаної постанови йому не було відомо тривалий час.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів таким, що пропущений позивачем з поважних причин та вбачає підстави для його поновлення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 102-106 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Поновити позивачеві строк звернення до суду за захистом порушених прав. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 липня 2016 року о 15-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64. Відповідач у справі має право надати суду до 11.07.2016 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-18085/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Парій О.В.;

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судові засідання 26.05.2016 року, 09.06.2016 року, 30.06.2016 року заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_2 не зявилися,. Повідолені. Заяв про розгляд справи за їх відсуьності не надходило.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Заяв не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/2549/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2549/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області від 03.12.2015 року №6 про утримання надміру виплачених сум пенсій в розмірі 3 672 гривні 20 копійок з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернути грошові кошти, стягнуті на день постановлення рішення суду з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області від 03.12.2015 року №6 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 551,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 311/1848/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2016 Провадження 2-а/311/34/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/311/34/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.99-107 КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.100, ч. 2 та ч. 4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/311/34/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 15 хвилин 18 липня 2016 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2