Справа № 358/1881/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 358/1881/15-а
провадження № 2-а/368/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04 грудня 2015 року суддею Богуславського районного суду Київської області було винесено ухвалу про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02 лютого 2016 р. даний адміністративний позов було призначено до судового розгляду.

29 червня 2016 року позивачем було подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що він бажає безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, але на даний час по стану здоров'я це є не можливим.

Крім того, сподівається на те, що посадовці відповідача, в решті - решт, належним чином і негайно виконають свої професійні обов'язки та рішення суду щодо вірного нарахування та виплатять йому різницю недоплаченого розміру пенсії за вислугу років за період з 01.08.2003 року по 01.09.2015 року з урахуванням положень ст. 14, ч. 2 ст. 55 Закону №2262-Х11 та відповідних постанов KM України, якими передбачалось підвищення розміру пенсій військовослужбовцям.

Також сподівається, що посадовці відповідача нарахують та виплатять йому компенсацію за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати частини пенсії за період з червня 2008 року по серпень 2015 року включно.

В разі, подальшого ігнорування його законних вимог, він залишає за собою право на звернення до Європейського суду та на повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаними вимогами та вимогою про стягнення моральної шкоди у відповідності до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року № 4.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04 грудня 2015 року суддею Богуславського районного суду Київської області було винесено ухвалу про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02 лютого 2016 р. даний адміністративний позов було призначено до судового розгляду.

29 червня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Поскільки підстав для не прийняття заяви судом не встановлено, суд вважає необхідним вказану позовну заяву позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко