Справа № 812/447/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/447/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 31.05.2016 № 304,

представника відповідача - Зброжик Є.А., дов. № 1484-10-07 від 13.05.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі на 10 робочих днів з метою залучення до матеріалів справи висновку службової перевірки, яку розпочато Головним управлінням ДФС у Луганській області 14.06.2016 та триває на даний час.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, вважав, що проведення службового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно листа Головного управління ДФС у Луганській області № 669/9/12-32-10-03-02 від 01.07.2016 встановлено, що 14.06.2016 останнім розпочато проведення службової перевірки щодо виявленого факту необґрунтованого винесення Рубіжанською ОДПІ податкового повідомлення-рішення від 21.04.2016 № про сплату штрафних (фінансових) санкцій на суму 1,00 грн, за порушення ФОП ОСОБА_3 положень п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Враховуючи, що проведення службової перевірки розпочато щодо виявленого факту необґрунтованого винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення від 21.04.2016 № , правомірність якого перевіряється судом під час розгляду даної справи, відтак висновки прийняті за результатами службової перевірки можуть мати суттєве значення при прийнятті рішення у даній справі.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/447/16 за позовом ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення та рішення про застосування фінансових санкцій до 14 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 14 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу у повному обсязі складено судом 01 липня 2016 року.

СуддяТ.В. Смішлива