overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/2474/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2474/16-а
Провадження № 2-а/175/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про оскарження дій, бездіяльності та рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про оскарження дій, бездіяльності та рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про оскарження дій, бездіяльності та рішення субєкта владних повноважень та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт. Слобожанське, вул. Теплична,7) на 12 годину 00 хв. 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу та 3-й особі - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Ребров
Справа № 175/2513/16-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2513/16-а
Провадження № 2-а/175/50/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Озерянською Ж.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ж.М.Озерянська
Справа № 211/2810/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2810/16-а
Провадження № 2-а/211/57/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

02 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання відмову у перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання відмову у перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год.30 хв. 03 серпня 2016р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 28.07.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау, третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/2058/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2058/16-а
Провадження 2-а/201/49/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в адміністративній справі № 201/2058/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту було допущено описку, а саме замість правильної дати винесення постанови «12 березня 2016 року», було зазначено: «12 березня 2015 року», а також замість правильної дати звернення до суду «15 лютого 2016 року», було зазначено: «15 лютого 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2016 року в адміністративній справі № 201/2058/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, правонаступником якого на даний час є Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним в постанові дату винесення постанови «12 березня 2016 року», а також дату звернення до суду, «15 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 211/2841/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2841/16-а
Провадження № 2-а/211/61/16
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

04 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмову у перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання відмову у перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год.00 хв. 03 серпня 2016р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 28.07.2016р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау, третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/1675/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1675/16-а
№ провадження 2-а/208/76/16
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року об 10-05 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/2093/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2093/16-а
№ провадження 2-а/208/91/16
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року об 10-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/2149/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2149/16-а
№ провадження 2-а/208/94/16
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року об 10-40 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/3852/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3852/16-а
№ провадження 2-а/208/133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Заводського району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію, поновлення строку для звернення про поновлення виплат на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

14.06.2016р. ОСОБА_2В .звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Адміністрації Заводського району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію, поновлення строку для звернення про поновлення виплатна малолітню дитину

З урахуванням вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, виплату допомоги при народженні дитини, яку отримував ОСОБА_3, який є батьком малолітнього ОСОБА_4, було припинено 01.08.2014р. З заявою до суду ОСОБА_2 звернулась лише 14.06.2016р., пропустивши встановлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку.

За вищевикладених обставин, з урахуванням закінчення строку, встановленого законом, відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, наявні всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Заводського району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію, поновлення строку для звернення про поновлення виплат на малолітню дитину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/2110/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2110/16-а
№ провадження 2-а/208/93/16
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року об 10-10 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/1822/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1822/16-а
№ провадження 2-а/208/82/16
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року об 10-25 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.