Справа № 815/4678/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4678/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р.

Справа № 815/4678/13-а

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративного суд у складі колегії:

головуючого судді – Димерлія О.О.

судді – Романішина В.Л.

судді – Єщенка О.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе М.О.

у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Південної митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року, позивач, ТОВ «Еві Текс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» мита у сумі 3 146 081,94 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 536 950,40 гривень, які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 683 032,33 гривень; стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» надмірно сплачених до бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» мита у сумі 3 146 081,94 гривень та податку на додану вартість у сумі 6 536 950,40 гривень, які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 683 032,33 гривень.

За результатами розгляду справи, 04 липня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Південна митниця подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року про призначення судово-економічної експертизи та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимог щодо скасування ухвали суду в частині зупинення провадження апелянтом не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

28 серпня 2013 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою Південної митниці та призначено до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки ст. 81 КАС України не передбачає можливість оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Таким чином, під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було помилково відкрито апеляційне провадження, отже апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду 04 липня 2013 року про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач, суддя:

Судді: