Справа № 817/221/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/221/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 року

Справа № 817/221/14

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

державного виконавця: не прибув,

стягувача (позивача): представник не прибув,

боржника (відповідача): представник не прибув,

розглянувши заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 Зарічненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області припинило діяльність шляхом злиття та утворення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Представник заявника (стягувача) та державний виконавець в судове засідання не прибули, про що подали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, а відтак задовольняє з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 у справі № 817/221/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький" на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за грудень 2013 року в сумі 3208,45 грн.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 26.03.14, який звернуто до примусового виконання відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 47359261 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 № 817/221/14.

Відповідно до постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено діяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області шляхом злиття та утворення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 26.03.2014 № 817/221/14 Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області його правонаступником - Зарічненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40379045).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.