overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9996/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9996/16-а
Провадження № 2а/521/226/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа Управління патрульної поліції ГУНП м. Одеси, про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа - Управління патрульної поліції ГУНП м. Одеси про зобовязання відповідача вжити заходів щодо приведення дорожнього полотна на ділянці Одеса - Мелітополь 54 км у відповідності до правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа Управління патрульної поліції ГУНП м. Одеси, про зобовязання вчинити певні дії без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неп оданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко
Справа № 507/863/16-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/863/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" липня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати дію Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправмірною;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року, здійснивши донарахування до уже здійснених пенсійних виплат.

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати пенсію - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки : не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Вужиловським О.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 507/819/16-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/819/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" червня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати дію Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправмірною;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року, здійснивши донарахування до уже здійснених пенсійних виплат.

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати пенсію - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки : не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Вужиловським О.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 521/10823/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/236/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0504/50000/16 від 18.05.2016 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 09.06.2016 року, тобто після спливу 10-денного строку, встановленого ст. 289 КпАП України, у звязку із чим пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачеві або залишення її без розгляду не вбачається.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 100, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0504/50000/16 від 18.05.2016 року.

Поновити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 строк на оскарження постанови першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби про в справі про порушення митних правил № 0504/50000/16 від 18.05.2016 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0504/50000/16 від 18.05.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «14» липня 2016 року о 09:30 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/2800/16-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/2800/16-а

№ 2а/521/123/16

14 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є., Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову Одеської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1160/50000/15 від 20 січня 2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Тополева
Справа № 521/4535/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

29 червня 2016 року справа № 521/4535/16-а

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 01 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

В наданий судом строк, недоліки позову, визначені ухвалою суду позивачем усунуті не були.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/10931/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/521/241/16
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження у справі

17 червня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Патріот-Юг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису № 46 виданий 25.01.2016 року про повернення від ТОВ «Патріот-Юг» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» автомобіля VW Polo Sedan 1,6 I benzin, шасі XW8ZZZ61ZEG047079, державний номер АА 1951ОІ, за договором фінансового лізингу № 00009634, укладеного 24.04.2014 року, за невиплачену в період з 16.06.2015 року заборгованість в загальній сумі 34 712 гривень 83 коп.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогами, що випливають з господарських правовідносин, спір між сторонами не носить характеру публічно-правового.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що заяву представника ТОВ «Патріот-Юг» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства що, відповідно до п.1.ч.1 ст.109 КАС України, є підставою для відмови в відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 1519/2-а-369/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2-а-369/11
№ провадження 6-а /521/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі ОСОБА_1 Кузмича до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 1519/2-а-369/11.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідач за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі заперечень проти заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 183-2, 61 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Кузмича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 Кузмичу строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1519/2-а-369/11 за постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2011 року по справі № 1519/2-а-369/11.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.П.Целух
Справа № 521/5557/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/5557/16-а

провадження № 2а/521/173/16

30 червня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годині 00 хвилин на 19 серпня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/5187/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5187/16-а
Провадження № 2а/521/168/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_2, починаючи з 28.08.2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Гуревський В.К.
Справа № 521/11434/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/248/16
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

01 липня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції.

Призначити судове засідання на 20 липня 2016 року на 14:00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.