Справа № 804/2447/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2016 р. 804/2447/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" Компанії "СНД Петролеум Трейд Корпорейшн" до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд корпорейшн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, у якому просить:

відновити строк на адміністративне оскарження звіту про оцінку майна від 15.01.2016р.;

призначити рецензування висновку про вартість майна зробленого субєктом оціночної діяльності- субєктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 станом на 22.02.2016р., затвердженого 15.01.2016р.;

визнати неправомірними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відкриття зведеного виконавчого провадження №49338860, щодо прийняття вимоги №98/02 від 10.03.2016р. та вимоги №5033/02 від 09.03.2016р.;

зупинити виконавчі провадження №46843801 від 13.03.2015р., №47727888 від 03.06.2015р., №47727608 від 03.06.2015р., №47837873 від 12.06.2015р., №47837873 від 12.06.2015р. та зведене виконавче провадження №46843801 від 16.06.2015р., зведене виконавче провадження №49338860 без дати на час проведення рецензування та узгодженості вартості рухомого майна.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 р. зазначений позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 30.05.2016 р.

Станом на 07.06.2016р. на адресу суду надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд корпорейшн» ухвали суду від 29.04.2016р. вбачається, що позивачем отримано дану ухвалу 04.06.2016р.

Таким чином, позивач не мав відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" Компанії "СНД Петролеум Трейд Корпорейшн" до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк до 23 червня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви у новій редакції із чітким викладенням змісту позовних вимог згідно і ч. 4 з статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підсудності заявленого спору, а також з уточненням особи або осіб, до якої/яких звернені позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд корпорейшн» та її/ їх реквізитами у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції з врахуванням кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі відповідно до заявленого змісту позовних вимог з урахуванням суми сплаченого судового збору;

- документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову (у разі його заявлення);

-доказу отримання 09.03.2016р. Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд корпорейшн» від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції листа №4998/02 від 03.03.2016р. із копією висновку про вартість майна боржника від 15.01.2016р., виготовленого субєктом оціночної діяльності- субєктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 станом на 22.02.2016р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3