Справа № 527/2833/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2833/15-а
провадження № 2-а/527/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.12.2015 року звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Мотивувала його наступним. 13.11.2015 року інспектором Глобинського відділення КДПІ ОСОБА_2 відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 588386 за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП. 19.11.2015 року керівником Глобинського відділення КДПІ ОСОБА_3 було винесено постанову серії АА № 192479, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп. Вона не погоджується з вказаними протоколом та постановою, оскільки після закриття магазину «Харчі» 10 вересня 2015 року перейшла на загальну систему оподаткування, сплативши 244 грн. податку.

Посилаючись на викладене, позивач прохала скасувати постанову серії АА № 192479 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень у справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохала розглянути справу в порядку письмового провадження за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не надіслав.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

13.11.2015 року інспектором Глобинського відділення КДПІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 588386 за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП. 19.11.2015 року керівником Глобинського відділення КДПІ ОСОБА_3 було винесено постанову серії АА № 192479, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 до Глобинського районного суду Полтавської області звернулася з позовом 02 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності складає 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку звернення до суду не зверталася, її підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні, дані про те, коли їй була вручена оскаржена постанова та чи взагалі вона направлялася на її адресу в матеріалах відсутні, позивачем докази на підтвердження вказаних обставин не надані.

Таким чином, оскаржувана постанова датована 19.11.2015 року, а позов до суду надійшов лише 2 грудня 2015 року, тобто після спливу встановленого законом строку.

Разом з цим, у справі є доказ (клопотання від 17 листопада 2015 року, підписане особисто ОСОБА_1М.), з якого вбачається, що вона звернулася з клопотанням до ВДВС Глобинського РУЮ про надання їй матеріалів виконавчого провадженняпо виконанню постанови РН № 422366 від 12 серпня 2015 року для ознайомлення. Вказана постанова, судячи з резолютивної частини позову, не оскаржується і позивач не мотивувала яким чином вказаний доказ має відношення до справи.

Встановивши, що позивачем порушено встановлений законом строк для оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, поважних причин для пропуску строку не зазначено, відповідні докази не надано, тому суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ч.3 ст. 155 КАС України відповідно до якої особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак