Справа № 825/543/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/543/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав 25.03.2016, однак її вимоги не виконав, оскільки не надав до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу.

Ухвалою суд від 01.04.2016 позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.03.2016.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами, позивачем 30.03.2016 та 11.04.2016, через Чернігівський окружний адміністративний суд, були подані апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 ухвалу Чернігівського адміністративного суду від 23.03.2016 - залишено без змін, а ухвалу Чернігівського адміністративного суду від 01.04.2016 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.05.2016 адміністративна справа №825/543/16 повернута до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Листом від 17.05.2016 № 825/543/16/7139/16 Чернігівським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 надіслано копії ухвал Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 та запропоновано позивачу усунути у п'ятиденний строк, з моменту отримання вищевказаних копії ухвал судів, недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу

Вищевказаний лист отримано позивачем 23.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом було залишено без руху.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій