Справа № 487/3264/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3264/16-а
Провадження № 2-а/487/128/16
УХВАЛА

30.06.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядового інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивачем порушено вимоги ч.1 ст. 99 КАС України, яка встановлює, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

До позовної заяви позивачем додано постанову у справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що вона складена та отримана позвачем 10.06.2016 року, а позовна заява надійшла до суду 24.06.2016 року.

Крім того, до позовної заяви не додано документи, які свідчать про поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином суд вважає за неможливе відкрити провадження у справі в звязку з пропуском строків звернення до суду, тому залишає позовну заяву без розгляду та повертає позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАп України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядового інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення залиши без розгляду.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева