overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/4710/16-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4710/16-а
Провадження № 2-а/314/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, тобто не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем в додатках зазначається надання до позовної заяви копій усіх сторінок паспорту, однак фактично до позовної заяви долучено лише копії трьох сторінок паспорту.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме надати копії усіх сторінок паспорту, які зазначаються у додатку до позовної заяви, у одному екземплярі суду та відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Для усунення зазначених недоліків надати позивачу строк тривалістю пять днів, який відраховується від дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

07.06.2016

07.06.2016
Справа № 331/3397/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/79/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Федченко

29.04.2016
Справа № 331/3766/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/87/2016

331/3766/16-а

23.05.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , рота № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.. 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , рота № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на 01.06.2016 на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового розгляду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/7001/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

25.04.2016 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

22.04.2016 року позивач по вищезазначеній справі звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині постанови не зазначено про стягнення судових витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду, які підлягають стягненню з Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20грн., згідно з квитанцією від 16.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь в справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що судові витрати сплачені позивачем за квитанцією про сплату судових витрат від 16.09.2015 р., підлягають стягненню з Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Постановити додаткову постанову та стягнути на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Запоріжжя судові витрати у сумі 487,20 грн., сплачені за квитанцією № 0.0.435688771.1 від 16.09. 2015 року в ПАТ КБ «Приват Банк».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: І.М. Федченко

25.04.2016
Справа № 331/3766/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/87/2016

331/3766/16-а

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , рота № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , рота № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/4301/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/112/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Федченко

09.06.2016
Справа № 331/4056/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/104/2016

ЄУН 331/4056/16-а

23.06.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними , стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.. 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними , стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,

Призначити судове засідання на 14.07.2016 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового розгляду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 331/4453/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/120/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Федченко

17.06.2016
Справа № 331/4450/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/119/2016
У Х В А Л А

17 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю « Ф.С.Б. ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю « ПОРРІМА», до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

17.06.2016 р. ОСОБА_1, ТОВ « Ф.С.Б. ПЛЮС», ТОВ « ПОРРІМА» звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо державної реєстрації змін до установчих документів ПрАТ « Заавод «Перетворювач» ; зобов»язання скасувати реєстраційну дію : « Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ; 05.05.2016; 7004374; ОСОБА_2; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, інші зміни»

Перевіркою адміністративного позову встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України ; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю « Ф.С.Б. ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю « ПОРРІМА», до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07 липня 2016 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 05 липня 2016 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.06.2016
Справа № 331/170/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/331/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. перевіривши відповідність адміністративної заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 24.05.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля .

12.04.2016 року адміністративна справа ЄУН 331/170/15-а з апеляційною скаргою УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2016 по справі № 6-а/331/15/2016 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

21.06.2016 року адміністративна справа ЄУН 331/170/15-а повернулась з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля.

Суддя: І.М.Федченко

22.06.2016
Справа № 331/3764/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/85/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 2, 6, 17, 18, 94, 99, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 із врахуванням 15 років трудового стажу за списком №1 згідно записів у трудовій книжці.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та призначити пільгову пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 15 повних років трудового стажу за списком №1, враховуючи: період навчання з 16.12.1956 року по 03.08.1957 року 07 місяців 19 днів; період служби в лавах ОСОБА_2 з 08.09.1959 року по 23.11.1962 року 3 роки 2 місяці 15 днів та пільгового стажу на підземних роботах з 06.08.1957 року по 08.09.1959 року з 21.12.1962 року по 13.01.1972 року 11 років 1 місяць 26 днів, а всього 15 років та два дні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя М.В. Антоненко