Справа № 337/1476/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.04.2016 Справа №2а-337/49/2016р.
УХВАЛА

26.04.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Начальник Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноважена особа Комісії: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Постанови про накладання санкції (адміністративне стягнення ) за правопорушення на ринку цінних паперів №1-СХ-1-ФО від 07.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Начальник Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноважена особа Комісії : ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Постанови про накладання санкції (адміністративне стягнення ) за правопорушення на ринку цінних паперів №1-СХ-1-ФО від 07.04.2016 року.

Одначасно позивач звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 07.04.2016 року, з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження постанови. Позивач звернувся в суд з позовом 25.04.2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивує тим, що даний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутній про розгляді адмінсправи та йому не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-5 КУпАП , а вказану постанову він отримав лише 25.094.2016 року, тому він був позбавлений можливості своєчасно подати адміністративний позов про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів №1-СХ-1-ФО від 07.04.2016 року.

У відповідності зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем надані підтвердження щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є обґрунтованим, а тому є підстави для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Начальник Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноважена особа Комісії : ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Постанови про накладання санкції (адміністративне стягнення ) за правопорушення на ринку цінних паперів №1-СХ-1-ФО від 07.04.2016 року.

Призначити судовий розгляд справи на 23.05.2016 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя: А.М. Котляр