Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2016 р. Справа № 3В/802/4/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відкритого на підставі вимоги управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату боргу № ф-61У в сумі 1194,03 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

23.03.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького управління юстиції Онофрійчука Д.М. відкрито виконавче провадження № 50581043 на підставі вищезазначеної вимоги управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області.

17.06.2016 року до суду надійшла заява Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони вказаного виконавчого провадження, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області його правонаступником Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року таку заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника та боржника.

Заявник просить розглядати справу за відсутності його представника.

Боржник на виклик суду не з'явився, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 264 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області ОСОБА_1 було направлено вимогу № ф-61У про сплату боргу в сумі 1194,03 грн.

В подальшому вказану вимогу пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Іллінецького управління юстиції, державним виконавцем якого Онофрійчуком Д.М. 23.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50581043.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень, та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. При цьому боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

В силу положень ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття в Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

31.03.2016 року між комісією з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області та начальником Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області складено передавальний акт.

Отже, на сьогодні Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області вважається правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області.

Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50581043 його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 50581043 з виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області № ф-61У від 07.05.2013 року про сплату ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1194,03 грн., а саме стягувача управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області його правонаступником - Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області (ідентифікаційний код 40350288).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович