Справа № 815/2923/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2923/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновок) від 25.02.2015р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання протиправним та скасування Наказу №455 о/с від 08.06.2016р. в частині звільнення, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №455 о/с від 08.06.2016р. в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого слідчого Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію (через службову невідповідність); поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.06.2016р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 22.06.2016р.

21.06.2016р. на виконання ухвали суду від 16.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла Заява про усунення недоліків (вхід.№16123/16), до якої додано адміністративний позов, який відповідає вимогам ст..106 КАС України, у звязку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене, та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачам у строк до 04.07.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновок) від 25.02.2015р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання протиправним та скасування Наказу №455 о/с від 08.06.2016р. в частині звільнення, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.07.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу Атестаційній комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області у строк до 04.07.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також відомості щодо тестування загальних навичок професійного тестування та співбесіди ОСОБА_1, у тому числі, стенограми, інші носії інформації, та письмові документи проходження тестування.

4. Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у строк до 04.07.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії наступних матеріалів: особової справи ОСОБА_1; Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого слідчого Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області; Наказу про затвердження персонального складу Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області; присяги поліцейського ОСОБА_1; інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 для проходження атестації, а також відомості щодо того чи є наразі діючою, та продовжує свою діяльність Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, та у разі припинення її діяльності, надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження означених обставин; Наказу про створення, та Положення про Атестаційну комісію №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Наказу про призначення атестації; відповідні матеріали щодо затвердження тестів за результатами проведення тестування загальних навичок, та професійного тестування.

5. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.