Справа № 826/15729/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування розпорядження від 21 травня 2014 року № 59 Д/дск/д, рішення від 21 травня 2014 року № 101-дск, визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у вищевказаній справі.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС .

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки у заяві не наведено належного обґрунтування підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення та не додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

До того ж додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваною ухвалою суд касаційної інстанції неправомірно закрив провадження за його касаційною скаргою посилаючись на ухвалу цього ж суду від 16 березня 2015 року, оскільки він, як самостійна сторона адміністративного процесу, має право на оскарження рішення суду апеляційної інстанції незалежно від прав на оскарження свого представника.

Проте, в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року колегія суддів встановила, що ухвалою цього ж суду від 16 березня 2015 року (провадження № К/800/11742/15) було відмовлено у відкритті касаційного провадження саме за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення попередніх судів.

У зв'язку з наведеним, необхідно надати Верховному Суду України ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 серпня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко