Справа № 2-а-13663/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-13663/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010р. по справі № 2-а-13663/09/1570

позивач ОСОБА_2 управління капітального будівництва Міністерства оборони України

відповідач ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

з особа

про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до земельно-облікових документів державного земельного кадастру у зв`язку з припиненням права постійного користування ОСОБА_2 УКБ МО України земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання діяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року адміністративний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України задоволено.

ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» подало клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010р. по справі № 2-а-13663/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 р. по справі № 2-а-13663/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді