Справа № 519/1203/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 519/1203/15-а

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Котова В.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южного міського суду Одеської області від 13.04.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до служби у справах дітей Южненської міської ради, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.11.2015р. №2079.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду 12.05.2016р. направлено на поштову адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі (65481, АДРЕСА_1), однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату через закінчення терміну зберігання.

Ухвалою від 14.06.2016р., на підставі ч.4 ст.33 КАС України, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.05.2016р. направлено за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_2), однак поштове відправлення знову повернулося до суду без вручення адресату через закінчення терміну зберігання.

Частиною 3 статті 33 КАС України передбачено надіслання судових викликів або повідомлень особам, які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не повідомляла суд апеляційної інстанції про зміну адреси для листування, не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. з незалежних від суду причин, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 13 квітня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя