Справа № 2-а-2990/11/2208
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2990/11/2208

29 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належного до сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, ухвалою від 13 червня 2016 року залишив апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 27 червня 2016 року усунути виявлені недоліки, надавши суду докази сплати судового збору та належну кількість копій апеляційної скарги.

23 червня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява, в якій апелянт враховуючи її майновий стан, просить звільнити її від сплати судового збору повністю чи частково або ж зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивач зазначає про те, що на даний час вона є інвалідом і лікування здійснює виключно за рахунок пенсії, розмір якої не перевищує встановленого прожиткового мінімуму.

Однак, зазначаючи про вказані обставини, позивачем в обгрунтування поважності причин які позбавляють її можливості сплатити судовий збір надала суду апеляційної інстанції лише довідку про розмір отримуваної пенсії за період квітень-червень 2016 року. Разом з тим, жодних доказів в підтвердження наявності у неї статусу інваліда, якої групи та з якого часу суду не надано. Також жодних доказів які б засвідчували витрати скаржника на лікування до заяви не долучено.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатні інваліди.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено право суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ст. 69 КАС України).

Положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України закріплений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, у встановлений судом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається, що апелянт як підставу неможливості сплати судового збору вказує відсутність коштів, хоча належних і допустимих доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надав, тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В даному випадку, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 13 червня 2016 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 102, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази наявності у неї статусу інваліда, з зазначенням групи інвалідності та дати отримання інвалідності, також надати докази в підтвердження витрат на лікування.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.