Справа № 806/1786/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року місто Київ К/800/46405/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Леонтович К.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі мтаерілаами заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 806/1786/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправними дій щодо вимагання у нього документів, які не передбачені статтею 123 Земельного кодексу України та зобов'язання відповідача розглянути його клопотання від 25.03.2014 та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Держземагентства у Житомирській області та зобов'язано Головне управління Держземагентства у Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Житомирській області задоволено: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

12 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача, у якій останній із посиланням на незрозумілість рішення Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року просить роз'яснити порядок застосування у вказаному рішенні окремих положень законодавства України.

Ознайомившись із поданою заявою, колегія суддів вказує на відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, механізм, визначений статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватись, якщо позивач не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.

Поряд з цим, за змістом поданої заяви заявник фактично не погоджується з мотивами застосування судом положень Земельного кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство».

Керуючись статтями 160, 170, 222, 231Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2016 року у справі №806/1786/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку статей 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: