Справа № 805/1490/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 червня 2016 року Справа № 805/1490/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Козаченка А.В., Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області Ващаного Андрія Анатолійовича про визнання незаконними та скасування наказів № 176-о від 23.05.2016, № 39-о від 23.05.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладення обов'язку покрити шкоду, заподіяну Державній екологічній інспекції України та Державної екологічної інспекції у Донецькій області у зв'язку з оплатою позивачу часу вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області Ващаного Андрія Анатолійовича про визнання незаконними та скасування наказів № 176-о від 23.05.2016, № 39-о від 23.05.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладення обов'язку покрити шкоду, заподіяну Державній екологічній інспекції України та Державної екологічної інспекції у Донецькій області у зв'язку з оплатою позивачу часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 зупинено провадження у справі до 30.06.2016.

30.06.2016 через відділ діловодства та документообігу суду надійшла від представника позивача заява про уточнення позовних вимог від 29.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що для направлення сторонам заяви про уточнення позовних вимог потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Разом із тим, раніше на адресу суду від представника Державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі, яку просив провести в Окружному адміністративному суді м. Києва у зв'язку зі значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Державної екологічної інспекції України від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Державної екологічної інспекції України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь Державної екологічної інспекції України у судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/1490/16-а.

Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Державної екологічної інспекції України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 липня 2016 року о 16 год. 00 хв., в приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.Болчана Петра, 8, корпус 1.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області Ващаного Андрія Анатолійовича про визнання незаконними та скасування наказів № 176-о від 23.05.2016, № 39-о від 23.05.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладення обов'язку покрити шкоду, заподіяну Державній екологічній інспекції України та Державної екологічної інспекції у Донецькій області у зв'язку з оплатою позивачу часу вимушеного прогулу, до 14 липня 2016 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Козаченко А.В.

Тарасенко І.М.