Справа № 809/3855/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3855/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" липня 2016 р. №809/3855/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача після поновлення провадження у справі в судове засідання не з’явився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому у даному випадку під повторністю неприбуття в судове засідання позивача слід розуміти саме послідовне неприбуття на судове засідання позивача чи його представника двічі або більше разів поспіль.

Зі змісту наведених норм Закону випливає, що повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та за умови неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності є необхідною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Оскільки в обох випадках неявки представника позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, обґрунтованих заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.