overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/688/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 року№ 876/3552/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.07.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2016р. у справі № 348/688/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 820/2585/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 820/2585/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 820/2585/16

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 820/2585/16 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.
Справа № 148/845/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 148/845/16-а

02 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 травня 2016 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17 червня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

В матеріалах справи містяться докази отримання управлінням Пенсійного фонду України у Тульчинському районі вищезазначеної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду 25 травня 2016 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, апелянтом вимоги ухвали суду від 25 травня 2016 року станом на 02 липня 2016 року не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 820/2777/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2777/16

УХВАЛА

01 липня 2016 р.

Справа № 820/2777/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 820/2777/16 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 01.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 820/2777/16 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 820/2777/16 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 28.07.16 р. о 14:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 802/497/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/497/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

04 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" до Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та селянське (фермерське) господарство "Калина" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" до Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та селянське (фермерське) господарство "Калина" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 463/571/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 р. Справа № 876/4680/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 24.05.2016р. по справі № 463/571/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українив Личаківському районі м.Львова третя особа ПАТ Укрсиббанк про визнання незаконними дії та зобов'язання виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 24.05.2016р. по справі № 463/571/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українив Личаківському районі м.Львова третя особа ПАТ Укрсиббанк про визнання незаконними дії та зобов'язання виплатити пенсію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 813/8414/13а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 876/4085/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

31.05.2016 року Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30.06.2016 року включно.

01.07.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області № 4655/13-01-10-00-10 від 30.06.2016 року про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до 04.07.2016 року. Дане клопотання обґрунтовано тим, що платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1378 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі скеровано 29.06.2016 року до Дрогобицького управління ДКС України у Львівській області для опрацювання та проплати.

Розглянувши клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, слід прийти до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до 14.07.2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 822/619/16
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/619/16

02 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адмінстративного суду від 12 травня 2016 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір, Вінницький апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 25 травня 2016 року залишив апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17 червня 2016 року, усунути недоліки апеляційної скарги.

В матеріалах справи містяться докази отримання управлінням Укртрансінспекції у Вінницькій області вищезазначеної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду 30 травня 2016 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, апелянтом вимоги ухвали суду від 25 травня 2016 року станом на 02 липня 2016 року не виконані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга управління Укртрансінспекції у Вінницькій області підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 803/519/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року № 876/4197/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 803/519/16 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про скасування постанов,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 803/519/16 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про скасування постанов.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.