Справа № 809/556/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Справа № 809/556/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року ОСОБА_3 (надалі позивач або ОСОБА_3М.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 (надалі відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір №009-08502-200115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях. У вересні 2015 року позивач отримав від Тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" лист, яким повідомлено, шо згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", договір №009-08502-200115 від 20.01.2015 року є нікчемним.

Вважає такі дії відповідача незаконними, тому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 щодо нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) №009-08502-200115 від 20.01.2015 року та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях за №009-08502-200115 від 20.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в адміністративному позові. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо задоволення адміністративного позову заперечив з підстав наведених в письмовому запереченні. Просив у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду направив заперечення проти позову.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у матеріалах справи достатніх доказів, необхідних для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір №009-08502-200115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні (а.с. 13).

У відповідності до пунктів 1.2, 1.3 зазначеного договору, сума вкладу складає 195 000 грн., який залучається банком на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в пункті 1.6 цього Договору, та до "20" квітня 2015 року включно.

Крім того, 20.01.2015 року сторонами згаданого Договору укладено Додаткову угоду №1 до Договору №009-08502-200115 від 20.01.2015 року банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях, якою внесено зміни до пункту 1.8 Договору, що визначає порядок зарахування вкладу на рахунок вкладника (а.с. 14).

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 здійснено перерахування грошових коштів ОСОБА_3 у розмірі 195 000 грн. (а.с. 16-19, 59).

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. (а.с. 65 - 66).

02.03.2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" з 03.03.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк" - ОСОБА_4. (а.с. 67).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта банк" запроваджено строком на 6 місяців з 03 березня 2015 по 02 вересня 2015 року включно. (а.с. 68).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015 poкy строк здійснення тимчасової адміністрації у ПAT "Дельта Банк" продовжено по 02 жовтня 2015 року включно. (а.с. 69).

Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПAT "Дельта Банк". (а.с. 70).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації ПAT "Дельта Банк" з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. (а.с. 71).

Як встановлено в судовому засіданні, у вересні 2015 року позивач отримав від Тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" лист, яким повідомлено, шо згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", договір №009-08502-200115 від 20.01.2015 року є нікчемним.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також врегулювання відносин між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначаються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі Закон) .

Підпунктами 4, 17 частини 1 статті 2 Закону дано визначення вкладника, як фізичної особи (крім фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката та визначення уповноваженої особи Фонду, як працівника Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно з частини 1 статті 3 Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 Закону, протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною 3 цієї статті, якою встановлено вичерпний перелік підстав, за яких правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними.

Судом встановлено, що наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк від 29.05.2015 року № 408 створено комісію з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ Дельта Банк.

Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями AT "Дельта Банк" було здійснено перевірку договорів (правочинів) за вкладними операціями, на предмет виявлення договорів (правочинів), що є нікчемними з підстав, передбачених частиною 5 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", про що складено протокол засідання Комісії від 15.09.2015 року. (а.с. 54-56).

В ході проведення перевірки Комісією виявлено наявність ознак нікчемності у ряді договорів банківського вкладу (депозиту), що були укладені між ПАТ Дельта Банк та фізичними особами-клієнтами ОСОБА_5 після 16.01.2015 року включно.

Так, дії певних фізичних осіб щодо перерахування з власних поточних рахунків коштів на вкладні (депозитні) рахунки інших фізичних осіб, відкриті в АТ Дельта Банк, були зумовлені тим, що сума грошових коштів на рахунках клієнтів-ініціаторів операцій на момент здійснення операції перевищувала суму граничного розміру відшкодування грошових коштів Фондом, відповідно, з огляду на незадовільний стан платіжної дисципліни АТ Дельта Банк, для таких клієнтів існували ризики щодо незадоволення кредиторських вимог в результаті ліквідації АТ Дельта Банк та реалізації його майна.

З огляду на це, вказані фізичні особи-платники ініціювали перерахування з власних поточних та вкладних рахунків на вклади (депозити) певної кількості інших фізичних осіб грошових коштів у розмірі, що є необхідним для подальшого відшкодування коштів Фондом ініціатору переказу та/або отримувачу переказу.

Зазначені операції були здійснені в період дії постанови Національного банку України №692/БТ від 30.10.2014 року, якою ПАТ Дельта Банк віднесено до категорії неплатоспроможних на строк 180 днів та заборонено ОСОБА_5 проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом. Про встановлені цією Постановою обмеження на здійснення певних операцій керівників структурних підрозділів банку було повідомлено 15.01.2015 року.

На підставі вищевикладеного, Комісія дійшла висновку, що умови договорів банківських вкладів, в тому числі й Договір за №009-08502-200115, укладений 20.01.2015 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_3, за якими здійснювалося перерахування коштів на вкладні рахунки з рахунків фізичних осіб, що є одночасно кредиторами ОСОБА_5, надають кредиторам фізичним особам переваги перед іншими кредиторами, а отже є нікчемними згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З урахуванням висновків Комісії, наказом Уповноваженої особи Фонду Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями за №813 від 16.09.2015 року, застосовано наслідки нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав, визначених пунктом 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього Наказу, в якому значиться і Договір за №009-08502-200115 від 20.01.2015 року. (а.с. 50 - 53).

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно частини 2 статті 215 цього Кодексу, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В силу приписів пункту 7 частини 3 статті 38 цього Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, якщо банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Статтею 1058 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина 1).

Згідно частини 2 цієї статті, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Суд зазначає, що договір укладений 20.01.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ Дельта Банк є публічним, тоді як вкладом, розміщеним на індивідуальній основі або на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайний, може вважатися лише вклад, який запропонований окремій особі на підставі, зокрема, окремих рішень Уповноважених осіб банку тощо, тобто такі умови не пропонуються публічно невизначеному колу осіб.

У разі неприйняття банком будь-яких документів, у яких фіксуються пільги для певних клієнтів банку (відсутності доказів) такі умови договору не можна вважати індивідуальними.

Відповідачем не наведено норм чинного законодавства, які було порушено позивачем, у звязку із зарахуванням установою банку на його вкладний (депозитний) рахунок грошових сум, які надійшли від третьої особи ОСОБА_1

Відповідно до положень частини 1 статті 1062 Цивільного кодексу України, на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на імя вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше.

При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.

Судом встановлено, що пунктом 1.8 Договору банківського вкладу (депозиту) №009-08502-200115 від 20.01.2015 року передбачено, що зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладання сторонами цього Договору.

20.01.2015 року сторони Договору шляхом укладання Додаткової угоди №1 до Договору домовились пункт 1.8 викласти в наступній редакції зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи-резидента, або готівкою через касу банку в день укладання сторонами цього Договору. (а.с. 14)

Наведене свідчить про те, що умовами Договору від 20.01.2015 року та Додаткової угоди №1 від 20.01.2015 року, яка є невід'ємною частиною цього Договору, не визначено застережень щодо неможливості зарахування грошових коштів, які надійшли до банку на імя вкладника від іншої особи.

За таких обставин, перерахування ОСОБА_1 грошових коштів, які обліковувалися на його власному рахунку, відкритому у ПАТ Дельта Банк, на рахунок вкладника ОСОБА_3 не порушило ні умов Договору банківського вкладу (депозиту) №009-08502-200115 від 20.01.2015 року, ні вимог чинного законодавства.

Чинне законодавство України вирізняє договір банківського вкладу, умовою якого є можливість зарахування на рахунок за банківським вкладом грошових коштів, які надійшли до банку на імя вкладника від іншої особи (статті 1058, 1062 Цивільного кодексу України), що і мало місце в даному випадку, так і договір банківського вкладу, який фізична та/або юридична особи можуть укласти на користь третьої особи (вкладника) (стаття 1063 Цивільного кодексу України).

А відтак, помилковими є твердження представника відповідача про те, що для здійснення грошового переказу на рахунок позивача, ОСОБА_6А в силу вимог пункту 10.7 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, зобовязаний був відкрити вкладний (депозитний) рахунок на користь ОСОБА_3

Таким чином, судом не встановлено, що умови договору банківського вкладу (депозиту) №009-08502-200115 від 20.01.2015 року передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Суд зазначає, що визначені пунктом 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" підстави для визнання Договору №009-08502-200115 від 20.01.2015 року нікчемним відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Дельта Банк Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями за №813 від 16.09.2015 в частині застосування наслідків нікчемності Договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривні за №009-08502-200115 укладеного 20.01.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ Дельта Банк є протиправним.

Посилання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4 на ту обставину, що договір банківського вкладу сторонами укладено 20.01.2015 року, тобто в період дії постанови Правління НБУ від 30.10.2014 №692/БТ, якою було встановлено обмеження діяльності ПАТ "Дельта Банк", зокрема щодо проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб не заслуговує на увагу, оскільки дія даної постанови не може бути поширена на спірні правовідносини, оскільки остання стосується виключно діяльності банку та його працівників, а не вкладників чи інших осіб.

Згідно пункту 6 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860 (надалі - Положення) протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Як встановлено судом визнання Договору №009-08502-200115 від 20.01.2015 року нікчемним стало підставою для не включення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 позивача до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Таким чином, суд дійшов висновку про протиправність наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Дельта Банк №813 від 16.09.2015 року в частині застосування наслідків нікчемності Договору №009-08502-200115 від 20.01.2015 року та є таким, що підлягає скасуванню, а порушене право позивача підлягає поновленню шляхом зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях за №009-08502-200115 від 20.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 102,40 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації публічного акціонерного товариства Дельта Банк Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями за №813 від 16.09.2015 року в частині застосування наслідків нікчемності Договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях за №009-08502-200115 укладеного 20.01.2015 між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях за №009-08502-200115 від 20.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 04.07.2016 року.