overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/160/16-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 р.Справа № 876/4088/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016р. по справі № 338/160/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 803/773/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/773/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 р.

Справа № 876/4279/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 803/773/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 803/773/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 448391/16-а, 2а-448/39/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2016 р.Справа № 876/4741/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС третя особа заступник начальника Львівської митниці Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову Львівська митниця ДФС 10 червня 2016 року (через поштове відділення зв'язку) подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, то апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску та підстави для поновлення.

Керуючись ст. 108, ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 у справі № 448/391з/16-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 442/640/16-а, 2а-/442/49/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 р.Справа № 876/4021/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016р. по справі №442/640/16-а, 2а-/442/49/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до дій, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області оскаржило постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016р. по справі №442/640/16-а, 2а-/442/49/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до дій.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Дрогобицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не виконано вимог ухвали від 10.06.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 15.06.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016р. по справі №442/640/16-а, 2а-/442/49/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до дій, - вважати неподаною та повернути Дрогобицькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 442/1542/16-а,2-а/442/63/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2016 р.Справа № 876/4018/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Чагарі" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016р. про закриття провадження по справі №442/1542/16-а, 2-а/442/63/16 за позовом ТзОВ "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, третя особа ОК "Єдність-Разом" про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Чагарі" оскаржило ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016р. по справі №442/1542/16-а, 2-а/442/63/16 за позовом ТзОВ "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, третя особа ОК "Єдність-Разом" про визнання протиправним пп.1.2 п.1 рішення Дрогобицької міської ради №112 від 28.01.2016 року «Про надання в оренду та продовження терміну оренди земельних ділянок» в частині надання в оренду земельної ділянки міськземфонду під об'єктами нерухомого майна ОК "Єдність-Разом".

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ТзОВ "Чагарі" не виконано вимог ухвали від 10.06.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 15.06.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Чагарі" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016р. про закриття провадження по справі №442/1542/16-а, 2-а/442/63/16 за позовом ТзОВ "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, третя особа ОК "Єдність-Разом" про визнання рішення протиправним, - вважати неподаною та повернути ТзОВ "Чагарі".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 803/538/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 липня 2016 р. Справа № 876/4242/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року в справі № 803/538/16 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року в справі № 803/538/16 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність призначити до апеляційного розгляду на 15.09.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 803/538/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 р. Справа № 876/4242/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року в справі № 803/538/16 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року в справі № 803/538/16 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Міський Комерційний Банк» Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 819/140/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2016р. № 876/2799/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 819/140/16 за його адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на посаді та виплату різниці в заробітній платі,-

встановив:

21.06.2016 Львівським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 819/140/16 - без змін.

Однак, у резолютивній частині цієї ухвали судом допущено описку, а саме пропущено слово «постанову».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд питання виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що допущену у резолютивній частині постанови описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 819/140/16 (апеляційне провадження № 876/2799/16), а саме абзац 1 резолютивної частини цієї ухвали доповнити словом «постанову» перед словом «Тернопільського».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін
Справа № 807/600/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року № 876/4713/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2016р. по справі № 807/600/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2016р. по справі № 807/600/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.
Справа № 448/383/16-а, 2а-448/37/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 р. Справа № 876/4743/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 11.05.2016р. по справі № 448/383/16-а, 2а-448/37/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України третя особа заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною та скасування постанови пропорушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 11.05.2016р. по справі № 448/383/16-а, 2а-448/37/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України третя особа заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною та скасування постанови пропорушення митних правил .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.