Справа № 817/585/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 р. Р і в н е №817/585/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третіх осіб: представники не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну відповідача за позовом

ОСОБА_1
до Зарічненсьокого районного управління юстиції Рівненської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Оріана", Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Агро"
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Оріана", Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Агро" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22731833 від 09.07.2015 року.

01.07.2016 року до початку судового засідання позивачем було подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 районне управління юстиції Рівненської області на ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну відповідача на належного підлягає до задоволення з огляду на таке.

26.11.2015 року прийнято Закон України Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №834 (далі - Закон №834).

Так, Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 року №1952 (далі - Закон №1952), в редакції Закону №834, змінено систему органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На виконання положень Закону №1952, в редакції Закону №834, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25.12.2015 року №1127, якою затверджено новий Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 26.11.2015 № 834 встановлено, що органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30.04.2016 року.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №237-р від 30.03.2016 року "Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції" ОСОБА_3 районне управління юстиції припинило надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, в силу вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону №834 до субєктів державної реєстрації прав, що становлять організаційну систему державної реєстрації прав, належать виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Таким чином, функції Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передано до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, зокрема, до Сектору державної реєстрації, а отже, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 районна державна адміністрація.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що заміна первинного відповідача - ОСОБА_3 районне управління юстиції Рівненської області на належного відповідача - ОСОБА_3 районну державну адміністрацію не тягне за собою зміну підсудності справи.

Згідно з ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.52, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 районне управління юстиції Рівненської області на належного відповідача - ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Повідомити ОСОБА_3 районну державну адміністрацію про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на її адресу копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, а також докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год 00 хв. 21 липня 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.