Справа № 369/3946/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3946/15-а
Провадження № 2-а/369/14/16
У Х В А Л А

іменем україни

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

09 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

09 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Сторони у справі у судове засідання не зявились та не направили своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, прични неявки суду неповідомляли.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити з огляду на наступне.

09 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник із публічно-правових відносин та відноситься до компетенції Окружного адміністративного суду м. Києва оскільки позивач оскаржує дії суб»єкта владних повноважень Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Отже адміністративна справа , із врахуванням правил предметної підсудності, не підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до норм міжнародного права та судової практики Європейського суду з прав людини кожна особа, в порядку встановленому законом, має право звернутися до компетентного суду,якщо вважає, що її права, свободи та законні інтереси були порушені.

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду, оскільки суд, який розглядав таку справу не є компетентним у її розгляді.

У даному випадку, таким компетентним судом, із врахуванням правил предметної, територіальної та інстанційної підсудності є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно із ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає передачі до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалось, що справа підсудна іншому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 18,22, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 369/3946/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов