Справа № 2-а-13814/09/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р.Справа № 2-а-13814/09/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними дій та скасування розпорядчих документів, та за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, позов ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними дій та скасування розпорядчих документів - залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року позов Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задоволено частково.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року задоволено, оскаржувану ухвалу суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні підлягають розєднанню в самостійне провадження з наступних підстав.

Статтею 116 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою може розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійне провадження, якщо їх спільний перегляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судовою колегією встановлено, що позовні вимоги Державної податкової інспекції ґрунтуються на рішеннях про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0, №, № від 10.09.2010 року, які є предметом позову ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Херсоні.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року, справу за позовом ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду розгляд апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є неможливим до вирішення вищевказаних позовних вимог у суді першої інстанції.

Керуючись ст.116, 205 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Розєднати справу №2-а-13814/09/2170, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання протиправними дій та скасування розпорядчих документів та за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - в самостійні провадження, за позовом ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Херсоні та за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалу суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_4