Справа № 332/4272/15-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4272/15-а
Провадження №: 8-а/332/1/16
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду від 07.10.2015 року по справі № 2-а/332/107/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову по справі № 332/4272/15-а (провадження № 2-а/332/107/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

05.07.2016 року від представника ПП «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» надійшла заява про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови суду від 07.10.2015 року за нововиявленими обставинами. В заяві вказано, що у лютому 2016 року підприємство заявника отримало лист пенсійного фонду про відшкодування пільгових пенсій. Після перевірки працівниками підприємства всіх архівних даних та зібрання довідок, у червні 2016 року представник підприємства отримав у пенсійному фонді копію постанови суду. У звязку із зазначеним вважає, що строк пропущений з поважної причини та просить його поновити.

Згідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд постанови суду від 07.10.2015 року за нововиявленими обставинами, вважає, що вказані причини пропуску строку є неповажними, оскільки заявник дізнався про необхідність нарахування пільгової пенсії ОСОБА_1 у лютому 2016 року, після чого у нього було достатньо часу у вигляді одного місяця для зясування причин отримання листа про відшкодування пільгової пенсії. Однак із заявою про перегляд постанови суду заявник звернувся лише 16.06.2016 року.

Інших доводів чи доказів на підтвердження поважності пропуску строку заявником не надано.

Отже, в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд постанови суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» у поновленні строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду від 07.10.2015 року по справі № 2-а/332/107/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О.С. Яцун