overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1088/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

04 липня 2016 року Справа № 608/1088/16-а

Номер провадження2-а/608/50/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити евні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити евні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 11 липня 2016 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачам в строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/1086/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

04 липня 2016 року Справа № 608/1086/16-а

Номер провадження2-а/608/49/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 11 липня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/1083/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

04 липня 2016 року Справа № 608/1083/16-а

Номер провадження2-а/608/48/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов`язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 45 хвилин 11 липня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 11 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 609/727/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/727/16-а
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а- /609/16/2016 р. від 23.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є

підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 23 червня 2016 року , позовні вимоги стосуються періоду 01 квітня 2015 року - 11 грудня 2015 року , будь- яких поважних причин щодо пропущення шестимісячного строку відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду із позовною заявою про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року позивачем в позовній заяві не наведено та не представлено будь- яких доказів щодо цього, позивачка не ставить питання про поновлення строку позовної заяви . А тому позовні вимоги слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року по 11.12.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1192/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1192/14-а
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , заяву УПФ України в Шумському районі про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах .

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шумського районного суду від 23 грудня 2014 року було позов задоволено та визнано рішення комісії з питань відмови у призначенні пенсій , що діє відповідно до наказу № 33 від 06.03.2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі від 31 липня 2014 року щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах гр. ОСОБА_1 протиправним.

Зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п»в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» із 22 липня 2014 року.

Відповідач УПФ України в Шумському районі подав заяву про про роз»яснення судового рішення від 23 грудня 2014 року по даній справі, однак вона не розглядалася так, як справа перебувала на розгляді в Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року постанова Шумського районного суду від 23 грудня 2014 року скасована та справу направлено на новий розгляд до Шумського районного суду.

Враховуючи, що постанова Шумського районного суду від 23 гурдня 2014 рок скасована, суд немає підстав роз»яснювати скасоване рішення , а тому в роз»ясенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити УПФ України в Шумському районі в роз»ясенні постанови Шумського районного суду від 23 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі про визнання нечинним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/855/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/855/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

04 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Волочиська міська рада обєднаної територіальної громади про визнання дій голови ради протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 36 і розглянути її у судовому засіданні 21.07.2016 року о 08:30 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 21.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 672/731/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/731/16-а
Провадження №2-а/672/20/16
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

04 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірного рішення комісії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 23.06.2016 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

01.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок, вул. Шевченка 48, на 20 липня 2016 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/853/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/853/16-а
Номер провадження 6-а/676/5/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

23 червня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Камянець Подільського району про зобов'язання відповідача надати звіт на виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суд із клопотанням та просив зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Кам'янську сільську раду Хмельницької обалсті подати суду звіт про виконання постанови Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2016 року, за наслідками розгляду звіту накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат передбаченому ч.2 ст.267 КАС України, так як постанова суду по справі №676/853/16-а не виконана повністю, зокрема в частині прийняття за результатами розгляду заяви законного та обгрунтованого рішення, так як було зазначено у постанові суду.

З урахуванням наданих до заяви документів, суддя вважає, що вказане клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 - 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Камянець Подільського району про зобов'язання відповідача надати звіт на виконання постанови суду прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3197/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/105/16
Справа № 676/3197/16-а
про відкриття провадження по справі
та призначення її до судового розгляду
04 липня 2016 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" до Кам’янець – Подільської міської ради про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам’янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам’янець – Подільський, вул. Драй – Хмари, 7 на 15 липня 2016 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Справа № 444/1087/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1087/16-а
Провадження № 2-а/444/56/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0944/20510/2016 від 18.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 04 липня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак відповідач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0944/20510/2016 від 18.05.2016 року на 25 серпня 2016 року о 09:30 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.
Справа № 679/875/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/78/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 463/3030/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3030/16-а
Провадження № 2-а/463/174/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/3030/16-а (№ 2-а/463/174/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 12 год.00 хв. 21 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 463/3044/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3044/16-а
Провадження №2-а/463/179/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови №27 від 21.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача про скасування постанови №27 від 21.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про скасування постанови №27 від 21.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 11 липня 2016 р. о 17:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий