Справа № 759/2256/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/2256/16-а
пр. № 2-а/759/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н. О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 14193906 від 09.11.2015р. позивачу було відмовлено в державній реєстрації права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Підставою для відмови у державній реєстрації права власності стало те, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують в частині права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позивач вважає дане рішення про відмову протиправним, оскільки подав до відповідача заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також інші необхідні документи, передбачені п. 26 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.01.2016р. № 27997027 Шияна Олександра Вікторовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов`язати Реєстраційну службу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2014р. визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27997027 від 29.01.2016р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, квартира АДРЕСА_1 за суб`єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене суд, перевіривши наявні докази та заслухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обгунтованими на законі, оскільки рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2014р. визнано за позивачем право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його право підлягає державній реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 7-11, 69-71, ч. 4 ст. 128, ст.ст. 158 -163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.01.2016р. № 27997027 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов`язати Реєстраційну службу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: