Справа № 1416/6430/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1416/750/12
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ПАТ «Миколаївгаз» в якому просила зобовязати відповідача підключити незаконно відключене опалення за адресою вул. 25 років Жовтня, 26 власними силами та за власний рахунок, зняти заборгованість та стягнути на її користь моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 по суті оскаржує Акт № 00001096 ПАТ «Миколаївгаз», згідно якого було прийнято рішення щодо проведення нарахувань збитків за фактом порушення позивачкою «Правил надання населенню послуг з газопостачання» і відключення газових приладів від газопостачання. Однак, завданням ПАТ «Миколаївгаз» є забезпечення населення, комунально-побутових споживачів та промислових підприємств народного господарства природним і скрапленим газом. Отже нотаріат не є органом державної влади та не є іншим суб'єктом, що здійснює владні управлінських функцій тобто не є суб'єктом владних повноваженьВідповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позивач має можливість звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про визнання оскаржуваного акту недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв