Справа № 805/1288/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 липня 2016 р. Справа №805/1288/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши клопотання позивача та його представника про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 зупинено провадження у справі до 14.07.2016 до 09-00 год.

На адресу суду від позивача та його представника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення розгляду справи якої просять доручити Жовтневому районному суді м. Маріуполя. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач та його представник не можуть прибути до Донецького окружного адміністративного суду для участі у розгляді справи у зв'язку з віддаленістю місця розгляду справи від місця проживання позивача та його представника, та відсутності коштів на оплату транспортних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що розгляд справи в режимі відеоконференції доручає Приморському районному суду м. Маріуполя, оскільки 14.07.2016 о 09-00 год. в Жовтневому районному суді м. Маріуполя здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої справи.

Враховуючи віддаленість місце проживання позивача та його представника від місця проведення судового засідання та відсутність коштів на оплату транспортних витрат, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та його представника про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 122-1, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити частково.

Забезпечити участь позивача та його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1288/16-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу та його представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 липня 2016 року о 09 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м.Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.