overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6118/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6118/16-а
Провадження №: 2-а/752/181/16
УХВАЛА

25.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кобилінського Андрія Сергійовича про визнання постанови ПСЗ № 010796 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та не чинною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кобилінського Андрія Сергійовича про визнання постанови ПСЗ № 010796 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Шевченківського р-ну м. Києва, а місцезнаходженням відповідача є вул. Народного Ополчення, 9 в м. Києві, що територіально відноситься до Солом'янського р-ну м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Голосіївського району м. Києва, то дана справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. Тому, відповідно до ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду, яким є суд за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача або відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 19, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кобилінського Андрія Сергійовича про визнання постанови ПСЗ № 010796 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та не чинною - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/9015/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9015/16-а
Провадження №: 2-а/752/242/16
УХВАЛА

17.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,

в с т а н о в и в :

Голосіївське РВ ГУ ДМС України в м.Києві звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Представник позивача Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві подав до суду заяву, в якій відкликає зазначпений адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представник позивача до відкриття провадження в справі подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, то відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві .

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст. 185-186 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м.Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України - повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/8779/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8779/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/232/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 08.09.2016 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 754/3671/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/211/16
Справа № 754/3671/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/4123/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/230/16
Справа № 754/4123/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 25 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/4428/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4428/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління Патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Буряк Марини Алім гизи, Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління Патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Буряк Марини Алім гизи, Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 27 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/5986/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5986/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 червня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/6092/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6092/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калитянськогої селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Калитянськогої селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калитянськогої селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

2.Призначити справу в судове засідання на 21 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/5849/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5849/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 червня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/6215/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6215/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 2 батальйону УПП ДПП в м. Києві Литовки Євгена Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 2 батальйону УПП ДПП в м. Києві Литовки Євгена Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 22 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 757/7712/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7712/16-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 18 травня 2016 року о 11-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/37148/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Печерського районного суду від 29.04.2016 року було залишено без задоволення вищевказаний позов.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в повному тексті постанови допущену описку при зазначенні дати винесення вказаної вище постанови, а саме: замість правильної дати «29 квітня 2016 року», помилково зазначено «25 квітня 2016 року».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ст. 169 КАС України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказану постанову суду слід внести виправлення і правильно зазначити дату винесення постанови.

Керуючись ст. ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в повний текст постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Виправити допущену у постанові описку, замість помилково зазначеної дати «25 квітня 2016 року», вказати правильну «29 квітня 2016 року».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГладун Х.А.
Справа № 757/20700/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити дату судового засідання на 03 червня 2016 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.405.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження № 26071804.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя: Г.О Матійчук
Справа № 757/30791/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції шостої роти третього батальойону лейтенанта поліції Піскун Є.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 28 липня 2016 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.