Справа № 804/3764/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2016 р. 804/3764/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-буд» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію великотоннажних транспортних засобів:

АвтоМодельДержавний номерНомер шасі
Самохідний катокНАММ 3520Т 0435 ДОНІ610937
Самохідний катокНАММ 3520Т 2358 ДОН1760201
Самохідний катокНАММ 3520Т 2576 ДОНІ760181
Самохідний катокНАММ 3520Т 0094 ДОН1610869
Самохідний катокНАММ 3520T 0696 ДОН1610963
Міні-ковшовий навантажувачSSL 450plusT 2039 ДОAL-05120
Міні-ковшовий навантажувачSSL 450plusT 2569 ДОAL-05134
Телескопічний навантажувачJCB 540-140T 5068 ДОJCB5ALKGE81512040
Телескопічний навантажувачJCB 540-140T 4497 ДОJCB5ALKGK81425521
Телескопічний навантажувачJCB 540-140T 4614 ДОJCB5ALJGT81509045
Колісний навантажувачHITACHI LX- 160-7T 8990 ДЦ02195
Колісний навантажувачHYUNDAI- HL 770-7T 1019 ДОLB 0610678
Колісний навантажувачHYUNDAI- HL 770-7T 1018 ДОLB 0610679
Колісний навантажувачHYUNDAI HL780 3FT 9982 ДЦL60210151
ЕкскаваторHYUNDAI R250LC-7T 9981 ДЦ70110425
ЕкскаваторHYUNDAI R360LC-7T 0436 ДОNAOl10685
ЕкскаваторHYUNDAI 360ДС-7T 0667 ДОNA0110727
ЕкскаваторHYUNDAI R360LC-7T 1034 ДОNA011075 8
ЕкскаваторHITACHI ZX330LCT 8952 ДЦHCM1HH00C00034404
ЕкскаваторHITACHI ZX200LCT 8944 ДЦHCM1G600J00113746
АвтогрейдерГС-10.01-258T 1380 ДО060015
АвтогрейдерA 120.13.060T9187 ДЦ49
АвтогрейдерVolvo G930T 4496 ДОVCE0G930J00041825
БульдозерБ10М.0111- EHT 2856 ДО157771/38491
БульдозерБ10М.0111- 1ET 2357 ДО156752
БульдозерБ10М.0111- EHT 0095 ДО36418/155130
БульдозерБ10М.0111- EHT 0694 ДО155530
БульдозерБ10М.0111- EHT 9494 ДЦ35964/154519
Самохідній підйомникH12SX HaulotteT 07357 АНCD 115987
Самохідній підйомникH12SX HaulotteT 07356 АНCD 116057
Самохідній підйомникНА 16X HaulotteT 07358 АНAD 121943
Міні-ковшовий навантажувачSSL450plusT 2038 ДОAL-05133
АвтонавантажувачALBATROS 4048DТ 2679 ДО
БульдозерБ10М.0111- ЕНТ 8865 ДЦ35596 (154161)
АвтогрейдерГС-10.01.Т 1240 ДО060006 (76)
Екскаватор-навантажувачJCB 4СХТ 3424 ДОJCB4CXSMP71331638
- визнати нечинними та скасувати свідоцтва про реєстрацію 36 вищезазначених одиниць великотоннажних транспортних засобів, виданих 16 листопада 2015 року Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування 36 державних реєстрацій великотоннажних транспортних засобів, а також скасування 36 свідоцтв про реєстрацію великотоннажних транспортних засобів, суд вважає, кожну вимогу щодо великотоннажного транспортного засобу самостійною .

З огляну на вищенаведені обставини, вбачається, що позивачем заявлено 72 позовні вимоги не майнового характеру, тому суд приходить висновку, що позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-буд» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 липня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко