Справа № 522/4240/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4240/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради , Одеської міської ради про визнання права на приватизацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання права на приватизацію.

16.06.2016 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2016 року у відкритому судовому засіданні було розглянуто заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2014 року та було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви.

Згідно журналу судового засідання від 23.05.2016 року заявник ОСОБА_1 була присутня під час розгляду її заяви та оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на документи наявні в матеріалах справи, а саме журнал судового засідання від 23.05.2016 року (а.с.187) після закінчення розгляду заяви ОСОБА_1, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Для обчислення строку з якого у апелянта починається термін на апеляційне оскарження рішення суду у данному випадку є момент отримання повного тексту рішення.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі від 16.06.2016 року про те, що 31.05.2016 року вона зверталась до канцелярії суду з заявою про отримання повного тексту ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року їй було відмовлено є недоведеними, оскільки апелянтом не надано будь-яких доказів в підтверження зазначеного, що позбавляє суд можливості суд встановити дату з якої починається термін на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що розділом ІV КАС України не передбачено права апелянта на подачу "невмотивованої" апеляційної скарги, у зв'язку з неотриманням повного тексту рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з викладеним апелянту необхідно надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.