overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/170/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/30/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. перевіривши відповідність адміністративної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.05.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля .

12.04.2016 року адміністративна справа ЄУН 331/170/15-а з апеляційною скаргою УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2016 по справі № 6-а/331/15/2016 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

21.06.2016 року адміністративна справа ЄУН 331/170/15-а повернулась з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії , щодо перерахунку та виплати пенсії інваліду Чорнобиля .

Суддя: І.М.Федченко

22.06.2016
Справа № 331/8498/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/331/65/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючогосуддіМінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, постанови №166 від 23.10.2015 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа № 2-а/331/65/2016 за позовом ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року, постанови №166 від 23.10.2015 року про адміністративне правопорушення.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадженні по даній справі, в обґрунтування якого зазначено, що представнику необхідно надати час для детального ознайомлення з матеріалами справи та з метою надання додаткових доказів.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено те, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-а/331/65/2016 до 08 серпня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 серпня 2016 року о 10:10 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6, каб. 27.

Розяснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/3940/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/102/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.06.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Жемкова Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У зв`язку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69,71, 104, 110, 117-118, 158-163 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції Жемкова Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати протиправними дії рядового поліції Жемкова Володимира Олександровича, поліцейського роти № 2 батальону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП України при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 989326 від 12.05.2016 року.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 989326 від 12.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька
Справа № 332/2041/16-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2041/16-а
Провадження №: 2-а/332/90/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2016 р. подав до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заявником не додано квитанції про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору позовної заяви становить 551 грн.20коп., який треба сплатити на рахунок 0004, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001- «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу час для виправлення недоліків тривалістю три дні, починаючи з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/1940/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1940/16-а
Провадження №: 2-а/332/86/16
УХВАЛА

Іменем України

про повернення адміністративного позову

04 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районі про скасування постанови № 51 від 08.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови № 51 від 08.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки всупереч ч.3 ст.106 КАС України, позивачем до позову не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Також в порушення норм ч.3, ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем та відсутнє зазначення дати підписання позову; заявником не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані, ухвалу про залишення позову без руху позивачу було відправлено рекомендованим листом, про що в матеріалах справи є докази.

Отже позов відповідно до ч.3 ст.108 КАС України повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районі про скасування постанови № 51 від 08.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 317/2847/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/2847/16-а №/п 2-а/317/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Запоріжжі на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Запоріжжі на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану скаргу, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржено у районний суд у порядку визначеному КАС України.

Зокрема, згідно ст.106 КАС України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, до кількості відповідачів, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати іі подання.

Заявник ОСОБА_1 замість скарги повинен був подати до суду позовну заяву (адміністративний позов), оскільки в скарзі він зазначив в якості відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Запоріжжі, згідно ст.ст.104-106 КАС України.

Крім того, до скарги ОСОБА_1 не долучені дані про те, що він дійсно зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додані до позову копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення є нечитабельними.

Зокрема, у скарзі не зазначена дата її подання та не додані копії документів для відповідача.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, відповідно до ст. 108 КАС України скарга повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 106, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Запоріжжі на постанову у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 333/3065/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3065/16-ц
Пр.№2-а/333/119/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності.

В своїй заяві заявник просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя щодо відмови йому у відновленні виплати пенсії по інвалідності з 01.01.2016 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи загального захворювання, починаючи з 01.01.2016 року.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/3130/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3130/16-ц
Провадження № 2-а/333/123/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування постанови.

В своїй заяві заявник просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2№314631 від 06.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що ОСОБА_1 строк звернення до суду встановленого законом був пропущений.

Згідно ст. 99 КАС України, вказана постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом одного місяця від дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 335/5616/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5616/16-а 2-а/335/169/2016
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина)
10 червня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бойка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 8-11, 17, 18, 69, 71, 72, 99, 159-163, 167, 183-2 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-341вих.-16 від 05.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників прокуратури.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити з 01.05.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до частин 13 та 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області №18-196вих.-16 від 06.04.2016 року, та без обмеження її максимального розміру.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя О.Ю. Бойко
Справа № 335/6603/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6603/16-а 2-а/335/200/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
29 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 562187 від 28 травня 2016 р.,
8 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.
Ухвалою від 9 червня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем в установлений ухвалою строк. В порядку усунення недоліків позивачем надано уточнену позовну заяву.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 562187 від 28 травня 2016 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 р. на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Шалагінова