Справа № 2-а-4553/11
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2016 Єдиний унікальний номер 2-а-4553/11
Справа №2а/205/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/223/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и В :

19 січня 2016 року заявник звернувся до суду із даним поданням.

На розгляд судді матеріали подання канцелярією суду передано 09 лютого 2016 року.

У поданні заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21.01.2015 видано виконавчий лист № 2а/205/223/14 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбачених ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобовязавши забезпечити виплату цих сум, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, допустивши в цій частині негайне виконання постанови суду, на стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбачених ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, суму у розмірі 4838 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали подання суд виходить з наступного.

Встановлено, що в липні 2011 року ОСОБА_2 звертався до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.38-40), на підставі якої 21 січня 2015 року видано виконавчий лист (а.с.42,63).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 01.12.2014 року (а.с.47,62).

19 березня 2015 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень зверталося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 01 грудня 2014 року, на підставі якої було видано виконавчий лист №2а/205/223/14 від 21.01.2015 року (а.с.43-46).

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року у задоволенні подання відмовлено у повному обсязі (а.с. 52-53).

Так, згідно із п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до ч.3 ст. 109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає матеріали подання заявнику разом із усіма додатками до нього, так як питання щодо зміни порядку та способу виконання постанови суду, на підставі якої Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21.01.2015 видано виконавчий лист № 2а/205/223/14 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, вирішено ухвалою суду від 08.04.2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/205/223/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити заявнику, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула