Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ К/9991/96458/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року

у справі № 2а-5992/11/0170/12

за позовом Приватного підприємства «ПАН БУД»

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, позов був задоволений частково. Визнано протиправними та скасовано наказ Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим від 25 березня 2011 року № 951 щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства «ПАН БУД» з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період грудень 2010 року. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо проведення позапланової перевірки Приватного підприємства «ПАН БУД» з питань достовірності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання за грудень 2010 року. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 05 січня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-5992/11/0170/12 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-5992/11/0170/12 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-5992/11/0170/12 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ПАН БУД» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, скасування наказу закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна