Справа № 804/3216/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2016 р.Справа №804/3216/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Трансавтоматика» про підтвердження адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Трансавтоматика» з вимогами про підтвердження адміністративного арешту.

У вказаному поданні заявник також звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у нього відсутні кошти для сплати содового збору у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. судом відмовлено заявнику у задоволенні клопотання, подання залишено без руху та надано строк до 14:00 год. 02.06.2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник направив повторно заяву в якій зазначив про відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору, у зв'язку з чим просив звільнити від його сплати.

Перевіривши подання на відповідність вимогам ст. ст. 105-108, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, з наступних підстав.

У встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду: повторно направив заяву в якій просив звільнити від сплати судового збору, проте питання про звільнення від сплати судового збору було вирішено ухвалою суду про залишення подання без руху від 01.02.2016р. та зобов'язано сплатити судовий збір.

Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст.cт.160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Трансавтоматика» про підтвердження адміністративного арешту - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Роз'яснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова