Справа № 2-а-1224/10/1505
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1224/10/1505

Категорія:7Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_5 до Затоківської селищної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_6 про визнання такими, що не відбулися вибори депутата Затоківської селищної ради у першому виборчому окрузі Затоківської селищної ради та зобовязання призначити повторні вибори,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року позивач звернувся з позовом до суду і просив визнати такими, що не відбулися вибори депутата Затоківської селищної ради у першому виборчому окрузі Затоківської селищної ради; зобовязати Затоківську селищну виборчу комісію призначити повторні вибори депутата Затоківської селищної ради у першому виборчому окрузі Затоківської селищної ради; скасувати рішення Затоківської селищної виборчої комісії про реєстрацію ОСОБА_6 кандидатом у депутати Затоківської селищної ради у першому виборчому окрузі Затоківської селищної ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

16 листопада 2010 року на вказане рішення суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Вказана норма є загальною, оскільки визначає строк звернення з позовом до суду щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій.

Частини 7 та 8 статті 172 КАС України є спеціальними нормами, оскільки встановлюють строк звернення до суду щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, що мали місце до дня голосування, у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів виборів.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_5 посилається на порушення ОСОБА_6 під час виборчої компанії ст.53 „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, про які йому стало відомо після оприлюднення результатів виборів 05 листопада 2010 року.

Отже позивач звернувся до суду щодо оскарження дій, що мали місце до дня голосування.

Таким чином, данний позов може бути подано до суду у дводенний строк, як то передбачено ч.7 ст.172 КАС України.

Однак, позов було подано до суду першої інстанції лише 12 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України позовні заяви подані після закінчення строків, встановленні статтями 172-177 цього Кодексу, суд залишає без розгляду.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду суду першої інстанції про необхідність залишення позову без розгляду.

При розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 172, 177, 179, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_5 до Затоківської селищної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_6 про визнання такими, що не відбулися вибори депутата Затоківської селищної ради у першому виборчому окрузі Затоківської селищної ради та зобовязання призначити повторні вибори без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: