Справа № 2-а-174/08/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-174/08/1522

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2008р. по справі № 2-а-174/08/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держпромгірнагляду по Одеській області

з особа ТОВ "Іллічівський морський рибний порт" , Державне підприємство "Портовік" , Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області

про визнання недійсним акта,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіального управління Держпромгірнагляду по Одеській області та АТЗТ «Іллічівський морський рибний порт» про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Одеській області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Київського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2008 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Одеській області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2008р. по справі № 2-а-174/08/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2008 р. по справі № 2-а-174/08/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5