overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1640/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1640/16-а
Номер провадження 2-а/623/71/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов'язаного з обґрунтування доводів сторін, на що може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в наданні письмової відповіді у здійсненні виплати належної пенсії ОСОБА_2.

Визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у невиплаті ОСОБА_2 пенсії, починаючи з березня 2016 року.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 року.

Рішення суду в частині поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови

Суддя
Справа № 640/6874/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6874/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"14" червня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові , лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дійта бездіяльності неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові- задовольнити частково.

Визнати незаконними дії командира роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича, які виразилися у недотриманні вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною бездіяльність командир роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича, яка виразилась у не складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2016 року оформлену на бланку Серії ПС 2 № 878031, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 255 грн.

У решті позовних вимог і задоволенні позову до Командира роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові , лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду черезКиївський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/9258/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9258/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

2. Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 20 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/1974/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1974/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"08" червня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову зарахування ОСОБА_1 періоду роботи у фірмі «КОЛО» з 01.11.1990 року по 28.10.1991 року яке перейменовано на Виробничо-комерційне товариство «КОЛО» для нарахування пенсії - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням періоду роботи у фірмі «КОЛО» з 01.11.1990 року по 28.10.1991 року, яке перейменовано в підприємство Виробничо-комерційне товариство «КОЛО».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/9487/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9487/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 19 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/9991/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9991/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

2. Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 26 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/10237/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 887063,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інсепктора роти № 2 ьатальйону № 1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 887063.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 20.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також надати позивачу оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в судове засідання .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 642/3844/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3844/16-а
Провадження № 2-а/642/127/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У червня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 124/80700/16 від 02 червня 2016 року заступника начальника Харківської митниці ДФС Начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_4, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/4172/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4172/16-а
Номер провадження 2-а/643/121/16
УХВАЛА

12.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування наказу по притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ :
08.04.2016 року, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати наказ т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 «Про результати виконання планового завдання щодо відбору кандидатів на військову службу за контрактом в 1 кварталі 2016 році» № 184 від 18.03.2016 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Згідно до ст.. 19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує наказ суб`єкта владних повноважень т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 що не є підсудністю Московського районного суду м. Харкова.
Згідно до ст..19 ч.1 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування наказу по притягнення до дисциплінарної відповідальності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.
Суддя:
Справа № 643/7952/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7952/16-а
Номер провадження 2-а/643/285/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 09.03.2016 року про відмову в перерахункупенсії позивачу відповідно до довідки про заробітну плату від 01.03.2016 року №113 виданої КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова обчислювати пенсію позивачу із заробітної плати, одержаної у період часу работи в зоні відчудження з 21.05.1986 року по 01.06.1986 рік в розмірі 1138,11 рублів на підставі довідки від 01.03.2016 року №113 виданої КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2, починаючі з 02.03.2016 року.

04.07.2016 року від позивача надійшла заява, у якій він просить повернути йому адміністративний позов.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/2484/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2484/16-а
Провадження № 2-а/645/100/16
УХ В А Л А

іменем України

22 червня 2016 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Ульяніч І.В., при секретарі Чигриновій О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 16 червня 2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Постановою суду від 16 червня 2016 року позов по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задоволено частково.

При складанні постанови суду від 16 червня 2016 року про задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1 у мотивувальній частині постанови було допущено описку в зазначенні прізвища позивача, замість «ОСОБА_1С.», зазначено «ОСОБА_2С.».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, необхідним виправити описку у мотивувальній частині постанови суду від 16.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України - питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 19, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Вважати правильним у мотивувальній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року прізвище позивача, замість зазначеного - «ОСОБА_2С.» вважати правильним «ОСОБА_1С.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: