Справа № 2а-13753/11
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-13753/11 від 23.03.2012, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 25.12.2010 по 22.07.2011 день розгляду справи з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно листа Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №5327/1618 від 03.06.2016, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 утворено як юридичну особу публічного права - Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі та Пенсійного фонду України в Козельщанському районі. Дане управління є правонаступником всіх прав та обовязків вказаних припинених управлінь.

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264, 158, 165, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Управління Пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці - боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-13753/11 від 23.03.2012, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, замінити на правонаступника Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, місцезнаходження 39600, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалка Ю.В.