overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/5944/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5944/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.03.2013 р. по справі № 1423/5944/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 березня 2015 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/4792/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа № 821/4792/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. по справі № 821/4792/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області

відповідач Високопільська селищна рада Херсонської області

про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня Херсонським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області без розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до Високопільської селищної ради Херсонської області про стягнення суми переплати пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області звернулося з апеляційною скаргою з питанням про скасування вищезазначеного рішення суду першої інстанії.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, особа, яка звертається з апеляційною скаргою повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок № 0008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. до 21 березня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 520/15086/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/15086/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальник відділу охорони навколишнього середовища у Державному підприємстві "Одеський морський торговельний порт" Боровський Ігор Степанович на постанову Київського районного суду м. Одеси від р. по справі № 520/15086/13-а за адміністративним позовом Начальник відділу охорони навколишнього середовища у Державному підприємстві "Одеський морський торговельний порт" Боровський Ігор Степанович до Державний інспектор з охрони навколишнього природного середовища Чорного моря Козакова Марина Геннадіївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ТЕКСТ

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальник відділу охорони навколишнього середовища у Державному підприємстві "Одеський морський торговельний порт" Боровський Ігор Степанович по справі № 520/15086/13-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 482/1262/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.Справа № 482/1262/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сільська рада Новоодеського району Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.10.2013 р. по справі № 482/1262/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Новоодеського району Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення XII сесії шостого скликання сільської ради від 30 березня 2012 р. № 10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення XII сесії шостого скликання сільської ради від 30 березня 2012 р. за №10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, визнання дії такими, що носять дискримінаційний характер.

ОСОБА_1 погоджуючись з зазначеним рішенням, 18 листопада 2013 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Так як, позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 січня 2014 року для сплати судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: О.О. Димерлій
Справа № 2-а-25/10/1517
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-25/10/1517

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді:

Доповідача, судді -Димерлія О.О.

Судді - Єщенко О.В.

Судді - Романішина В.Л.

розглянувши заяву судді Димерлія О.О., про самовідвід по справі за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та ії скасуванню, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-25/10/1517 за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та ії скасуванню.

Згідно розподілу справ між суддями по справі № 2-а-25/10/1517 призначено суддю доповідача Димерлія О.О.

22 липня 2009 року судді Димерлій О.О. та Єщенко О.В. брали участь у розгляді цієї справи (а.с. 60) у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду: доповідача, судді -Димерлія О.О., суддів Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до ст. 27 КАС України, для уникнення сумнівів у неупередженості судді, заява судді Димерлія О.О. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Димерлія Олесандра Олександровича та Єщенка Олександра Володимировича задовільнити.

Відвести колегію суддів у складі - доповідача-судді Димерлія О.О., суддів Єщенко О.В. Романішина В.Л. по адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та ії скасуванню.

Справу № 2-а-25/10/1517 передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Романішин В.Л.
Справа № 667/8794/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/8794/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.11.2014 р. по справі № 667/8794/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12.06.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/7597/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/7597/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 р. по справі № 520/7597/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 31 жовтня 2014 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 2-а-5041/11/1412
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.Справа № 2-а-5041/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2013 р. по справі № 2-а-5041/11/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2013 р. по справі № 2-а-5041/11/1412 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 821/1142/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1142/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. по справі № 821/1142/13-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.10.2012 року за №.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 11 лютого 2014 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Так як, позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.04.2014 р.

Роз'яснити Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/4679/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4679/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЛ-2000" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. по справі № 815/4679/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЛ-2000"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ «СВЛ - 2000» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 лютого 2014 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, у першої інстанції. в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення суду першої інстанції пропуском.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

З матеріалів справи вбачається, що постанову Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 13 листопада 2013 року, а з апеляційною скаргою ТОВ «СВЛ - 2000» звернулося лише 14 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не заявлено.

Так як, позивачем при подачі апеляційної скарги не надано доказів отримання копії постанови суду першої інстанції, подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ст.186, ст. 187 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «СВЛ - 2000» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 472/62/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 472/62/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.02.2014 р. по справі № 472/62/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області

про визнання протиправними ,зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03.07.15 р. о

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя