Справа № 2а/1450/11/0970
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1450/11/0970

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2016 року

№ 876/902/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. зупинено провадження в адміністративній справі №2а-1450/11/0970 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3025/11/0970.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. .

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 02.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 02.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. у справі № 2а/1450/11/0970 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.