Справа № 804/747/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. Справа № 804/747/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представника позивача Шпакової О.В.

представник відповідача не з'явився

треті особи не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мазуренко Сергія Вячеславовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, в якому просить: - визнати незаконними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича щодо винесення рішення №12558380 від 16.12.2015 року про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; - скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12558380 від 16.12.2015 року, яким було визнано (встановлено) право власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні, також залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5.

Разом із адміністративним позовом представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просив:

- від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська належним чином засвідчені: рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/7604/15-ц, провадження 2/200/2258/15 від 07.05.2015р. та додаткове рішення від 21.05.2015р., а також рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2016р. по вказаній справі;

- від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича: нотаріальну справу щодо реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; рішення № 12558380 від 16.12.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4; договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 16.12.2015р.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та, у зв'язку з чим, просила зупинити провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати: - від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська належним чином засвідчені: рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/7604/15-ц, провадження 2/200/2258/15 від 07.05.2015р. та додаткове рішення від 21.05.2015р., а також рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2016р. по вказаній справі; - від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича: 1) копії документів, які були підставою для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; 2) рішення № 12558380 від 16.12.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4; 3) договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 16.12.2015р.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати додаткові письмові докази:

- від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська належним чином засвідчені: рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/7604/15-ц, провадження 2/200/2258/15 від 07.05.2015р. та додаткове рішення від 21.05.2015р., а також рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2016р. по вказаній справі;

- від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича:

1) копії документів, які були підставою для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

2) рішення № 12558380 від 16.12.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4;

3) договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем 16.12.2015р.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича.

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15 травня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мазуренко Сергія Вячеславовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Наступне судове засідання призначити на 16.05.2016 року о 16:15 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова