Справа № 611/115/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 611/115/16-а
Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Черниха Є.А.
секретаря Левченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій і рішень протиправними, їх скасування та зобов?язання вчинення певних дій,
21 березня 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області ухвалено судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій і рішень протиправними, їх скасування та зобов?язання вчинення певних дій. Визнано відмову Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п.е) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788 - ХІІ, оформлену потоколом № 12 від 1 вересня 2015 року та зобов?язати Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 3 жовтня 2005 року по 30 серпня 2006 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; з 1 вересня 2006 року по 4 травня 2011 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; з 5 травня 2011 року по 20 серпня 2015 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та зобов'язано Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 державну пенсію на пільгових умовах з моменту звернення, з 21 серпня 2015 року.
Заявник, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення щодо вказання у резолютивній частині вказаної постанови «Зобов?язати Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області виплатити нараховані грошові кошти про призначення ОСОБА_1 держаної пенсії на пільгових умовах з моменту звернення, з 21 серпня 2015 року».
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи до суду не з?явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи до суду не з?явилася.
Таким чином, відповідно до положень ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо винесення додаткового судового рішення без участі сторін за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивачки щодо винесення додаткового судового рішення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань, не ухвалено рішення.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій і рішень протиправними, їх скасування та зобов?язання вчинення певних дій, визнано відмову Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п.е) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788 - ХІІ, оформлену потоколом № 12 від 1 вересня 2015 року та зобов?язати Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 3 жовтня 2005 року по 30 серпня 2006 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; з 1 вересня 2006 року по 4 травня 2011 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; з 5 травня 2011 року по 20 серпня 2015 року на посаді фармацевта у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та зобов'язано Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 державну пенсію на пільгових умовах з моменту звернення, з 21 серпня 2015 року.
Зазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку і за ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційна с карга Ізюмського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, апеляційна скарга залишена без задоволення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів позивачки, є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви позивачки щодо винесення додаткового судового рішення в частині зобов?язання Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області виплатити нараховані грошові кошти про призначення ОСОБА_1 держаної пенсії на пільгових умовах з моменту звернення, з 21 серпня 2015 року.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій і рішень протиправними, їх скасування та зобов?язання вчинення певних дій, зазначивши в резолютивній частині судового рішення «Зобов?язати Управляння Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області виплатити нараховані грошові кошти про призначення ОСОБА_1 держаної пенсії на пільгових умовах з моменту звернення, з 21 серпня 2015 року».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.А. Черних