Справа № 2-а-1154/10
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1154/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Макушенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Петропавлівсько-Борщігівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправних дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голови Петропавлівсько-Борщігівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправних дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що сільський голова Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 своїми протиправними діями (бездіяльністю) свідомо не надавав їй відповіді на інформаційні запити від 18.03.2010 року, 01.04.2010 року, 14.05.2010 року про внесені записи до земельно-кадастрової документації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради по земельній ділянці площею 0,08 га за адресою: с. Петропавліська Борщагівка, вул. Зоряна, 38, Києво-Святошинського району Київської області.

В своїх відповідях на запити позивачки голова сільської ради ОСОБА_2 необґрунтовано відмовляв від надання відповіді на відповідну інформацію, що підтверджується листами від 26.03.2010 року, 09.04.2010 року, 17.05.2010 року.

Вважає, що така бездіяльність голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 грубо порушила її права на звернення до органів державної влади та завдала їй моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Яка полягає в тому, що в результаті такого поводження з нею у позивачки виникли розлади зі здоровям, зовнішні естетичні проблеми, які перешкоджають можливості активної та повноцінної життєдіяльності, виникли негативні психологічні переживання, що спричинили моральні страждання у приниженні честі і гідності.

Просить визнати протиправними дії (бездіяльність) голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_2, зобовязати відповідача надати вмотивовану відповідь на її запити щодо необхідної інформації станом на 01.06.2010 року та стягнути заподіяну моральну шкоду з відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача позову не визнав, оскільки всі звернення позивача були розглянуті і їй було направлено відповіді.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Голови Петропавілвсько-Борщагівської сільської ради з запитом про надання інформації, якій особі та на яких правах належить земельна ділянка площею 0,08 га, яка розташована за адресою: с. Петропавліська Борщагівка, вул. Зоряна, 38, Києво-Святошинського району Київської області.

Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою від 26.03.2010 року було надано відповідь ОСОБА_1 на її запит від 18.03.2010 року, в якій зазначено що, перелічені в запиті рішення виконкому сільської ради на даний час знаходяться в архіві. Позивачка вправі отримати державний акт на земельну ділянку по вул.. Зоряній, 38 при звернені з сином про передачу її в сумісну приватну власність.

30.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася з запитом до архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації, який 01.04.2010 року надав їй відповідь про те, що документи Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за 2007 рік на державне зберігання до архіву не надходили.

01.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Голови Петропавілвсько-Борщагівської сільської ради з запитом про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.. Зоряній, 38 у с. П.П. Борщагівка без виготовлення технічної документації. Петропавлісько-Борщагівською сільською радою було надано відповідь від 09.04.2010 року про те, що вказаний державний акт був виготовлений згідно рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №90 від 10.11.2005 року. Для надання більш конкретної відповіді необхідно конкретизувати вимоги в запиті, при наявності конкретних відомостей буде надана відповідь.

14.05.20120 року ОСОБА_1 повторно звернулася з запитом до Голови Петропавілівсько-Борщагівської сільської ради.

На даний запит Петропавлівсько-Борщагівська сільською радою від 17.05.2010 року була надана відповідь, про те що аналогічні запити вже до сільради надходили, на них сільською радою вже надавались відповіді, додаткових відомостей у сільської ради немає.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 29.10.2007 року виданої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно земельно-шнурової книги за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка площею, 004 га, за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка площею 0, 4 га у с. Петропавлівська Борщагівка по вул.. Зоряній, 38.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Посилання позивачки на неправомірність дій (бездіяльності) Голови Петропавлівсько-Борщігівської сільської ради ОСОБА_2 є безпідставні, оскільки на всі запити позивача ОСОБА_1 відповідачем надавались конкретні відповіді, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10,11,12,14).

Позивачка не надала суду доказів відповідно до ст. 71 КАС України тим обставинам на які вона посилаються в позовній заяві.

Крім того, позивачем в судовому засіданні не доведено, що неправомірними діями Голови Петропавлівсько-Борщігівської сільської ради ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода.

При таких обставинах суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись Законом України Про звернення громадян ст., ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Голови Петропавлівсько-Борщігівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправних дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного через Києво Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заява на апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: М.П.Коцюрба