Справа № 816/679/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/679/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03 червня 2016 року про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року заяву позивача про повернення судового збору задоволено та повернуто судовий збір сплачений згідно квитанцій.

04 липня 2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 червня 2016 року, а саме не вірно зазначено дату квитанції "25 травня 2016 року" замість "23 травня 2016 року".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвали від 03 червня 2016 року у частині зазначення дати квитанції - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 03 червня 2016 року про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити по тексту ухвали від 03 червня 2016 року про повернення судового збору дату квитанції "від 23 травня 2016 року" замість "від 25 травня 2016 року".

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя С.С. Бойко