Справа № 826/3607/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2016 року місто Київ №826/3607/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до третя особаРеєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2013 №9609359, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016 прийнято до провадження адміністративну справу №826/3607/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2013 №9609359, зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016 №826/3607/14 надіслано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою вказаною позивачами в позовній заяві.

Ухвали отримані позивачами 15.02.2016, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Через неявку в судове засідання 19.05.2016 належним чином повідомлених позивачів, розгляд справи відкладено, позивачів повторно викликано в судове засідання на 30.06.2016. Судові повістки надіслано позивачам. Повістки отримані позивачами 23.05.2016, про що свідчать матеріали справи.

Разом з тим, в судове засідання 30.06.2016 позивачі не з'явилися, про судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 30.06.2016 позивачі вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи та не надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/3607/14 залишити без розгляду.

Наголосити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.