Справа № 2а-12230/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. № 2а-12230/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець Виконавчим комітетом Львівської міської ради 25.08.2005 року. Однак останню податкову звітність подав 02.07.2007 року. Заборгованість по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 20.12.2010 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресою відповідача є вул. Переяславська, 10/1, м. Львів.

ОСОБА_2 ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 25.08.2005 р., узятий на облік як платник податків у ДПІ у Личаківському районі м. Львова 07.09.2005 року за № 1321, що підтверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

Відповідно до довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 23.11.2010 року № 29092/10/19 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

ОСОБА_3 № 953 від 30.11.2010 року, відповідач останню податкову звітність подав 02.07.2007 року, чим порушує вимоги п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. ОСОБА_3 із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Переяславська, 10/1, м. Львів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.