Справа № 806/1007/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)

01 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1007/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги в сумі 182700,00 грн,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги в сумі 182700,00 грн.

Ухвалою судді від 17.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2016.

Позовну заяву було залишено без руху у зв"язку з тим, що позивачу слід визначитися з персональним складом відповідачів, обгрунтувати свої вимоги щодо кожного з них , у прохальній частині позовної заяви уточнити позовні вимоги щодо кожного з них , підписати позовну заяву та надати її копії для відповідачів.

На виконання зазначеної ухвали, 30.06.2016 позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Перевірши позовну заяву, подану на виконання ухвали про залишення без руху, вважаю, що недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України 4 у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви від 30.06.2016, поданої на усунення недоліків, у якості відповідачів у спірних правовідносинах визначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить лише визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови у без реалізації документів про виплату одноразової допомоги та зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти мої документи та передати на розгляд в Міністерство оборони України.

Тобто, позивачем визначено 2 відповідачі, а вимоги у прохальній частині позовної заяви заявлені лише до одного.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред`являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитися з кількістю відповідачів у справі, обгрунтувати свої вимоги щодо кожного з них, у прохальній частині позовної заяви уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягають усуненню, шляхом подання до суду нової позовної заяви, з урахуванням вищевказаних недоліків, та її копій у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос