Справа № 345/2273/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2273/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову № 69 у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності директора Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП і закрити провадження по цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 288 КУпАП визначено порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а саме встановлено, що постанова до суду оскаржується в порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Вразі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

В ст. 289 КУпАП йдеться про скаргу в широкому розумінні як скаргу і позов, оскільки статтею 288 КУпАП визначається, що постанова до суду оскаржується порядку, визначеному КАС України, а стаття 289 КУпАП визначає тільки строки, але не визначає порядку. А відтак, встановлений ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, є строком, встановлений «іншим законом», відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України і цей строк починає обчислюватись саме з дня винесення постанови та може бути поновленим лише за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративні справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 р. Як вбачається зі штемпеля на конверті, він подав адміністративний позов до суду 17.06.2016 р. тобто на 13 день після винесення постанови. У своєму позові ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду пов`язує не лише з днем, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а й з днем, коли особа повинна була дізнатися про таке порушення. А як вбачається з долученої до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 р., який позивач підписав, йому було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 10 год. 00 хв. 04.06.2016 р. в кабінеті № 2. Тобто позивачу було достеменно відомо про час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду, будь-яких обґрунтованих доказів, що цей строк пропущений з поважних причин з боку позивача не надано, то даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушенняст.ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявід 04.06.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ