Справа № 809/493/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 809/493/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання нечинною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ 12 від 23.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ 12 від 23.06.2015 року.

17.06.2016 року від представника відповідача, а 05.07.2016 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду поступили клопотання про залучення до участі у справі ПП "Санліт - Захід", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що предметом вказаного адміністративного позову є визнання нечинною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за № 12 від 23.06.2015 року, а ПП "Санліт - Захід" є замовником будівництва та безпосередньо ним подавалося спірна декларація на реєстрацію, а отже замовник і несе відповідальність за достовірність даних у поданій декларації.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, в письмовому клопотанні просить його розгляд вирішити за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивачів, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 809/493/16 ПП "Санліт - Захід" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Ухвалу невідкладно направити сторонам по справі та ПП "Санліт-Захід".

Судовий розгляд справи призначити на 08 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Черепій П.М.