Справа № 809/1678/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/15110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №809/1678/15 (№876/6845/15) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 02.06.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження порушений відповідачем з причини відсутності при первинному зверненні до Вищого адміністративного суду України з кааційною скаргою бюджетного фінансування податкового органу, що стало причиною несплати судового збору у даній справі? та призвело до її повернення скаржнику. При цьому відповідач зазначає, що на момент повторного звернення до суду касаційної інстанції центральним органом виконавчої влади забезпечено відповідне фінансування державних органів, зокрема, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, та відновлено можливість сплати судового збору. Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015.

Враховуючи те, що виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 в частині стягнення судових витрат у розмірі 182,70грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Тисменицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №809/1678/15 (№876/6845/15).

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №809/1678/15 (№876/6845/15) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Зупинити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 в частині стягнення судових витрат у розмірі 182,70грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна