Справа № П/811/651/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2016 року Справа №П/811/651/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25005, м. Кіровоград, вул. Олени Журливої, 50

до відповідача-1: Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 внутрішніх справ України, 61080, м. Харків, пр. Л. Ландау, 27,

відповідача-2: Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 внутрішніх справ та Національної поліції України, вказавши третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, про:

- визнання протиправним та скасування наказу Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №205 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді викладача-методиста відділу методичного забезпечення навчального процесу навчально-методичного центру Харківського національного університету внутрішніх справ;

- зобовязання Національної поліції України розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» у Національній поліції України та видати відповідний наказ;

- стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.;

- зобовязання Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 відпустку у звязку з вагітністю та пологами з 16 лютого 2016 року по 21 червня 2016 року на підставі ст.179 КЗпП, ст.17 Закону України «Про відпустки», ч.2 ст.92 Закону України «Про Національну поліцію» та видати відповідний наказ, здійснити всі необхідні виплати.

- зобовязання Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 відпустку у звязку з вагітністю та пологами з 22 червня 2016 року по 24 квітня 2019 року на підставі ст.179 КЗпП, ст.17 Закону України «Про відпустки», ч.2 ст.92 Закону України «Про Національну поліцію» та видати відповідний наказ, здійснити всі необхідні виплати.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 16.06.2016 року.

Дана ухвала отримана позивачем 16.06.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 01 липня 2016 року.

Станом на 02.07.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3