Справа № 753/9118/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9118/16-а
провадження № 2-а/753/478/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лівобережного об»єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві з вимогами про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона 01.09.2015 року звернулась до відповідача із заявою про призначення їй пенсії за вислугою років, проте листом від 17.09.2015 року їй в наданні цього права було відмовлено, що й стало підставою зверення до суду з даним позовом.

Представник Лівобережного об»жданого управління Пенсійного фонду України в м. Києвінадіслав до суду заперечення, в якому просив залишити позов без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Суддя розглядає, відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України справи, передбачені п.1- 4 ч.1 ст. 1832 цього Кодексу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, у їх сукупності, суддя вважає достатніми підстави для прийняття законного та обґрунтованого рішення про залишення без розгляду.

Підстав для розгляду справи в судовому засіданні немає.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач, маючи 25 річний стаж роботи в сфері освіти, 01.09.2015 року звернулась до відповідача із заявою про призначення їй пенсії за вислугою років, проте листом від 17.09.2015 року їй в наданні цього права було відмовлено.

До суду позивачка звернулась з позовом 12.05.2016 року, заявою від 08.06.2016 року просила поновти їй спрок звернення до суду з даним позовом, проте доказів поважності порушення строків звернення до суду не надала.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (ч.1 ст. 99 КАС України).

Адміністративний позов, відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 99 КАС України).

Як встановлено із матеріалів позовної заяви позивач просить зобов»язати відповідача відновити його право з 01.09.2015 року, про порушення свого права дізнався 17.09.2015 року, при цьому звернувся до суду 12.05.2016 року, тобто з порушеннм строку; підстав для поновлення цього строку немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.