overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1247/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1247/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 червня 2016 р. Справа №805/1247/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕДСМІТ” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито.

27 квітня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕДСМІТ” був задоволений.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року залишено без змін.

07 червня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по справі № 805/1247/15-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу від 16 червня 2016 року розподілу справ між суддями інформаційної системи «Діловодство», по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕДСМІТ” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, призначено головуючою суддею Галатіну О.О.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕДСМІТ” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 12 липня 2016 року на 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1591/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2016 року Справа № 805/1591/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Словянського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 1), Ліквідаційної комісії Словянського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування наказу від 19.04.2016 року №24о/с л/к в частині звільнення за п. 63 «з» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.02.2016 року по день винесення постанови у справі, зобовязання звільнити за п. 63 «а» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року провадження по справі було зупинено до 06.07.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/1591/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 2а-0870/6223/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2016 року Справа № 2а-0870/6223/11 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства Інкомпані, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2011,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2011, яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13 188,24 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6223/11 та призначено до судового розгляду на 29.08.2011. Провадження у справі зупинялось до 25.10.2011.

Ухвалою від 25.10.2011 провадження у справі №2а-0870/6223/11 зупинено до закінчення розгляду (повернення документів з експертної установи) Комунарським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-45/11 (суддя Якубіна В.Б.).

Судом встановлено, що у справі № 1-45/11 винесено вирок щодо ОСОБА_1

Ухвалою від 16.06.2016 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 04.07.2016.

Ухвалою від 04.07.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 15.07.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2016 року о 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/910/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2016 року Справа № 808/910/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: ТОВ "Завод олійних культур "Агро-Альянс"

до: Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Завод олійних культур "Агро-Альянс" до Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/910/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06.04.2016. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 06.07.2016.

В судове засідання 06.07.2016 представники сторін не прибули.

До судового засідання, 06.07.2016 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач не заперечив проти зупинення провадження у справі, про що зробив відповідні відмітку на клопотанні позивача.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторін у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 25.07.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 805/1522/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06 липня 2016 року Справа № 805/1522/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Словянської міської ради "Словміськводоканал" про визнання протиправними дій та зобовязання надати відкриту публічну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Словянської міської ради "Словміськводоканал" про визнання протиправними дій та зобовязання надати відкриту публічну інформацію.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання пояснень відносно наказу Комунального підприємства Словянської міської ради "Словміськводоканал" від 02.04.2015 року.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 805/1522/16-а до 25.07.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Словянської міської ради "Словміськводоканал" про визнання протиправними дій та зобовязання надати відкриту публічну інформацію до 25.07.2016року о 10год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/1382/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1382/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 червня 2016 року Справа № 805/1382/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства “КІА ПЛЮС” до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів та пояснень.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав додаткові документи, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “КІА ПЛЮС” до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 26 липня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1404/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1404/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 р. Справа №805/1404/16-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 вказана позовна заява залишена без руху у зв’язку із виявленими недоліками, а саме ненадання документу за сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру. Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

31.05.2016 представником позивача отримана ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області не виконало вимоги ухвали суду від 25.05.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/1040/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 червня 2016 року Справа № 805/1040/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Химич М.В. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №

за участю

представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2 за довір.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №.

Представник позивача 29 червня 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до 14 липня 2016 року у звязку з необхідністю уточнення найменування відповідача у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача.

Зупинити провадження у справі до 14 липня 2016 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4606/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4606/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2016 р. Справа № 805/4606/15-а

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецькою окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” задоволені частково.

26 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” про виправлення описки.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причин не явки суд не повідомил.

Суд, визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 03 листопада 2015 року було допущено описку.

Замість вірної дати прийняття податкового повідомлення – рішення «23.09.2015 року» зазначено не вірне «23.09.2014 року» та не вірно зазначено спірний період, замість вірного «квітень 2015 року та травень 2015 року» не вірно зазначено «квітень 2014 року та травень 2014 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 03 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зазначити та вважати вірним по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року, дату прийняття податкового повідомлення – рішення «23.09.2015року» та спірний період «квітень 2015року, травень 2015року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1541/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1541/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року Справа № 805/1541/16-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.