overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8259/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 30.06.2016 року, які були порушені з 01.12.2015 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 30.12.2015 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 30.12.2015 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/3049/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3049/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 218679 від 18 травня 2016 року.

30 червня 2016 року справу передано судді відповідно до автоматизованого розподілу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину 11 липня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2750/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/2750/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ в Донецькій області від 29 квітня 2016 року № 21/135 та Костянтинівського обєднаного ПФУ Донецької області від 06 травня 2016 року, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії відповідно до п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» неправомірним та зобовязання відповідача Костянтинівське обєднане ПФУ Донецької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 28.02.2015 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 23 березня 2016 року з урахуванням пільгового стажу за період часу з 03 січня 1985 р. по 24 вересня 1992 р на посаді «тракториста-машиніста» в Костянтинівському районному обєднанні «Сільгоспхімія».

09 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Зясовано питання щодо уточнення позовних вимог та заперечень;

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4.Встановлено наявність підстав для задоволення клопотання позивача та його представника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв*язку із скрутним майновим становищем позивача у справі, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 88, 111, 121 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі та їх представників.

Суддя
Справа № 425/861/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
01.07.2016 Провадження №2-а/425/30/16
Справа №425/861/16-а
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Овчаренко О.Л.
при секретарі – Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,
П О С Т А Н О В И В:
Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко
Справа № 428/7263/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7263/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, то вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 428/4615/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4615/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що 30 червня 2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 234/9001/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9001/16-а
Провадження № 2-а/234/203/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Краматорську про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Краматорську про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, не надані копії документів для вручення відповідачу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн..

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Краматорську про визнання дій неправомірними, залишити без руху до 21 червня 2016 року для усунення недоліків, а саме:

1)надати документи, що підтверджують сплату судового збору 551,20 грн. (р/р № 0059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області);

2)надати суду копії документів, що надані до позову, для вручення відповідачу

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/9473/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9473/16-а
Провадження № 2-а/234/208/16
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1, пред"являючи позов просила визнати дії суб"єкта владних повноважень неправомірними. Разом з тим позивачка не вказала, в чому саме полягає неправомірність дій Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. В той же час, позивачкою не залучено до участі у справі особу, яка винесла скаржувану постанову, а саме в.о. начальника Краматорського МВ ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_2

Крім того, є не зрозумілим зміст позовних вимог, викладених в позовній заяві. Позивачка просить визнати постанову ПН МДО 047703 від 8 червня 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення, протиправною. А скасувати просить постанову ПН МДО 047653 від 10 листопада 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, його належить залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2016 року.

Керуючись статтею 106 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху для усунення недоліків, до 23 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 425/1368/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

22.06.2016 року Провадження №2-а/425/43/16

Справа №425/1368/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення в зазначеній адміністративній справі про скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 ч.1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення відповідає вимогам ст.168 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 01.07.2016 року о 12 год. 00 хвил.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Москаленко В.В.
Справа № 425/1759/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2016 року Провадження №6-а/425/1/16

Справа №425/1759/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 18 лютого 2016 року №2-а/425/58/14, шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення виплат, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко