Справа № 826/8785/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2016 року справа №826/8785/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства "Прогрес "Т"
до третя особа1. Київської обласної державної адміністрації 2. Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс"
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Прогрес "Т" (далі по тексту - позивач, ПП "Прогрес "Т") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1) та Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови приватному підприємству "Прогрес "Т" у прийнятті та реєстрації документів для участі у конкурсі від 11 грудня 2012 року по об'єктах конкурсу: №16 (автобусний маршрут №747 "Гореничі - Київ АС "Дачна"), №17 (автобусний маршрут №763 "Шпитьки - Київ АС "Дачна"), №18 (автобусний маршрут №769 "Горбовичі - Київ АС "Дачна"), №19 (автобусний маршрут N9747 "Горбовичі - Київ АС "Дачна"); №20 (автобусні маршрути №759 "Червоний Хутір - Київ АС "Дачна" та №760 "Дмитрівка - Київ АС "Дачна");№21 (автобусний маршрут №761 "Лісне - Київ АС "Дачна"); №23 (автобусний маршрут №771 "Мотижин - Київ АС "Дачна"); 2) визнати протиправним та скасувати пункт 44 та пункт 46 рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №10 від 18 грудня 2012 року; 3) визнати протиправним та скасувати Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 14 лютого 2013 року №58 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, від 18 грудня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року позовну заяву в адміністративній справі №826/8785/16 залишено без руху.

24 червня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, оскільки вказану заяву позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню в порядку пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою, заявою про забезпечення адміністративного позову та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко