Справа № 428/7431/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7431/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, визнання права на отримання пенсії, зобовязання призначити та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, визнання права на отримання пенсії, зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додала до позовної заяви документ про сплату судового збору, проте у позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору у звязку із тим, що вона отримує пенсію у розмірі 1339 грн. 92 коп.

Суд зауважує, що позивач не надала жодних доказів того, що має скрутне матеріальне становище. Факт того, що позивач отримує пенсію у розмірі 1339 грн. 92 коп. сам по собі не може свідчити про скрутне матеріальне становище позивача, проте свідчить про наявність у позивача регулярного доходу, який є достатнім для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Застосування судом іншого підходу призведе до необхідності звільнення від сплати судового збору всіх осіб, які отримуються пенсію у розмірі близько 1500 грн.

Таким чином, належить відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Також, суд зауважує, що в частині 4 ст. 105 КАС України наведено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві просить встановити факт перебування її на утриманні, тобто заявляє вимогу, яка не відповідає частині 4 ст. 105 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, визнання права на отримання пенсії, зобовязання призначити та виплатити пенсію слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, визнання права на отримання пенсії, зобовязання призначити та виплатити пенсію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору за подання цього позову, а також шляхом надання двох примірників позовної заяви із вимогами, які відповідають частині 4 ст. 105 КАС України

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк до 27 липня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін