Справа № 819/582/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/582/16

07 червня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі : Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Ковальової Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Тернопільської області про скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Тернопільської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 232-17 від 19.06.2015 року на суму 25000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що Гусятинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 232-17 від 19.06.2015 року яким зобов'язано ОСОБА_3 сплатити 25000,00 грн. транспортного податку.

Дане податкове повідомлення-рішення прийняте відповідно до ст. 267 ПК України яка вступила в дію з 01.01.2015 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року № 71.

Отже даний Закон № 71 був прийнятий 28.12.2014 року, а відповідно до підпункту 4.1.9 п. 4.1 ст. 4 ПК України один із принципів оподаткування є стабільність, який полягає в тому, що зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.

Виходячи з вище наведеного ст. 267 ПК України не могла бути застосована у 2015 році поскільки Закон № 71 був прийнятий не за шість місяців до початку бюджетного періоду, а тому податкове повідомлення-рішення № 232-17 від 19.06.2015 року слід скасувати.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у Законі № 71 чітко вказано день набрання чинності даного закону це є 01.01.2015 року, даний закон не визнано не конституційним, а тому норми даного закону є діючими, та зокрема ст. 267 ПК України також, а тому дані норми закону слід виконувати.

Вважає податкове повідомлення-рішення № 232-17 від 19.06.2015 року законним.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Гусятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС Тернопільської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 232-17 від 19.06.2015 року яким зобов'язано ОСОБА_3 сплатити 25000,00 грн. транспортного податку.

28.12.2014 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо податкової реформи» № 71, відповідно до даного Закону вступали в дію доповнення та зміни внесенні в Податковий кодекс України, з них і ст. 267 ПК України (Транспортний податок), яка підпунктом 267.2.1, та п. 267.4 визначає, що об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. та ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до ст. 4 ПК України зміни до будь-яких податків та зборів не можуть вноситися пізніше як за 6 місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки.

Позивач посилаючись на дану норму вважає, що дана норма повинна діяти з 01 січня 2016 року.

Однак в прикінцевих положеннях Закону № 71 визначено, що даний Закон і дана норма вступає в дію з 01 січня 2015 року тобто даний закон робить виключення в ст. 4 ПК України в частині, що даний транспортний податок сплачується з 01 січня 2015 року.

Закон № 71 на даний час не скасований та не визнаний не конституційним. Крім того твердження позивача щодо застосування норми ст. 4 ПК України суд не може взяти до уваги поскільки Закон № 71 прийнято пізніше у часі ніж норми ст. 4 ПК України, а тому при розв'язанні колізії положень нормативно-правових актів рівної юридичної сили слід надавати перевагу тому, який прийнятий пізніше, тобто Закону № 71.

Таким чином податкове повідомлення-рішення № 232-17 від 19.06.2015 року прийняте відповідно до ст. 267 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення є правомірним, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст. 267 ПК України, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», від 28.12.2014 року № 71, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Тернопільської області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.