Справа № 815/2993/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2993/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

01 липня 2016 року м.Одеса

10 год. 28 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя - Балан Я.В.

суддя - Катаєва Е.В.

суддя - Тарасишина О.М.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представник відповідача:

Державної судової адміністрації України - Волєв М.І.

представник відповідача:

Апеляційного суду Одеської області - Боровицька Л.О.

представник третьої особи:

Головного управління Державної казначейської

служби України в Одеській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі № 815/2993/16, за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача Апеляційного суду Одеської області, що надійшло через канцелярію суду за вхідним №17203/16 про зупинення провадження по справі № 815/2993/16 до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_5 до ТУ ДСА про проведення перерахунку заробітної плати, так як вказана справа є аналогічною з предметом спору № 815/2993/16 про визнання неправомірними бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату.

Крім цього в судовому засіданні 01.07.2016 року представником відповідача Державної судової адміністрації України було також заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/2993/16 до розгляду Верховним Судом України заяви від 01.04.2016 року № 10-2460/16 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року у справі № К/800/34717/15, яка відноситься до категорії справ з аналогічних правовідносин, а саме нарахування та виплати працівникам апарату судів заробітної плати.

Позивач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Представник відповідача Апеляційного суду Одеської області, Боровицька Л.О., в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України, Волєв М.І., підтримав вказане клопотання.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Приписами ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, конституційного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятий за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої ст. 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представників відповідачів - Апеляційного суду Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/2993/16 - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів - Апеляційного суду Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/2993/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2993/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату - зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного суду України по справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2016 року.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Катаєва Е.В.

Суддя Тарасишина О.М.