Справа № 820/11213/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2016 р. № 820/11213/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у постанові по справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада
про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у міста Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій незаконними задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, 181, згідно з Витягом № 35 від 30.10.2013 року. В іншій частині позовних вимог в задоволенні - відмовлено. (а.с.137-141).

23 червня 2016 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 15.02.2016 року. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку в зазначенні реквізитів витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , а саме вказано: "витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 35 від 30.10.2013 року", замість правильного - "витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 135 від 30.10.2013 року".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, проведення судового засідання з викликом сторін суд не вважає за потрібне.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що під час виготовлення постанови від 15.02.2016 року, судом було допущено описку в тексті вказаного рішення, а саме: помилково вказано "витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 35 від 30.10.2013 року", замість: "витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 135 від 30.10.2013 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року по справі №820/11213/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у міста Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій незаконними, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

"Визнати неправомірними дії Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області щодо встановлення Розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, 181, згідно з Витягом № 135 від 30.10.2013 року.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.