Справа № 817/885/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 червня 2016 року Справа № 817/885/16 м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватний нотаріус Олинець Алли Миколаївни

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватний нотаріус Олинець Алли Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою судді від 15.06.2016 у справі №817/885/16 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватний нотаріус Олинець Алли Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, на підставі п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поміж тим, ОСОБА_1 разом з позовною заявою заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Водночас, суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду, оскільки суддя раніше дійшов висновку про повернення позовної заяви відповідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, зазначене клопотання також підлягає поверненню.

Разом з тим, норми Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають повноважень суду щодо повернення клопотання про забезпечення позову.

Однак, ч.7 ст.9 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заяву про забезпечення адміністративного позову необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватний нотаріус Олинець Алли Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало А.Б.

.