Справа № 813/1954/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1954/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року

справа №813/1954/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.06.2016 включно.

Представником позивача подано до суду заяву від 15.06.2016 №4/207 на виконання ухвали від 15.06.2016.

Позивачем додано документи (наказ від 07.12.2015 №1549 про внесення змін до наказу МВС від 08.06.2015 №660 «Про ліквідацію Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці), які підтверджують займану посаду голови ліквідаційної комісії та його повноваження на звернення до суду в інтересах управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці.

Проте, позивачем не долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача, з тієї підстави, що позивач у спірних відносинах вважає себе суб’єктом владних повноважень.

З приводу цього суддя зазначає, що згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб’єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З аналізу позову випливає, що управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці оскаржує рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску. Тобто, у спірних правовідносинах позивач виступає як платник єдиного внеску, який не згідний з рішенням контролюючого органу, а не як суб’єкт владних повноважень, що здійснює владні управлінські функції.

Таким чином, на позивача поширюються вимоги, встановлені ч.3 ст.106 КАС України, щодо надання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Проте, позивач в цій частині вимоги ухвали судді від 15.06.2016 не виконав, відповідні недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України позивачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №31 від 03.06.2016.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці судовий збір у розмірі 1378 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик