Справа № 673/469/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/469/16-а
Провадження № 2-а/673/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Гатнянської сільської ради №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-

встановив:

5 квітня 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району, із урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Гатнянської сільської ради №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, вказуючи на те, що таке рішення є необґрунтованим та прийнятим з порушенням вимог ст.ст. 12, 118, 122 Земельного кодексу України.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що на сесії сільської ради під час прийняття оспорюваного рішення він присутній не був і про нього йому стало відомо лише в лютому 2016 року, тобто по збігу встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, тому він просить визнати наведену причину пропуску строку поважною і поновити йому такий строк.

Вислухавши сторони, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно із ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як зясовано судом, на засіданні сесії Гатнянської сільської ради від 19 серпня 2015 року позивач присутній не був, крім того, копія рішення сесії йому не направлялась.

Враховуючи наведене, суд вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений позивачем з поважної причини, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 159-163 КАС України, суд, -

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1