overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6641/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6641/16-а
Провадження № 2а/712/241/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району м. Черкаси, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.06.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району м. Черкаси, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 07.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків до протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивачем 29.06.2016 до суду подано заяву про відвід судді, проте, недоліки адміністративного позову заявою не усунуті, ухвала від 07.06.2016 року залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району м. Черкаси, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/7630/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7630/16а
Провадження № 2а/712/347/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7635/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7635/16а
Провадження № 2а/712/350/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 711/5751/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5751/16-а
У Х В А Л А

02.07.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2016 року в порядку передбаченому ст. 181 КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження постанови головного державного виконавця Вакуленко С.М. від 17.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження №51161878.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи 11.07.2016 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача не пізніше наступного робочого дня після відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача, - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконати наступні дії:

- отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного робочого дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви;

- у разі заперечення проти позову, надати суду в судове засідання 11.07.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови;

- надати для огляду в судовому засіданні 11.07.2016 року виконавче провадження №51161878.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/706/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/706/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, третя особа на стороні відповідача: інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва, третя особа на стороні відповідача: інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 р.

Просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/706/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, третя особа на стороні відповідача: інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2016 року та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.09.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі на стороні відповідача також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 712/7628/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7628/16а
Провадження № 2а/712/346/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7633/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7633/16а
Провадження № 2а/712/349/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 706/838/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/838/16-а
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

01 липня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні суддя Олійник М.Ф. заявив самовідвід, оскільки він є безпосереднім сусідом позивача ОСОБА_1, їх присадибні земельні ділянки межують одна з одною. Вказані обставини викличуть в осіб, які беруть участь у справі, сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Суд вважає, що зазначені у заяві судді Олійника М.Ф. обставини викликають в осіб, які беруть участь у справі, сумніви в обєктивності та неупередженості судді, який розглядає справу, та є підставою для її задоволення, оскільки передбачені статтею 27 КАС України як підстава для відводу (самовідводу) судді.

Керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, 31, 32 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Олійника Миколи Федоровича про самовідвід та відвести його від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 755/7795/16-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7795/16-а
УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції 3-й батальйон 4-а рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У Дніпровський районний суд м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції 3-й батальйон 4-а рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.05.2016 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 23.05.2016 р. для усунення недоліків.

Ухвала отримана позивачем особисто 24.05.2016р., однак, недоліки позовної заяви останній так і не усунув.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції 3-й батальйон 4-а рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 758/5630/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5630/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Києві, лейтенанта поліції Палюх М.Ю., - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Києві, лейтенанта поліції Палюх М.Ю., - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що за межами Подільського району міста, а тому справа цьому суду не підсудна.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява має бути повернена позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19 ч.1, 2, 108 ч.2 п.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Києві, лейтенанта поліції Палюх М.Ю., - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 760/10633/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/933/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобо'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобо'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 20 липня 2016 року на 12:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір