Справа № 521/8496/16-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/8496/16-а
Номер провадження № 2-а/521/214/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В звязку з необхідністю забезпечення доказів по справі представником позивача за довіреністю ОСОБА_4, 22.06.2016 року, було подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просив суд, витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, оригінали або засвідчені копії матеріалів адміністративної справи з притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 КАС України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим, або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.73, 79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з:

- Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення 04.05.2016 року у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Копію ухвали направити до: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган