Справа № 821/636/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/636/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 червня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/636/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Центр" про розстрочення виконання судового рішення від 08.06.2016 р. в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в адміністративній справі №821/636/16 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Центр" в доход державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 356 680,41 грн. Рішення суду набрало законної сили.

23.06.2016 р. Комунальне підприємство "Центр" звернулося до суду з заявою про розстрочення сплати боргу у сумі 356 680,41 грн. на тридцять шість місяців рівними частинами.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення суду та додані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги суму заборгованості та важке матеріальне становище відповідача, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Центр" про розстрочення виконання судового рішення від 08.06.2016 р. в адміністративній справі № 821/636/16 за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в адміністративній справі № 821/636/16 на три роки починаючи з червня 2016 р. по травень 2019 року включно із щомісячною сплатою рівними частинами по 9 907,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.