overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/27434/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/462/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» до виконуючого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва про визнання протиправними дій в частині видання розпорядження від 04.08.2015 року №467-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.07.2012 року №386-р «Про створення комісії з питань припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» ДМР», скасування розпорядження, зобовязання поновити дію розпорядження №386-р від 02.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 23.12.2015 року, 28.12.2015 року, проте представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на неодноразову неявку представника позивача без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Дніпропетровської обласної громадської організації «Народний правозахисник» до виконуючого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва про визнання протиправними дій в частині видання розпорядження від 04.08.2015 року №467-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.07.2012 року №386-р «Про створення комісії з питань припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» ДМР», скасування розпорядження, зобовязання поновити дію розпорядження №386-р від 02.07.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/13431/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2ар/200/13/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.
при секретарі – Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про роз’яснення ухвали суду від 03.07.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 03.07.2015 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову: заборонено виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо невиконання рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області №108 від 27.05.2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» в частині впровадження нових тарифів до вирішення справи по суті.
13.07.2015 року до суду надійшла заява відповідача, уточнена 11.08.2015 року, щодо роз’яснення вказаної ухвали, у якій посилаються на незрозумілість порядку виконання ухвали суду з огляду на інші судові справи.
Відповідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Оскільки відповідачем не зазначено, в чому саме полягає незрозумілість резолютивної частини ухвали суду від 03.07.2015 року та посилання на інші судові справи за відсутності належних доказів неприпустиме, крім того, право на звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного чи оспорюваного права не може бути обмежено жодним чином, суд вважає, що не встановлені труднощі в розумінні ухвали від 03.07.2015 року, у зв’язку з цим в заяві відповідача належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -
В задоволенні заяви відповідача про роз’яснення ухвали суду – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Справа № 200/9889/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2390/16-а
Провадження №2а/200/429/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти ІПП у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Одночасно з позовними матеріалами позивач надав заяву про звільнення від сплати судового збору у звязку з тим, що він оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, де штраф зазначений як 425 грн. Оскільки судовий збір становить 551 грн. 20 коп., що перевищує розмір штрафу, накладеного на нього відповідачем, просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач оскаржує адміністративну постанову, де штраф зазначений 425 грн., а судовий збір перебільшує оскаржує мий штраф, при цьому позивач є людиною прохилого віку та має важке матеріальне становище, тому слід заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти ІПП у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти ІПП у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 200/11238/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/460/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 2-а-5160/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5160/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.06.2011 Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107,110,158-160,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Шевцовою Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Шевцова
Справа № 2-а-5571/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5571/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.06.2011 Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107,110,158-160,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Шевцовою Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Шевцова
Справа № 2-а-4448/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4448/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.04.2011 Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107,110,158-160,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Шевцовою Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Шевцова
Справа № 2-а-7274/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7274/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Якщо подано заяву про поновлення строку звернення до суду, то зясовує чи є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити на 05.07.2011 о 08:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-6510/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6510/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.07.2011 Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.107,110,158-160,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Шевцовою Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Шевцова