Справа № 22-а-6299/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 22-а-6299/08

Категорія:2.31.1Головуючий в 1 інстанції: Коваль В.І.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області на Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-81/2008р. за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради та Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради та Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з Головного Управління праці і соціального захисту населення облдержадміністрації в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 - 5528,50 грн., як недоотриману суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення. Стягнуто з Головного Управління праці і соціального захисту населення облдержадміністрації в Миколаївській області 55,28 грн. державного мита на користь держави. Зобов'язано Департамент праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради провести перерахунок недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2001 - 2007 роки.

УПтСЗН, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2009 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області на Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-81/2008р. залишено без руху. Апелянту надано строк до 01 вересня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі не сплачений судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення б/н, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 04 серпня 2009 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області на Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-81/2008р., - підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області на Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-81/2008р., - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СуддяОСОБА_1