Справа № 522/5576/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5576/16а
Провадження № 2а/522/437/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому після уточнення вимог просить зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси перерахувати ОСОБА_1 пенсію, з заробітної плати за всі періоди страхового стажу, включаючи період з 2013 по 2015 рр. та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком, застосовуючи показник середньої заробітної плати по народному господарству за три календарні роки, що попередують року звернення за перерахунком пенсії з жовтня 2015 року; зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 06.11.2015 року; стягнути судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на підставі його заяви від 07.10.2015 року про перерахунок йому, як працюючому пенсіонеру, пенсії за період з 30.09.2011 року по 07.10.2015 року, розпорядженням відповідача від 06.11.2015 року здійснено перерахунок пенсії по зміні стажу з застосуванням середньомісячного заробітку по Україні (за 2007 рік) 1197,97 грн.

Однак, пенсію було обчислено із заробітної плати за період з 01.07.2000 року по 31.03.2002 року та з 01.08.2002 року по 30.09.2011 року, що як вважає позивач призвело до невиплати йому пенсії в належному розмірі, так як при обчисленні пенсії не було враховано період страхового стажу за 2013-2015 рр. При цьому, позивач вказує на те, що відповідач 03.03.2016 року відмовив позивачеві в перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу за 2013-2015 рр., посилаючись на недоцільність так як при цьому б сума пенсії, яка з 01.10.2015 року складає 3801,66 грн. зменшилася б до 3531,33 грн.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в своїх запереченнях на позов вказав, що з 22.05.2008 року відновлена редакція частини четвертої ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Частина перша ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачає, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу починаючи з 01.07.2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01.07.2000 року.

Враховуючи це перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу за 2013-2015 роки призведе до зменшення розміру пенсії.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, ретельно дослідивши письмові докази, суддя дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.10.2015 року про перерахунок йому, як працюючому пенсіонеру, пенсії за період з 30.09.2011 року по 07.10.2015 року, розпорядженням УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 06.11.2015 року здійснено перерахунок пенсії по зміні стажу з застосуванням середньомісячного заробітку по Україні (за 2007 рік) 1197,97 грн.

Позивач 17.02.2016 року звернувся до УПФУ в Приморському районі м. Одеси з проханням перерахувати йому пенсію з врахуванням страхового стажу за 2013-2015 рр., однак, відповідач 03.03.2016 року відмовив позивачеві в перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу за 2013-2015 рр., посилаючись на недоцільність так як при цьому б сума пенсії, яка з 01.10.2015 року складає 3801,66 грн. зменшилася б для ОСОБА_1 до 3531,33 грн.

Позивач не згоден с таким висновком відповідача, що змушує його звернутися до суду з даним позовом

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Суддя знаходить, що не дотримання принцип доцільності в даному випадку не може бути перепоною для відмови у задоволенні вимог позивача, а тому, з огляду на законність вимог ОСОБА_1, суддя приймає рішення про задоволення його вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 94, ч.ч. 6-8 ст. 183-2, ст. 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси перерахувати ОСОБА_1 пенсію, з заробітної плати за всі періоди страхового стажу, включаючи період з 2013 по 2015 рр. та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком, застосовуючи показник середньої заробітної плати по народному господарству за три календарні роки, що попередують року звернення за перерахунком пенсії з жовтня 2015 року.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 06.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:

29.06.2016