Справа № П/811/520/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 червня 2016 року справа №П/811/520/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Побочій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року та з 29 березня по 31 грудня 2015 року.

Водночас, просила суд зобов'язати відповідача виплатити кошти

08 червня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді України знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про перерахунок заробітної плати, яка відноситься до категорії справ з аналогічних правовідносин (а.с.35).

Представник Управління наголошує на тому, що вирішення даного питання на користь позивача до розгляду справи Верховним Судом України може призвести до неправомірних стягнень коштів Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки статтею 266 КАС України встановлені обмеження щодо повороту виконання рішення суду в окремих категоріях справ, зокрема, у справах про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби (а.с.33).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що в силу приписів частини 1 статті 244-2 КАС України висновок Верховного Суду України стосовно застосування норм права має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права і, беручи до уваги особливості встановлені статті 266 КАС України щодо повороту виконання постанов про присудження виплати заробітної плати, суд робить висновок про задоволення клопотання.

Разом з тим, відповідач просив суд замінити його іншими відповідачами: Державною судовою адміністрацією України та Кабінетом Міністрів України.

На його думку, він здійснює нарахування та виплату заробітної плати працівникам відповідно до нормативно-правових документів, котрі приймають згадані суб'єки владних повноважень.

Позивач заперечила стосовно проведення заміни (а.с.43-44).

Така відмова відповідно до приписів статті 52 КАС України є підставою відмови і у задоволенні клопотання.

Разом з тим, суд не виявив підстав залучення цих суб'єктів до участі у справі як інших відповідачів, оскільки позивач не перебуває з ними у трудових відносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 і п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про його заміну.

Задовільнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про перерахунок заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3