overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4996/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4996/16-а
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Адамович О.Й., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС №165809 від 21.04.2016р., винесену старшим лейтенантом поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про стягнення з позивача 425 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року матеріали адміністративного позову залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір, не надано доказів реєстрації місця проживання саме на території Корольовського району м. Житомира для правильного вирішення підсудності справи та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 15.06.2016 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк визначений ухвалою суду, позивач не усунув вказані недоліки, що є підставою для повернення матеріалів адміністративного позову згідно ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до старшого лейтенанта поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-692/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними , зобовязання провести перерахунок і виплату невиплаченої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії , передбаченої ст.ст.39,50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » ,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року постановою суду адміністративний позов було задоволено частково і зобовязано відповідача провести перерахунок і виплату невиплаченої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії , передбаченої ст.ст.39,50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » нараховано до сплати 39 727,58 гривень ( а.с. 122 ) . Зазначені кошти позивач не отримав оскільки помер 22.07.2015 року , що стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.128 ) .

25.04.2016 року ОСОБА_2 , дружина померлого ( а.с.126,128,129 ) , звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником .

Заявниця та представник Олевського районного відділу ДВС в судове засідання не зявилися та звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність .

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати , пенсії , стипендії , аліментів , допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю , відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя , інших соціальних виплат , які належали спадкодавцеві , але не були ним одержані за життя , передаються членам його сімї , а у разі їх відсутності входять до складу спадщини .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст. 1227 ЦК України ; ст. 55 КАС України , суд .

У Х В А Л И В :

Заяву громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну сторони її правонаступником задовольнити .

Замінити сторону у провадженні , позивача ОСОБА_1 , який помер 22.07.2015 року в с. Жубровичі Олевського району , на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Жубровичі Олевського району вул. Комсомольська , 15.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 287/39/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/39/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на п"ять років.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на п"ять років. , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на п"ять років. , та призначити до судового розгляду на 19.08.2016 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/27/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/27/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає, складення рішення у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись: ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, яка полягає у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на пять років згідно ст.55 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському рай Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на пять років згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, звернення із заявою про її призначення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком зі знижень пенсійного віку на пять років згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 08 липня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Олевський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук М. В.
Справа № 287/38/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/38/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" , та призначити до судового розгляду на 22.07.2016 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 296/3204/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3204/16-а
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Житомирі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при нарахуванні пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% заробітку ОСОБА_1 з 4 січня 2009 року у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення», враховуючи матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян до заробітку для обчислення пенсії.

26.04.2016 року від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, а саме замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області належним - ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, у звязку з припиненням юридичної особи УПФУ в м. Житомирі Житомирської області.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Житомирі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-7459/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7459/10
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7532/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7532/10
У Х В А Л А

"29" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7449/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7449/10
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7431/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7431/10
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: