Справа № П/811/608/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Справа № П/811/608/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" (позивач) до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд, з урахуванням змін (уточнень) позовних вимог (т.1 а.с.10-13), скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.11.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне рішення було винесене на підставі акту перевірки від 10.11.2015 р. № 11/22-00/38401385, в ході проведення якої нібито виявлені порушення податкового законодавства України. Зокрема, підставою для незаконних висновків акту про порушення підприємством норм п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України стали дані, які посадовою особою відповідача визначено самостійно виходячи із суб'єктивного бачення (тлумачення) ним норм чинного законодавства, а також дані, які містяться в узагальненій "податковій інформації" відносно контрагента - ТОВ "Індастріал-Транс-Агро". Натомість, позивач вказує, що господарські операції з ТОВ "Індастріал-Транс-Агро", які відповідач поставив під сумнів, підтверджені належним чином складеними і оформленими первинними документами, тому висновки перевірки, на підставі яких було винесено спірне рішення, є необґрунтованими.

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, посилався на те, що перевіркою встановлено нереальність продажу ідентифікованого товару, первинне введення в обіг (первинний продаж) якого не підтверджується фактом (законним джерелом) реального походження цих товарів (відсутнє дійсне формування активу) у попередніх ланках ланцюга нереальних господарських операцій характерно для застосування суб'єктами господарювання. Отже, ПП "Діброва-ЛВГ" по відносинах із ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" порушено ст.198 Податкового кодексу України та завищено податковий кредит за червень 2015 р. в сумі 490 781,00 грн. (т.2 а.с.25).

Справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі документи та матеріали, всебічно й повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство "Діброва-ЛВГ" (код 38401385) зареєстроване 25.04.2013 р. як юридична особа, перебуває на обліку в Гайворонській ОДПІ як платник податків (т.1 а.с.15). Так. основним видом діяльності підприємства є перероблення молока, виробництво масла та сиру.

В період з 04.11.2015 р. по 05.11.2015 р. посадовою особою Гайворонської ОДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка ПП "Діброва-ЛВГ" (код 38401385) з питань правильності нарахування, обчислення та сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" (код 37297649) за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 р., за результатами якої 10.11.2015 р. складено Акт № 11/22-00/38401385 (т.1 а.с.17-24).

Перевіркою встановлено, що в порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України позивачем завищено податковий кредит за червень 2015 р. в сумі 490 781,00 грн..

На підставі вищевказаних висновків винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.11.2015 р., яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, у сумі 736 171,50 грн., в тому числі 490 781 грн. - за основним платежем, 245 390,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1 а.с.25).

Доказів оскарження рішення в адміністративному порядку суду не надано.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступні фактичні обставини у справі.

Відповідач, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, є субєктом владних повноважень, рішення якого оскаржено.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, в т.ч., на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Перевіркою встановлено, що ПП "Діброва-ЛВГ" до складу податкового кредиту за червень 2015 р. (податкова декларація з ПДВ № від 18.07.2015 р.) включено суми податку на додану вартість по отриманих послугах по збору молока від ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" (код 37297649) на загальну суму 2 944 687,20 грн., в т.ч. ПДВ - 490 781,20 грн..

З метою підтвердження реальності здійснення господарських відносин між ТОВ "Діброва-ЛВГ" та ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" за червень 2015 р. направлено запит Кіровоградській ОДПІ від 22.09.2015 р. №2913/7/15-0111-04. Згідно отриманих від Кіровоградської ОДПІ результатів опрацювання зібраної податкової інформації від 29.10.2015 р. №631/11-23-15-01/37297649 щодо ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" (т.2 а.с.27-33) встановлено нереальність продажу ідентифікованого товару, первинне введення в обіг (первинний продаж) якого не підтверджується фактом (законним джерелом) реального походження цих товарів (відсутнє дійсне формування активу) у попередніх ланках ланцюга нереальних господарських операцій. Отже, на думку відповідача, ПП "Діброва-ЛВГ" порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та завищено податковий кредит за червень 2015 р. в сумі 490 781,00 грн..

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу та зазначає наступне.

Згідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 №996-XIV (далі Закон №996-XIV) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно до вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що для віднесення платником податку до податкового кредиту суми податку на додану вартість необхідно, зокрема, підтвердити відповідними бухгалтерськими документами факти отримання товару, його оплати, також наявність мети отримання товару, повязаної із подальшим використанням отриманих товарів в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, у відповідності до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відтак, підприємство не має права на податковий кредит у разі відсутності податкової накладної чи митної декларації, що позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Ст. 201 Податкового кодексу України встановлено порядок складання та вимоги до податкових накладних.

Відповідно до вимог п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно до п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Статус позивача та його контрагента як платників ПДВ не заперечувався.

Позивачем відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту операції з придбання послуг по збору молока від ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" на загальну суму 2 944 687,20 грн., в т.ч. ПДВ - 490 781,20 грн..

Встановлено, що 01.06.2014 року між ПП "Діброва-ЛВГ" (Замовник) та ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" (Виконавець) було укладено Договір про надання послуг перевезення №01/06/14 (т.1 а.с.95-96), згідно якого ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" взяло на себе зобов'язання в порядку та на умовах Договору здійснювати перевезення вантажів (молоко коров'яче), а ПП "Діброва-ЛВГ" зобов'язувалось оплачувати надані послуги.

Факт виконання у червні 2015 р. сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджується:

1) актами виконаних робіт: №198 від 04.06.2015 р. на суму 70 345,20 грн., в т.ч. ПДВ 11 724,20 грн., №200 від 05.06.2015 р. на суму 70 972,80 грн., в т.ч. ПДВ 11 828,80 грн., №201 від 06.06.2015 р. на суму 70 495,20 грн., в т.ч. ПДВ 11 749,20 грн., №202 від 07.06.2015 р. на суму 68 794,80 грн., в т.ч. ПДВ 11 465,80 грн., №203 від 08.06.2015 р. на суму 70 753,20 грн., в т.ч. ПДВ 11 792,20 грн., №204 від 09.06.2015 р. на суму 71 848,80 грн., в т.ч. ПДВ 11 974,80 грн., №205 від 10.06.2015 р. на суму 71 094,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 849,00 грн., №206 від 11.06.2015 р. на суму 72 656,40 грн., в т.ч. ПДВ 12 109,40 грн., №207 від 12.06.2015 р. на суму 73 483,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 247,20 грн., №208 від 13.06.2015 р. на суму 72 226,80 грн., в т.ч. ПДВ 12 037,80 грн., №209 від 14.06.2015 р. на суму 71 688,00 грн., в т.ч. ПДВ 11948 грн., №210 від 15.06.2015 р. на суму 73 483,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 247,20 грн., №213 від 16.06.2015 р. на суму 75 859,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 643,20 грн., №214 від 17.06.2015 р. на суму 76 489,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 748,20 грн., №217 від 18.06.2015 р. на суму 73 510,80 грн., в т.ч. ПДВ 12 251,80 грн., №218 від 19.06.2015 р. на суму 71 835,60 грн., в т.ч. ПДВ 11 972,60 грн., №219 від 20.06.2015 р. на суму 71 559,60 грн., в т.ч. ПДВ 11 926,60 грн., №234 від 23.06.2015 р. на суму 158 934,00 грн., в т.ч. ПДВ 26 489,00 грн., №235 від 24.06.2015 р. на суму 169 735,20 грн., в т.ч. ПДВ 28 289,20 грн., №236 від 25.06.2015 р. на суму 233 427,60 грн., в т.ч. ПДВ 38 904,60 грн., №237 від 26.05.2015 р. на суму 236 892,00 грн., в т.ч. ПДВ 39 482,00 грн., №238 від 27.06.2015 р. на суму 219 852,0 грн., в т.ч. ПДВ 36 642,0 грн., №239 від 28.06.2015 р. на суму 234 836,40 грн., в т.ч. ПДВ 39 139,40 грн., №240 від 29.06.2015 р. на суму 232 944,00 грн., в т.ч. ПДВ 38 824 грн., №241 від 30.06.2015 р. на суму 230 970 грн., в т.ч. ПДВ 38 495 грн. (т.1 а.с.70-94);

2) платіжними дорученнями: №201 від 16.07.2015 р. на суму 575 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 95 833,33 грн., №202 від 17.07.2015 р. на суму 575 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 95 833,33 грн., №209 від 21.07.2015 р. на суму 450 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 75 000,0 грн., №210 від 27.07.2015 р. на суму 350 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., №213 від 30.07.2015 р. на суму 460 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 76 666,67 грн., №215 від 03.08.2015 р. на суму 534 687,20 грн., в т.ч. ПДВ 89 114,53 грн. (т.1 а.с.64-69);

3) спеціалізованими товарними накладними на перевезення молочної сировини:

- від 04.06.2015 р. №002110, №002111;

- від 05.06.2015 р. №002112, №002114;

- від 06.06.2015 р. №002115, №002116

- від 07.06.2015 р. №002117, №002118;

- від 08.06.2015 р. №002119, №002120;

- від 09.06.2015 р. №002121, №002122;

- від 10.06.2015 р. №002123, №002124;

- від 11.06.2015 р. №002125, №002126;

- від 12.06.2015 р. №002127, №002128;

- від 13.06.2015 р. №002129, №002130;

- від 14.06.2015 р. №002131, №002132;

- від 15.06.2015 р. №002133, №002134;

- від 16.06.2015 р. №002155, №002156;

- від 17.06.2015 р. №002157, №002158;

- від 18.06.2015 р. №002159, №002160;

- від 19.06.2015 р. №002161, №002162;

- від 20.06.2015 р. №002163, №002164;

- від 23.06.2015 р. №002165, №002166, №002167, №002168;

- від 24.06.2015 р. №002169, №002170, №002171, №002172, №002173, №002174;

- від 25.06.2015 р. №002175, №002176, №002177, №002178, №002179, №002180;

- від 26.06.2015 р. №002181, №002182, №002183, №002184, №002185, №002186;

- від 27.06.2015 р. №002187, №002188, №002189, №002190, №002191, №002192;

- від 28.06.2015 р. №002193, №002194, №002195, №002196, №002197, №002198;

- від 29.06.2015 р. №002200, №002201, №002202, №002203, №002204, №002205;

- від 30.06.2015 р. №002206, №002207, №002208, №002209, №002210, №002211 (т.1 а.с.97-177).

Також, ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" виписано ПП "Діброва-ЛВГ" податкові накладні на загальну суму 2 944 687,20 грн., в т.ч. ПДВ - 490 781,20 грн.:

- №1 від 04.06.2015 р. на суму 70 345,20 грн., в т.ч. ПДВ 11 724,20 грн.;

- №3 від 05.06.2015 р. на суму 70 972,80 грн., в т.ч. ПДВ 11 828,80 грн.;

- №4 від 06.06.2015 р. на суму 70 495,20 грн., в т.ч. ПДВ 11 749,20 грн.;

- №5 від 07.06.2015 р. на суму 68 794,80 грн., в т.ч. ПДВ 11 465,80 грн.;

- №6 від 08.06.2015 р. на суму 70 753,20 грн., в т.ч. ПДВ 11 792,20 грн.;

- №7 від 09.06.2015 р. на суму 71 848,80 грн., в т.ч. ПДВ 11 974,80 грн.;

- №8 від 10.06.2015 р. на суму 71 094,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 849,00 грн.;

- №9 від 11.06.2015 р. на суму 72 656,40 грн., в т.ч. ПДВ 12 109,40 грн.;

- №10 від 12.06.2015 р. на суму 73 483,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 247,20 грн.;

- №11 від 13.06.2015 р. на суму 72 226,80 грн., в т.ч. ПДВ 12 037,80 грн.;

- №12 від 14.06.2015 р. на суму 71 688,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 948,00 грн.;

- №13 від 15.06.2015 р. на суму 73 483,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 247,20 грн.;

- №16 від 16.06.2015 р. на суму 75 859,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 643,20 грн.;

- №17 від 17.06.2015 р. на суму 76 489,20 грн., в т.ч. ПДВ 12 748,20 грн.;

- №21 від 18.06.2015 р. на суму 73 510,80 грн., в т.ч. ПДВ 12 251,80 грн.;

- №22 від 19.06.2015 р. на суму 71 835,60 грн., в т.ч. ПДВ 11 972,60 грн.;

- №23 від 20.06.2015 р. на суму 71 559,60 грн., в т.ч. ПДВ 11 926,60 грн.;

- №37 від 23.06.2015 р. на суму 158 934,00 грн., в т.ч. ПДВ 26 489,00 грн.;

- №38 від 24.06.2015 р. на суму 169 735,20 грн., в т.ч. ПДВ 28 289,20 грн.;

- №39 від 25.06.2015 р. на суму 233 427,60 грн., в т.ч. ПДВ 38 904,60 грн.;

- №40 від 26.05.2015 р. на суму 236 892,00 грн., в т.ч. ПДВ 39 482,00 грн.;

- №43 від 27.06.2015 р. на суму 219 852,00 грн., в т.ч. ПДВ 36 642,00 грн.;

- №44 від 28.06.2015 р. на суму 234 836,40 грн., в т.ч. ПДВ 39 139,40 грн.;

- №48 від 29.06.2015 р. на суму 232 944,00 грн., в т.ч. ПДВ 38 824,00 грн.;

- №51 від 30.06.2015 р. на суму 230 970,00 грн., в т.ч. ПДВ 38 495,00 грн. (т.1 а.с.39-63).

Як зазначалось судом, ПП "Діброва-ЛВГ" (код 38401385) зареєстроване 25.04.2013 р. як юридична особа, основним видом діяльності підприємства є перероблення молока, виробництво масла та сиру (т.1 а.с.15). Так, звітність щодо найманих працівників та нарахованої заробітної плати підтверджує наявності у позивача виробничих потужностей в частині найманої робочої сили і розрахунків щодо фізичних осіб-постачальників молочної сировини (т.1а.с.178-195). Наявні в справі копії договорів оренди холодильних камер, насосів, охолоджувачів молока, центрифуг, холодильних установок вказує на факт наявності у підприємства виробничих потужностей щодо зберігання, обробки та переробки молочної продукції (т.1 а.с.196-225). Отримані від ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" транспортні послуги по перевезенню молочної продукції використано для перевезення сировини покупцям ПП "Діброва-ЛВГ" (т.1 а.с.226-250, т.2 а.с.1-17).

Таким чином, з аналізу наведених вище норм законодавства та правовідносин ПП "Діброва-ЛВГ" із контрагентом ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" вбачається, що окрім декларування податкового кредиту з ПДВ позивачем дотримано всіх обовязкових вимог чинного законодавства, повязаних з формуванням податкового кредиту та виникненням податкового зобовязання, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність у платника належним чином оформленої податкової накладної, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд також враховує те, що наявність вказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту є обов'язковою, але, не безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості у документах, на підставі яких вони сформовані, не відповідають дійсності, в т.ч., коли господарські операції з придбання товарів (робіт чи послуг) не мали реального характеру.

Відповідно п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України право платника податку на податковий кредит ставиться в залежність від отримання податкової накладної, а не від сплати його контрагентами податку до бюджету та їх знаходження за юридичними адресами після здійснення господарських операцій.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податків, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або, що діловою метою здійснення господарських взаємовідносин із даним субєктом господарювання є лише одержання позивачем податкової вигоди. Також, відповідачем не наведено доказів того, що договір, сторонами якого є ПП "Діброва-ЛВГ" та ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" укладений з метою, що завідомо суперечить інтересам держави, в т.ч., в частині ухилення від сплати податків в передбаченому законом обсязі та отримання незаконної податкової вигоди.

Крім того, відповідачем не доведено, що дана юридична особи створена з відома або за участі позивача з метою ухилення від сплати податків, порушення економічних інтересів держави.

Також, за правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України № 21-47а10 від 31.01.2011 р., чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншими субєктами господарювання, зокрема, тими, які не були постачальниками товарів (послуг), на вартість яких нарахований податок на додану вартість, що включений платником податку до податкового кредиту.

Відтак, отримані позивачем послуги використано у власній господарській діяльності, а тому суд вважає безпідставними і необґрунтованими висновки відповідача щодо завищення податкового кредиту по податку на додану вартість за червень 2015 р. в сумі 490 781,00 грн..

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Ч.2 статті 71 цього Кодексу встановлено те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не виконано покладеного на нього обов'язку по доказуванню правомірності прийняття спірного рішення, тому суд вважає його такими, що винесене не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 статті 94 КАС України суд присуджує на користь позивача всі здійснені документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 042,58 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (т.1 а.с.14).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 18 листопада 2015 року № НОМЕР_1.

Присудити приватному підприємству "Діброва-ЛВГ", код: 38401385 (26522, Кіровоградська обл., Голованівський район, село Перегонівка, вул. Пушкіна, 14), з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 11 042 (одинадцять тисяч сорок дві) грн. 58 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1