Справа № 820/8726/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.06.2016 року № 820/8726/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Дмитроняк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківської державної академії фізичної культури необґрунтовані витрати бюджетних коштів на виплату стипендії аспіранту ОСОБА_2, який був відрахований з Харківської державної академії фізичної культури за невиконання індивідуального плату роботи без поважних причин, в загальній сумі 24567,66 грн. до Державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження", символ звітності 090, на рахунок № 0003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У судовому засіданні 30.06.2016 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі, до вирішення судом касаційної інстанції справи №820/5344/15.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є витрати бюджетних коштів на виплату стипендії аспіранту ОСОБА_2, який був відрахований з Харківської державної академії фізичної культури за невиконання індивідуального плату роботи без поважних причин, в загальній сумі 24567,66 грн.

Так, позовні вимоги щодо стягнення коштів в сумі 24567,66 грн ґрунтуються на порушеннях встановлених в акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 08.04.2015 року №032-11/2 та вимозі від 15.05.2015 року за №032-25/3441, законність яких є предметом розгляду адміністративної справи №820/5344/15.

Проте, суд зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 адміністративний позов Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Держаної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 року №032-25/3441.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 повернуто заявнику. Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 набрала законно сили.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованими та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников