Справа № 816/779/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/779/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, начальника ВДВС Лохвицького районного управління юстиції Литвина Євгенія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не скасування арешту майна за виконавчим провадженням при примусовому виконанні постанови №301439, виданої 10.01.2014 ВДАІ Лохвицького району;

- визнати незаконним перебування під арештом автомобіля Toyota Corolla 1,6 сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1;

- зобов'язати звільнити з-під арешту та заборони на відчуження, накладених постановою державного виконавця ВДВС Лохвицького РУЮ Совою О.А. від 22.12.2015 при примусовому виконанні постанови 301439, виданої 10.01.2014 ВДАІ Лохвицького району, автомобіль Toyota Corolla 1,6 сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено начальника ВДВС Лохвицького районного управління юстиції Литвина Євгенія Володимировича.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції надати копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання постанови ВДАІ Лохвицького району від 10 січня 2014 року №301439 (ВП 49266141).

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що Відділом державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечено. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції та відкладення судового розгляду.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та частинами 3, 7 статті 160, статтями 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання постанови ВДАІ Лохвицького району від 10 січня 2014 року №301439 (ВП 49266141).

Вказані документи надати до суду у строк до 15 липня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Покласти персональну відповідальність за виконання п.1-2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:30 18 липня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко