Справа № 824/211/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

05 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/211/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПП Фірми "Явір" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПП Фірми "Явір" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною постанови.

23 червня 2016 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів від відповідача та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати з УДАБІ у Чернівецькій області матеріали позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час проведення будівельних робіт у ДНЗ № 2 м. Заставна Чернівецької області Чернівецької області.

2.1. витяг - копію із книги реєстрації направлення на проведення перевірки;

2.2. витяг - копію із книги реєстрації актів перевірки за 02.03.2016 року, витяг - копію із книги реєстрації приписів за 02.03.2016 року, витяг - копію із книги реєстрації протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності за 02.03.2016 року, витяг - копію із книги реєстрації Постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за 09.03.2016 року;

2.5. витяг - копію із книги реєстрації вихідної кореспонденції за період із 02.03.2016 року по 09.03.2016 року;

2.6. наказ про призначення та посадові обов'язки в.о. начальника УДАБІ в Чернівецькій області Городянського О.М., головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду УДАБІ в Чернівецькій області Кирилюка В.І.;

2.7. накази по кадрам за період із 02.03. по 09.03.2016 року із зазначенням їх змісту;

2.8. положення про УДАБІ в Чернівецькій області.

2.9. Письмове пояснення в.о. начальника УДАБІ в Чернівецькій області Городянського О.М., щодо видачі направлення на проведення позапланової перевірки, підстави із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України;

2.10. Письмове пояснення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду УДАБІ в Чернівецькій області Кирилюка В.І., щодо проведення позапланової перевірки, підстави із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України;

2.11. Письмові докази про направлення ПП Фірми "Явір" повідомлення про здійснення позапланової перевірки, направлення на проведення позапланової перевірки, а також докази про їх отримання;

3. Позивачу забезпечити надання пояснення щодо обставин проведення перевірки із зазначенням місця, часу, а також необхідно зазначити за участю кого проводилась перевірка;

4. Зобов'язати керівника дошкільного навчального закладу № 2 м. Заставна надати письмове пояснення з приводу виконання робіт повязаних із утепленням фасаду закладу, згідно договору укладеного між Заставнівською міською радою та ПП Фірмою "Явір" від 22.04.2015 року. Крім того необхідно зазначити чи зупинялась робота ДНЗ № 2 у січні-березні 2016 року на період робіт пов'язаних із утепленням фасаду.

5. Зобов'язати третю особу - Заставнівську міську раду надати письмові докази - звернення, лист адресований УДАБІ Чернівецькій області щодо проведення перевірки. Крім того, надати письмове пояснення ОСОБА_3 щодо обставин прийняття участі у проведенні перевірки із зазначенням часу, учасників, підстав, чи проводились роботи станом на 02.03.2016 року на час перевірки, отримання матеріалів перевірки. Також необхідно зазначити чи зупинялась робота ДНЗ № 2 у січні-березні 2016 року на період робіт пов'язаних із утепленням фасаду ДНЗ № 2 Заставна.

6. Зобов'язати відповідача, третю особу у п'ятиденний термін із дня отримання ухвали суду, надати суду письмові докази. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в суді.

8. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в суді;

9. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 2, 5 резолютивної частини ухвали на керівників УДАБІ в Чернівецькій області, Заставніської міської ради та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

10. Зупинити провадження у справі № 824/211/16-а до часу надходження доказів.

11. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Порядок оскарження ухвали передбачено ст.ст. 185, 186 КАС України.

Порядок набрання судовим рішенням законної сили передбачено статтею 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький