Справа № 367/7541/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/15315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 червня 2016 року.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року скаржником виконано лише частково, а саме - надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, вимоги вищезазначеної ухвали щодо надання документів, які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку, або сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», скаржником не виконано.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Разом з тим, скаржником при подачі касаційної скарги сплачено судовий збір в сумі

87 грн. 71 коп., та з метою усунення зазначених в ухвалі суду недоліків надано квитанцію на суму

9 грн., тобто загальна сума сплаченого скаржником судового збору складає 96 грн. 71 коп., що не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а відтак - вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України