Справа № 161/19534/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/23/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання у вказаній справі, суд з власної ініціативи поставив питання про закриття провадження у справі в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу з наступних підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Судом достовірно встановлено і це вбачається із місту позовних вимог, що ОСОБА_3 просить суд викликати та допитати свідків з метою підтвердження його трудового стажу. Таким чином, із змісту даної позовної вимоги вбачається, що позивач на підставі показів свідків просить встановити юридичний факт, а саме що він працював трактористом у СГВК «Джерела». При цьому, справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядаються в порядку окремого провадження як виду непозовного цивільного судочинства. Проте, позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. При цьому, із змісту позовної вимоги вбачається, що позивач на підставі показів свідків просить встановити юридичний факт. А також те, що справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядаються в порядку окремого провадження як виду непозовного цивільного судочинства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що вирішення даного спору в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу йому потрібно звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

20 травня 2016 року