Справа № 676/7089/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 676/7089/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець О.Д.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

29 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши клопотання Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року було відкрито та призначено апеляційне провадження за вищенаведеною скаргою на 05 липня 2016 року.

24 червня 2016 року на адресу суду від Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло клопотання (вх.7489/16) про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно частин 1-2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не були зазначені причини, об'єктивно підтверджені, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, судом встановлено, що з позовом до суду першої інстанції звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано Кам'янець - Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Судом першої інстанції задоволено позов, де позивачем є управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області, а відповідачем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Будь - яких доказів суду апеляційної інстанції про заміну сторони по справі з управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області на Кам'янець - Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області не надано.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати позивача по справ надати суду докази щодо реорганізації, ліквідації або правонаступництва управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, з метою залучення до справи належної юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволені клопотання Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Зобов'язати позивача по справі надати суду докази щодо реорганізації, ліквідації або правонаступництва управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області з метою залучення до справи належної юридичної особи .

3. Строк виконання вимог ухвали визначити до 05 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.