Справа № 534/2842/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2842/15-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

04 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2016р. по справі № 534/2842/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №534/2842/15-а за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2016р. за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 04 липня 2016 року о 15 год. 15 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. На адресу суду не надійшла інформація про належне повідомлення позивача ОСОБА_2, відповідачів Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстави не отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та судової повістки.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, про які немає відомостей, що їм вручено повістки.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на те, що на адресу суду не надійшла інформація про вручення позивачу по справі ОСОБА_2, відповідачам - Міністерству оборони України, Полтавському обласному військовому комісаріату судових повісток, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, про які немає відомостей, що їм вручено повістки.

Керуючись ст. ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №534/2842/15-а за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2016р. за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 12 липня 2016 року до 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.