Справа № 826/5831/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2016 року справа №826/5831/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №1 в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Головного управління Національної поліції в місті Києві 2. Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві Атестаційна комісія Національної поліції України
провизнання протиправними та скасування рішень і наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Національної поліції України щодо невідповідності позивача займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність", оформлене протоколом від 28 грудня 2015 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Києві від 26 лютого 2016 року №174 о/с в частині звільнення позивача за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про національну поліцію" - через службову невідповідність; 3) зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві скласти новий наказ про звільнення позивача з Національної поліції України на підставі пункту 2 (через хворобу) статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; 4) зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві внести запис до трудової книжки позивача у відповідності з вимогами Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом від 29 липня 1993 року №58 Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України, а саме пункт 2.3 розділу 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5831/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Атестаційну комісію Національної поліції України.

В судовому засіданні 30 червня 2016 року суд прийшов до висновку, що поряд із Головним управлінням Національної поліції в місті Києві та Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві за позовом має відповідати Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у місті Києві №1, що поставлено на обговорення присутніх представників сторін; представники позивача та відповідача проти залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №1 в якості співвідповідача не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №1 в якості співвідповідача.

При цьому Атестаційна комісія Національної поліції України підлягає виключенню зі складу третіх осіб, оскільки рішення у даній справі не вплине на її права чи обов'язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №1 в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Виключити Атестаційну комісію Національної поліції України зі складу третіх осіб.

4. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2016 року о 15 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко