Справа № 804/2857/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2016 р. справа № 804/2857/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марселін про видворення за межі країни, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марселін.

Згідно пункту 4 частини1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду є вирішення справи, щодо видворення іноземця за межі країни.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду, тому оскільки вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, то підлягає поверненню позивачу відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марселін про видворення за межі країни повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3