Справа № 0670/235/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Київ К/800/45657/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015

у справі № 0670/235/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

до Житомирської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Житомирською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано заявнику строк для усунення недоліків до 27.11.2015.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 23.11.2015 Житомирська ОДПІ надіслала до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 28.12.2015.

21.12.2015 Житомирською ОДПІ повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів у кошторисі податкового органу на 2015 рік.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 22.03.2016.

21.03.2016 скаржником втретє подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2016 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 11.05.2016.

11.05.2016 Житомирською ОДПІ було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Проте, заявником не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом, а тому заявлене клопотання про продовження строку для усунення недоліків подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Житомирської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 0670/235/12.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України