Справа № 2а-29103/08
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-29103/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а-29103/08.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-29103/08. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а-29103/08.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. На виконання ухвали суду надала копії документів: копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію виконавчого листа по справі №2а-29103/08.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справу без участі представника управління. На виконання ухвали суду надав копії документів: копію позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, супровідний лист суду від 20.11.2008, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2008 про відкриття провадження у адміністративній справі, копія довідки УПСЗН №458 від 11.11.2008.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки позивач та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 (а.с.9-10) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22 травня 2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1В підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням здійснених витрат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1В судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 грн. 70 коп. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1В відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 (а.с.11-14) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року у справі № 2а-29103/08 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року у справі № 2а-29103/08 залишено без змін.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-29103/08

Відповідно, на даний час адміністративна №2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-29103/08 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи №2а-29103/08 наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та наданих копій.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-29103/08 на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі №2а-29103/08, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-29103/08 в частині судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2