Справа № 2а-11788/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-11788/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

за участю секретаря Лященку А.Ю.

за участю

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 ОСОБА_1,

представника відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ОСОБА_2 Україна до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ОСОБА_2 Україна до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Пунктом 200.12. статті 200 Податкового кодексу України перебачено, що контролюючий орган зобовязаний у пятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до витягу ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на теперішній час ТОВ Авіакомпанія ОСОБА_2 Україна знаходиться на обліку у ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, відтак Луганська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області не є контролюючим органом даного підприємства та не має можливості надати до органів казначейського обслуговування висновку із зазначенням суми, яка підлягає відшкодування з Державного бюджету

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ОСОБА_2 Україна до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідача Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул.Армійська, 2, м. Тячів, Закарпатська обл., 90500)

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3