Справа № 524/834/15-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., −

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, громадська організація «Ініціативна група самопоміч Кременчука», про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області постановою від 17 липня 2015 року задовольнив позовні вимоги.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2015 року частково скасував постанову суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України постановою від 15 березня 2016 року скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовив у задоволенні позову.

28 травня 2016 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року (справа № 805/323/13-а), 28 жовтня 2014 року (справа № 524/11575/13-а), 9 червня 2015 року (справа №К/800/7471/15), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, надане заявником рішення касаційного суду 28 жовтня 2014 року (справа № 524/11575/13-а) на обґрунтування заяви, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи заяви та додані матеріали, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_4 необґрунтованою та не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, громадська організація «Ініціативна група самопоміч Кременчука», про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко