Справа № 216/3093/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3093/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції ОСОБА_4 головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта поліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції ОСОБА_4 головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Просить суд поновити термін оскарження постанови серії ПС2 №452466 від 22.04.2016 р. через відсутність відповідей вищої посадової особи начальника поліції м.Кривого Рогу ОСОБА_5; визнати дії відповідача ОСОБА_3 від 22.04.2016 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ст.ст.122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП незаконними, також визнати постанову серії ПС2 №452466 від 22.04.2016 р. протиправною, скасувати її, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, щопостанова серії ПС2 №452466 від 22.04.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП винесена 22.04.2016 р., до суду позивач звернувся 21.06.2016 р.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач посилається як на підставу пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом відсутність відповідей від вищестоящих посадових осіб, зокрема начальника поліції м.Кривого Рогу, однак на думку суду вказана ним причина не є поважною, позивач наділений правом одночасного звернення до суду з позовом та написання скарг в вищестоящі інстанції на незаконні дій відповідачів, таким чином суд вважає, що позивачем пропущеного строк звернення до суду з адміністративним позовом, в звязку з чим його позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції ОСОБА_3, старшого сержанта міліції ОСОБА_4 головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухваламоже бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: