overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/19534/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/23/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що вирішення даного спору в частині щодо допиту свідків для підтвердження трудового стажу йому потрібно звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Ковтуненко
Справа № 161/19534/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/23/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Луцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Луцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 годину 04 квітня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/7155/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7155/16-а
Номер провадження: 2-а/161/443/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови - передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/7155/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7155/16-а
Номер провадження: 2-а/161/443/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10.20 годину 10 червня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 163/1664/16-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1664/16-а
Провадження № 2-а/163/33/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шацького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов»язання перерахунку раніше призначеної пенсії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов»язання перерахунку раніше призначеної пенсії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 12.07.2016 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 12.07.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області: ОСОБА_2
Справа № 163/1665/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1665/16-а
Провадження № 2-а/163/34/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідачу до 12.07.2016 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 165/1030/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту: №88
Справа 165/1030/16-а
Провадження 2-а/165/47/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 червня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

24 червня 2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 07 липня 2016 року в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 274/2859/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2859/16-а
Провадження № 2-а/0274/73/16
УХВАЛА
24.06.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинним рішення, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явились.

Представник позивача на адресу суду спрямував заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з надходженням заперечень відповідачів.

Від представника відповідача - Депатаменту фінансів Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача представник Житомирського обласного військового комісаріату причини неявки не повідомив, ніяких заяв від нього не надходило.

Оскільки представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, посилаючись на обставини, що їм перешкоджають взяти участь у судовому засіданні і які судом визнанні поважними, суд вважає, що на підставі статті 128 КАС України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 128 КАС України,

у х в а л и в:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинним рішення, зобов`язати вчинити дії, відкласти до 10-30 год. 29 червня 2016 року.
Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/8528/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8528/16-а
УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомира ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали суду направлено позивачу 21.06.2016 року та отримано останнім, відповідно до поштового повідомлення 25.06.2016 року.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, недоліки, зазначені в ній, не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомира ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/8406/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8406/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Законом України « Про державний бюджет України на 2016 рік», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії з порушенням вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік".

Зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", з 01.05.2016 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 286/8902/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8902/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 11.07.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1613/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1613/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України та в межах строку звернення до суду, педбаченого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 286/1613/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надати суду: 1).довідку про суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за останні шість місяців на посаді начальника УПФ в Овруцькому районі Житомирської області; 2). довідку про суми нарахованої та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії, із обовязковим зазначенням також і виду пенсії, часу з якого така пенсія призначена, її розміру у відсотковому відношенні до заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2016 року о 11.40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2