Справа № 816/968/13-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/968/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання - Мекенченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48191367 у справі за адміністративним позовом
позивача Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі № 816/968/13-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та постановлено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5030 (п'ять тисяч тридцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

13 травня 2013 року Управлінню Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 816/968/13-а.

22 липня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48191367 з примусового виконання виконавчого листа № 816/968/13-а, виданого 13 травня 2013 року.

17 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) із Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () у зв'язку із правонаступництвом останнього.

В обґрунтування вимог заяви Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України посилалося на відкрите виконавче провадження ВП № 48191367 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду № 816/968/13-а, виданого 13 травня 2013 року, та в якому стягувач, Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, як сторона виконавчого провадження, вибув.

Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України надіслали клопотання, в якому підтримали заяву, просили задовольнити та проводити розгляд подання без участі уповноваженого представника.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Підставами для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворено Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України та зареєстровано як юридичну особа 29.03.2016 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер запису № 1 000548 /а.с. 68/.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1055), Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі

01 липня 2016 року від Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про рух виконавчого листа (ВП 48191367) по адміністративній справі № 816/968/13-а. Станом на момент розгляду заяви виконавчий лист перебуває у відділі на виконанні, заборгованість не сплачена.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі як юридичну особу припинено, номер запису від 18.05.2016 № 1 559 121 /а.с. 70/.

Оскільки стягувач, Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, вибув, а його правонаступником є Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48191367 з виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 13 травня 2013 року, у справі 816/968/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про боргу задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 48191367 з примусового виконання виконавчого листа № 816/968/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, стягувача, що вибув, Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, 73, смт. Велика Багачка, Полтавська область, р/р 1601 в управлінні Державної Казначейської служби України у Великобагачанському районі, МФО 831019, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна