overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2309/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2309/16-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Кудла Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації Донецької області в особі в.о. начальника відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації Донецької області Сови Віри Василівни про скасування наказів про дисциплінарні стягнення, -
постановити вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 4 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати накази в.о. начальника відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації Донецької області № 28-К від 4 лютого 2016 року «Про оголошення догани головному спеціалісту з питань загальної середньої освіти відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2» та № 29-К від 5 лютого 2016 року «Про оголошення догани головному спеціалісту з питань загальної середньої освіти відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2».
Стягнути з відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

О.М.Павленко
Справа № 225/1816/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/19/2016
Справа № 225/1816/16-а
Головуючий у справі: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 65 від 05.02.2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати ОСОБА_4 період роботи з 03.04.1995 року по 01.04.1997 року до його загального страхового стажу.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах за віком згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 18 січня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 805/492/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2016 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області,

за участю:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Піскаловой Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за весь час затримки,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач надала уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог.

Згідно ст.137 КАС УКраїни позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову,подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Керуючись ст. 51, 106,137 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача про зменшення позовних вимог. Копію вручити відповідачу.

Відкласти розгляд справи на 01 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 263/5781/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5781/16-а
Провадження № 2-а/263/141/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення про передачу у власність самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення про передачу у власність самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Управління держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області (адреса: вул. Митрополитська, буд. 4, м. Маріуполь, 87500) технічну документацію або проект землеустрою на підставі якого було присвоєно кадастровий номер :01:022:0665, встановлені межі земельної ділянки ОСОБА_4 по пров. Поповича, 29 в м. Маріуполі, а також відомості про юридичний статус земельної ділянки по вул. Панфілова, 142 в м. Маріуполі, належної позивачу ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області (адреса: вул. Митрополитська, буд. 4, м. Маріуполь, 87500) технічну документацію або проект землеустрою на підставі якого було присвоєно кадастровий номер :01:022:0665, встановлені межі земельної ділянки ОСОБА_4 по пров. Поповича, 29 в м. Маріуполі, а також відомості про юридичний статус земельної ділянки по вул. Панфілова, 142 в м. Маріуполі, належної позивачу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/8042/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадженн справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ правління в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

30.06.2016 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/3117/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3117/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 годину 12 липня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/7499/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7499/16-а
Провадження № 2-а/263/183/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2016 року о «08» годині «40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/8042/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8042/16-а
Провадження № 2-а/263/208/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.06.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/8338/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/3088/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3088/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-20 годину 12 липня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/3878/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/116/16
Справа № 235/3878/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

4 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року відкрито скорочене провадження в зазначеній справі, відповідачу надіслано копію ухвали разом із позовною заявою та доданих до неї документів, а також роз'яснене його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвалою судді Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року постановлено справу розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства, по справі призначено попереднє судове засідання на 4 липня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом уточнено заперечення проти позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3896/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/117/16
Справа № 235/3896/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

4 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Копія ухвали отримана відповідачем 21 червня 2016 року.

22 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 8 годині 00 хвилин 27 липня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко