Справа № 817/476/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Р і в н е №817/476/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник не прибув,

відповідача 4: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4
доРокитнівської сільської ради Рівненської області Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області Управління Держземагенства у Рокитнівському районі Сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рокитнівської сільської ради Рівненської області Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області Управління Держземагенства у Рокитнівському районі Сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобов'язання вчинення певних дій.

У судовому засіданні 15.06.2016 суддею поставлено на розгляд питання про передачу адміністративної справи до іншого суду, а саме до Рокитнівського районного суду Рівненської області з огляду на те що, що адміністративні справи з приводу оскарження дії, скасування права власності та зобов'язання вчинення певних дій органу та посадової особи місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним суда як адміністративним судам.

Що ж стосується вимог позивача заявлених до Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області та Управління Держземагентства в Рокитнівському районі, як встановлено судом із пояснень представника позивача у судовому засіданні, вказані вимоги є похідними і не мають окремого правового значення в межах вказаного процесу.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідача щодо поставленого на розгляд питання щодо передачі адміністративної справи до іншого суду, суд приходить до вискову про наявність підстав для застосування вимог п.2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи рішення щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого суд виходив з наступного.

За приписами частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем по даній справі є Рокитнівська сільська рада Рівненської області та Сільський голова Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5, які згідно ст.ст. 10, 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування та посадовою особою територіальної громади відповідно села, тому позови до них, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні виключно місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а не окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівської сільської ради Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, Сільський голова Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобов'язання вчинення певних дій на розгляд Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.