overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/201/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/201/16-а
Провадження № 2-а/673/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання не чинним рішення Гатнянської сесії №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини постанови, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати не чинним рішення № 4 сорок пятої сесії шостого скликання Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 19.08.2015 року в частині відмови в надані дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,0 га, що знаходиться за межами населених пунктів Гатняської сільської ради Деражнянського району.

Розяснити сторонам провадження, що судом при прийнятті постанови були застосовані положення частини третьої статті 160 КАС України, тому складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанову суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її

проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови та у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 672/734/16-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/734/16-а
Провадження №6-а/672/1/16
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2016 року Городоцький районний су Хмельницької області в складі: головуючої - судді Мельник В.М., при секретарі Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок заяву Городоцького обєднаного УПФ України Хмельницької області про виправлення описки в постанові Городоцького районного суду від 1 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду від 1 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених позивачу сум.

Городоцьке обєднане УПФ України Хмельницької області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в зазначеній постанові суду, а саме: в цій постанові допущена описка щодо номеру справи.

В судове засідання з приводу виправленя описки в рішенні суду сторони по справі не з"явились, що в контексті ч.2 ст. 169 КАС України не є перешкодою для розгляду судом даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові Городоцького районного суду від 1 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» було допущено описку, оскільки дана справа зареєстрована за № 2-а-1829/11, а не № 2-а-1729/11 як зазначено в постанові.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.169, 165 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Городоцького районного суду від 1 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: замість номеру справи 2-а-1729/11 зазначити «справа № 2-а-1829/11».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/2562/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2562/16-а
Номер провадження 2-а/676/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

22 червня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора поліцейської роти ДПС ГУНПУ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 164810 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 02.03.2016 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 677/2420/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2420/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Полянчук Т.Д.

представника третьої особи Вітряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі, третя особа - СК «Промінь», про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення дій,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від 03.11.2015 року №1383 та від 01.04.2016 року №2219/02 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі зарахувати період роботи ОСОБА_1 трактористом з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 04.08.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судових витрат по справі.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подати до суду звіт про виконання вказаної постанови протягом одного місяця з дня одержання копії постанови.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Вознюк
Справа № 676/3196/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/104/16
Справа № 676/3196/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

30 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 12 липня 2016 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 679/418/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/44/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «Логос» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «Логос» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «Логос» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/803/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/74/2016
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 02 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/45/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/26/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області №8739/04 від 23.12.2015 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 28.12.1984 року по 07.06.1990 року, з 02.08.1991 року по 11.08.1992 року до пільгового стажу за Списком №2 та призначенні пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 28.12.1984 року по 07.06.1990 року, з 02.08.1991 року по 11.08.1992 року до пільгового стажу за Списком №2 та призначити йому пенсію з 04.11.2015 року - з моменту набуття такого права.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 681/1719/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1719/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"15" березня 2016 р. м. Полонне

Суддя полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В зв`язку з припиненням повноважень судді Полонського районного суду Дідек М.Б. щодо здійснення нею правосуддя, справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді цього ж суду Горщару А.Г.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Після набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду по адміністративній справі № 681/219/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок та виплату пенсії, провадження по справі, що зупинено згідно ухвали від 20 жовтня 2015 року, відновити.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 679/418/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/44/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №1097/03 від 26.02.2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 03.08.1987 року по 24.11.1997 року, з 12.12.1997 року по 31.12.1999 року до пільгового стажу за Списком №1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 03.08.1987 року по 24.11.1997 року, з 12.12.1997 року по 31.12.1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію з 20.01.2016 року - з моменту набуття такого права.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 683/1271/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1271/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 09 червня 2016 року о 10 год. 45 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/931/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/931/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

11 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, до судового розгляду на «14» год. «40» хв. 01 серпня 2016 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі пенсійну справу ОСОБА_1

Позивачу забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________