Справа № 757/25925/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.06.16р. у справі №757/25925/16-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з адміністративної практики Кобаль Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у с т а н о в и в:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.16р. позовну заяву залишено без розгляду.

Позивачем подано апеляційну скаргу, у якій апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції від 03.06.16р. та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. При цьому, вимоги формулюються з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ст. 198, 199 КАС України.

За змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким відмолено у задоволенні позову, тоді як матеріали справи містять ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

Окрім того, відповідно до п. ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Втім, всупереч наведеній процесуальній нормі апелянтом не надано копії апеляційної скарги разом для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 25.07.16р шляхом подання до суду уточненої апеляційної скарги з обґрунтуванням невідповідності оскаржуваного судового рішення нормам матеріального або процесуального права; приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до п.3 ч. 2 ст. 187 КАС України, з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених ст. 198, 199 КАС України, а також подання копії апеляційної скарги для вручення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.06.16р. у справі №757/25925/16-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 25.07.14р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.