Справа № 822/1044/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1044/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.06.2016 року.

Вказана ухвала була надіслана позивачу на адресу, що вказана в адміністративному позові, однак повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч.1 ст.106 КАС України, зазначення поштової адреси є обов'язком позивача. У позовній заяві позивач не зазначив іншої адреси, тому суд позбавлений можливості надіслати ухвалу за іншою адресою позивача, якщо така існує.

Крім того, суд зазначає, що з врахуванням норм ст.158 КАС України, ухвала суду є різновидом судового рішення. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Зважаючи на те, що копія ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, яка повернута на адресу суду із довідкою форми 20, згідно якої поштове відправлення не вручене і повернуте з відміткою "за закінченням терміну зберігання", отже вищезазначене судове рішення вважається врученим позивачу.

Станом на 01.07.2016 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд враховує, що з дати подання даного позову до суду 02.06.2016 року позивач не виявив зацікавленості щодо розгляду справи в суді, зокрема, не звертався до суду із заявами про отримання інформації щодо ходу розгляду справи, та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк