Справа № 2-а-2361/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2361/11
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, де боржником є управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, стягувач ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, де просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2а-2361/11 від 12.06.2013 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії здійснити перерахунок та провести виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 як особі ,що має статус дитини війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплат, що вже були здійснені, починаючи з 19 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року включно шляхом стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 642,36 грн.

15.08.2014 р. дане подання було розподілено судді Поповичу С.М.

01.06.2016 р. подання було повторно автоматизовано розподілено судді Крімченко С.А. у зв'язку з звільненням судді Поповича С.М.

Державний виконавець Красна О.А. в судове засідання не зявилася, в поданні зазначила про розгляд справи без участі державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_2 та предстаник боржника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2011 року по справі № 2а-2361/11, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2012 р., позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування і виплату зазначеної допомоги задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплат підвищення пенсії позивачу, як дитині війни та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії позивачу як особі, що має статус дитини війни, відповідно до відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплат, що вже були здійснені, починаючи з 19.08.2010 року по 22.07.2011 року.Ухвалою апеляційного суду від 14.09.2012 року постанову суду залишено без змін.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий документ.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.02.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2361/11, виданого 12.03.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В звязку з відсутністю коштів для виконання судового рішення у повному обсязі, державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь стягувача нарахованих коштів.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, де боржником є управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, стягувач ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя