overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22313/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р.Справа № 522/22313/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2013 р. по справі № 522/22313/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 листопада 2013 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 505/3869/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 р.Справа № 505/3869/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2013 р. по справі № 505/3869/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 митниця Державної митної служби України

про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2013 р. залишено без розгялду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ФОП ОСОБА_3 сплачено лише 5,37 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.11.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/5170/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2013 р.Справа № 815/5170/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі № 815/5170/13-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним висновку акту від 12.02.2013 року №99/22/32863490 в частині порушень п.п.14.1.49 п.14.1 ст.14, п.167.2 ст.167, п.п.168.4.1 п.168.4 ст. 168, п.п.170.5.3 п.170.5 ст.170 Податкового кодексу України такими, що протирічать діючому законод,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 листопада 2013 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1423/5349/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 1423/5349/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.12.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 478/1686/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.Справа № 478/1686/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.10.2013 р. по справі № 478/1686/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/22281/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 522/22281/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 реклами Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2013 р. по справі № 522/22281/13-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Арт Велес" /

відповідач ОСОБА_1 реклами Одеської міської ради

третя особа Комунальне підприємство "Одесреклама"

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2013 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7277/09/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2010 р.Справа № 2-а-7277/09/1570

Категорія: У-5Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_1

при секретар Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року про забезпечення позову за адміністративним позовом приватного підприємства «Промбудсервіс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

Керуючись ст. 193, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі та Державної податкової інспекції у м. Одесі про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Одесі та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1811/11/2122
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа № 2-а-1811/11/2122
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.11.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/6795/13а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.Справа № 815/6795/13а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. по справі № 815/6795/13а

позивач ОСОБА_1

відповідач другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнати дій щодо оголошення в розшук і накладення арешту на належний позивачу транспортний засіб неправомірними залишено без розгляду. Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування понесених позивачем матеріальних збитків в розмірі 3352,76 грн. та стягнення за рахунок коштів, призначених на утримання другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про зобов'язання принести позивачу публічні вибачення. Роз'яснено позивачу, що дані спори підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, 29 жовтня 2013 року, до вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, позивачем до суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись частинами 2 та 3 ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 509/3699/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2013 р.Справа № 509/3699/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 25.09.2013 р. по справі № 509/3699/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 15 жовтня 2013 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалено 25 вересня 2013 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася лише 15 жовтня 2013 року. Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не заявлено.

Крім того, позивач не надав будь-яких доказів, які б засвідчили факт отримання ним копії постанови суду першої інстанції, що не дає підстав вважати, що апеляційна скарга подана в належні строки.

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок № 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Однак, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою сплачено лише 17 грн. 21 коп.

Так як, позивачем при подачі апеляційної скарги не надано доказів отримання копії постанови суду першої інстанції, а також не сплачено судовий збір у повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, ч.2 ст.186, ст. 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалено 25 вересня 2013 року про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту набрання законної сили.

Суддя: О.О. Димерлій
Справа № 2а-1423/5199/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 р. Справа № 2а-1423/5199/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.06.2013 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.