Справа № 2-а-276/10/2118
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2010 р.Справа № 2-а-276/10/2118

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Соляник Н.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного бюро технічної інвентаризації про визнання не чинним рішення та зобов`язання здійснити державну реєстрацію права приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 державного бюро технічної інвентаризації про визнання не чинним рішення та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права приватної власності.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 року адміністративний позов задоволено.

Зобовязано Генічеське державне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права приватної власності на трансформаторну підстанцію ТМ-250 кВА, яка знаходиться на території дитячого оздоровчого комплексу «Дружба»в с. Генічеськ по вул. Набережній № 48 Генічеського району Херсонської області на ОСОБА_3.

09.08.2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 р., яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що в суді першої інстанції вона участі не приймала, а з постановою була ознайомлена лише тоді, коли співробітники ОСОБА_4 прибули для відключення її від електромережі, у звязку з чим у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи не приймала, та в судовому засіданні 22.06.2010 року, при проголошені оскаржуваної постанови, присутньою не була (а.с. 15).

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 року вона не отримувала, а про її існування ОСОБА_2 стало відомо випадково, тому подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк вона не мала можливості.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 р. та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22.06.2010 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1