Справа № 820/6850/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2016р. № 820/6850/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, треті особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, треті особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботині і Харківському районі Харківської області щодо внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці № 40 по вул. Гагаріна у м. Південному Харківського району Харківської області при реєстрації земельної ділянки;

- зобовязати Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області скасувати реєстрацію земельної ділянки № 40 по вул. Гагаріна у м. Південному Харківського району Харківської області та вилучити з електронного реєстру Державного земельного кадастру та поземельної книги відомості про її реєстрацію, координати та кадастровий номер земельної ділянки № 40 по вул. Гагаріна у м. Південному Харківського району Харківської області.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 28.04.2016 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про витребування доказів у справі, яке просив розглядати без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Представник Південної міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області (м. Харків, вул. Короленко, буд. 16 (8 поверх)) належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- пакету документів із землеустрою на земельну ділянку №40 по вул. Гагаріна у м. Південний, Харківського району, Харківської області;

- протоколу проведення перевірки документації із землеустрою на земельну ділянку №40 по вул. Гагаріна у м. Південний, Харківського району, Харківської області та обмінного файлу;

- зміст обмінного файлу XML Державного земельного кадастру на земельну ділянку №40 по вул. Гагаріна у м. Південний, Харківського району, Харківської області з письмовими поясненнями на підставі якої технічної документації та ким були внесені зазначені відомості, а також зазначити дату внесення даної інформації;

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №40 по вул. Гагаріна у м. Південний, Харківського району, Харківської області.

Розгляд справи №820/6850/13-а призначено судом на 18.07.2016р. о 14:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.