Справа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 рокусправа № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15)

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник"

до відповідач-1: Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради

відповідач-2: Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни

треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників сфери підприємництва, ПВСП СТО "Карлсон", ТОВ "АТП 11231", ТДВ "ДАТП 11228", ПП "Зігфрід-М", ПАТ "ДАТП 11205", ТОВ ВКФ "Ігрек", ТОВ ВФ "Технополіс", ТОВ "ДАТП 11227", ПАТ "Північтранс", ПрАТ "ДАТП 11255", ТОВ "АТП №32", ПАТ "ДАТП 11201", ТОВ "Меркер", ТДВ "ДАТП 11259", ПАТ "ДАТП 11203", ППф "Автострада", ТОВ "Автотранссервіс", ТДВ "Автопромінь", ТОВ "Днєпрінтертранс", ТОВ "С.М.І.Т.", ТОВ Днепртуртранс", ТОВ "Автоекспрес-Дніпро", ТОВ "Аудит Авто", ТОВ "Сіс", ТОВ "Автотрансфер",

про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року клопотання Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний Правозахисник" про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 листопада 2015 року Конкурсним комітетом з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016р. скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду оригінал апеляційної скарги підписаний уповноваженою особою, копії апеляційної скарги, копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року направлена на адресу скаржника та отримана ним 25.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 10.05.2016 року вимоги суду, зазначені в ухвалі від 11.03.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Конкурсним комітетом з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпропетровську на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у справі № 200/17313/15-а(2-аз/200/32/15) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська