Справа № 826/1470/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

05 липня 2016 року м. Київ № 826/1470/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів

За позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект"
про скасування рішення від29.08.2015
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення від 29.08.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2016 року суд призначив справу до розгляду та витребував у відповідача та витребував у відповідача належним чином засвідчених копій оскаржуваного рішення, всіх матеріалів, на підставі яких його прийнято.

Також, позивачкою заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни АДРЕСА_2 належним чином завірених копій оскаржуваного рішення та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття;

- у реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ( 61001, м. Київ, вул. Короленка, 16) належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо житлової квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій