Справа № 807/2331/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2331/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Гаврилко С.Є., Луцович М.М.,

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України - представник Бокшан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування акту, постанови № 281/1007 від 30.10.2015 року, стягнення моральної, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області та скасувати Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за № 371/1007 від 22 жовтня 2015 року і Постанову за № 281/1007 від 30 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінпорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 5100,00 грн.; 2) стягнути з відповідача судові витрати та моральну шкоду заподіяну здоров'ю позивача у розмірі 17 100,00 грн..

29 січня 2016 року судом залучено відповідача 2 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У судовому засіданні 24 червня 2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду даної адміністративної справи, у зв'язку з наступним. На розгляді адміністративного суду перебуває у провадженні адміністративна справа за № 807/2336/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, якою позивач просить: 1) визнати протиправними дій посадових осіб Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області та скасування Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за № 371/1007 від 22 жовтня 2015 року, Протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року і Постанову № 281/1007 від 30 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення; 2) стягнути з відповідача судові витрати та моральну шкоду заподіяну здоров'ю позивача у розмірі 17 100,00 грн.

Позивач у судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення даного питання.

Представник відповідача 2- у судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі або зупинити провадження по справі до вирішення по суті адміністративної справи за № 807/2336/15.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів приходить наступного висновку.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи вищенаведене та виходячи з того, що спір по даній справі та по справі за № 807/2336/15 розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом, між тими самими сторонами та предмет і підстави позову в адміністративній справі за № 807/2336/15 ширші та охоплюють предмет та підстави даного адміністративного позову, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залишення адміністративної справи за № 807/2331/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій, скасування акту, постанови № 281/1007 від 30.10.2015 року, стягнення моральної шкоди - без розгляду.

Згідно ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій, скасування акту, постанови № 281/1007 від 30.10.2015 року, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 482,20 грн. згідно квитанції № 4 від 20 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя Т. В. Скраль

Судді С.Є. Гаврилко

М.М. Луцович