Справа № 2а-11788/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-11788/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

за участю секретаря Лященку А.Ю.

за участю

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 ОСОБА_1,

представника відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ОСОБА_2 Україна до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ОСОБА_2 Україна до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області заявив клопотання про заміну відповідача з Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області на Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Луганській області.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Управління Державної казначейської служби України в м. Луганську Луганської області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Як свідчить додаток 2 до вищевказаної постанови, Ленінську обєднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області реорганізовано шляхом приєднання до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області.

Отже, враховуючи, що на теперішній час Ленінську обєднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області реорганізовано шляхом приєднання до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Луганською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області на її правонаступника Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3