Справа № 2-а-3174/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3174/11
Провадження № 6-а/553/24/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, яка подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3174/11, провадження 2а/1616/5596/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 12 січня 2015 року, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року включно з підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, посилаючись на те, що строк звернення до виконання виконавчого листа пропущено у звязку з тим, що державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 березня 2016 року.

Стягувач ОСОБА_1 її представник адвокат ОСОБА_2, представник боржника в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2а-1557/11, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати та сплатити доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01 березня 2011 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково та зобовязано УПФУ Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року вказана постанова суду залишена без змін.

Справа з апеляційної інстанції до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 21 травня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3174/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 12 січня 2015 року, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року включно з підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати.

Після постановлення судом вказаної ухвали від 29 січня 2015 року стягувач ОСОБА_1 предявила до виконання виконавчий лист № 2а-3174/11, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 12 січня 2015 року, який постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16 березня 2016 року повернуто стягувачеві ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1)пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_1, після постановлення судом ухвали від 29 січня 2015 року, предявила до виконання виконавчий лист і державний виконавець прийняв його до виконання та 16 березня 2016 року повернув виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що строк предявлення даного виконавчого листа перервався, тому у суду відсутні підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та задоволення вимог заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, № 2а-3174/11, провадження 2а/1616/5596/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 12 січня 2015 року, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2-11 року по 18 червня 2011 року включно з підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3