Справа № 808/8489/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 рокусправа № 808/8489/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Шальєвої В.А. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі № 808/8489/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд" до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) № від 27 липня 2015 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Тітан Трейд" відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи та обґрунтування апеляційної скарги, наполягав на задоволенні вимог скарги.

Представники відповідача у судовому засіданні зазначали, що суд повно встановив обставини справи, прийняв законне і обґрунтоване рішення, і підстави для його скасування відсутні. Просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 28 травня 2015 року по 04 червня 2015 року посадовими особами відповідача проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Тітан Трейд" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати плати за землю по земельній ділянці площею 0,6855 га, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-в.

За наслідками проведеної перевірки податковим органом складено Акт перевірки №1786/08-27-15-02/30421048 від 11 червня 2015 року.

Проведеною перевіркою встановлено порушення підприємством вимог пункту 287.6 статті 287 Податкового кодексу України, та пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми земельного податку, що призвело до несплати до бюджету суми податкового зобов'язання у розмірі 343 674,04 грн..

27 липня 2015 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 269 005,32 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 214 796,25 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 54 209,07 грн..

Позивач не погоджуючись із податковим повідомленням-рішенням, звернувся зі скаргою до Головного управління ДФС у Запорізькій області, та отримав рішення №3769/10/08-01-10-04-13 від 01 жовтня 2015 року «Про результати розгляду первинної скарги». Зазначеним рішенням податкове повідомлення-рішення від 27 липня 2015 року № залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Вважаючи податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду з вимогами про його скасування.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, який відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, плата за землю - обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (підпункт 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є:

власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);

землекористувачі.

Пунктом 270.1 статті 270 Податкового кодексу України встановлено, що об'єктами оподаткування земельним податком є:

земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні;

земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Базою оподаткування земельним податком відповідно до пункту 271.1 статті 271 Податкового кодексу України є:

нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом;

площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено.

За приписами пункту 286.1 статті 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у сфері будівництва щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем для визначення бази оподаткування земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-в, було надіслано запит до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, та отримано відповідь, в якій визначено грошову оцінку 1 м.кв. земельної ділянки за вказаною адресою.

Пункт 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачає, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним (пункт 286.3 статті 286 Податкового кодексу України).

Пункт 287.1 статті 287 Податкового кодексу України встановлює, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Пунктом 287.6 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку.

Позивач є власником будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-в на підставі договору купівлі-продажу від 23 березня 2006 року №641.

В пункті 1 вказаного договору визначено, що покупець приймає у власність нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, 3в, та розташоване на земельній ділянці площею 6 855 кв.м..

Позивач є фактичним користувачем земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-в, а тому зобов'язаний сплачувати земельний податок. Доказів здійснення відповідних проплат позивач не надав.

Доводи позивача стосовно того, що податковим органом не вірно визначена площа земельної ділянки під будівлями, що перебувають у власності позивача, колегія суддів відхиляє. Так, позивач не спростував висновку контролюючого органу, який здійснив відповідні розрахунки, виходячи з площі, визначеної у договорі купівлі-продажу, та не надав беззаперечних доказів, що у його фактичному користуванні перебуває земельна ділянка площею, що є менша, ніж визначена договором.

Оскільки порушення позивачем приписів податкового законодавства за вказаний у акті перевірки період знайшло своє підтвердження, підстави для задоволення позовних вимог та скасування оскарженого податкового повідомлення-рішення відсутні.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі № 808/8489/15 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2016р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: А.А. Щербак