Справа № 826/23690/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху. Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваних судових рішень, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови в поверненні надмірно сплачених коштів за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат» від 03 вересня 2015 року № 2; зобов’язано Київську міську митницю ДФС скласти та надати висновок органу Державної казначейської служби України про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат» надміру сплачених коштів в сумі 28 795, 96 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять гривень дев’яносто шість копійок), шляхом перерахування даних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Торговий дім «Житомирський картонний комбінат».

Оскаржувані рішення мотивовані протиправністю дій митниці щодо відмови в поверненні позивачу коштів, сплачених відповідно до рішення про коригування митної вартості, яке у подальшому скасовано в судовому порядку.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Аналогічна правова позиція щодо обставин справи також викладена в постанові Верховного суду України від 16 вересня 2015 року у справі №826/4418/14.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар