overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1036/10/2114
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2010 р.Справа № 2-а-1036/10/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 господарської многопрофільної фірми "Союз" на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2010 р. по справі № 2-а-1036/10/2114

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 господарської многопрофільної фірми "Союз"

відповідач ОСОБА_2 державне бюро технічної інвентаризації , Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради , Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради

про оскарження дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-132/10/1524
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2010 р.Справа № 2-а-132/10/1524

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від «18»червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про поновлення строку, визнання неправомірними рішень міської ради, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 22.12.10 р. о 09:30, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7087/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.Справа № 2-а-7087/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 р. по справі № 2-а-7087/09/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Невада"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. позов ТОВ "Невада" задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 р. по справі № 2-а-7087/09/1570 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-5086/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2010 р.Справа № 2-а-5086/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «07»червня 2010 року по справі за позовом Компанії «Northern Logistic (2005) Limited»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, державного інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, державного інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 22.12.10 р. о 09:30, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-132/10/1524
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2010 р.Справа № 2-а-132/10/1524

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від «18»червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про поновлення строку, визнання неправомірними рішень міської ради, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від «18»червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про поновлення строку, визнання неправомірними рішень міської ради.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до «15»грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-34/10/1530
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2010 р.Справа № 2-а-34/10/1530

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від «21»липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 22.12.10 р. о 09:30, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 15/468-3Н(06)
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15/468-3Н(06)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 травня 2010 р.

Справа №15/468-3Н(06)

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Державного підприємства "Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів технологій академії наук України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.05 р. по справі № 15/468-3Н(06)

за позовом Державне підприємство "Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів технологій академії наук України" до Ленінська ДПІ у м.Миколаєві

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами директора Державного підприємства "Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів технологій академії наук України" відповідає вимогам ст. 248 КАС України, перешкоди до розгляду справи апеляційним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою директора Державного підприємства "Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів технологій академії наук України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.05 року по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів технологій академії наук України" до Ленінської ДПІ у м.Миколаєві про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-811/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2010 р.Справа № 2-а-811/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяв ТОВ "Артіль ЛТД", ГУ ДКУ у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 р. по справі № 2-а-811/10/1470

позивач ОСОБА_1"ЛТД

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяв ТОВ "Артіль ЛТД", ГУ ДКУ у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2010р. по справі № 2-а-811/10/1470 в порядку письмового провадження на 02.12.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-632/10/1412
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2010 р.Справа № 2-а-632/10/1412

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаїв від «25»червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування матеріального та морального збитку, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 22.12.10 р. о 09:30, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4776/10/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4776/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-4776/10/2170

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідачі Суворовський районний суд м. Херсона , ОСОБА_4

про визнання відсутності компетенції щодо вчинення незаконних дій, визнати посягання на недоторканність суддів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-4927/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2010 р.Справа № 2-а-4927/09/1470

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від «10»листопада 2009 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації ДП «Дельта-Лоцман» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 21.08.2009 року та № /0 від 21.08. 2009 року, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 22.12.10 р. о 09:30, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-645/10/1421
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2010 р.Справа № 2-а-645/10/1421

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від «20»липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до молодшого сержанта ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065959 віл 23.03.2010 року, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від «20»липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до молодшого сержанта ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065959 віл 23.03.2010 року.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до «15»грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 15/468-3Н(06)
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15/468-3Н(06)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 травня 2010 р.

Справа № 15/468-3Н(06)

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Джабурія О.В. , Шляхтицького О.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою про перегляд судового рішення Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.05 за нововиявленими обставами по справі за позовом Державного підприємства "Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів технологій академії наук України" до Ленінська ДПІ у м.Миколаєві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки заяви до розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 250 КАС України.

Заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку вказаної заяви до її розгляду за нововиявленими обставинами закінчити.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на «16» лютого 2011 року о 09:30 год. (м. Одеса, вул. Грецька, 44).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 2-а-156/10/2121
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2010 р.Справа № 2-а-156/10/2121

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Цюрупинської міської ради Херсонської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від «07»травня 2010 року по справі за адміністративним позовом багатогалузевого приватного підприємства «Бонус»до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

встановив:

Цюрупинська міська рада звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою першим пунктом якої просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про Постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від «07»травня 2010 року дізнався лише з заяви позивача, яка надійшла на адресу Цюрупинської міської ради Херсонської області 03.06.2010 року.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за Цюрупинської міської ради Херсонської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від «07»травня 2010 року по справі за адміністративним позовом багатогалузевого приватного підприємства «Бонус»до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.