Справа № 815/2603/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2603/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення не виплаченої заробітної плати у сумі 157591,20 грн.

02.07.2016р. (вх. № 17402/16) від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив зобов'язати прокуратуру Одеської області провести розрахунок заборгованості щодо ненарахування та невиплати заробітної плати ОСОБА_3 у зв'язку із звільненням з органів прокуратури Одеської області, відповідно до положень, визначених частиною 3 статті 81 Закону України «Про прокуратуру», зупинити провадження у справі на час виконання відповідачем ухвали суду щодо надання розрахунку заборгованості щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_3.

Відповідач проти задоволення даного клопотання заперечував.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати прокуратуру Одеської області здійснити розрахунок заборгованості щодо ненарахування та невиплати заробітної плати ОСОБА_3, у зв'язку із звільненням з органів прокуратури Одеської області, відповідно до положень, визначених частиною 3 статті 81 Закону України «Про прокуратуру», та надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30 серпня 2016 року розрахунок заборгованості щодо невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 у звязку із звільненням з органів прокуратури Одеської області, відповідно до положень, визначених частиною 3 статті 81 Закону України «Про прокуратуру».

Зупинити провадження по справі № 815/2603/16 до 30 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.07.2016р.

Суддя: Г.П. Самойлюк