Справа № 808/7908/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2016 року справа № 808/7908/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Чередниченко В.Є. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Яковенко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (дог. від 01.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі №808/7909/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі №808/7909/15, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та скасування рішень - задоволено (т.2, а.с. 54-58).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку (т.2, а.с.68-79).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2016 року о 08:16 год. (т.2, а.с.91)

22 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час на розгляді в Конституційному Суді України знаходиться конституційне подання Верховного Суду України щодо Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Та результати розгляду вказаного подання матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї адміністративної справи. Отже, вважає зазначену обставину достатньою для зупинення провадження у справі (т.2, а.с.104).

В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження в адміністративній справі №808/7908/15 до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження на таких підставах.

Згідно інформації офіційного сайту Конституційного суду України 10.02.2016 року Конституційним судом України відкрито конституційне провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-УІ положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частини першої четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Порядок та підстави для зупинення провадження в адміністративній справі регламентовано ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 3 ч. 1 ст.156 КАС України передбачено обов'язок зупинення провадження у справі: суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення провадження в даній справі можливо до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-УІ.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

у х. в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі №808/7908/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» Волощук Ігоря Григоровича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та скасування рішень до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України від 08.07.2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.М.Панченко

суддя: В.Є.Чередниченко

суддя: Л.П.Туркіна

22.06.16 о 10:40