Справа № 2-а-8370/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/13/16
Справа № 2а-8370/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 20 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 20 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року вказана постанова залишена без змін.

На даний час постанова знаходиться на стадії виконання.

26 січня 2015 року її чоловік ОСОБА_2 помер, тому вона як дружина спадкоємця є його правонаступником.

В звязку з цим просить замінити стягувача як сторону виконавчого провадження, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник та зацікавлена особа до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 20 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 20 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року вказана постанова залишена без змін.

На даний час постанова знаходиться на стадії виконання.

26 січня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-СР № 256046 від 17 лютого 2015 року, тому ОСОБА_1 як дружина спадкоємця є його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ОСОБА_2 має бути замінений у виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника, а саме на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-8370/11 від 18 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: