Справа № 2а-4853/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Справа № 2а-4853/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мирошниченка В.С.

при секретарі -Поцелуйко А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання внести зміни до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції (далі-відповідач), в якому просила: визнати протиправним та скасувати висновок №27 від 25.11.2010р. «про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану», яким їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису №30 від 06.11.1968р. про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище позивача), який вчинений Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області; зобов'язати відповідача внести виправлення до зазначеного актового запису, вказавши в графі громадянин -«ОСОБА_2»та у графі після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - «ОСОБА_2», а дружині- «ОСОБА_1».

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що у її паспорті наявна помилка у написанні її прізвища «ОСОБА_1», тому що дійсне прізвище її покійного чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про його смерть, де зазначено прізвище «ОСОБА_2». Також, в свідоцтві про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище позивача), допущена помилка у прізвищах чоловіка «ОСОБА_2»та дружини «ОСОБА_1». Вказані розбіжності в документах позбавляють позивача оформити право на спадщину в нотаріальній конторі як дружини померлого чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши,що за станом здоров'я не може прибути до суду(а.с.18).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24). 06.01.2011р. до суду надійшов лист від 28.12.2010р. №1489-03/2-20 від представника відповідача, в якому зазначено, що у відповідача відсутні підстави для внесення змін до актового запису №30 від 06.11.1968р., оскільки у всіх документах, поданих позивачем до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції, є розбіжності у приізвищі позивача та її покійного чоловіка (а.с.20).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, ухвалив розглядати справу за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Суд встановив, що позивач подала письмову заяву до відповідача з проханням внести зміни до актового запису №30 від 06.11.1968р. про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище позивача), який вчинений Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, а сааме внести зміни та виправити прізвище нареченному до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»та нареченій після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Висновком №27 від 25.11.2010р. державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису №30 від 06.11.1968р. Відмову мотивовано тим, що для вирішення питання про внесення будь-яких змін до складеного актового запису необхідно керуватися «Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, а в даному випадку відповідні підтверджуючі документи відсутні, на підставі яких можна внести виправлення (а.с. 9).

Судом встановлено, що в свідоцтві про одруження, актовий запис № 30 від 6.11.68р., складеного Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, прізвище зазначено нареченого до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2»та нареченоїй після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»(а.с.4).

Суд, дослідивши копію паспорту ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2006р.(а.с.8), свідоцтво про народження ОСОБА_2, виданного повторно 22.04.1963р.(а.с.7), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 21.10.2010р.(а.с.5), встановив, що у вказаних документах зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_1 24.11.1998р. Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.10), позивач має прізвище «ОСОБА_1», яке зовсім відмінне від прізвища покійного ОСОБА_2 та зазначеному в свідоцтві про одруження прізвищу «ОСОБА_1».

Відповідно до пунктів 1.1, 1.18., 2.1. «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб. Відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку. За наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Відповідно до 2.9. вказаного Положення, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції правомірно відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису, оскільки позивачем не надано відповідачу копії рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись «Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, ст.160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С.Мирошниченко