Справа № 826/9581/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9581/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року справа №826/9581/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліська старательська артіль”

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліська старательська артіль” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Поліська старательська артіль”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду у встановлений строк заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Геопошук Ємільчие” на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою покладів бурштину на Гулянській ділянці що розташована 1,5 км на північ від с. Гулянка і за 1,5 км на північ від с. Бондарівка Коростенського району, та за 1,0 км на північний схід від с. Михайлівка і за 2,0 км на північний схід від с. Яменець Ємільчинського району Житомирської області; 2) зобов’язати відповідача укласти з позивачем угоду про умови користування надрами; 3) зобов’язати відповідача видати спеціальний дозвіл позивачу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою покладів бурштину на Гулянській ділянці що розташована 1,5 км на північ від с. Гулянка і за 1,5 км на північ від с. Бондарівка Коростенського району, та за 1,0 км на північний схід від с. Михайлівка і за 2,0 км на північний схід від с. Яменець Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Поліська старательська артіль”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу, з урахуванням чого позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліська старательська артіль” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Поліська старательська артіль” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліська старательська артіль” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко