Справа № 812/477/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/477/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 дог. б/н від 12.05.2016

представника третьої особи Горбенка Є.С., дов № ВДЗ/346 від 14.12.2015

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій, скасування рішення атестаційної комісії Національної поліції України та рішення апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог, у якій, окрім раніше заявлених вимог позивач також просив суд поновити строк звернення до суду щодо оскарження звільнення, наказ Національної поліції України в частині призначення атестування позивача скасувати, визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України № 331о/с від 26.05.20165 в частині звільнення полковника поліції ОСОБА_3 заступника начальника управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України зі служби в поліції, поновити позивача на посаді заступника начальника управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для подання до суду додаткових доказів.

Представник третьої особи - Головного управління Національної поліції України в Луганській області проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Статтею 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що заява про збільнення позовних вимог подана представником позивача до суду безпосередньо перед початком попереднього судового засідання, а відповідач та третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, суд вважає за необхідне надіслати на адресу останніх копії вказаної заяви та доданих до неї документів, а також надати вказаним особам час для подання до суду заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/477/16 за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області, про визнання протиправними дій, скасування рішення атестаційної комісії Національної поліції України та рішення апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України зупинити до 15 липня 2016 року.

Ндіслати на адресу відповідача - Національної поліції України та третьої особи - Департамент захисту економіки Національної поліції України копії заяви про збільшення позовних вимог та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень у строк до 14 линя 2016 року надати суду письмові заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог та документи, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити представників сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 15 липня 2016 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива