Справа № 332/814/16-а (2-а/332/56/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2016 рокусправа № 332/814/16-а (2-а/332/56/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року по справі №332/814/16-а (2-а/332/56/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та винести нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року відкрито та справу призначено до розгляду.

23 червня 2016 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що апелянт скористався своїм правом на відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а також те, що будь-які перешкоди у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.193 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова