Справа № 808/7055/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 рокусправа № 808/7055/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Краматорський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області, не погодившись з рішенням суду, 07 квітня 2016 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку її подання (апеляційна скарга була подана 07 квітня 2016 року, а останній день сплинув 05 квітня 2016 року) та ненаданням вказаних в апеляційній скарзі доданих до неї письмових матеріалів та їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 25 травня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 07 червня 2016 року надійшла заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги, до якої додано вказані в апеляційній скарзі додані до неї письмові матеріали та їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження щодо пропуску строку заявником зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року була зареєстрована в канцелярії Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області 04 квітня 2016 року, та надана з усім пакетом залучених документів до почтового відділу, на підтвердження чого надано копію реєстру відправки кореспонденції №9 від 05.04.2016 року.

Водночас, з наданої копії реєстру №9 на відправку кореспонденції ВП ГУНП від 05.04.2016 року, в якому зазначено про відправку кореспонденції до окружного адміністративного суду за адресою вул. Кремлівська, 65В, м. Запоріжжя, 69041, суд апеляційної інстанції вбачає, що відправлення було прийнято експедитором-приймальником 07.04.2016 року, що також підтверджується відповідним поштовим штампом на якому міститься дата 07.04.2016 року, що спростовує твердження заявника апеляційної скарги про подання апеляційної скарги до поштового відділення 05.04.2016 року.

Станом на 30 червня 2016 року, жодних інших обґрунтувань та відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявником апеляційної не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, Краматорському міському відділу Головного управління МВС України в Донецькій області слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі №808/7055/14.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко