Справа № 567/77/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гуц Ф.Л.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 567/77/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій стосовно обмеження у виплаті довічного грошового утримання судді у відставці ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Острозького районного суду Рівненської області подана Управлінням Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

30 травня 2016 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Острозького районного суду Рівненської області від 23.03.2016 року, проте підстави пропуску такого строку, визнані судом неповажними, оскільки апелянтом не було надано належних доказів здачі апеляційної скарги до відділення поштового зв`язку саме 07.04.2016.

У зв'язку із наведеним, апеляційний суд ухвалою від 31 травня 2016 року повторно залишив скаргу відповідача без руху та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали звернутися до суду з заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана Управлінням Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області 07.06.2016 року, отже, встановлений судом строк сплинув 17 червня 2016 року. Проте, у наданий судом строк наведені недоліки апеляційної скарги неусунуті, оскільки, відповідачем не вказано інших підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Натомість, згідно витягу відстеження пересилань поштових відправлень з інтернет сайту Укрпошти вбачається, що відділенням поштового зв`язку апеляційну скаргу рекомендованим листом було прийнято 12.04.2016 року, тобто за межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, скаржник вимоги ухвали суду від 31.05.2016р. не виконав, а тому відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 23.03.2016 року .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області вул.Межигірського Спаса,6,м.Вишгород,Київська область,07300