overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/145/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/145/16-а
провадження № 2-ар/527/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/145/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області звернулося до суду з заявою про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/145/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року заява управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/145/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити діїзалишена без руху. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору, встановленому чинним законодавством України.

Згідно відмітки на супровідному листі від 14.06.2016 року № 527/145/16-а/6338/2016 заявник отримав названу ухвалу 14.06.2016 року, станом на 29.06.2016 р. недоліки заяви не усунув - не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 29 червня 2016 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті у встановлений строк, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/145/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути зявнику - Управлінню пенсійного фонду України в Глобинському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 527/1301/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1301/16-а
провадження № 2-а/527/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу 30 червня 2016 року адміністративна справа передана для розгляду судді Левицькій Т.В.

Позивач ОСОБА_1 є моїм батьком, що може викликати сумніви щодо неупередженості судді.

Вказані обставини, відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 КАСУ є безумовними підставами для самовідводу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 158, 159, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 527/1301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 527/106/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/106/16-а

провадження № 2-а/527/11/16

19 січня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов Алієва ОСОБА_1 Магомедовича до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Магомедович звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Алієва ОСОБА_1 Магомедовича до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 10 березня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/150/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/150/16-а
провадження № 2-ар/527/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/150/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області звернулося до суду з заявою про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/150/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року заява управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/150/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії залишена без руху. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору, встановленому чинним законодавством України.

Згідно відмітки на супровідному листі від 14.06.2016 року № 527/150/16-а/6337/2016 заявник отримав названу ухвалу 14.06.2016 року, станом на 29.06.2016 р. недоліки заяви не усунув - не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 29 червня 2016 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті у встановлений строк, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/150/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику - Управлінню пенсійного фонду України в Глобинському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 527/143/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/143/16-а
провадження № 2-ар/527/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/143/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області звернулося до суду з заявою про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/143/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року заява управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/143/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити діїзалишена без руху. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору, встановленому чинним законодавством України.

Згідно відмітки на супровідному листі від 14.06.2016 року № 527/143/16-а/6340/2016 заявник отримав названу ухвалу 14.06.2016 року, станом на 29.06.2016 р. недоліки заяви не усунув - не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 29 червня 2016 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті у встановлений строк, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі № 527/143/16-а за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити діївважати неподаною та повернути заявнику - Управлінню пенсійного фонду України в Глобинському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 527/1330/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1330/14-а
провадження № 6-а/527/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Вимоги мотивував тим, що 10.11.2014 року на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року було видано виконавчий лист № 527/1330/14-а за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

Оригінал виконавчого листа втрачений. У звязку з викладеним, заявник прохав видати дублікат виконавчого листа № 527/1330/14-а від 10.11.2014 року про примусове виконання постанови Глобинського районного суду від 24.06.2014 року.

14.03.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

Згідно ч.2 ст. 155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 2 ст. 155, ст. 165 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ч.3 ст. 155 ЦПК України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 527/1301/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1301/16-а
провадження № 2-а/527/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві Папенко Л.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

24 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу 24.06.2016 року адміністративна справа передана для розгляду судді Марущак Р.М., яка 30.06.2016 року заявила самовідвід щодо її розгляду, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 є батьком судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. Крім цього, вона тривалий час працювала у прокуратурі Глобинського району під безпосереднім керівництвом останнього, що може викликати сумніви щодо неупередженості судді.

Згідно повторного автоматизованого розподілу 30 червня 2016 року справа передана до розгляду судді Левицькій Т.В., яка 30.06.2016 року постановила ухвалу про самовідвід щодо розгляду вищевказаної справи. Мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 є її батьком, що може викликати сумніви щодо неупередженості судді.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді : Левицька Т.В. та Марущак Р.М., судді Свістєльнік Ю.М. та Павлійчук А.В. перебувають у відпустках по догляду за дитиною до трьох років, одне місце судді - вакантне. За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду вказаної адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті у цьому випадку адміністративна справа передається до іншого адміністративного суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Таким є Семенівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 22, 30 - 32 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області адміністративну справу № 527/1301/16-а, провадження 2-а/527/51/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про передачу адміністративної справи може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 529/673/16-а
Суддя: Щабельська І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/673/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"21" червня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради, поновленні на посаді сільського голови,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що рішенням 6-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, протиправно припинено його повноваження, як голови ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, поновленні його на посаді сільського голови.

Даний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області згідно ст. 18 КАС України. Адміністративний позов складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду безпосередньо у відкритому судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, проведення якого не є необхідним, з направленням пропозиції відповідачу надати до початку розгляду справи свої заперечення проти позову та докази, які у нього маються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради, поновленні на посаді сільського голови прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 13:30 год. 13 липня 2016 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3
Справа № 537/3373/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/119/2016
Справа № 537/3373/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчук про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 10:00 годину 18 липня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 553/3873/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3873/15-а
Провадження № 6-а/553/20/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2