Справа № 819/340/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у справі за її позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду, виконувача обов'язків керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейної О.В., третя особа - Тернопільська обласна організація профспілки працівників державних установ України, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 квітня 2016 року залишив без зміни постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 6 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України у подібних правовідносинах. Прикладами неоднакового застосування зазначеної норми називає постанови Верховного Суду України від 25 травня 2007 року і 15 вересня 2010 року (справи №№ 6-5123сво05, 6-3007св10).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачені підстави, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, за правилами пункту 1 частини першої цієї статті одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що заявник як на приклад неоднакового застосування норм матеріального права посилається на згадані вище постанови Верховного Суду України, ухвалені ним після перегляду судових рішень цивільних судів за правилами касаційного провадження (постанова від 15 вересня 2010 року; справа № 6-3007св10) та за винятковими обставинами (постанова від 25 травня 2007 року; справа № 6-5123сво05). Посилання на такі рішення є неприйнятним, позаяк названі судові рішення за видом та юридичними властивостями не є тими рішеннями суду касаційної інстанції, які в розумінні статей 236 і 237 КАС утворюють предмет перегляду.

Зазначені обставини дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження.

З огляду на наведене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського окружного адміністративного суду, виконувача обов'язків керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейної О.В., третя особа - Тернопільська обласна організація профспілки працівників державних установ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати час вимушеного прогулу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року.

Суддя доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В.Кривенда

П.В.Панталієнко