overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2159/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2159/16-а
Провадження № 2-а/553/67/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 06 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1891/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1891/16-а
Провадження № 2-а/553/57/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення різниці в пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення різниці в пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 червня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 03.06.2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3174/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3174/11
Провадження № 6-а/553/24/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 13 год. 15 хв. 13 червня 2016 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/2043/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2043/16-а
Провадження № 2-а/553/63/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в м. Полтаві, Інспектора патрульної поліції роти № 4 УПП у м. Полтаві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в м. Полтаві, Інспектора патрульної поліції роти № 4 УПП у м. Полтаві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

19 травня 2016 року дана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

30 травня 2016 року позивач недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в м. Полтаві, Інспектора патрульної поліції роти № 4 УПП у м. Полтаві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 14 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/2376/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2376/16-а
Провадження № 2-а/553/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2330/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2330/16-а
Провадження № 2-а/553/71/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К.Крупської Полтавської обласної ради про зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К.Крупської Полтавської обласної ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської обласної ради нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полтава, одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», та виплатити її з урахуванням проведених виплат, а саме в сумі 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської обласної ради на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 553/2043/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2043/16-а
Провадження № 2-а/553/63/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна чатсини)

21.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції у м. Полтава, інспектора патрульної поліції роти № 4 УПП у м. Полтаві ДПП рядового поліції Матвійка Олександра Миколайовича про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови, закриття провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції у м. Полтава, інспектора патрульної поліції роти № 4 УПП у м. Полтаві ДПП рядового поліції Матвійка Олександра Миколайовича про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови, закриття провадження - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Матвійка Олександра Миколайовича у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 874472 від 22 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено штраф в розмірі 255 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 553/2330/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2330/16-а
Провадження № 2-а/553/71/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання до нарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання до нарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів та призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 17 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 17 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2285/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2285/16-а
Провадження № 2-а/553/69/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.06.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 553/2265/16-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2265/16-а
Провадження № 2-а/553/68/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

07 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання зявилися позивач та представник відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 липня 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2436/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2436/16-а
Провадження № 2-а/553/76/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Полтавської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі про порушення митних правил.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі про порушення митних правил - залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2