Справа № 823/839/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2016 року справа № 823/839/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційних записів,

УСТАНОВИЛА:

01.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук О.А. щодо внесення: підтвердження відомостей про юридичну особу - зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації щодо ТОВ «КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР» від 14.06.2016 №2016348; - а також щодо внесення відомостей про юридичну особу, які не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна місцезнаходження, керівника, складу підписантів ТОВ «КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР» від 15.06.2016 №3016348;

скасування вказаних реєстраційних записів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшла висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Ч.2 ст.2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі - Закон №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону №280/97-ВР сільські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Оскільки предметом спору є оскарження дій та рішень службової особи органу місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про його предметну підсудність місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду справи Черкаським окружним адміністративним судом.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Оскільки п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та визнання протиправними дій та скасування реєстраційних записів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич