Справа № 357/7132/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7132/16-а
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити пенвні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі йому оновленої довідки № 1 від 09.02.2016 року про заробітну плату в зоні відчуження за період з 15.12 по 30.12.1986 року; зобов»язати Комунальне підприємство Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» видати йому довідку № 1 про заробітну плату в зоні відчуження в період з 15.12 по 30.12.1986 року від 09.02.2016 року, дооформивши її належним чином як таку, яка відповідає чинному законодавству.

Вказаний позов подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, яка регулює предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; також усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

За ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як розяснено в ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує відмову Комунального підприємства Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» у видачі відповідної довідки про оплату праці за роботу в зоні відчуження, яка йому необхідна для перерахунку пенсії.

Комунальне підприємство Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, тобто, не є субєктом владних повноважень, а даний спір не належить до категорії публічно-правових спорів.

Це спір , який витікає із трудових правовідносин, тобто, позивач може оскаржувати дії відповідача в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не належить до справ адміністративної юрисдикції.

За п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Завод «Ремпобуттехніка» про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити пенвні дії, оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2