Справа № 200/9755/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9755/16-а
провадження № 2а/200/427/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 керуючого ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 керуючого ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов"язання здійснити певні дії.

В наданому суду клопотанні позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу, державному реєстратору та іншим посадовим особам відповідача вносити будь-які відомості до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта" (); заборони вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначеного товариства; заборони відповідачу, державному реєстратору та іншим посадовим особам відповідача вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно установчих документів даного товариства до винесення судом рішення по цій справі за його позовом та набрання останнім законної сили.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що предметом позову є зобовязання відповідача здійснити реєстраційні дії відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань" про поновлення ТОВ ПФГ "Спарта" шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після отримання всіх передбачених чинним законодавством України документів від належного субєкта звернення ліквідатора даного товариства ОСОБА_2 Також, позивач зазначає, що підставою подання позову є винесене 18.05.2016 року рішення Вищого господарського суду України, яким фактично зобовязано поновити ТОВ ПФГ "Спарта" і у нього є припущення того, що для здійснення відповідних реєстраційних дій, зазначених в рішенні Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року йому, як останній уповноваженій особі ТОВ ПФГ "Спарта", для поновлення даного підприємства необхідно буде додати додаткових зусиль, коштів та часу з метою поновлення адреси, майна, засновників (учасників), статутних документів, печатки та штампів, керівницьких органів тощо. Окрім того, внесення запису в державний реєстр можливо в порядку особистого звернення позивача з відповідними документами як заявника. З метою недопущення порушення вимог діючого законодавства, а також недопущення надання шкоди його правам та інтересам, а також правам та інтересам ТОВ ПФГ "Спарта" необхідно до ухвалення судового рішення по справі вжити заходи забезпечення позову щодо заборони відповідача вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ ПФГ "Спарта".

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3, 4 цієї статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1, 5 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити реєстраційні дії відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань" шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта" після отримання всіх передбачених чинним законодавством України документів від належного суб"єкта звернення - ліквідатора ТОВ ПФГ "Спарта ОСОБА_2

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача та обставин, зазначених ним як підстави для забезпечення позову, враховуючи те, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття зазначених заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, суд вважає необхідним до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та набрання ним законної сили вжити заходи забезпечення адміністративного позову у спосіб, зазначений позивачем у клопотанні про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державному реєстратору та іншим посадовим особам Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради вносити будь-які відомості до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта" ().

Заборонити вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта" ().

Заборонити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державному реєстратору та іншим посадовим особам Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта" () до ухвалення судом рішення у даній справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева