Справа № 820/1541/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.06.2016 р. № 820/1541/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в Харківській області Департаменту державної реєстрації, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Маркет" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати, припинити реєстрацію, реєстраційний номер 01 на об'єкт права власності нежитлову будівлю літ А-2, АДРЕСА_1, зареєстровану 13.08.2014 року на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 31583830, виданого 24.12.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції за ТОВ "Стандарт-Маркет";

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати право власності на нежитлову будівлю літ. А-2, в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

30.06.2016 року позивач засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони, у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Окрім іншого, позивач просив вирішити питання про повернення позовної заяви разом з додатками.

Пунктом 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за його клопотанням, до позову надані документи, зокрема копії договорів дарування, купівлі -продажу, свідоцтва про право власності на будівлю, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про повернення оригіналу позовної заяви разом з додатками до неї.

Керуючись ст.49, п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в Харківській області Департаменту державної реєстрації, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Маркет" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко