Справа № 1416/5170/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1416/5170/12
Номер провадження 2-а/1416/693/12
УХВАЛА

05 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого інспектора Державної автомобільної інспекції капітана ОСОБА_2 та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого інспектора ДАІ капітана ОСОБА_2 та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Згідно з ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Подання скарги або позовної заява, яка не відповідає ст. 106, 108 КАС України унеможливлює відкриття провадження і розгляд справи по суті. Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву, що відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України, а саме: позовну заяву, а не скаргу, в якій необхідно вказати ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. ОСОБА_1 не чітко сформульовано зміст позовних вимог, а саме: він просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, однак, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Протокол у справі про адміністративне правопорушення не може вважатись рішенням, оскільки не викликає прав або обовязків у особи, а лише фіксує певні обставини та факти. Надана копія протоколу є абсолютно нечитабельною. Крім того, до позовної заяви повинні додаватися її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім цього, суддя розяснює ОСОБА_1, що протокол та інші матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП будуть предметом розгляду у суді, і ОСОБА_1 бути мати можливість подати свої заперечення на протокол, клопотати про допит свідків, подавати докази тощо.

Відповідно до ст. ст. 106-108 КАС України, ці недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого інспектора Державної автомобільної інспекції капітана ОСОБА_2 та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 24.07.2012. До вказаного строку позивачу необхідно надати суду позовну заяву з чітко сформульованим в ній змістом позовних вимог, із зазначенням в ній поштових адресів сторін та надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв