Справа № 2-а-6435/10/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-6435/10/1470

Категорія: 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Альянс»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Альянс»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.08.2009 року №, стягнення 627163,00 гривень бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

встановила:

21 вересня 2010 року МПП «Альянс»звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2009 року №.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 позовну заяву МПП «Альянс»було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі МПП «Альянс», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваного судового рішення та постановлення нового, яким передати справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву МПП «Альянс», суд 1-ї інстанції посилався на те, що позов було подано з порушенням строків звернення до суду, заяви про поновлення строку подано також не було.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Також відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні, яке оспорюється позивачем було винесено 18.08.2009 року, тобто на момент звернення до суду строк для звернення до суду сплив, а позивачем не було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та постановив зазначену ухвалу з додержанням норм процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Альянс»залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Альянс»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.08.2009 року №, стягнення 627163,00 гривень бюджетної заборгованості з податку на додану вартість залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3