overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5053/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/5053/16-а
Справа № 554/5053/16-а
Провадження № 2-а/554/211/2016
У Х В АЛ А

30 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 8 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 8 липня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5055/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/5055/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 874137 від 14.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 874137 від 14.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 874137 від 14.06.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 15 хвилин 13 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/2511/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2511/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зміст та форма даної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-Не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк до 12 липня 2016 року .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків до 12 липня 2016 року позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 557/510/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/510/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м. Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 762360 від 30.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою доінспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м. Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 762360 від 30.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м. Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 762360 від 30.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушеннябуло залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підставою залишення позову без руху було те, що в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує сплату судового збору. Також позивач в позовній заяві не зазначила жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На адресу суду 29.06.2016 року надійшла заява ОСОБА_1на виконання ухвали Гощанського районного суду від 09.06.2016 року по справі № 557/510/16-а, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 551,20 грн. Отже, позивач усунула недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м. Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 762360 від 30.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2016 року о 10:00 год.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 560/580/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/580/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про припинення виплати пенсії, та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії, інваліду 3-ї групи ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року в повному об'ємі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про припинення виплати пенсії, та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії, інваліду 3-ї групи ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року в повному об'ємі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про припинення виплати пенсії, та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії, інваліду 3-ї групи ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року в повному об'ємі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/1379/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1379/16-а
У Х В А Л А

01.07.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ПС2 №778363 від 17 червня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:30 годину 18 липня 2016 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 18 липня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/891/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/891/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок страхового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок страхового стажу на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/833/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/833/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/878/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/878/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 липня 2016 року м. Вараш

08 год. 45 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 11.05.2016р. про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області Вознюк І.Я. у виконавчому провадженні №23507733 з виконання виконавчого листа №2а-648, виданого 10.12.2010р. Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-648, виданого 10.12.2010р. Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про перерахунок та виплату додаткової пенсії (ВП №23507733).

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 565/910/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/910/16-а
01 липня 2016 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області – Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Інкомбуд» до Кузнецовської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради від 01 березня 2013 року №752, -
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі №565/910/16-а за позовом ТОВ «Інкомбуд» до Кузнецовської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради від 01 березня 2013 року №752.
Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09-00 год. 20 липня 2016 року.
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 липня 2016 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, а відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа № 565/890/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/890/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/909/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/909/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/909/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 13 00 год. 26 липня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 липня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/7679/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7679/16-а

Рядок статзвіту № 87

"23" червня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"16" червня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.