Справа № 815/783/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/783/16
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

04 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання: Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

третьої особи ОСОБА_2,

відповідачі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2015 року. В судове засідання відповідачі не зявилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

- засвідчені належним чином копії реєстраційної справи права приватної власності на нежитлове приміщення №101, розташоване за адресою м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 5.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних документів по справі.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку сторін дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії зазначених документів.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

- засвідчені належним чином копії реєстраційної справи права приватної власності на нежитлове приміщення №101, розташоване за адресою м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 5.

2.Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 отримати витребуванні судом документи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Призначити судове засідання на 15 липня 2016 року о 10:00 год.

6. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко