Справа № 816/934/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/934/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: - надати докази виконання конституційних обов'язків у захисті прав людини за статтею 8 Конституції України і виконання статті 4 Кримінального процесуального кодексу України за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2014 року, за ухвалою №11-918 апеляційного суду з кримінальних справ від 17 серпня 2005 року з виправленням грубої помилки суду з наданням розрахунків фізичних, моральних і матеріальних втрат, завданих злочином за статтями 1195, 1197, 2002, 2007 Цивільного кодексу України; - надати докази правомірності нині діючої 100% безкарності для суду і бездоказове використання судовою владою інвалідності для відмов у відшкодуванні, без оприлюднення для чинності за статтею 57 Конституції України за виконанням статей 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, 533 Кримінального процесуального кодексу України; - розглянути надані підстави за заявою довічного хворого, які встановлені Законом України для обов'язкової підсудності суддів за статтями 279, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів: - що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача; - доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача; - уточненої позовної заяви із зазначенням відповідачів та викладенням змісту позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, копій такої позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; - доказів на підтвердження того, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; - документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору, встановлено строк до 01 липня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 червня 2016 року, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко