Справа № 826/18839/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 червня 2016 року №826/18839/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 10309,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 адміністративну справу №826/18839/14 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 прийнято адміністративну справу №826/18839/14 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 замінено позивача по справі Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області правонаступником Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9954,35 грн. в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб.

В решті позовних вимог відмовлено.

29.06.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення суду №06/06 від 06.06.2016.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового засідання для розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №06/06 від 06.06.2016 про розстрочення виконання рішення суду.

Крім того суд зазначає, що в силу положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, тому відповідач зобов'язаний надати до суду всі наявні у нього докази неможливості виконання судового рішення та обґрунтувати термін на який відповідач просить розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №06/06 від 06.06.2016 про розстрочення виконання рішення суду на 08 липня 2016 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Копію заяви відповідача з доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати від позивача письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

5. Витребувати від відповідача докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.