overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/313/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/313/16-а
Провадження №2-а/743/28/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява в якій вона просить суд відкласти розгляд справи, оскільки бажає подати додаткові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справи суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 128 КАС України,

ухвалиВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, до 14:30 год. 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 742/1665/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/91/16
Єдиний унікальний № 742/1665/16-а
У Х В А Л А

15 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 15.06.2016 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії до 08 год. 45 хв. 24 червня 2016 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 742/1989/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/120/16
Єдиний унікальний № 742/1989/16-а
У Х В А Л А

04 липня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії незаконними та зобов»язати видати дану довідку станом на 01.12.2015 на посаді головного спеціаліста для перерахунку пенсії. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про оскарження дій та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 12 липня 2016 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі,

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 743/26/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/26/16-а
Провадження №: 2-а/743/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області Бабак В.О., перекладача Тірумавуккарасу Сріскантараджа, відповідача громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 15 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163,183-5,256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/318/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/318/16-а
Провадження №: 2-а/743/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області Климіши І.О., перекладача ОСОБА_3, відповідача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 25 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/473/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/473/16-а
Провадження № 2-а/743/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01 червня 2016 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 651/115/16-а
Суддя: Федоряка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/115/16-а
Провадження № 6-а/651/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2016року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 651/115/16-а за заявою Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили суд замінити боржника управління Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 26.02.2016 року в адміністративній справі № 651/59/16-а його правонаступником ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Вивчивши надані матеріали суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до судового розгляду, згідно вимог ст.264 КАС України.

Керуючись ст. 264 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 651/115/16-а за заявою Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання по справі № 651/115/16-а за заявою Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 12.07.2016 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

На виконання вимог ст.. 264 КАС України, суддя вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області та ОСОБА_2 про день та час слухання справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 667/1459/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1459/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.03.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Херсонського міського суду м. Херсона.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Рядчою Т.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 739/1007/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1007/16-а
Номер провадження 2-а/739/29/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 13 червня 2016 року позов був залишений без руху та наданий 5-денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків, копія ухвали направлена позивачу за адресою зазначеною у позові.

Згідно довідки відділення поштового звязку адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 108 КАС адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки, який залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 743/319/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/319/16-а
Провадження №: 2-а/743/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області Климіши І.О., перекладача ОСОБА_3, відповідача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 25 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/612/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/612/16-а
Провадження № 2-а/743/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 22 червня 2016 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 199/3770/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3770/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у місті Дніпропетровську рядового ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/3770/16-а (2-а/199/110/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у місті Дніпропетровську рядового ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 04.07.2016 року на 11-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 04.07.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: