overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/258/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/258/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 14.03.2016 р. на 09.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 522/25129/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/921/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними і незаконними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та нарахувати її та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними і незаконними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та нарахувати її та стягнення шкоди.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними і незаконними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та нарахувати її та стягнення шкоди.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 березня 2016 року об 09 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 березня 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

24.12.2015
Справа № 522/5400/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/5400/16-а
провадження № 2-а/522/427/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень.

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2016 року, о 09 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 30.03.2016
Справа № 522/8335/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/8335/16-а
провадження № 2-а/522/533/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Адвокатська контора»Наші люди» до Управління реклами Одеської міської ради, в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, КП «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування припису про усунення правопорушень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «Адвокатська контора»Наші люди» до Управління реклами Одеської міської ради, в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, КП «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування припису про усунення правопорушень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ТОВ «Адвокатська контора»Наші люди» до Управління реклами Одеської міської ради, в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, КП «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування припису про усунення правопорушень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 13.05.2016
Справа № 522/10626/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/614/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена дата підписання позовної заяви та не надано рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 14.06.2016
Справа № 522/2709/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/2709/16-а
провадження № 2-а/522/317/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кляйнера Філліпа Арнольдовича до ГУНП в Одеській області, капрала ДПП ППП 2 батальйону 3 роти УПП м ОСОБА_1 Сергійовича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Кляйнера Філліпа Арнольдовича до ГУНП в Одеській області, капрала ДПП ППП 2 батальйону 3 роти УПП м ОСОБА_1 Сергійовича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом Кляйнера Філліпа Арнольдовича до ГУНП в Одеській області, капрала ДПП ППП 2 батальйону 3 роти УПП м ОСОБА_1 Сергійовича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 року, о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 17.02.2016
Справа № 522/5575/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/5575/16-а
провадження № 2-а/522/436/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці за минулий час ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці за минулий час.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці за минулий час, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року, о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 01.04.2016
Справа № 522/713/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/713/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа надійшла до розгляду з Одеського апеляційного адміністративного суду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 27.07.2016 р. о 14.45 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

04.07.2016
Справа № 522/7206/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7206/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків його адміністративної позовної заяви до 24.05.2016 року. Разом з тим на протязі вказаного часу, а також до теперішнього часу позивач ці недоліки не усунув. Тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкту владних повноважень вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.07.2016
Справа № 522/11853/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/677/16
УХВАЛА

02 липня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і.

02.07.2016 року зазначений позов надійшов до провадження судді.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано оригіналу відповідної квитанції.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 02 серпня.2016 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.07.2016
Справа № 522/11833/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/676/16
УХВАЛА

02 липня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01.07.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і.

02.07.2016 року зазначений позов надійшов до провадження судді.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано оригіналу відповідної квитанції.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 02 серпня.2016 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.07.2016
Справа № 522/4473/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/384/16
Справа № 522/4473/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: уповноважений по правам людини Верховної ради України, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі позовом до Одеської міської ради, третя особа: уповноважений по правам людини Верховної ради України про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка надала до суду заяву, у якій просить адміністративну справу за її позовом залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, надане клопотання, вважає, що воно обґрунтоване, доведене та підлягає задоволенню, а адміністративна справа, залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, ст. 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: уповноважений по правам людини Верховної ради України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

30.06.2016
Справа № 522/11947/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/681/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до Управління реклами Одеської міської ради, в якому просить:

1.визнати дії в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_2 щодо скасування припису №01-30/2427 від 17.06.2016 року незаконними;

2.скасувати припис №01-30/2427 від 17.06.2016 року в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_2 про усунення порушень ( в порядку п.7.3Порядку розміщення вивісок на території Одеси, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №178 від 14.02.2008 року).

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн. за дві вимоги немайнового характеру, оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

05.07.2016