overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-194/11
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

25 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов і просить стягнути з управління Пенсійного фонду в Галицькому районі 3 195 гривень 60 коп. заборгованості підвищення до пенсії, отриманої в 2009-2010 роках та в подальшому виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 25 січня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галич на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, можуть бути подані відповідачем в строк до 07 лютого 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-387/11
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов і просить стягнути з управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі 3 195 гривень 60 коп. заборгованості підвищення до пенсії, отриманої в 2009-2010 роках та в подальшому виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням виплачених сум.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Суддя:
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-201/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії СЕ № 174883 від 11 січня 2011 року, винесену інспектором ДПС 1-го взводу ДПС роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень та закрити провадження в справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду в порядку адміністративного судочинства, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не подано документ, який підтверджує особу позивача (копія паспорта).

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження на підставі позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 лютого 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 904/75/12
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/75/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду в місті Галичі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового постанови в адміністративній справі № 2-2-75/12р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Демянівської сільської ради з про скасування рішення сільської ради від 17.12.2011р. щодо розмежування земельної ділянки.

Постановою Галицького районного суду від.07. 03.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При постановленні рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

З відповідача на користь позивача слід стягнути потрачених нею 32.19грн. судового збору та 350грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується квитанціями: №49 від 13.02.2012р. виданої ОСОБА_2; №№000060 та 000062 від 13.02.2012р. АО Адвокатська компанія Милитчуків.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено, в тому числі і питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 2-2-75/12р. - задоволити.

Стягнути з Демянівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 - 32.19грн. судового збору та 350грн. витрат на правову допомогу.

Постанова суду може бути оскаржене до Львіського адміністративного Апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 341/2124/13-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2124/13-а
Номер провадження 6-а/341/27/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27 листопада 2013 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мули О.Д.
секретаря Гомерди Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду Галицького районного суду від 05.01.2011р. по справі №2а-10/2011р., про виправлення описки,-
Галицьким районним судом допущено описку при винесенні постанови в справі за позовом ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Галицького районного суду від 26.07.2011р. по справі №2а-10/2011р.
Судом встановлено, що в постанові Галицького районного суду від 03.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Галицького районного суду від 26.07.2011р. по справі №2а-10/2011р., допущено описку в його резолютивній частині, а саме абзац другий замінити Виплатити на Стягнути.
Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255,263 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в постанові Галицького районного суду від 03 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду Галицького районного суду від 05.01.2011р. по справі №2а-10/2011р., про виправлення описки.
В резолютивній частині, а саме абзац другий замінити Виплатити на Стягнути, як помилково не внесене в постанову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в 5 денний строк з часу її проголошення .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/632/16-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/632/16-а
Провадження № 2-а/342/24/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федів Л.М.

Призначити судове засідання на 19.07.2016 року о 13:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 343/1237/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1237/16-а
Провадження №: 2-а/0343/90/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

02 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана у строк, установлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1237/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання за участю сторін в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 11 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/1048/16-а
Суддя: Пулик В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1048/16-а
Провадження №: 2-а/0343/80/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.07.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо доступу до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в Долинський районний суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні інформації на запит від 20 квітня 2016 року щодо доступу до публічної інформації, зобовязати останнього надати інформацію щодо реєстрації та погодження рекламних засобів на території Долинської міської ради Івано-Франківської області станом на 19 квітня 2016 року, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні просив провести судове засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні при наявних у справі доказах.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, оскільки призначений день для розгляду справи є вихідним для органу місцевого самоврядування.

Позивач від позову не відмовився, врегулювати спір до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обовязковими для доказування факти, що запитувана позивачем інформація є публічною, а відповідач протиправно відмовив останньому у наданні такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову щодо доступу до публічної інформації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 10 годині в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115).

Визнати обовязковим для доказування факти, що запитувана позивачем інформація є публічною, а відповідач протиправно відмовив останньому у наданні такої інформації.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/8222/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8222/16-а
Провадження № 2-а/344/359/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/8227/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8227/16-а
Провадження № 2-а/344/360/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ рядового ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ рядового ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ рядового ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/2247/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2247/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання відмови незаконною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання відмови незаконною та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 08.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2190/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2190/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.07.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.07.2016 р. о 08.15 год.

Суддя :