Справа № 2а-16389/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука №2а-16389/11 р. від 07 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

Посилався на лист Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області № 5327/1618 від 03 червня 2016 року, враховуючи проведені організаційно-структурні зміни по обєднанню управлінь Пенсійного Фонду України відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою ), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом достовірно встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 жовтня 2011 року по справі №2а-16389/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни - позов було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у період з 23 лютого 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 23 лютого 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Виконавчий лист було видано у вересні 2014 року.

Суд враховує, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року було задоволено тотожну заяву старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області №2а-16389/11 р. від 07 жовтня 2011 року.

Тому, суд вважає, що повторна заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: