Справа № 2-а-5138/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5138/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення Головного державного інспектора з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»звернулось до суду першої інстанції з позовом до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення Головного державного інспектора з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря від 28.07.2010 року № 35/05 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності по перевантаженню сірки елементарної (комої та гранульованої).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»задоволене.

14.09.2010 року представник Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря подав апеляційну скаргу на вказану постанову Миколаївського окружного адміністративного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ЇЇ проголошення. У разі застосування судомчастини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19.08.2010 року, в якому приймали участь представники сторін, була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови (а.с. 115). Повний текст рішення був виготовлений 20.08.2010 року (а.с. 121).

Копію повного тексту постанови від 19.08.2010 року отримано представником Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря 01.09.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання, що міститься в матеріалах справи (а.с. 121).

Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції обчислюється саме з дати отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення, тобто з 01.09.2010 року.

Зважаючи на те, що закінчення перебігу строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день, останнім днем строку відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, є перший після нього робочий день.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року була подана 14.09.2030 року.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе поновити Державній екологічній інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року - задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1