Справа № 759/8974/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/220/16
ун. № 759/8974/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. В провадження головуючого судді матеріали було подано 01.07.2016 року.

Крім цього, позивач в позові просив звільнити його від сплати судового збору у звязку з малозабезпесеністю. На підтвердження надав довідку з управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.06.2016 року та довідку про доходи з Київського національного університету культури і мистецтв від 30.05.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Святошинському районному суду міста Києва.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, надані документи, що підтверджують малозабезпеченість позивача, приходжу до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, повідомити позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва