overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1747/16-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1747/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1618/3805/2012 року,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1618/3805/2012 року.

У заяві вказано, що згідно рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради , Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії , стягнення моральної шкоди видано виконавчий лист № 2-а/539/16/13р. . Згідно даного рішення суду визнано незаконним призупинення Управлінням Держкомземагенства в м.Лубни в Полтавській області процедури приватизації земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1, площею 523 кв.м. Зобов'язано Управління Держкомземагенства у Лубенському районі Полтавській області вчинити дії щодо приведення технічної документації із землеустрою щодо складання документів , які посвідчують права на земельну ділянку ОСОБА_1 у відповідність площі земельної ділянки -523 кв.м.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1618/3805/2012 року.

В зв"язку з подачею касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі № 1618/3805/12 справа 05.02.2016 року направлена для розгляду до ВАСУ , що підтверджується супровідним листом Лубенського міськрайонного суду, ухвалою про відкриття касаційного провадження ВАСУ від 27.01.2016 року..

На теперішній час справа до Лубенського міськрайонного суду з ВАСУ не надходила, даних про ухвалення рішення судом касаційної інстанції немає.

Враховуючи відсутність матеріалів справи необхідних для розгляду в судому засіданні суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1

Роз"яснити заявникові, що він має право повторно звернутися до суду з цими ж самими вимогами після находження матеріалів справи з ВАСУ .

Керуючись ст.158 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1618/3805/2012 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1929/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1929/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського УПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язаннч вчинити пенвні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського УПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язаннч вчинити пенвні дії

Призначити справу в судове засідання на 21.07.2016 року на 10.00 годину , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/1881/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1881/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 18.07.2016 року на 1430 годину , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.
Справа № 539/1899/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1899/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 18.07.2016 року на 09.00 годину , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.
Справа № 539/1748/16-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/1748/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, надавши письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання позивача , що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду для захисту своїх інтересів, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 539/1525/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1525/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду даної адміністративної справи по суті на стадії клопотань судом поставлено на обговорення сторін процесуальне питання про заміну неналежного відповідача по справі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лубенської міської ради на виконавчий комітет даної ради.

Позивач та його представник висловив думку про доцільність відповідної процесуальної заміни.

Представник відповідача в судовому засідання зазначив, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Лубенської міської ради не має адміністративної процесуальної дієздатності та він згідно доручення представляє інтереси саме виконавчого комітету Лубенської міської ради який і є правосубєктним в силу вимог КАС України.

Заслухавши позивача та його представника, думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи з даного питання, суд вважає, що згідно до ст. 52 КАС України, необхідно замінити неналежного відповідача по справі адміністративну комісію виконкому Лубенської міської ради на належного відповідача виконавчий комітет Лубенської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України , суд,-

УХ В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по даній справі адміністративну комісію виконкому Лубенської міської ради на належного відповідача виконавчий комітет Лубенської міської ради.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 539/1848/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1848/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавської області про скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавської області про скасування податкового повідомлення- рішення.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви повинні бути повернуті позивачеві, так як дана справа згідно правил предметої підсудності не підсудна Лубенському міськрайонному суду, а належить до юрисдикції окружного адмністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавської області про скасування податкового повідомлення- рішення повернути позивачеві.

Позивачу ОСОБА_1 розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 2-а-03722/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 27.01.2016 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03722/11.

Заяву подано без дотримання вимог ст. 263 КАС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в звязку з чим ухвалою судді від 27.01.2016 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали судді 01.03.2016 року до суду надійшов лист в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, в якому зазначено, що згідно п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Органи державної виконавчої служби не підлягають звільненню від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також не зазначено в заяві обставин та не надано суду доказів щодо повноважень

державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Таким чином, станом на 04.03.2016 року не усунуто належним чином в повному обсязі недоліки заяви згідно ухвали судді від 27.01.2016 року, в звязку з чим заявудержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст.263 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення

ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-03722/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 19.05.2016 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-03722/11, яку суддя отримала 31.05.2016 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 264 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 264, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 08.06. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1917/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1917/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язаннч вчинити пенвні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного УПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язаннч вчинити пенвні дії

Призначити справу в судове засідання на 18.07.2016 року на 16.30 годин , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.