Справа № 821/330/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/330/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлани Віталіївни про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

23.06.2016 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити постанову суду від 15.04.2016 року у справі № 821/330/16 в частині того, хто саме, у випадку звільнення фізичної особи Шулешко Світлани Віталіївни з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, має право виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 р. в частині зобов'язання державного реєстратора Шулейко С.В. внести запис про скасування державної реєстрації права власності за № 29550300 на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4.

05.07.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення без її участі у письмовому провадженні.

Відповідач по справі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження.

15.04.2016 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/330/16 задоволено позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко С.В. Судом скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлани Віталіївни від 16.02.2016 року № 28272922 про відмову у внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності за номером 29550300 реєстру прав власності на нерухоме майно; зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлану Віталіївну внести запис про скасування державної реєстрації права власності за номером 29550300 на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4.

ОСОБА_1 при зверненні до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні дізналася, що Шулешко С.В. більше не займає посаду державного реєстратора, а тому заявнику не зрозуміло хто має виконувати постанову від 15.04.2016 року.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вимоги до постанови суду встановлені статтею 163 КАС України. Зокрема, резолютивна частина постанови повинна містити: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

ОСОБА_1 не зазначено, що саме їй незрозуміло у рішенні суду. Натомість, у заяві про роз'яснення постанови, заявниця просить роз'яснити питання, які виникають при виконанні рішення суду.

Таким чином, оскільки постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року у справі № 821/330/16 є зрозумілою, а інших обставин для її роз'яснення ОСОБА_1 не наведено, суд дійшов висновку про відсутність належних підстав для роз'яснення вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 170 КАС, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови від 15.04.2016 року у справі № 821/330/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Шулешко Світлани Віталіївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.