Справа № 815/2811/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2811/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного інспектора будівельного нагляду віділу нагляду за діяльністю органів з державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Держівної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису від 19.04.2016 року та постанови від 29.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року судом було розглянуто клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що надійшло до суду за вхідним №ФП/450/16 про зупинення провадження по справі №815/2811/16 до терміну, встановленого судом у звязку з знаходженням представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 01.07.2016 року в іншому судовому засіданні.

Сторони до суду не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в обґрунтування заявленого клопотання не надано жодних доказів які підтверджують той факт, що 01.07.2016 року він буде знаходитись в іншому судовому засіданні, у звязку з чим клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 49, 103, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зупинення провадження по справі №815/2811/16 до терміну, встановленого судом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан