overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-904/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-904/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивач звернувся з позовом де ставить вимоги про захист права на підвищення до пенсії гарантованої ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 2009 року по 01.07.2010 року.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке мотивує тим, що про порушене право дізнався з довідки відповідача від 04.01.2011 року. Також як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на похилий вік та незадовільній стан здоров'я. Однак вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню. Так позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії і відповідного спірного підвищення.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позов поданий за межами шестимісячного строку звернення до суду і його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-898/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 17 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 577/2791/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2791/16-а
Провадження № 2-а/577/81/16
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа КЗ "Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2" про визнання протиправним відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачка звернулася до суду з двома вимогами позову, а саме: визнати неправомірними дії відповідача та зобов"язати вчинити певні дії. В той час, як нею сплачено лише 551,20 грн., потрібно сплатити ще 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 18.07.2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судус через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2736/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2736/16-а
Провадження № 2-а/577/79/16
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за його адміністративним позовом до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, приклавши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Справа ОСОБА_1 підсудна Конотопськму суду, а його клопотання про відстрочення сплати судувого збору відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України, підлягає до призначення до судового розгляду, так як від результата розгляду цього клопотання залежить подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 23, 88 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотанням ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за його адміністративним позовом до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, призначити до судового розгляду на 14 липня 2016 року на 11 годин 30 хвилин з участю сторін в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8/2.

Копії ухвали про призначення клопотання до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 584/756/16-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/756/16-а
Провадження № 2-а/584/19/16
УХВАЛА

05.07.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 29 червня 2016 року відкрито скорочене провадження.

Письмових заперечень проти позову відповідачем на адресу суду направлено не було.

При цьому відповідачем заявлено письмове клопотання про призначення вказаної справи до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Буринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 липня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Зобовязати відповідача в строк до 12.07.2016 надати на адресу суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2378/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2378/16-а
Номер провадження 2-а/585/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ромнах та Роменському районі нині Роменське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку з 01.07.2012 року пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати.

Зобов'язати Роменське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної у довідці №18-6-зп від 19.07.2012 року, виданої прокуратурою Сумської області з 03.12.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області №131065 від 05.05.2016 року.

Зобов'язати Роменське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити з 04.05.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Прокуратури Сумської області №50-зп-16 від 15.03.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
Справа № 586/358/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/358/16-а
Номер рядка звіту 88
Номер провадження по справі 2-а/586/481/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2016 року м.Середина-Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою , яа має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги .

Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази у разі існування заперечень проти позову.

Провести попереднє судове засідання по справі 25 липня 2016 року , о 14 годині, з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-549/11
Провадження № 6-а/648/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2016 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 263 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за поданням Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд справи на 15-30год. 07 липня 2016 року в приміщенні Білозерського районного суду. Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа № 653/2055/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2055/16-а
Провадження № 2-а/653/51/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05.07.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення

Судове засідання призначити на «21» липня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1988/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1988/16-а
Провадження № 2-а/653/49/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01.07.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України у Генічеському районі про зобовязання провести поновлення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Генічеському районі про зобовязання провести поновлення пенсії

Судове засідання призначити на «18» липня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 661/1870/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1870/16-а
Провадження № 2-а/661/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

30 червня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 662/800/16-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 липня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі головуючого судді Марківського О.В.

з участю секретаря Сушко Н.І.

розглянувши в приміщенні суду смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти БПП м. Херсон ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ № 033173 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться на розгляді означена вище цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 проживають у м. Херсон.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у звязку з віддаленістю місця проживання відповідача та свідка по справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20 липня 2016 року на 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.В. Марківський