Справа № 803/920/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/920/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - ГУ НП у Волинській області) про визнання неправомірними дій т.в.о. начальника ГУ НП у Волинській області генерала поліції третього рангу Шпиги П.П. щодо відмови зарахування в загальний строк військової служби час навчання у Львівському військовому ліцеї ім. Героїв Крут з 22 серпня 1994 року; зобов'язання провести перерахунок вислуги років, зарахувати час навчання у Львівському військовому ліцеї ім. Героїв Крут до загального військового стажу перебування на військовій службі та внести зміни у відповідні документи ОСОБА_1; зобов'язання ГУ НП у Волинській області здійснити перерахунок виплати надбавки до окладів грошового утримання за вислугу років щодо ОСОБА_1

У судове засідання 29 червня 2016 року позивач не прибув, проте подав заяву за вх. № 8025/16 про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 28).

Представник відповідача в судове засідання не прибула, однак 29 червня 2016 року за № 1506/26/01-2016 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні (а. с. 27).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви (клопотання) про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович