overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7414/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7414/16-а
Провадження № 2-а/712/302/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та призначити судове засідання на 10-00 год. 04 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6208/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6208/16а
Провадження № 2а/712/212/16
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

06 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОЧКОВОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ТОЧКОВОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця до розгляду в судове засідання на 15.30 годин 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 752/2837/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2837/16-а
Провадження № 6-а/752/13/16
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

05.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення протиправною, зобов»язання подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.267 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення протиправною, зобов»язання подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат подати Голосіївському районному суду м.Києва протягом місяця звіт про виконання постанови суду у даній справі від 17.09.2014 р. та додаткової постанови від 25.09.2014 р.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення протиправною повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з моменту проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом п»яти днів з моменту її отримання.

Суддя
Справа № 752/9840/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9840/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/257/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.07.2016 року о 09:40 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 753/8738/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8738/16-а
провадження № 2-а/753/466/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІУПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Резнікова Руслана Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов був поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 01.06.2016року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про усунення недоліків 25.06.2016року, однак станом на 01.07.2016року вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІУПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Резнікова Руслана Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 753/11581/16-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/577/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

04.07.2016 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач подав до суду заяву (клопотання) про повернення позовної заяви до відкриття провадження по даній справі, тому остання має бути повернута позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу та вважати її неподаною.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 754/6527/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6527/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києві від 14.06.16 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14.06.16 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,задоволено частково.

24.06.16 року представник позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме, не зазначено про виплату пенсії після перерахунку.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не заявивлись, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, та встановивши, що в резолютивній частині рішення допущено описку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києві від 14.06.16 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії виправити.

Викласти третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 27 березня 2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-169зп від 18.02.2016 року про заробіток, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/5228/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/269/16
Справа №754/5228/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 Кривошеєвої Ольги Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 Кривошеєвої Ольги Валеріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №604112 від 15 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 755/2550/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2550/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 03 березня 2016 року на 16-15 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/3500/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3500/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р.

суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби Укрїни в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби Укрїни в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії,.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби Укрїни в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби Укрїни в місті Києві про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії, в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 03 березня 2016 року на 17-30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 755/10046/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по постанові Дніпровського районного суду м. Києва, а саме замінити Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оскільки вони є правонаступниками Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про перерахунок пенсії та додаткової пенсії, щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року реорганізоване та утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про перерахунок пенсії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке знаходиться за адресою - м. Київ вулиця Каштанова, будинок № 6, в межах виконання судового рішення по справі № 2-а-1636/1/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: