Справа № 802/4923/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2016 р. Справа № 802/4923/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Бошкової Юлії Миколаївни, Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 08.06.2016 року в адміністративній справі № 802/4923/13-а за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення недоплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення недоплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року, вказаний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 01.06.2002 року по 31.12.2002 року в сумі 135,67 грн. та компенсацію за порушення термінів її виплати (станом на лютий 2015 року) в сумі 377,27 грн., а всього 512,94 грн. Крім того, вирішено зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої заробітної плати судді за період з 01.06.2005 року по 31.12.2005 року з урахуванням надбавки до посадового окладу в розмірі 10 % за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, окрім самої надбавки, виплату якої позивачу за вказаний період вже присуджено постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2011 року у справі № 2-а-2652/11. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови 08.06.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/4923/13-а про зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої заробітної плати судді за період з 01.06.2005 року по 31.12.2005 року з урахуванням надбавки до посадового окладу в розмірі 10 % за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, окрім самої надбавки, виплату якої позивачу за вказаний період вже присуджено постановою Красилівського райсуду Хмельницької області від 09.11.2011 року у справі № 2-а-2652/11.

16.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій стягувач повідомляє про помилку, допущену судом при оформленні виконавчого листа в частині зазначення найменування та інших реквізитів боржника.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року таку заяву призначено до судового розгляду з викликом у судове засідання сторін виконавчого провадження.

Заявник та представник божника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області у судове засідання на виклик суду не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом, у виконавчому листі № 802/4923/13-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 08.06.2016 року, невірно зазначено найменування та інші реквізити боржника, а саме:

- у графі "(найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника)" замість "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області" зазначено "Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області";

- у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб) боржника" замість "вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29000" зазначено "вул. М. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29000";

- у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)) інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо" замість "ідентифікаційний код 26293548" зазначено "ідентифікаційний код 34838822".

Отже, при оформленні виконавчого листа № 802/4923/13-а від 08.06.2016 року судом допущено помилку, яку належить виправити.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення цієї помилки є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 08.06.2016 року в адміністративній справі № 802/4923/13-а, шляхом зазначення:

- у графі "(найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника)" замість "Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області" "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області";

- у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб) боржника" замість "вул. М. Грушевського, 87, м. Хмельницький, 29000" "вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29000";

- у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)) інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо" замість "ідентифікаційний код 34838822" "ідентифікаційний код 26293548".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_2