Справа № 826/9730/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року справа №826/9730/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії державного виконавця О.В. Лисенко щодо прийняття до виконання постанови від 12 грудня 2015 року №097723 в якості виконавчого документу - протиправними та такими що призвели до порушення прав та інтересів позивача, щодо не підлягання виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення та сплати стягнення штрафу у сумі 1 020,00 грн. за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року; 2) визнати дії державного виконавця О.В. Лисенко щодо прийняття рішення у вигляді постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2016 року №51094862 - протиправними та такими що призвели до порушення прав та інтересів позивача, щодо не підлягання виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення та сплати стягнення штрафу у сумі 1 020,00 грн. за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року; 3) визнати бездіяльність державного виконавця О.В. Лисенко щодо неприйняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження за матеріалами, які були надіслані "супровідним листом" за підписом Д.А Євдокимова - протиправною та такою що призвела до порушення прав та інтересів позивача, щодо не підлягання виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення та сплати стягнення штрафу у сумі 1 020,00 грн. за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року; 4) визнати дії державного виконавця О.В. Лисенко щодо надіслання позивачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження з невірною поштовою адресою та не рекомендованим листом без повідомлення про вручення - протиправними та такими що призвели до порушення прав та інтересів позивача щодо того щоб бути належно повідомленим про відкриття виконавчого провадження; 5) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2016 року та зобов'язати державного виконавця О.В. Лисенко повернути виконавчі документи органу Нацполіції.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У якості доказу сплати судового збору позивач долучив до матеріалів позовної заяви копію квитанції від 24 червня 2016 року №103 на суму у розмірі 580,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру та додатково 28,80 грн.; між тим, у позовній заяві висунуто п'ять позовних вимог немайнового характеру.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає надання копії документа про сплату судового збору, відповідні документи мають подаватись до суду тільки в оригіналі, про що також наголошено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір".

Таким чином, на думку суду, позивачем не надано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко