overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/1577/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1577/16-а
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектор третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектор третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 29 вересня 2016 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/4625/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4625/16-а
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївськьго О.П. надійшла адміністративна справа за вказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що є достатньо підстав для прийняття її до свого провадження та призначення у ній судового засідання враховуючи наступне.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у прийнятті до провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105-109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи, що відбудеться за адресою: 10014, м-н Соборний, 1, зал № 3-К, на 6 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/613/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/613/16-а
УХВАЛА

05.07.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів.

Постановою суду від 24.02.2016 року позов задоволено частково, відмову відповідача відновити виплату пенсії позивачеві визнано протиправною, зобов"язано відповідача відновити виплату позивачеві пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з 29.07.2015 року.

Позивач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що судове рішення не зрозуміло відповідачеві.

Враховуючи, що заява про роз"яснення судового рішення подається тією стороною, якій воно не зрозуміло, судом чітко та однозначно зазначено, які дії відповідачеві слід вчинити для поновлення прав позивача, підстави для роз"яснення даного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-6700/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6700/10
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії по інвалідності.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6344/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6344/10
У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції та адміністративно територіальної інспекції м. Коростеня старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на звернення до суду, визнання неправомірними дії інспектора державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції та адміністративно територіальної інспекції м. Коростеня ОСОБА_2 та скасування постанови АМ № 063919 від 1.01.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції та адміністративно територіальної інспекції м. Коростеня старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на звернення до суду, визнання неправомірними дії інспектора державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції та адміністративно територіальної інспекції м. Коростеня ОСОБА_2 та скасування постанови АМ № 063919 від 1.01.2010 року.

Ухвалою суду від 15.02.2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 09.03.2010 року, для усунення недоліків.

Однак, позивачем недоліки не усунуті.

Згідно до ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції та адміністративно територіальної інспекції м. Коростеня старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на звернення до суду, визнання неправомірними дії інспектора державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції та адміністративно територіальної інспекції м. Коростеня ОСОБА_2 та скасування постанови АМ № 063919 від 1.01.2010 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6962/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6962/10
У Х В А Л А

"01" липня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ та АТІ в м. Коростені ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до начальника відділення ДАІ та АТІ в м. Коростені ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.05.2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 19.06.2010 року, для усунення недоліків.

Однак, позивачем недоліки не усунуті.

Згідно до п. 7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ та АТІ в м. Коростені ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити буз розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5926/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5926/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом до про про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про державний бюджет України на 2010 рік", "Про державний бюджет України на 2011 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги до про про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії щодо невиплати в повному обсязі коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 21.10.2010 року по 28.02.2011 рік -неправомірними.

Зобов"язати здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 21.10.2010 року по 28.02.2011 рік, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, відповідно до ЗУ "Про державний бюджет на 2010 рік" та ЗУ "Про державний бюджет на 2011 рік", з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 286/1676/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1676/16-а
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. І. Вачко
Справа № 286/1678/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1678/16-а
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. І. Вачко
Справа № 286/1677/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1677/16-а
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. І. Вачко
Справа № 286/1691/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1691/16-а
У Х В А Л А

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі позивача ОСОБА_2 її спадкоємницею ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Тому керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 13.07.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - заявника та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/4269/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4269/15-а
У Х В А Л А

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 13.07.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2