Справа № 569/8170/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8170/16-а
УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови в справі про порушення митних правил протиправною та її скасування, -

встановив:

В червні 2016 року в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-107 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови в справі про порушення митних правил протиправною та її скасування.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України щодо таких заяв.

Так, в порушення ст.106 КАС України, п.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» в редакції Закону України № 590-VІІ від 19.09.2013 року, адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., не доданий документ про сплату судового збору, в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 цього Закону, та відповідні докази законних підстав для цього.

Позивач долучив до позову клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Посилання позивача, відповідно висловленої Вищим Адміністративним Судом України позиції в довідці оприлюдненій на виконання постанови Пленуму №2 від 23 січня 2015 року, на положення ст. 288 КпАП України не приймається до уваги, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення не оскаржується автором в порядку ст. 286 КпАП України, на оспорення постанови заявлений адміністративний позов, відповідно поширюється дія спеціального для цього виду правовідносин та останнього в часі Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року. Відповідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час звернення до суду, якою врегульовані пільги щодо сплати судового збору, перелік яких є вичерпним, відповідно п.24 Рішення Конституційного Суду України №12-РП/2013 від 28.11.2013 року, не передбачене звільнення від сплати судового збору позивачів за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, тому правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні. Крім того, за змістом підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору визначається саме на час вчинення окремої процесуальної дії, тобто на момент звернення до суду із адміністративним позовом. Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України "Про судовий збір", то саме цей Закон підлягає застосуванню. Відповідно до 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між стронами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Судом підстав для звільнення від сплати судового збору позивача не встановлено.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає до залишення його без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків, оплати судового збору у сумі 551 грн.20 коп., та подачі оригіналів протоколу про порушення митних правил та оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний із дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених порушень вимог ст.106 КАС України та оплати судового збору в сумі 551,20 грн. на рахунок: - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача(ЄДРПОУ) 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, та надання суду оригіналів протоколу про порушення митних правил та оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил. Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджнні або без виклимку особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас