Справа № 212/2544/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2544/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій договорів, або будь-яких інших документів, які б підтверджували виконання ремонтних робіт на підприємствах де працював позивач ОСОБА_1 в період з 21.08.1992 до 30.09.1996. А також витребування документи про проведення атестації робочих місць на тих самих підприємствах за вказаний період.

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою оформлення пенсії за віком на пільгових умовах позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки на теперішній час Криворізьке спеціалізоване управління № 2 тресту «Укренергочормет» більше не існує, Пенсійний фонд направив на розгляд Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи для підтвердження його пільгового стажу роботи з 26 лютого 1990 року по 30 вересня 1996 рік. Вказаною Комісією було прийнято рішення, яким підтверджено період його роботи для зарахування до пільгового стажу з 26 лютого 1990 року по 21 серпня 1992 року, а період з 21 серпня 1992 року по 30 вересня 1996 року не був зарахований до пільгового стажу, тому що не надано наказу про проведення атестації робочих місць у Колективному підприємстві «Укренергочормет-2 ».

Але у листі Міністерства промисловості України від 27.07.1994 р. за № 09-73/506 «Про атестацію робочих місць» зазначено, що для централізованого виконання ремонтів створені спеціалізовані ремонтні організації - трести «Дніпродомнаремонт», «Донбасдомнаремонт», «Укрметалургремонт», «Укрремпутьчормет», «Укренергочормет», «Кривбасрудоремонт», робітники яких, в тому рахунку слюсарі, постійно зайняті ремонтами на підприємствах галузі. Аналогічні професії робітників передбачені також штатними розкладами підприємств та вони сумісно з робітниками спеціалізованих ремонтних підприємств виконують ремонти. Тому згідно до діючого законодавства ремонтний персонал спеціалізованих ремонтних підприємств, як і ремонтники підприємств, користується правом на пільгове пенсійне забезпечення по Спискам з урахуванням проведеної атестації робочих місць. І тому проведену підприємствами атестації робочих місць ремонтників в основних виробничих цехах і на під'їзних шляхах основного виробництва рахувати в повній мірі атестацією для ремонтників спеціалізованих трестів, оскільки ці робочі міста є загальними і повторна їх атестація не є доцільною.

Оскільки ККП «Укренергочормет-2», в якому працював ОСОБА_1, в зазначений вище період часу укладало договори з Криворізьким металургійним заводом імені ОСОБА_4 «Криворіжсталь» та Криворізьким коксохімічним заводом імені ОСОБА_5 щодо виконання ремонтних робіт, тому саме документи щодо проведення атестації робочих місць на цих підприємствах є підставою для підтвердження періоду його роботи в ККП «Укренергочормет-2» для зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2.

Позивач підтримав клопотання в повному обсязі, представник відповідачів просив розглянути заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»:

- належним чином завірені копії договорів, укладених між Криворізьким металургійним заводом імені ОСОБА_4 «Криворіжсталь» та Криворізьким колективним підприємством «Укренергочормет-2» (до 11.12.1995 - Криворізьке спеціалізоване управління № 2 орендного підприємства «Укренергочормет», до 04.05.1992 - Криворізьке спеціалізоване управління № 2 тресту «Укренергочермет» (на російській мові - Криворожское специализированное управление № 2 треста «Укрзнергочермет»), які діяли в період з 21 серпня 1992 року по 30 вересня 1996 рік, або будь-яких інших документів, які б підтверджували, що Криворізьке колективне підприємство «Укренергочормет-2» виконувало ремонтні роботи на Криворізькому металургійному заводі імені ОСОБА_4 «Криворіжсталь» в період з 21 серпня 1992 року по 30 вересня 1996 рік;

- належним чином завірені копії договорів, укладених між Криворізьким коксохімічним заводом імені ОСОБА_5 та Криворізьким колективним підприємством «Укренергочормет-2» (до 11.12.1995 - Криворізьке спеціалізоване управління № 2 орендного підприємства «Укренергочормет», до 04.05.1992 - Криворізьке спеціалізоване управління № 2 тресту «Укренергочермет» (на російській мові - Криворожское специализированное управление № 2 треста «Укрзнергочермет»), які діяли в період з 21 серпня 1992 року по 30 вересня 1996 рік, або будь-яких інших документів, які б підтверджували, що Криворізьке колективне підприємство «Укренергочормет-2» виконувало ремонтні роботи на Криворізькому коксохімічному заводі імені ОСОБА_5 в період з 21 серпня 1992 року по 30 вересня 1996 року;

- документи щодо проведення атестації робочих місць (участків, цехів) на цих підприємствах за вказаний період

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт