Справа № 520/6654/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6654/16-а
Провадження № 2-а/520/457/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта УПП МВС України м. Одеси Макарова Романа Сергійовича, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 06.6.2016 року.

07.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивач не оплатив судовий збір та не зазначив засоби зв'язку відповідача.

13.06.2016 року до Київського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою він не погоджується із зазначеними в ухвалі суду недоліками, повідомив, що засоби звязку відповідача йому не відомі та просить відкрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали вказаного позову та доводи заяви, суд вважає, що недоліки не було усунено в повному обсязі та позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Позивачем не було сплачено судовий збір, посилаючись на ч.4 ст. 288 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП позивач не звільняється від сплати судового збору. Згідно Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), від судового збору не звільняються особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд не може керуватися розясненнями Пленуму ВСУ, оскільки вони суперечать закону.

Суд зазначає, що однією з вимог до адміністративного позову є та обставина, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору (п.5, ч.1, ст.106 КАС України).

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки в повному обсязі та в строк, який було встановлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 108 КАС України)

Керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта УПП МВС України м. Одеси Макарова Романа Сергійовича, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.