Справа № 826/7149/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2016 року м. Київ № 826/7149/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до треті особиГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 позовна заява у даній справі залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ", або доказів звільнення від сплати судового збору, позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, заявленим до визначеного відповідача або уточнення складу відповідачів згідно заявлених вимог.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 09.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 13.05.2016 від позивача 21.06.2016 надійшла заява уточнення позовних вимог.

Ознайомившись із заявою позивача від 21.06.2016 суд встановив, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2016, враховуючи наступні обставини.

Так, суд, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви, запропонував позивачу подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва або докази звільнення від сплати судового збору.

При цьому, суд в ухвалі від 13.05.2016 зазначив, що звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку застосуванню не підлягає.

Як убачається з заяви, позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 6 та п. 9 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак жодних доказів на підтвердження звільнення не надає.

Враховуючи вищевказане, позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 13.05.2016.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур