overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3703/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3703/16-а
Номер провадження 2-а/404/1036/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бургаз Максима Васильовича про визнання протиправною та скасувати постанову ПС 3 № 118566 від 07.06.2016 року, закрити провадження по справі , -

встановив:
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 404/3703/16-а (номер провадження 2-а/404/1036/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бургаз Максима Васильовича про визнання протиправною та скасувати постанову ПС 3 № 118566 від 07.06.2016 року, закрити провадження по справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2016 року на 12-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4021/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4021/16-а
Номер провадження 2-а/404/1057/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3415/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3415/16-а
Номер провадження 2-а/404/1017/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права на призначення пенсії за віком на умовах та з підстав, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3415/16-а № провадження 2-а/404/1017/16 за адміністративним ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права на призначення пенсії за віком на умовах та з підстав, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/125/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/125/16-а
Номер провадження 2-а/404/68/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І.

прокурора Сігіда Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської

області , Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання виконати рішення суду, стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 41, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про : - визнання неправомірною бездіяльності Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо не виконання постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2011 р. зміненої постановою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 р. про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 18.05.2009р.; - зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області виконати у повному обсязі постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2011р. змінену постановою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 р. про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 18.05.2009 р.; - стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії у розмірі -98 306,10 грн.; -стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі -75 000,00 грн.; - звернення до негайного виконання постанови в частині стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі -98 306,10 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/4910/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4910/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 16.06.2016 р. інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 394/395/16-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду як місцевого адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 116586 від 25.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При вивчення матеріалів позову було встановлено, що позивач проживає відповідно до паспорту за місцем реєстрації у с.Новоселиці вул..Леніна 23 Ульянівського району Кіровоградської області, а місцезнаходження відповідача- м.Кіровоград вул..Панфіловців 22б.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява повинна бути повернута позивачу та розяснено останньому право звернення до належного суду у відповідності до вимог ст..19 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 402/566/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/566/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"09" червня 2016 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного УПФ в Ульяновському районі, про визнання протиправними дій і рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій і рішення суб"єкта власних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Розгляд справи призначити на 30.06.2016 о 11:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 30.06.2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/524/16-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/524/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

05.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Безуматова М.В.

при секретарі - Ступак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії і зобов»язання вчинення певних дій,-

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 КАСУ ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області від 22.03.2016 року про відмову в перерахунку пенсії, якими відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (№ 1789-XII в редакції Закону №5288-VI (5288-17) від 18.09.2012 р.), постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012, № 1013 від 09.12.2015, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 11.02.2016 №18 - 111 вих-16 (всього для перерахунку пенсії 9 251,26 грн.), виходячи з 80 % від суми заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в

Олександрівському районі Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1

перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1

Закону України "Про прокуратуру" (№ 1789- XII в редакції Закону № 5288-

VI (5288-17) від 18.09.2012 р.)), постанови Кабінету Міністрів України № 505

від 31.05.2012, № 1013 від 09.12.2015, на підставі довідки прокуратури

Кіровоградської області від 11.02.2016 №18 - 111 вих-16 (всього для

перерахунку пенсії 9 251,26 грн.) у зв'язку із підвищенням заробітної плати

прокурорсько-слідчим працівникам, виходячи з 80% заробітної плати у

розмірі 7 401 грн. (9 251,26 грн. х 80% = 7 401 грн.) з дня звернення до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області, з 15.03.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в сумі 551 грн.20 коп .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 12 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя: (підпис):

З оригіналом вірно.

Постанова не набула законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 414/1150/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2016 р. Справа № 414/1150/16-а

Провадження № 2-а/414/38/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хв. 18 липня 2016 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 425/1277/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.06.2016 року Провадження №8-а/425/2/16

Справа №425/1277/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,-

встановив:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами:

- постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.08.2015 року по адміністративній справі № 425/36/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, про зобовязання вчинити певні дії та засоби, про зобовязання утриматися від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також про стягнення несплаченої частини пенсії, з урахуванням пені та нарахованих на ці суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних;

- ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2016 року по справі № 425/989/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.08.2015 року по адміністративній справі № 425/36/15-а.

Суддя, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, дійшла висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.08.2015 року у справі № 425/36/15-а та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2016 року у справі № 425/989/16-а.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, Управлінню Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області та Кабінету Міністрів України направити копію заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 415/2656/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2656/16-а
Провадження № 2-а/415/67/16
УХВАЛА

05.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобовязання зарахувати пільговий стаж і призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобовязання зарахувати пільговий стаж і призначити пенсію.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобовязання зарахувати пільговий стаж і призначити пенсію на 25 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА