overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1679/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1679/16-а
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. І. Вачко
Справа № 288/487/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/487/16-а
Провадження № 2-а/288/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа, на стороні відповідача - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкас Роман Вікторович про визнання дій державного виконавця неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 19, 124, 129 Конституції України; статтями 1, 2, 11, Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Державну виконавчу службу»; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами справ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»; статтями 1, 2, 3, 4, 11, 14, 87, 91, 94, 122,159-163, 167, 181, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа, на стороні відповідача - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкас Роман Вікторович про визнання дій державного виконавця неправомірними- задовольнити.

Визнати дії заступника начальника державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкаса Романа Вікторовича щодо несвоєчасного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 50669606 та не направлення постанови рекомендованим листом на адресу стягувача протиправними.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 983 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.
Справа № 288/678/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/678/16-а
Провадження № 2-а/288/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

за участю Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України В Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито попереднє судове засідання призначено на 04 липня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України В Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 07 вересня 2016 року о 11 годині 40 хвилин з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 289/863/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/57/16
Справа №289/863/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участю:

представника позивача прокурора Великої Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Потіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради, за участю третьої особи Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирське вище професійне училище сервісу та дизайну про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.06.2016 відкрито провадження у даній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача прокурор Велика Т.С. зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

У попереднє судове засідання відповідач та третя особа не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала.

Приймаючи до уваги те, що необхідні підготовчі дії по справі проведені, а спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Потіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради, за участю третьої особи Державного професійно-технічного навчального закладу "Житомирське вище професійне училище сервісу та дизайну про зобов"язання вчинити дії - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 20.07.2016 на 15-00 год. (зал судових засідань № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 292/25/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/25/16-а
Номер провадження 2-а/292/26/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

У судовому засіданні брали участь позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Романюк С.І..

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 08 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 160-163, 167, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії та видати довідку на ім"я ОСОБА_2 зі складовою його заробітної плати , з урахуванням окладу державного службовця 7 групи ,40 відсотків надбавки за вислугу років роботи на державній службі та доплати за 12 ранг в повному її обсязі , прирівнявши призначений ОСОБА_2 при виході на пенсію його 12 ранг держслужбовця до шостої групи посад державних службовців, визначених додатками 1-3 постанови Кабінету Міністрів України № 292 від 06 квітня 2016 року та стягненння понесених позивачем судових витрат , відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

О. В. Гуц
Справа № 339/207/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/207/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківської області щодо відмови в прийнятті довідки про перерахунок пенсії;

- зобовязати Долинське обєднане управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплачувати пенсію за фактично відпрацьований час за дні роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на підставі наданої довідки Болехівською центральною лікарнею № 63 від 10.03.2016р. відповідно до ч.1 ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням п.п.1 пункту 1 постанови Ради Міністрів СРСР № 524-156 від 07.05.1986 взявши для обчислення пенсії суму фактичної заробітної плати відображеної у графі 4 з 10.03.2016 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 11 липня 2016 року о 13:30 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 340/442/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/442/15-а
Номер провадження №2-ар/340/3/16
У Х В А Л А

05.07.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву Косівського обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про розяснення постанови Верховинського районного суду від 12.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Верховинського районного суду від 12.08.2015 року.

Заява подана з додержанням вимог статті 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Косівського обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про розяснення постанови Верховинського районного суду від 12.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 12.07.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Косівському обєднаному управлінню ПФУ в Івано-Франківській області направити копію ухвали, а ОСОБА_1 копію ухвали та копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 343/837/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/837/16-а
Провадження №: 2-а/0343/39/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретарів судового засудання - Оленюк Т.В., Січка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Долинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати пункти 1,2 рішення Долинської міської ради від 28.04.2014 року № 1536-46/2014 «Про торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м.Долина».

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати протиправним та скасувати пункти 1,2 рішення Долинської міської ради від 28.04.2014 року № 1536-46/2014 «Про торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м.Долина».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 344/1610/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1610/16-а
Провадження № 2-а/344/137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4899/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4899/16-а
Провадження № 2-а/344/247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська Типусяк Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 № 892655 від 06.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська Типусяк Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ПС2 № 892655 від 06.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/8332/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8332/16-а
Провадження № 2-а/344/366/16
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/8329/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8329/16-а
Провадження № 2-а/344/365/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію. Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію. Справу призначити до судового розгляду на 27 липня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко