Справа № 802/335/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/335/16-а

29 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга військової частини польова пошта - НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу військової частини польова пошта - НОМЕР_1 залишено без руху і запропоновано в строк до 28 червня 2016 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

22 червня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника військової частини польова пошта - НОМЕР_1 Цінкевича М.Б. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, суд встановив, що як апеляційна скарга, так і заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови подані та підписані представником військової частини польова пошта - НОМЕР_1 на підставі довіреності (а.с. 65).

Водночас, суд встановив, що позовні вимоги у даній адміністративній справі заявлені до командира військової частини польова пошта - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка не брала участі у справі, повинна у своїй апеляційній скарзі зазначити, у чому полягає порушення її прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне надати військовій частині польова пошта - НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: обґрунтування вимог апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції прав і обов`язків військової частини польова пошта - НОМЕР_1 та уточнення особи, яка подає апеляційну скаргу: командир військової частини польова пошта - В 2248 чи військова частина польова пошта - НОМЕР_1 , а також сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити військовій частині польова пошта - НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року до 01 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.