overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/764/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/764/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

24 червня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 14.06.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд застосувати до спірних правовідносин положення ч.1 ст. 100 КАС України.

Суд, взявши до уваги пояснення сторін, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

З поданого адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений строк звернення до суду, так як їй призначено пенсію з 01.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не зверталася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що причиною пропущеного строку є те, що вона не знала про існування строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 п.9 ст.155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З поданого адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив встановлений строк звернення до суду, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 452/1563/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1563/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Макаревич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дії,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в частині неподання заяви до суду про визнання спадщини ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, відумерлою.

Зобов'язати Ралівську сільську раду Самбірського району Львівської області подати до суду заяву про визнання спадщини ? частини житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, відумерлою.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 452/1400/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1400/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про:

●визнання дій неправомірними;

●зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 27.05.2016 р. звернулася в суд з позовом до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії щодо не включення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та зобовязання провести їй перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати з 15 червня 2010 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області в частині визнання дій неправомірними та протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії щодо не включення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 15 червня 2010 року по 28 листопада 2015 року та зобовязання Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати до пенсії з 15 червня 2010 р. по 28 листопада 2015 року залишено без розгляду.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_1, а також положення ст.183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу подати до 29 червня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії про визнання дій неправомірними; зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 29 червня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що не подання письмового заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, або заяви про визнання позову не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, з дорученням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Суддя
Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1324/16-а
Провадження № 2-а/456/67/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167 КАС України, ст.ст.19,22 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 26.09.2007р.

Зобов'язати Стрийське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 грудня 2015р., в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області №18/801 від 04.03.2016р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/682/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/682/16-а
Провадження № 2-а/456/47/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

"23" червня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення постанови по даній справі, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9,71,86, 99-102, 159-161 КАС України, ст.ст.247, 279 КпАП України суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 26 лютого 2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу 510 (п'ятсот десять) грн..

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 453/756/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/756/16-а
№ провадження 2-а/453/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.06.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_2, звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 - неправомірнимита скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 08 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 465/3553/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3553/16-а
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові, командира роти № 3 батальйону № 4 УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 858077 від 28.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 858077 від 28.05.2016 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.06.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків до 04.07.2016 року. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

22 червня 2016 року позивач подав заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про повернення позову, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові, командира роти № 3 батальйону № 4 УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 858077 від 28.05.2016 року - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3521/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 149 від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 149 від 26 травня 2016 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/297/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 липня 2016 року на 09 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 15 липня 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/3289/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3289/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2014 р. на 17 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3289/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3289/14-а
Провадження №2-а/460/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року

Яворівський районний суд Львіської області в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

позивача: ОСОБА_1,

з участю представника відповідача: Козак О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію як посадовій особі органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 01 червня 2016 року об 14 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії як посадовій особі органу місцевого самоврядування.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію як посадовій особі органу місцевого самоврядування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 594/578/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/578/16-а
Провадження №2-а/594/12/2016
УХВАЛА

24 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово на 29 червня 2016 року о 14 год. у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців, 11 м.Борщева Тернопільської області.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 29 червня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.