Справа № 2-а-1113/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1113/10

провадження № 6-а/0285/5/16

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицької Л.Й.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про подовження терміну виконання виконавчого листа

по адміністративній справі № 2-а-11132/10 за його позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.05.2016 року звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2010 року по справі № 2-а-1113/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник просить продовжити строк дії виконавчого листа, посилаючись на те, що Управлінням не виконано постанову по вказаній справі.

В судове засідання сторони не прибули, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином

Заявник надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив поновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2010 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, та визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області щодо виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 червня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум підвищення до пенсії.

Виконавчий лист по даній справі, строк пред`явлення до виконання якого відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» закінчився 26.05.2012 року, був виданий заявнику 18.02.2013 року (а. с. 8).

Ухвалою суду від 28.02.2013 року ОСОБА_2 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 7).

19.06.2013 року ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану(а. с. 3).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертався до виконавчої служби з виконавчим документом з приводу виконання судового рішення, однак воно не було виконано у визначений законом строк, суд вважає, що строк його предявлення заявником пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити його, оскільки судове рішення не виконано та воно не втратило законної сили.

Керуючись статтями 158, 160, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Л.Й.Савицька