Справа № 154/1290/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом

м. Володимир-Волинський 30 червня 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ползивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з адміністратвиним позовом про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

У заяві покликається на ту обставину, що дана постанова державного виконавця від 12.04.2016 року була йому вручена 21.04.2016 року листом, після чого він звернувся до суду із скаргою в порядку ЦПК на дану постанову. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.05.2016 року у відкритті провадження було відмовлено та роз"яснено право на звернення до суду з адміністративним позовом. У зв»язку із цим він просить поновити строк на її оскарження .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять поновити строк звернення до суду з підстав, викладних у позовній заяві.

До суду представник відповідача для участі у розгляді заяви про поновлення строків звернення до суду повторно не з"явився. Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строків.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з клопотання позивача, оскаржувану постанову державного виконавця від 12.04.2016 року йому було вручено 21.04.2016 року листом, після чого він звернувся до суду із скаргою в порядку ЦПК на дану постанову.

Як вбачається з поштового штемпелю на конверті, ОСОБА_1 отримав постанову поштою 21.04.2016 року.

Копією ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.05.2016 року стверджується, що у відкритті провадження було відмовлено та роз"яснено право на звернення до суду з адміністративним позовом.

У зв»язку з цим суд вважає, що строк на оскарження постанови державного виконавця від 12.04.2016 року позивачем пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103,181 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3