Справа № 2-а-490/09/1509
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-490/09/1509

Головуючий в 1 інстанції: Донін В.Є.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Семенюка Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено частково. Поновлено позивачу строк звернення до суду. Визнано безпідставною відмову відповідача у нарахуванні позивачу щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Зобовязано відповідача нарахувати та сплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 710.90 грн. та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1072.85 грн., загалом суму 1783.75 грн. Стягнено з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3.40 грн. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було надіслано копію рішення та ним не було вчасно отримано копію оскаржуваного рішення суду та через це вони пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції була винесена в порядку письмового провадження, за відсутністю сторін по справі. Однак у матеріалах справи відсутні дані про те, коли суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення та коли відповідач отримав це рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 2.11.2010 року відповідачем було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанов суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.4 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Зуєва Л.Є.

ОСОБА_4