Справа № 591/3236/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3236/16-а Провадження № 2-а/591/386/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати неправомірну відмову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми у перерахуванні страхових внесків до Пенсійного фонду України за період липень 2004 року та серпень 2005 року та зобовязати відповідача перерахувати страхові внески до Пенсійного фонду України з отриманих позивачем страхових виплат та визнати неправомірну відмову Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у включенні до страхового стажу для призначення пенсії періодів липень 2004 року та серпень 2005 року та зобовязати відповідача відобразити у персоніфікованому обліку в індивідуальних відомостях про застраховану особу ( форма ОК-5) за періоди липень 2004 року та серпень 2005 року та зробити перерахунок пенсії по стажу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, за положеннями ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Але, позивач в одному позові обєднав позовні вимоги, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Завданням страхування від нещасних випадків на виробництві відповідно до ст.. 1 ЗУ від 23.09.1999 року № 1105-ХІV «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» є проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози здоровю застрахованих, викликаним умовами праці; відновлення здоровя та працездатності потерпілих від нещасних випадків або професійного захворювання на виробництві; відшкодування шкоди, повязаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини, надання їм соціальних послуг у звязку з ушкодженням здоровя, а також у разі смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються у судовому порядку ( стаття 55 вказаного Закону).

Відповідно до положень розділів І і ІІ зазначеного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи субєктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вимога до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії в порядку адміністративного судочинства.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, визначитися з предметом позову та скласти адміністративний позов з дотриманням вимог КАС України, належно оформлений адміністративний позов подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача(відповідачів).

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя