overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі прокурор) в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року прокурор звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що ОСОБА_1 має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Прокурор прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 01 січня 2010 року і по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни».

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю. Скляр
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-22
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 січня 2011 року смт Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (даті - Управління ПФУ) про оскарження дій Управління ПФУ і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІV від 18 листопада 2004 року (далі - Закон №2195-ІV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказані дії Управління ПФУ є неправомірними та такими, що суперечать Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірними дії відповідача за період з 16 жовтня 2010 року та зобов'язати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплат) недоплаченої суми підвищення пенсії.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст. 17.18.107.183" КАС України, суд -

У X В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження дій Управління ПФУ і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни».

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве. вул.Леніна 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 183" КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С. Ю.Скляр
Справа № 317/2084/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 1-аво/317/1/2016
Справа № 317/2084/16-а
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заявник просить усунути описку в даті ухвалення постанови, зазначивши вірну дату 12 травня 2016 р., замість помилково вказаної дати 12 травня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 07 липня 2016 р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1817/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№317/1817/16-а
№/п6-а/317/15/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, стягувач : ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.02.2011 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Подане до суду подання відповідає вимогам ст.263 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, подання можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, стягувач : ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.02.2011 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 11 липня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Справа у судовому засіданні буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 334/10229/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2015
Провадження № 2-а/334/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 грудня 2015 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

30 листопада 2015року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.30 годину 27 січня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 333/2505/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2505/16-а
Номер провадження 2-а/333/101/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі поліцейського взводу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про захист прав та інтересів особи, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав та інтересів особи, визнання дій протиправними. Ухвалою від 3 червня 2016 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання відповідач, представник відповідача не зявились, витребувані судом документи не надали.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що наказом МВС України від 30 листопада 2015 р. Управління ДАІ ліквідовані, тому відповідно до ст. 52 КАС України необхідно за згодою позивача провести заміну відповідача замість Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області залучити до участі у справі ГУНП в Дніпропетровській області.

В попередньому судовому засіданні визначено коло осіб, що прийматимуть участь у справі, підготовка справи до судового розгляду закінчена, в звязку з чим треба призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 121 КАСУ, -

У х в а л и в :

Провести заміну відповідача: замість Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області залучити до участі у справі ГУНП в Дніпропетровській області.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського взводу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про захист прав та інтересів особи, визнання дій протиправними, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 серпня 2016 р. о 16 год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271344 від 17 квітня 2016 р. , копію свідоцтва про повірку газоаналізатора «Alkotest», заводський номер ARBH-0685.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-11
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Солонянського взводу ДПС Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року провадження у справі було відкрито. Розгляд справи судом було призначено на 14 січня 2011 року о 14 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року строк розгляду продовжено та справу до розгляду призначено на 19 січня 2011 року о 15 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені (а.с.11,13).

Разом з тим, позивач письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розгляду без його участі (а.с.12).

Відповідач причини своєї неявки не повідомив.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Розглянути в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Солонянського взводу ДПС Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 320/1227/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2016
Справа № 320/1227/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 р. по справі №320/1227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 р. по справі №320/1227/16-а.

Від заявниці надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, так як від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду і ця заява може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 р. по справі №320/1227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 323/1691/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1691/16-а
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

29.06.2016

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною та скасування постанови АА №609729 від 14 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник 30 травня 2016 року та 15 червня 2016 року у судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надавали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник, повторно не з'явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 207ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 334/2095/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2016
Справа № 334/2095/16-а
Провадження № 2-а/334/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.04.2016року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим за згодою сторін призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016р. о 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.