Справа № 532/1363/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р.Справа № 532/1363/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2016р. по справі № 532/1363/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" Тумановського Анатолія Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2016 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" Тумановського А.О. про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року залишено без руху апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року відкрито провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2016р. по справі № 532/1363/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспектора з охорони природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" Тумановського А.О. про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

При виготовленні зазначених ухвал допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме, в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року по батькові позивача ОСОБА_2 зазначити замість «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року по справі № 532/1363/15-а, а саме: в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року по батькові позивача ОСОБА_2 заначити «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.