Справа № 805/1729/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 року Справа № 805/1729/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 фіскальна служба України

про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 фіскальна служба України про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України Про ОСОБА_1 бюджет України на 2016 рік, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири позовних вимог, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 5512грн. (1378грн.х4).

При цьому, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано суду квитанцію від 21.06.2016 року за №0.0.5737-3720-0919-4676 на суму 1378грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4134грн., що з урахуванням квитанції від 21.06.2016 року за №0.0.5737-3720-0919-4676 буде складати 5512грн.

Суд вважає за доцільне розяснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами:

Отримувач: Словянське УК/м. Словянськ/22030001

Р/р 4075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 фіскальна служба України про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що несплачена позивачем у сумі 4134грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.