Справа № 2-а-9811/09/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-9811/09/2170

Категорія:9.4.4Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

(у звязку з неприбуттям у судове засідання сторін,

справа розглядається в порядку письмового провадження)

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом прокурора м.Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року прокурор м.Нова Каховка звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507»про стягнення заборгованості в сумі 2550,00 грн.

В обґрунтування позову зазначалося, що відповідачем не сплачено в добровільному порядку штрафні санкції, накладені на нього Херсонським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за порушення на ринку цінних паперів.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року позовні вимоги прокурора м.Нова Каховка задоволені. Стягнуто з ВАТ "Новокаховське АТП 16507" на користь держави заборгованість в сумі 2550 грн..

В апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507»ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що за порушення на ринку цінних паперів, а саме ст.ст.11, 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" - ненадання річного звіту емітента за 2007 рік та ухилення виконання розпоряджень, на відповідача за період з липня 2008 року по жовтень 2008 року Херсонським територіальним управлінням ДКЦПФР накладено штрафні санкції на суму 2550,00 грн.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову відповідає матеріалам справи та нормам матеріального права, виходячи з наступного.

Пунктом 14 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Крім того, згідно з п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене та з урахуванням матеріалів і обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення на ринку цінних паперів, що не спростовано доводами апеляційної скарги, у звязку з чим, позивачем обґрунтовано застосовані до ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» адміністративні стягнення.

Отже, відповідно до наведених норм права суд першої інстанції встановив обставин справи які мають значення для її правильного вирішення та виніс обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507»залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: