overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12898/09/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-12898/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 р. по справі № 2-а-12898/09/2170

позивач Старозбур`ївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області

3-тя особа Головне управління Державного казначейства України у Херсонський області

про стягнення безпідставно сплаченого податку на додану вартсть,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області , Головне управління Державного казначейства України у Херсонський області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 р. по справі № 2-а-12898/09/2170 за позовом Старозбур`ївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області про стягнення безпідставно сплаченого податку на додану вартсть.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-3208/09/1527
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-3208/09/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Чванкін С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2009р. по справі № 2-а-3208/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Суворовському районі м. Одеси

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено частково.

30 жовтня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2009р. по справі № 2-а-3208/09/1527 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2009 р. по справі № 2-а-3208/09/1527 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3019/09/1527
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-3019/09/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Чванкін С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2009р. по справі № 2-а-3019/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2задоволено частково.

30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2009р. по справі № 2-а-3019/09/1527 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2009 р. по справі № 2-а-3019/09/1527 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-12765/09/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2010 р.Справа № 2-а-12765/09/2170

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від «13»листопада 2009 року по справі за позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Великолепетиський елеватор до державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про визнання нечинним рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від «13»листопада 2009 року по справі за позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Великолепетиський елеватор до державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про визнання нечинним рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до «08»серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-3164/09/1527
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-3164/09/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Чванкін С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2009р. по справі № 2-а-3164/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У червня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2задоволено частково.

30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2009р. по справі № 2-а-3164/09/1527 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2009 р. по справі № 2-а-3164/09/1527 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 6-113/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2010 р.Справа № 6-113/09/1512

Категорія:2.33Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Бойка А.В., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2009 року за заявою Южненської міської ради про поворот виконання постанови Київського районного суду м. Одеси 29 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, Відділу Держкомзему у м. Южне, Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 203, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_4
Справа № 2-а-3301/09/1527
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-3301/09/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Гусев О.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2009р. по справі № 2-а-3301/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Суворовському районі м. Одеси

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

30 жовтня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2009р. по справі № 2-а-3301/09/1527 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2009 р. по справі № 2-а-3301/09/1527 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3275/09/1527
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-3275/09/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Чванкін С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2009р. по справі № 2-а-3275/09/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Суворовському районі м. Одеси

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено частково.

30 жовтня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2009р. по справі № 2-а-3275/09/1527 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2009 р. по справі № 2-а-3275/09/1527 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1284/09/2117
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-1284/09/2117

Категорія:2.19.7Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про скасування перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до ОСОБА_3 з розгляду цивільних справ Верховного суду України протягом двох місяців після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: