Справа № 180/924/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/924/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Ремсервіс - АТП11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_2 про припинення адміністративного договору -

в с т а н о в и л а:

Директор Приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_2 про припинення адміністративного договору.

Згідно вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) cуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як встановлено, в прохальній частині адміністративного позову позивачем взагалі не зазначається вимога, яка не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України. Крім того, в прохальній частині адміністративного позову не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, зі змісту позову неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред'являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовність позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст. 106 КАС України протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом:

- надання належно оформленого адміністративного позову із зазначенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 105 КАС України;

- надання належно оформленого адміністративного позову із зазначенням змістовних позовних вимог до кожного із відповідачів та доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства «Ремсервіс - АТП11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_2 про припинення адміністративного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3