Справа № 22-а-3165/08/1516
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 р.Справа № 22-а-3165/08/1516

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька К.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового утримання у зв`язку із звільненням ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

18.06.2013 р. Військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2007 року.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2007 року стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове утримання за безперервну військову службу в сумі 10793, 15 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач 18.06.13р. подав апеляційну скаргу, у якій останній просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи та матеріали поданої апеляційної скарги суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки ч.4 ст.189 КАС України унеможливлює поновлення пропущеного суб`єктом владних повноважень строку подання апеляційної скарги після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені скаржником в апеляційній скарзі доводи щодо несвоєчасного надсилання судом першої інстанції копії постанови суд визнає безпідставними з урахуванням положень ч.4 ст.189 КАС України, а також того, що матеріалами справи підтверджується факт обізнаності відповідача про розгляд районним судом даної справи та призначення судового засідання на 14 травня 2007 року, так як представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції на якому оголошувався повний текст судового рішення.

Відповідач мав можливість до спливу річного строку подання апеляційної скарги ознайомитися з матеріалами справи та отримати копію рішення, якщо вона не була ним отримана.

Отже, з урахуванням того, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту проголошення рішення у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись: ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового утримання у зв`язку із звільненням.

Ухвала апеляційного суду за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук`янчук О.В.