Справа № 826/18525/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Київської області про визнання неправомірнимми дій, скасування висновків, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Київської області про визнання неправомірнимми дій, скасування висновків, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2015 року та постановлено нову постанову, якою в задоволені позову ОСОБА_1 до Прокуратура Київської області про визнання неправомірнимми дій, скасування висновків, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

26.05.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року за нововиявленими обставинами.

Також, як вбачається з довідки Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року № 02.2-09/3191 в провадженні судді Шелест С.Б. перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року за нововиявленими обставинами

Відповідно до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою, зокрема, об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вищевказані заяви порушені за однорідними вимогами одного й того ж позивача, про перегляд одного і того ж рішення, суд прийшов до висновку про необхідність їх об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з метою прискореного вирішення, застосувавши принцип аналогії закону.

Керуючись положеннями статті 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одне провадження.

Присвоїти об'єднаним провадженням загальний № 826/18525/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.