overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3878/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3878/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Сарни

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 292-Ф від 20. 10. 2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу з нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 292-Ф від 20. 10. 2015 року .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області. Відповідач вказує на те , що він , як головний інспектор відділу УДАБІ у Рівненській області , перебуваючи в трудових відносинах з ОСОБА_4 , при прийнятті оскаржуваного рішення здійснював покладені на нього обов»язки , що має бути підтверджено представником ОСОБА_4 ДАБІ .

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до висновку , що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення , оскільки відповідно до ч. 2 ст . 53 КАС України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача можуть бути залучені до участі у справі за за клопотанням осіб , які беруть участь у справі, у будь-який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їх права , свободи , інтереси або обов»язки .

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду , прийняте за результатами розгляду справи .

Суддя ВЛАСИК Н. М.
Справа № 572/3571/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3571/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/3571/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання управління Пенсійного фонду щодо підвищення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання управління Пенсійного фонду щодо підвищення пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 15:00 годину 22.01.2016 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/3846/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3846/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_3 ДАБІ у Рівненській області - начальника інспекційного відділу в м. Рівне ОСОБА_2 , начальника ОСОБА_3 ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника ОСОБА_3 ДАБІ у Рівненській області - начальника інспекційного відділу в м. Рівне ОСОБА_2 , начальника ОСОБА_3 ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов № 144-ф від 12. 05. 2015 року , № 171-ф від 02. 06. 2015 року та № 203-ф від 07 липня 2015 року , якими його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафів за порушення будівельних норм.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області , зазначаючи , що перебуваючи в трудових відносинах з ОСОБА_3 , здійснював покладені на нього обов»язки і тому є необхідним залучення другим відповідачем суб»єкта владних повноважень .

Позивач не заперечує проти задоволення заявленого клопотання .

Вислухавши думку сторін , суд знаходить , що клопотання про залучення другим відповідачем ОСОБА_3 ДАБІ підлягає до задоволення . Відповідно до ст. 52 КАС України у разі відсутності згоди позивача на заміну відповідача ,суд залучає до участі в справі іншу особу як другого відповідача .

Керуючись ст. 52 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити другим відповідачем в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_3 ДАБІ у Рівненській області -начальника інспекційного відділу в м. Рівне ОСОБА_2 , начальника ОСОБА_3 ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов ОСОБА_3 Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області .

Суддя Сарненського

райсуду ОСОБА_5

Суддя Власик Н.М,
Справа № 572/4568/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4568/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекціїї України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекціїї у Рівненській області , головного інспектора будівельного нагляду відділу за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Укравління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 с ічня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекціїї України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекціїї у Рівненській області , головного інспектора будівельного нагляду відділу за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Укравління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 29.02.2016 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 572/907/16-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/907/16-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

19 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити кошти,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання виплатити кошти. Просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату їй пенсії за віком відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі, що виплачувалась до набрання чинності законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, починаючи 01.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що право на зверення до суду у позивача виникло з 01. 06. 2015 року. Звернувшись із адміністриавним позовом позовом позивач не зазначила причин пропуску строку звернення до суду, не надала доказів поважності причини пропущення шестимісячного строку .

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01. 06 .2015 року по 15 .08.2015 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі в частині про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання виплатити кошти за період з 01. 06 .2015 року по 15 .08.2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/1404/16-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1404/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/1404/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити кошти.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 11. 30 годину 27 квітня 2016 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/1897/16-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1897/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/1897/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 16.00 годину 03 червня 2016 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/4568/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4568/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держаної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено: постанову про накладення штрафу визнано судом протиправною та скасовано.

Однак , судом в першому реченні описової частини допущено описку: прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_4В.» замість «ОСОБА_2В.» .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року по справі № 572/4568/15-а за позовом ОСОБА_2 до Держаної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області , головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року виправити описку, а саме : в першому абзаці описової частини рішення позивача «ОСОБА_4В.» виправити на «ОСОБА_2В.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/1076/16-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1076/16-а
У Х В А Л А

03 червня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 35 -Ф від 17. 02. 2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу з нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 35 -Ф від 17. 02. 2016 року .

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області. Відповідач вказує на те , що він , як головний інспектор відділу УДАБІ у Рівненській області , перебуваючи в трудових відносинах з ОСОБА_5 , при прийнятті оскаржуваного рішення здійснював покладені на нього обов»язки , що має бути підтверджено представником ОСОБА_5 ДАБІ .

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до висновку , що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 52 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області як другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду , прийняте за результатами розгляду справи .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6