Справа № 820/2645/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 червня 2016 р. № 820/2645/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС", в якому просить суд: стягнути з відкритих рахунків TOB «ІНВЕСТТОРГРЕСУРС» (код 38495520) податковий борг у сумі 16752 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 14 коп. на наступні реквізити: одержувач: ГУ ДКСУ у Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 5002.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 16752,14 грн., який станом на час розгляду даної справи ним не сплачений.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку у позивача з 31.01.2013 за № 7( а.с.6).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.129.1 п.129.1ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається, за відповідачем рахується заборгованість перед Державним бюджетом України у загальному розмірі 16752,14 грн., яка складається з:

- боргу з податку на додану вартість у сумі 2792,02 грн., який виник внаслідок несплати зобов'язань , визначених податковим повідомленням - рішенням № від 08.10.2015 на суму основного платежу 2032,92 грн., штрафних санкцій 508,23 грн. та пені 250,87 грн. ( а.с.23);

- боргу з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 13960,12 грн., який виник внаслідок несплати зобов'язань , визначених податковим повідомленням - рішенням № від 08.10.2015 на суму основного платежу 10164,61 грн., штрафних санкцій 2541,15 грн. та пені 1254,35 грн. ( а.с.25).

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржені не були, що підтверджується відомостями автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Суми боргу також підтверджені відповідними даними карток особового рахунку відповідача та розрахунком заборгованості контролюючого органу ( а.с. 8-11, 30).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 06.11.2015 № 550-17 ( а.с.28). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в наступних банківських установах: ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, р/р № 5913 (укр. гривня); ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", МФО 380902, р/р № 1200 (рос.рубль), 1200 ( долар США), 1200 ( євро), 1200 (укр. гривня); АТ "Банк"Фінанси та кредит", МФО 300131,р/р № 4802 (укр.гривня), 4801 (рос. рубль), 4801 (долар США), 4801( євро), 4801 ( укр. гривня); АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,р/р № 9200 ( рос.рубль), 9200 (долар США), 9200 ( євро), 9200 ( укр.гривня) ( а.с.31).

Таким чином, за ТОВ "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС" рахується податковий борг перед Державним бюджетом України в загальному розмірі 16752,14 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 128, 160-163 ,186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС" ( , 61002, м.Харків, вул. Революції, б. 7/9, кв. 9А, ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, р/р № 5913 (укр. гривня); ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", МФО 380902, р/р № 1200 (рос.рубль), 1200 ( долар США), 1200 ( євро), 1200 (укр. гривня); АТ "Банк"Фінанси та кредит", МФО 300131,р/р № 4802 (укр.гривня), 4801 (рос. рубль), 4801 (долар США), 4801( євро), 4801 ( укр. гривня); АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,р/р № 9200 (рос.рубль), 9200 (долар США), 9200 ( євро), 9200 ( укр.гривня)) на користь Державного бюджету України (одержувач: ГУ ДКСУ у Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 5002) заборгованість у загальній сумі 16752,14 грн. ( шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 14 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.