Справа № 2-а-60/07/2119
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-60/07/2119

Головуючий в 1 інстанції: Овчаренко А.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді - доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Широківського сільського голови ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Широківського сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Широківського сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії, у вигляді зобовязання відповідача скликати загальні збори громадян за місцем їх проживання, проведення відкритої зустрічі з громадянами, членами територіальної громади Широківської сільської ради, на якій прозвітувати про роботу органів та посадових осіб місцевого самоврядування про виконання програм соціально-економічного та культурного розвитку місцевого бюджету та інших питань місцевого значення.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначаючи що рішення суду винесено в період його знаходження на лікарняному, та про зазначену постанову він дізнався лише 13.11.2007 року, а з матеріалами справи він ознайомився лише 26.11.2007 року. Тому він не мав змоги підготувати апеляційну скаргу та оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені в законом терміни.

Заявник вважає причини пропуску строку для апеляційного оскарження поважними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції була проголошена у відсутності відповідача, але згідно поштового повідомлення (а.с. 35 а) копію постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року відповідач отримав 10.11.2007 року

Згідно копії листа непрацездатності виданого Складовською районною поліклінікою, відповідач знаходився на лікарняному з 31.10.2007 року по 3.11.2007 року, а перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанову розпочався з моменту отримання рішення суду відповідачем, тобто з 10.11.2007 року

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Широківського сільського голови ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Широківському сільському голові ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Широківського сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: