overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/1280/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1280/16-а
Провадження № 2-а/661/46/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 29 червня 2016 року позивач заявив клопотання про обов`язкову особисту участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні.

З метою необхідності вирішення справи у відповідності до вимог чинного законодавства суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, визнати обов`язковою особисту участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою особисту участь відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яке відбудеться 07 липня 2016 року о 10,00 год. в приміщенні Новокаховського міського суду.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/5336/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5336/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Суддя Херснского міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовною заявою, якою просить визнати дії посадових осіб УМВС України в Херсонської області по розрахунку вислуги років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України з 29.11.1982 по 10.02.1983 року; з 10.02.1983 по 18.01.1984 року; з 18.01.1984 по 20.07.1984 року; з 20.07.1984 по 17.08.1984 року; з 17.08.1984 по 22.04.1985 року; з 22.04.1985 по 24.09.1990 року - протиправними; забов"язати УМВС України в Херсонській області здіснити розрахунок вислугі років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України 29.11.1982 по 10.02.1983 року; з 10.02.1983 по 18.01.1984 року; з 18.01.1984 по 20.07.1984 року; з 20.07.1984 по 17.08.1984 року; з 17.08.1984 по 22.04.1985 року; з 22.04.1985 по 24.09.1990 року із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці служби.

21.06.2016 року позивач надала суду заяву про повернення їй адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Повернути позивачу ОСОБА_1 матеріали адмінстративного позову до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського адімінстративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 666/1141/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1141/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ст. 169 КАСУ України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної постанови помилково вказана дата ухвалення судового рішення «07 червня 2016 року» замість «10 червня 2016 року».

Всудове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАСУ, суд-

ухвалив:

Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2016 року зазначивши в його вступній частині дату ухвалення судового рішення «10 червня 2016 року» замість помилково зазначеної «07 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги .

Суддя : О.Б.Спічак
Справа № 667/6326/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6326/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб підрозділів УДАІ УМВС України в Херсонській області,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб підрозділів УДАІ УМВС України в Херсонській області.

16.06.2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) посадових осіб підрозділів УДАІ УМВС України в Херсонській області без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/4719/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4719/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради Васильєвої О.Л. про визнання дії протиправною та забов»язання вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 128, 159-163, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради Васильєвої О.Л. про визнання дії протиправною та забов»язання вчинення певних дій -задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради Васильєвої О.Л. щодо відмови у включенні ОСОБА_1 до реєстру пільговиків та надання пільг щодо сплати 50% на оплату житлової площ, комунальних послуг, а також палива, з 01.07.2015 року.

Забов»язати начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради Васильєву О.Л. включити ОСОБА_1 до Єдиного держаного автоматизованого реєстру осіб, які мають право пільги та надати пільги щодо сплати 50% на оплату житлової площ, комунальних послуг, а також палива, з 01.07.2015 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради (код ЄРДПОУ 37542181) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 666/878/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/878/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ПП 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №060202 від 21.02.2016 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому конверті, в якому судом була направлена ухвала суду про залишення позову без руху на адресу позивача, яка вказана в позові, вбачається, що конверт повернувся до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі, протягом наданого йому строку, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського ПП 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/5738/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5738/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 28 вересня 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 676/2964/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2964/16-а
Номер провадження 2-а/676/97/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної ради про визнання протиправним та скасування Положення про президію Кам'янець-Подільської районної ради в частині включення до складу президії ради голови райдержадміністрації , -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати протиправним і скасувати пункт 4 Положення про президію Кам'янець-Подільської районної ради, затвердженого рішенням другої сесії VII скликання Кам'янець-Подільської районної ради від 10.12.2015 р. № 3, в частині включення до складу президії ради голови райдержадміністрації.

Стягнути з Кам'янець-Подільської районної ради на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 681/810/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/810/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивача, його представника- адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.22, 293 КУпАП, ч.3 ст.160, ст.163 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.152КУпАП, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади в частині накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу та, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням для нього усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з дня отримання копії постанови.

Головуючий ________________
Справа № 681/878/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/878/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2016 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку батькові інваліда з дитинства,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку батькові інваліда з дитинства.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 20.07.2016 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/2855/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2855/15-а
Провадження № 2-а/682/85/2015
У Х В А Л А

13.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення Славутської міської ради № 10-.1-56/2015 від 28.08.2015 року про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку для будівництва прибудови з наступною передачею у користування на умовах суперфіцію,зобов»язання вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом. У судове засідання сторони не з»явились. Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкликання позову відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України , суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 682/1617/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1617/15-а
Провадження № 2-а/682/47/2015
У Х В А Л А

21.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лук»янчука ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин ОСОБА_2 від 29.05.2015 року на Лук»янчука В.М. накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 123 ч. 1 та 126 ч. 1 КУАП. Вважаючи постанову незаконною, Лук»янчук В.М. звернувся в суд з адміністративним позовом про її скасування .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду письмову заяву про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву Лук»янчука ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/1009/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1009/16-а
Провадження № 2-а/682/46/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Мелашенко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та його предствника адвоката Призиглей М.І.,

представника відповідача Лук»янчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови відповідача у зарахуванні періоду навчання протиправною та зобов»язання зарахувати період навчання до трудового стажу, визнання бездіяльності щодо не зарахування до трудового стажу роботи за списком №2 протиправною, зобов»язання зарахувати до трудового стажу роботу за списком №2, стягнення моральної шкоди,

керуючись ст.10,11,86,159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо не зарахування до трудового стажу роботи ОСОБА_1 за списком №2 в комбінаті №18 управління нафтохімзаводів Башкирської РНГ в період з 05 червня 1962 року по 14 грудня 1964 року та на Бурштинській ТЕС в період з 05 жовтня 1966 року по 01 вересня 1970 року.

Зобов»язати Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 як роботу за списком №2 в комбінаті №18 управління нафтохімзаводів Башкирської РНГ в період з 05 червня 1962 року по 14 грудня 1964 року та на Бурштинській ТЕС в період з 05 жовтня 1966 року по 01 вересня 1970 року.

В задоволенні решти адміністративних позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/2951/13-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2951/13-а
Провадження № 2-а/682/127/2013
У Х В А Л А

13.09.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутської обєднаної державної податкової інспекції ДПС у Хмельницькій області про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги та вихідної допомоги при звільненні,

встановила:

ОСОБА_1 предявила позов до державного органу Славутської ОДПІ ДПС у Хмельницькій області. Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, міститься у ч. 1 ст. 18 КАС України і з нього вбачається, що поданий позивачкою позов не підсудний Славутському міськрайонному суду. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

ухвалила:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Славутської обєднаної державної податкової інспекції ДПС у Хмельницькій області про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги та вихідної допомоги при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тончук Р. І.