overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1486/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1486/16-а
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати незаконними дії та розпорядження начальника ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у задоволенні його заяви від 07.06.2016 року про перерахунок раніше призначеної йому пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати. А також просить провести з 01 січня 2016 року перерахунок згідно довідки прокуратури Тернопільської області № 108 від 06.06.2016 року та виплачувати йому пенсію за вислугу років без обмеження її граничного розміру та виплатити йому різницю між фактично отриманою з січня 2016 року пенсією за вислугу років та належною до виплати пенсією.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 21 червня 2016 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1502/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1502/16-а
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.

Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними і зобовязання щодо їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати бездіяльність ОСОБА_3 міської ради з розгляду його заяви та зобовязати відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/1502/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними і зобовязання щодо їх вчинення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 10 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 міській раді Гусятинського району Тернопільської області подати в строк до 24 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1496/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1496/16-а
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування постанов про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» і просить скасувати накладений арешт на його майно згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень від 29.06.2010 року ВП №20005321, ВП №20006078, ВП №20005582, ВП №20005840 головного державного виконавця відділу ДВС управління юстиції Гусятинського району ОСОБА_2.

21 червня 2016 року, до відкриття провадження у справі заявник подав до суду письмову заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування постанови про накладення арешту на майно - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 605/336/16-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/336/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 605/336/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 04 липня 2016 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Горуц Р.О., при секретарі Лежигубській О.В.

Відповідач до 04 липня 2016 року може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

До або під час попереднього судового засідання у справі, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 594/578/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/578/16-а
Провадження №2-а/594/12/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чир П.В.

при секретарі Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія ПС2 №704218 від 14.04.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена з порушенням норм діючого законодавства. Просить також поновити строк на оскарження постанови, так як пропустив його з поважних причин, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 10 червня 2016 року.

Крім того в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.06.2016 року не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі - представник Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектор взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, виходячи з природи спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з»ясування всіх обставин у справі, прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має дати особисті пояснення у справі, що відповідає нормам ст. 120 КАС України, згідно якої, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 128, 150, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

В звязку з наведеним, враховуючи графік роботи суду, з врахуванням вихідних та святкових днів, розгляд справи відкласти до 15 год. 05 липня 2016 року.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відому та виконання.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 596/986/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/986/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Підгородецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення" Постановою Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо не врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця при обчисленні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі із 1 березня 2016 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати згідно уточнюючих довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 04.02.2016 року на підставі Закону України «Про державну службу».

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1500/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1500/16-а
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними і зобовязання щодо їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області і просять визнати бездіяльність Хоростківської міської ради з не розгляду їх заяви №Ко-37/249/020 від 26.05.2016 року про надання земельної ділянки площею 0,10 га по вулиці Торгова, 14, в м. Хоростків та зобовязати Хоростківську міську раду надати їм дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га по вулиці Торгова, 14, в м. Хоростків та передати їм її у приватну спільну сумісну власність.

16 червня 2016 року, до відкриття провадження у справі заявники подали до суду письмову заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, отже позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, про визнання дій неправомірними і зобовязання щодо їх вчинення - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1486/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1486/16-а
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Управління ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати незаконними дії та розпорядження начальника Управління ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у задоволенні його заяви від 07.06.2016 року про перерахунок раніше призначеної йому пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати. А також просить провести з 01 січня 2016 року перерахунок згідно довідки прокуратури Тернопільської області № 108 від 06.06.2016 року та виплачувати йому пенсію за вислугу років без обмеження її граничного розміру та виплатити йому різницю між фактично отриманою з січня 2016 року пенсією за вислугу років та належною до виплати пенсією.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 29 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Судя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/2336/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2336/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

КеруючисьЗаконом України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», постановою Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду справ про встановлення неправильноті запису в актах громадянського стану», ст.ст.2, 6, 9, 10, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 12 від 20 листопада 1961 року, складеного Лежанівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, а саме: у графі, що містять відомості про національність, змінити національність матері дитини з "українка" на "полька".

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1476/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1476/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення на зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради № 172 від 26.04.2016 року та зобовязати відповідача прийняти рішення про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничого приміщення м. Хоростків по вул. Музейна, 4а/2.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/1476/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення на зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 міській раді Гусятинського району Тернопільської області подати в строк до 22 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк