Справа № 225/101/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Пискунова В.І.

при секретарі: Голубовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву в.о. начальника Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року в.о. начальника Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 03.09.2014 року Східною митницею Міндоходів винесено постанову у адміністративній справі про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 Митного кодексу України. Згідно вказаної постанови на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Штраф останнім сплачено не було у добровільному порядку, тому зазначену постанову було направлено до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області. 15.12.2015 року до Донецької митниці надійшов лист відділу ДВС Дзержинського МУЮ від 01.12.2015 року, в якому повідомлялось, що вказана вище постанова до їх відділу не надходила.

Таким чином в заяві ставиться питання про поновлення строку предявлення постанови Східної митниці Міндоходів у адміністративній справі про порушення митних правил № 0183/700000001/14 у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 469 Митного кодексу України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. до виконання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ч.2 п.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 261 КАСУ, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред'явлення до виконання постанови суду пропущено внаслідок поштової пересилки документів, то суд вважає поважною причину пропуску строку, який підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Східної митниці Міндоходів у адміністративній справі про порушення митних правил № 0183/700000001/14 у відношенні громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 Митного кодексу України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: