overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/2496/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 березня 2012 року Справа № 0870/2496/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року Бердянська обєднана Державна податкової інспекції Запорізької області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 320,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №0870/2496/12 за позовом Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 320,00 грн.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-2642/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2010 року № 2а-2642/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"
простягнення заборгованості у розмірі 445079,88грн.
За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 445 079,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2642/09/2670 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 25.11.2010 року представником Позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити подане клопотання позивача, у звязку з чим залишає позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без розгляду .

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 445 079,88 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів, за правилам , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3544/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3544/10/2670

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2010 року № 2а-3544/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим

до

Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація- Центральна служба української державної будівельної експертизи"

про

стягнення економічних санкцій в сумі 2 776,00грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Спеціалізована експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи»про стягнення економічних санкцій у розмірі 8 328,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-3544/10/2670 та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у зв’язку з чим залишає позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим задовольнити.

2. Позов Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим до Державного підприємства «Спеціалізована експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи»- залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-5592/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5592/10/2670

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2010 року № 2а-5592/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Закритого акціонерного товариства "Атек"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Атек»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення №000256310/0 від 20.10.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5592/10/2670 та призначено попереднє засідання.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

В судове засідання 02.11.2010р. позивач не з’явився, представників не направив, витребувані документи на надав, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 18.11.2010р.

В судове засідання 18.11.2010р. позивач повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справу за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Атек» без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Атек»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-17042/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2010 року № 2а-17042/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2010р. №/0

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2010р. №/0.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3623/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3623/10/2670

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 року № 2а-3623/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ "Будмеханізація"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3623/10/2670 та призначено попереднє засідання.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 28.10.2010р. позивач не з’явився, представників не направив, витребувані документи на надав, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 17.11.2010р.

В судове засідання 17.11.2010р. позивач повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справу за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізації» без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 0870/2649/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 березня 2012 року Справа № 0870/2649/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року Пологівська міжрайонна державна податкової інспекції Запорізької області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) в якій просить припинити підприємницьку діяльності відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №0870/2649/12 за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко
Справа № 0870/2671/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 березня 2012 року Справа № 0870/2671/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення субєкта підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №0870/2671/12 за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко
Справа № 2-а-71/11/1533
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2012 р. Справа № 2-а-71/11/1533
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області на постанову Южного міського суду Одеської області від 15.02.2011 р. за ппозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.09.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.