overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/307/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/307/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії, виплата та розміри яких передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати його здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та забезпечити їх виплату з 25.11.2011 року та продовжити виплату пенсії у відповідному розмірі.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 25.11.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/323/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/323/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії, виплата та розміри яких передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати його здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та забезпечити їх виплату з 12.10.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 12.10.2011 року.

ОСОБА_1 ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/338/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/338/2012
УХВАЛА

22 лютого 2012 року

Ріпкинський районний районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участюОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки питання про поновлення строку звернення до суду в справі

за скаргоюОСОБА_3
проскасування постанови від 30 січня 2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30 січня 2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 178 КУпАП. При цьому, просив поновити строк звернення до суду, пославшись на те, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав по пошті лише 10 лютого 2012 р., що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив поновити строк звернення до суду, з викладених вище підстав.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ст. 289 КУпАП, адміністративний позов на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, його пропуск є підставою для залишення адміністративного позову без задоволення.

Оскільки постанова начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30 січня 2012 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 178 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., винесена 30 січня 2012 р., позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 15 лютого 2012 року, то знаходжу, що він пропустив 10-денний строк звернення до суду, передбачений ст.. 289 КУпАП України, але з поважних причин так як 30 січня 2012 р. її копію ОСОБА_3 на рукине отримував, що підтверджується відсутністю його підпису у відповідній графі постанови, а отримав її копію по пошті лише 10 лютого 2012 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, та супровідним листом Ріпкинського РВ УМВС від 8 лютого 2012 р., тому вказаний строк звернення до суду ОСОБА_3 слід поновити.

Керуючись ст.. 289 КУпАП України, ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 10-денний строк звернення до суду, передбачений ст.. 289 КУпАП України на оскарження постанови начальника Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30 січня 2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 178 КУпАП у виді штрафу 85 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/249/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/249/2012
17 лютого 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2010 року по справі № 2-а-337/2010 за нововиявленими обставинами, вказуючи, що у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішень № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року та № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надано до суду заяву про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 7 ст. 9, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 2518/230/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/230/2012
17 лютого 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2010 року по справі № 2-а-1222/2010 за нововиявленими обставинами, вказуючи, що у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішень № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року та № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надано до суду заяву про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 7 ст. 9, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 2518/251/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/251/2012
17 лютого 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2010 року по справі № 2-а-306/2010 за нововиявленими обставинами, вказуючи, що у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішень № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року та № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надано до суду заяву про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 7 ст. 9, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 2518/302/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/302/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в меншому розмірі ніж передбачено Законом та зобов'язати відповідача провести перерахунок грошової допомоги, за період з 01.10.2011 року по 01.02.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в період з 01.10.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/304/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/304/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в меншому розмірі ніж передбачено Законом та зобов'язати відповідача провести перерахунок грошової допомоги, за період з 01.10.2011 року по 01.02.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в період з 01.10.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/489/2012
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/489/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 сум допомоги, виплаченої на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при зверненні до суду не дотримані вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено точної поштової адреси відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про стягнення з ОСОБА_1 сум допомоги, виплаченої на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви до 23.03.2012 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона буде повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/401/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/401/2012
УХВАЛА

13 березня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Павленко О.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивна тим, що постановою Ріпкинського районного суду від 05.09.2011 року у справі № 2-а-9583/2011 за позовом ОСОБА_1 зобовязано УПФУ в Ріпкинському районі зробити перерахунок та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 12.05.2011 по 22.07.2011 року. Після отримання виконавчого листа, зясувалося, що на проведення перерахунку додаткової пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиОСОБА_1 не має права, оскільки із заявою про призначення додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону позивач звернулася лише в лютому 2012 року, відповідно позивачу призначено додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю згідно ст.. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01.02.2012 року.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Поряд з цим, відповідно до ст. 245 КАС України, за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Постанова Ріпкинського районного суду від 05.09.2011 року по справі № 2-а-9583/11 законної сили не набрала оскільки 27.12.2011 року на неї внесено апеляцію відповідачем по справі - УПФУ в Ріпкинському районі до Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд постанови Ріпкинського районного суду від 05.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з дня її отримання.

Суддя О.В. Павленко