Справа № 22-а-6645/08
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2010 р.Справа № 22-а-6645/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу посадової особи головного контролера ревізора контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 на Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 17 липня 2008 року по справі № 22-а-6645/08 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства „Україна до посадової особи головного контролера ревізора контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1, третя особа: державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій посадової особи, -

встановив:

В червні 2008 року позивач, приватне сільськогосподарське підприємство „Україна, звернувся до посадової особи головного контролера ревізора контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1, третя особа: державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області з позовом про визнання протиправними дій посадової особи.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17 липня 2008 року по справі № 22-а-6645/08 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії посадової особи головного контролера ревізора контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 при складанні довідки від 21.05.2008 року № 27-13/45 в частині за висновком якої ПСП „Україна у 2007 році безпідставно отримано компенсаційні виплати у сумі 287099,54 грн.

Посадова особа головний контролер ревізор контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 17.07.2008 року по справ № 2-а-124-2008, а провадження у справі закрити.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору (державного мита) за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 04 серпня 2009 року апеляційну скаргу посадової особи головного контролера ревізора контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк до 01 червня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01.06.2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання посадовою особою головним контролером ревізором контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2009 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання посадовій особі головному контролеру ревізору контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 15 вересня 2010 року.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0008;

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

Код ;

Банк одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

МФО: 828011

Керуючись ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу посадової особи головного контролера ревізора контрольноревізорного відділу у Генічеському районі ОСОБА_1 на Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 17 липня 2008 року по справі № 22-а-6645/08, залишити без руху.
2.Апелянту надати додатковий строк до 15.09.10 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- докази оплати державного мита за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4. Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

СуддяОСОБА_2