Справа № 22-а-11086/08
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 р.Справа № 22-а-11086/08

Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Ступакової І.Г.,

ОСОБА_1.

при секретарі Петровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області та Департаменту ДАІ МВС України, Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області та Департаменту ДАІ МВС України про зобовязання Управління ОСОБА_3 України в Одеській області зареєструвати належний йому автомобіль ГАЗ-2410, 1990 року випуску без сплати податку на транспортний засіб, стягнення 12250 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди, та стягнення з Департаменту ДАІ МВС України моральної шкоди в сумі 12250 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2007 року задоволено клопотання представника відповідачів та залучено в якості відповідача по справі ОСОБА_4 податкову адміністрацію в Одеській області.

23.06.2008 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника відповідача ДПА в Одеській області та замінено відповідача ОСОБА_4 податкову адміністрацію в Одеській області на Котовську обєднану державну податкову інспекцію в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2008р. залучено Балтську міжрайонну державну податкову інспекцію в Одеській області в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

11.11.2008 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. та апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В своєму клопотанні позивач зазначає, що в звязку з тим, що копія оскаржуваної постанови була надіслана на його адресу з порушенням строків, передбачених ст. 167 КАС України, він був позбавлений права на ознайомлення та оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання вбачається, що в позивач судовому засіданні 17.09.2008р., при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, присутнім не був.

В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії постанови суду позивачеві з відміткою дати відправлення 13.10.2008р.

Також в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, яке підтверджує отримання позивачем копії постанови суду першої інстанції 18.10.2008р.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що позивачем 23.10.2008 року до Одеського окружного адміністративного суду була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду від 17.09.2008 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт не мав змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу на вказану постанову.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2007 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: