Справа № 823/384/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2016 року справа № 823/384/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського району електричних мереж, публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Монастирищенський район електричних мереж надіслати на адресу позивача копії нормативно-правових документів, що регламентують порядок приєднання споживачів до електричних мереж, а саме: «Правила приєднання до електричних мереж»; «Положення про приєднання електроустановок до електричних мереж»; «Методику плати за приєднання електроустановок до електричних мереж» у їх повному обсязі.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від представника публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю витребувати від позивача доказів його звернення до керівника Монастирищенського району електричних мереж із заявою від 15.08.2015 щодо надіслання на адресу позивача копій нормативно-правових документів, що регламентують порядок приєднання споживачів до електричних мереж, а саме: «Правила приєднання до електричних мереж» та «Положення про приєднання електроустановок до електричних мереж». Крім того, з метою надання відповідачу додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи - відповідач просив суд зупинити провадження у справі та розгляд судового засідання 24.06.2016 здійснювати за відсутності його представника.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Монастирищенського району електричних мереж в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до 21.07.2016 завірений належним чином доказ звернення до керівника Монастирищенського району електричних мереж із заявою від 15.08.2015 щодо надіслання на адресу позивача копій нормативно-правових документів, що регламентують порядок приєднання споживачів до електричних мереж, а саме: «Правила приєднання до електричних мереж» та «Положення про приєднання електроустановок до електричних мереж».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних документів від ОСОБА_1 або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до 21.07.2016 завірений належним чином доказ звернення до керівника Монастирищенського району електричних мереж із заявою від 15.08.2015 щодо надіслання на адресу позивача копій нормативно-правових документів, що регламентують порядок приєднання споживачів до електричних мереж, а саме: «Правила приєднання до електричних мереж» та «Положення про приєднання електроустановок до електричних мереж».

2. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/384/16 до отримання відповідних документів від ОСОБА_1 або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2016.