Справа № 299/1873/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/16504/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 07.05.1996 року протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою провадження у справі закрито.

14 червня 2016 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Виноградівського районного суду Закарпатської області та Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 07.05.1996 року протиправним -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій