overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3717/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3717/16-а
№2-а/303/188/16
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

24 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в містах Ужгород, Мукачеві та Чоп ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в містах Ужгород, Мукачево та Чоп ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, оскільки позивач посилається на частину 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушеннчя, в якій зазначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, в той час як за подання адміністративного позову згідно Закону України Про судовий збір справляються судові витрати, а не державне мито; в адміністративному позові зазначено невірну адресу відповідача, а також не додано оригінал постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в містах Ужгород, Мукачево та Чоп ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 05 липня 2016 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/3486/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 червня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3486/16-а 2а /303/177/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
до відповідача Пенсійного фонду України
про зобов`язання вчинити певні дії,
08 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання вчинити певні дії.
13.06.2016 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 на підставі ст. 108 КАС України залишений без руху.
23 червня 2016 року позивачем ОСОБА_1 виправлено недоліки адміністративного позову, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2016 року.
Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі.
2.Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.
3.Запропонувати відповідачу до 09:30 годин 06 липня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.
7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обов`язки сторін (на звороті) направити позивачу, відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя В.В. Кость
Справа № 308/5904/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5904/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.06.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до будинкового комітету «Комунальник» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до будинкового комітету «Комунальник» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до будинкового комітету «Комунальник» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 липня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5457/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5457/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/5457/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 01 липня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/933/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/933/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про приведення у відповідність до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 308/5349/14-а рішення виконавчого комітету Чопської міської ради за № 116 від 23.07.2015 р. та зобов'язати Чопську міську раду надати житло ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про прокуратуру», п. 10 ч. 1 ст. 45 Житлового кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про приведення у відповідність до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 308/5349/14-а рішення виконавчого комітету Чопської міської ради за № 116 від 23.07.2015 р. та зобов'язати Чопську міську раду надати житло ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про прокуратуру», п. 10 ч. 1 ст. 45 Житлового кодексу України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.
Справа № 308/6475/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6475/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 889813 у справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 889813 у справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6475/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 889813 у справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 07 липня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6478/16-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6478/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Пенсійного Фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2016 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/3349/16-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3349/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Бердянськ

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в якому просить визнати протиправною бездіяльність, визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення виплати пенсії, зобовязати поновити йому виплату пенсії.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 22.08.16 року о 10-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 22.08.16 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

СуддяОСОБА_2
Справа № 311/1355/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а/311/26/2016
У Х В А Л А

24.06.2016 рік місто Василівка

місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді : Ю.А.Степаненко

при секретареві : О.В.Шак

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду-

В С Т А Н О В И В:

У произвадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання та залишити позов без розгляду, відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.122,133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 314/4551/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4551/16-а
Провадження № 2-а/314/26/2016
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні діїта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 01.07.2016 о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

02.06.2016
Справа № 315/435/16-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/435/16-а р.
Номер провадження № 2-а/315/18/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 23.05.2016 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.05.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.