overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5800/10/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5800/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою кандидат у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Херсонської міської ради, посвідчення від 03.10.2010 року № 19, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі № 18 з виборів депутатів Херсонської міської ради, посвідчення від 05.10.2010 року № 138 ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2010 р. по справі № 2-а-5800/10/2170

позивач кандидат у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Херсонської міської ради, посвыдчення выд 03.10.2010 року № 19, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі № 18 з виборів депутатів Херсонської міської ради, посвідчення від 05.10.2010 року № 138 ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - державний реєстратор виконавчого комітету Херсонської міської ради , Херсонська міська організація Народної партії , Херсонська міська виборча комісія Херсонської області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04.11.10 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-589/09/1516
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-589/09/1516

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2009 р. по справі № 2-а-589/09/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до п. 7 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 28.10.10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 591/873/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р.Справа № 591/873/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2016р. по справі № 591/873/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.05.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2016р. по справі № 591/873/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Чалий І.С.
Справа № 2-а-13663/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-13663/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 р. по справі № 2-а-13663/09/1570

позивач ОСОБА_2 управління капітального будівництва Міністерства оборони України

відповідач ОСОБА_1 регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

третя особа

про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до земельно-облікових документів державного земельного кадастру у зв`язку з припиненням права постійного користування ОСОБА_2 УКБ МО України земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23.11.10 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 816/307/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р.Справа № 816/307/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 816/307/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна подала апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 816/307/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 2-а-5681/10/1470
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5681/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства "СИББ" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 р. по справі № 2-а-5681/10/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство "СИББ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області

про поновлення процесуального строку на подання адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства "СИББ" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 р. по справі № 2-а-5681/10/1470 за позовом приватного підприємства "СИББ" до Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області про поновлення процесуального строку на подання адміністративного позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 610/1755/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р.Справа № 610/1755/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2016р. по справі № 610/1755/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.05.2016р. по справі № 610/1755/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 2-а-211/08/1519
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2010 р.Справа № 2-а-211/08/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2008 р. по справі № 2-а-211/08/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю , начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1

про визнання відмови в прийняті в експлуатацію об`єкту протиправною, зобов`язання підписати і видати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструйованого об`єкту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2008 р. по справі № 2-а-211/08/1519 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю , начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання відмови в прийняті в експлуатацію об`єкту протиправною, зобов`язання підписати і видати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструйованого об`єкту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-95/10/1514
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2010 р.Справа № 2-а-95/10/1514

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2010 р. по справі № 2-а-95/10/1514

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дій.

На зазначену постанову суду Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2010 р. по справі № 2-а-95/10/1514 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-187/07/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2010 р.Справа № 2-а-187/07/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пісщанікова В`ячеслава Сергійовича на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.08.2007 р. по справі № 2-а-187/07/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Дніпровського району м.Херсон

3-тя особа

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пісщанікова В`ячеслава Сергійовича на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.08.2007 р. по справі № 2-а-187/07/2110 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищна рада Дніпровського району м.Херсон про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-174/08/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-174/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2008 р. по справі № 2-а-174/08/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держпромгірнагляду по Одеській області

третя особа ТОВ "Іллічівський морський рибний порт" , Державне підприємство "Портовік" , Управління виконавчої дирекекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області

про визнання недійсним акта,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23.11.10 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя