Справа № 820/2601/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.06.2016р. № 820/2601/16

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Биковченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ліквідаційної комісії Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з ГУ МВС України в Харківській області () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 квітня 2015 року по 04 серпня 2015 року.

У судовому засіданні суд, дослідивши матеріали справи, поставив на обговорення питання про витребування у відповідачів додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Сторони проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, виходить з наступних підстав та мотивів:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Ліквідаційної комісії Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за період з 21.04.2015 року по 04.08.2015 року, а також витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформацію щодо поновлення на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3; копію наказу про поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та інформацію щодо проходження служби ОСОБА_3 після поновлення на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в період з 21.04.2015 року по 04.08.2015 року з доказами нарахування останньому грошового забезпечення за вказаний період.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати суду довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 на посаді заступника начальника сектору дільничих інспекторів міліції Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області за період з 21.04.2015 року по 04.08.2015 року.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати інформацію щодо поновлення на посаді заступника начальника сектору дільничих інспекторів міліції Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3; копію наказу про поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника сектору дільничих інспекторів міліції Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та інформацію щодо проходження служби ОСОБА_3 після поновлення на посаді заступника начальника сектору дільничих інспекторів міліції Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в період з 21.04.2015 року по 04.08.2015 року з доказами нарахування грошового забезпечення за період з 21.04.2015 року по 04.08.2015 року грошового забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко