Справа № 826/5924/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2016 року місто Київ №826/5924/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Чистякової Т.О., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2016 індексний номер 29146684,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5924/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2016 індексний номер 29146684.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016 в адміністративній справі №826/5924/16 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.04.2016 судом визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та викликано позивача в судове засідання на 02.06.2016.

Проте в судове засідання 02.06.2016 ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи. Причини неявки в судове засідання 02.06.2016 позивач суду не повідомив, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки позивача суду не надано.

Через неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника 02.06.2016, розгляд справи відкладено, позивача повторно викликано в судове засідання на 29.06.2016.

Судову повістку надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Із врахуванням приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою позивачу.

Отже, в судові засідання 02.06.2016 та 29.06.2016 позивач та його представник не з'явилися, про судові засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 29.06.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/5924/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.