Справа № 2-а-2533/11/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р.Справа № 2-а-2533/11/2170

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

(в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Держкомзему у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Херсонській області, управління Держкомзему у м.Херсоні про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки, акту обстеження земельної ділянки, припису та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Херсонській області, управління Держкомзему у м.Херсоні про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки, акту обстеження земельної ділянки, припису та відшкодування шкоди.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року позов задоволений частково. Скасовано припис від 30.06.2010 року № 01002, скасовано вимогу від 01.07.2010 року про відшкодування шкоди у розмірі 1050,11 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 вересня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено додаткову постанову, якою визнано дії посадових осіб управління Держкомзему у м.Херсоні по проведенню30 червня 2010 року перевірки додержання вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_2 за адресою м.Херсон вул..Миру, 22 протиправними.

10 жовтня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держкомзему у Херсонській області на вказану додаткову постанову разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 та 06 січня 2012 року відкрито апеляційне провадження за заявою Головного управління Держкомзему у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначено справу до розгляду на 03 квітня 2012 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року №4176-VI (набрав чинності 15 січня 2012 року) внесені зміни в КАС України, зокрема, виключено ч.4 зі ст. 186 КАС України, яка передбачала обовязок суду щодо постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку обгрунтованості заяви про поновлення строку) або залишення апеляційної скарги без розгляду (у випадку необгрунтованості заяви про поновлення строку).

Разом з тим, ч.4 ст. 189 цього Кодексу викладено в наступній редакції:

"Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення".

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2012 року, за заявою Головного управління Держкомзему у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 197, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за заявою Головного управління Держкомзему у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Херсонській області, управління Держкомзему у м.Херсоні про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки, акту обстеження земельної ділянки, припису та відшкодування шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: