Справа № 826/7003/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2016 року м. Київ № 826/7003/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг"
про визнання дій незаконними, визнання постанови та акта недійсними
за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: не прибув,

представник третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг", про визнання дій незаконними, визнання постанови та акта недійсними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.06.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вступу в законну силу судового рішення у цивільній справі №757/20264/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТОВ «ПОРПІЕ МОБІЛІТІ», приватного нотаріуса Семенової Г.В., третя особа Відділ ДВС Подільського РУЮ м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та додані до них матеріали, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/20264/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТОВ «ПОРПІЕ МОБІЛІТІ», приватного нотаріуса Семенової Г.В., третя особа Відділ ДВС Подільського РУЮ м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.04.2016 відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення в цивільній справі № 757/20264/16-ц вплине на розгляд адміністративної справи № 826/4545/16, що унеможливлює розгляд справи № 826/7003/16 до набрання законної сили рішенням по справі № 757/20264/16-ц.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/7003/16 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 757/20264/16-ц.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/7003/16 зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/20264/16-ц.

3. Зобов'язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/7003/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський