Справа № 806/2680/15,,
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2680/15,,

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/2680/15 якою позовні вимоги були задоволені частково та визнано протиправними дії та рішення Головного управління Держземагенства у Житомирській області від 03.06.2015року про результати розгляду звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та зобов'язано Головне управління Держземагенства у Житомирській області розглянути у відповідності до вимог чинного законодавства заяви від 05.05.2015року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Вказане судове рішення набуло чинності відповідно до Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015року.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист ОСОБА_4 №114/16, відповідно до якого відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження ВП № 50683615 по примусовому виконанню рішення суду.

20 квітня 2016 року від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного агентства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" Головне управління Держземагенства у Житомирській області реорганізувалось шляхом приєднання в Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, про що 25.09.2015 року внесено запис до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

28 квітня 2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було замінено сторону виконавчого провадження ВП № 50683615 у справі № 806/2680/15, а саме боржника Головне управління Держземагенства у Житомирській області на правонаступника Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

13 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження № 50683615. Заявник зазначає, що в ухвалі суду допущено описку: невірно зазначено правонаступника Головного управління Держземагенства у Житомирській області - Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області. Вірна назва правонаступника: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Представник заявника та позивачі в судове засідання не з'явилися, Про день, місце, час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в ухвалі суду від 28 квітня 2016 року є описка і просить її виправити.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

У відповідності до ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при складанні ухвали від 28 квітня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження № 50683615 була дійсно допущена описка, помилково зазначено Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області замість Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задовольнити.

Виправити допущену описку, в ухвалі суду від 28.04.2016року про заміну сторони виконавчого провадження № 50683615 а саме Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області замінити на Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк