Справа № 2-а-3552/11/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.12 Справа № 2-а-3552/11/1527

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: БАБАКОВ В.П

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України в Суворовському районі м. Одеси та просив визнати неправомірними дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси, які порушують законні інтереси позивача при обчисленні пенсії та встановити йому місячну пенсію за віком у розмірі 1817 грн. 69 коп.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2011р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси щодо обчислення пенсії. Зобовязано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси при обчислені та нарахуванні пенсії ОСОБА_1 зарахувати стаж роботи з 19 вересня 1983 року по 01 липня 1986 року на Одеському дослідно-експерементальному гідролізно-агороїдному заводі «Антарктика» з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за аналогічної професією за час роботи та з 15 грудня 1980 року по 16 травня 2009 року на заводі ім.. Жовтневої революції «Одесгрунтомаш».

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, начальник УПФ України в Суворовському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні усіх позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічної описки, а саме, внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 року замість помилково вказаного предмету позову діти війни, вказати правильний перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року технічну описку (помилку), а саме: замість помилково вказаного предмету позову діти війни, вказати правильний перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4