Справа № 826/6399/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2016 року м. Київ № 826/6399/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"
до 1) державного підприємства "Національні інформаційні системи" 2) філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інрмаційні системи" 3) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання недійсними та скасування декларації, наказу, свідоцтва
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі - відповідач-1), філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі - відповідач-2), публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач-3), в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора - Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 13-Б щодо внесення запису приватного обтяження на інше рухоме майно, а саме: виробниче обладнання (авторозвантажувальний бункер, транспортер, залізничні ваги та ін.) в кількості 79 піт., повний перелік якого наведено в Додатку №1 до договору застави обладнання №0607/26/308/09-КЛТ від 23.03.2009, який є його невід'ємною частиною;

- скасувати рішення Державного реєстратора про накладення заборони відчуження рухомого майна ТОВ "Рені-Лайн" згідно даних Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № витягу 48776465 від 16.01.2016 оформленого ОСОБА_1 16.01.2016 зареєстрованого о 14:00:49 год. за №48776465 як приватне обтяження;

- припинити приватне обтяження рухомого майна інше рухоме майно, а саме: виробниче обладнання (авторозвантажувальний бункер, транспортер, залізничні ваги та ін.) в кількості 79 шт., повний перелік якого наведено в Додатку №1 до договору застави обладнання №0607/26/308/09-КЛТ від 23.03.2009 р., який є його невід'ємною частиною укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Рені-Лайн", належного ТОВ "Рені-Лайн" згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № витягу 48776465 від 16.01.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

22.06.2016 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський