Справа № 818/477/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2016 р.Справа № 818/477/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року по справі №818/477/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконним та скасування наказу, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 818/477/16, розгляд справи призначено у судове засідання на 04.07.2016 року о 09:15 год.

24.06.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2016 року, за його участю в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що не може прибути до судового засідання у зв'язку з відсутністю фінансової можливості. Зазначає, що будучи зацікавленим в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні у режимі відео конференції та відкласти судовий розгляд на іншу дату. Повідомляє, що для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції може прибути до Сумського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно приписів ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду участь позивача ОСОБА_1 у засіданні суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнана.

Жодних доказів на підтвердження обставин, визначених в клопотанні щодо неможливості прибуття до засідання суду апеляційної інстанції, заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про його участь 04.07.2016 року у судовому засіданні у режимі відео конференції.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року по справі №818/477/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.