Справа № 805/881/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів та визнання явки в судове засідання обовязковою

29 червня 2016 року Справа № 805/881/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40, №/2266/10/28-03-40 та №/2267/10/28-03-40.

Представник позивача, через канцелярію суду, надав суду заяву про зупинення розгляду справи у звязку з наданням додаткових пояснень щодо позовної заяви.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.06.2016року у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агентство прогресивних бізнес стратегій були витребувані копії документів, які завірені належним чином, а саме, податкову звітність ТОВ Агентство прогресивних бізнес стратегій з податку на додану вартість та з податку на прибуток з юридичних осіб за період з жовтня 2015року по грудень 2015року, калькуляцію наданих позивачу послуг за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.09.2015року, докази проведення документальних перевірок податковим органом ТОВ Агентство прогресивних бізнес стратегій по взаємовідносинам з Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь за період з жовтня 2015року по грудень 2015року (оригінали для огляду в судове засідання).

До судового засідання, призначеного на 29.07.2016 року, представник третьої особи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив та витребувані документи не надав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/881/16-а до 19.07.2016року, визнати обовязковою явку сторін та витребувати у ТОВ Агентство прогресивних бізнес стратегій необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015року за №/2265/10/28-03-40 до 19.07.2016 року до 13год.30хв.

Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання, яке призначене на 19 липня 2016 року на 13год.30хв.

Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агентство прогресивних бізнес стратегій копії документів, які завірені належним чином, а саме, податкову звітність ТОВ Агентство прогресивних бізнес стратегій з податку на додану вартість та з податку на прибуток з юридичних осіб за період з жовтня 2015року по грудень 2015року, калькуляцію наданих позивачу послуг за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.09.2015року, докази проведення документальних перевірок податковим органом ТОВ Агентство прогресивних бізнес стратегій по взаємовідносинам з Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь за період з жовтня 2015року по грудень 2015року (оригінали для огляду в судове засідання).

Попередити сторін про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.