Справа № 705/3179/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/3179/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання діяльності посадових осіб суб'єкта владних повноважень протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала 19.04.2016 Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманської міської ради «на протиправні дії (бездіяльності) посадових осіб Уманської міськради», в якому просить суд: визнати діяльність посадових осіб адміністративної комісії Уманської міської ради у Черкаській області протиправною і скасувати як незаконну постанову № 12/15 Уманської міської ради від 26.01.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в сумі 1 360 грн.

Копія постанови № 12/15, яка винесена 26.01.2016 Адміністративною комісією Виконавчого комітету Уманської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 1 360 грн., була направлена поштою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за вих. № 25/2-4 від 17.02.2016. У вказаній постанові розяснений строк та порядок її оскарження.

Позовна заява була подана суду 19.04.2016, тобто більше ніж через 10 днів від дня її винесення. Вказівки на причину пропущення строку звернення до адміністративного суду ані позов, ані додані до нього матеріали не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена згідно зі ст. 289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Із наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, тому її адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання діяльності посадових осіб суб'єкта владних повноважень протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Позивач може оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов