Справа № 826/4847/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи

23 червня 2016 року м. Київ № 826/4847/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Шулежка В.П., Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про призначення судової експертизи в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Державної фіскальної служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 24 лютого 2015 року № № 000323, 000324, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП «УКРСПИРТ», позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач) про застосування фінансових санкцій від 24 лютого 2015 року № 000323 на суму 16 456 996,82 грн. та № 000324 на суму 50 514 988,62 грн. (далі - оскаржувані рішення).

28 квітня 2015 року протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне управління ДФС у Чернівецькій області (далі - ГУ ДФС у Чернівецькій області, контролюючий орган, третя особа).

В судовому засіданні 23.06.2015 представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з неявкою в судове засідання 03.11.2015 представника третьої особи, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши в письмовому провадженні вказане вище клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу вказаних вище норми, вбачається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, не потребує спеціальних знань, оскільки при вирішенні даного спору суд повинен надати виключно правову оцінку застосуванню норм матеріального права, з урахуванням наданих сторонами письмових доказів.

Окрім цього, в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8 зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З підстав викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 81, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про призначення судової експертизи в адміністративній справі № 826/4847/15 відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: В.П. Шулежко

О.П. Огурцов