Справа № 1413/895/2012
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1413/895/2012 пров. №2-а/478/8/2016
У х в а л а

19.04.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.

при секретарі Луговської А.І.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача УПФ ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України і ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій органів влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України і ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій органів влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Державної судової адміністрації України у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, але їх представником до суду надано клопотання про передачу даної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду, якому вона підсудна.

Суд вислухавши думку позивача і представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

У відповідності до ч. 1 ст. 148 Закону України Про судоустрій і статус суддів -Державна судова адміністрація України є органом у системі судової влади, у зв'язку з чим справа підсудна окружним адміністративним судам.

Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові (п.6) № 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» роз'яснив, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У даному випадку розгляд даної справи відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом по даній справі було відкрито провадження без до тримання правил предметної підсудності і вона підлягає передачі на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду , якому вона підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України і ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій органів влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :