Справа № 2-а-123/08/2112
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. Справа № 2-а-123/08/2112

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Прудка Л.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної грошової допомоги.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Відновлено пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області провести підвищення пенсії ОСОБА_5 за 2006-2007 р.р. відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

На вказану постанову Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області подало апеляційну скаргу, в який ставилося питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області задоволено частково.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_5 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.03.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року, в якої заявник просить вказати, на підставі якого Закону Управлінню пенсійного фонду потрібно здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме з якої суми відповідачу обчислювати вказаний в рішенні суду розмір пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування»встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування»мінімального розміру пенсії за віком, вказане положення не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат повязаних з мінімальною пенсією за віком.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним розяснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року, не змінюючи при цьому її змісту, вказавши, що при нарахуванні та виплаті ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, слід виходити з розміру мінімальної пенсії встановленої в 2007 році відповідно до положень статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування».

Керуючись ст.ст. 160, 170, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року задовольнити.

Розяснити ОСОБА_5, що при нарахуванні та виплаті ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, слід виходити з розміру мінімальної пенсії встановленої в 2007 році відповідно до положень статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: