Справа № 360/296/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/296/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що отримує пенсію за віком. Для призначення пенсії вона у 2002 році надала відповідачу документи необхідні для призначення пенсії, в тому числі і довідку про заробітну плату за період з серпня 1991 року по серпень 1992 року. Призначаючи їй пенсію, відповідач самостійно витребував довідку про її заробітну плату, за період з січня 1991 року по грудень 1991 року включно, відповідно до якої вона отримує пенсію в меншому розмірі ніж колишні її співробітники, хоча вони теж отримували таку ж заробітну плату як і вона. Оскільки працівники пенсійного фонду в порушення вимог пенсійного законодавства не взяли до уваги надану нею довідку про заробітну плату, за період з серпня 1991 по серпень 1992 та самостійно обрали період коли вона отримувала меншу заробітну плату просила визнати дії управління пенсійного фонду України у Бородянському районі по нарахуванню та здійсненню перерахунку її пенсії незаконними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату за період з серпня 1991 року по серпень 1991 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 6 лютого 2002 року ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду України у Бородянському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком. На момент подачі заяви довідка про заробітну плату не була надана. В матеріалах пенсійної справи міститься довідка про заробітну плату датована 07 лютим 2002 року (за період роботи з січня по грудень 1991 року). 08 квітня 2002 року УПФУ у Бородянському районі зроблений запит за місцем роботи позивачки про надання розшифрування довідки про заробіток за 1991 р. виданої ОСОБА_1 В 2012 році позивачка із заявою про перерахунок пенсії не зверталась, а лише подала заяву про прийняття довідки про заробітну плату за 1991-1992 роки. Зазначені обставини підтверджуються оглянутою в судовому засіданні пенсійною справою.

Доказів подання разом із заявою про призначення пенсії в 2002 році довідки про заробітну плату за інший період роботи суду не надано.

Таким чином, підстав для визнання дій відповідача щодо неврахування при призначенні пенсії даних довідки про заробітну плату за період з серпня 1991 року по серпень 1992 року не вбачається.

Так само, не вбачається підстав для зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період з серпня 1991 року по серпень 1992 року, оскільки відповідно до ч.2 ст.43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік. Тому підстав для перерахунку пенсії відповідно до вказаної норми немає, оскільки пенсія була нарахована із врахуванням заробітної плати за 1991 рік.

За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький