Справа № 821/2346/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2346/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.14 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2014 року Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області на адресу суду І інстанції направлено поштою апеляційну скаргу на зазначену постанову суду від 11.08.14 року, в якій апелянт зазначає, що цю копію оскаржуваного рішення суду ним було отримано 26.08.2014 року, а тому строків на апеляційне оскарження цієї постанови від 11.08.2014 року ним не порушено.

Однак, як видно з матеріалів справи та поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60), копія оскаржуваної постанови була надіслана судом першої інстанції на адресу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (вул. Перекопська 168, м. Херсон, 730360) 18.08.2014 року, та Управлінням отримано її 22.08.2014 року про що свідчить підпис уповноваженої особи.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що вказаніі відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є достатніми для поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення цього строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази поважності причин його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя Осіпов Ю.В.