Справа № 2518/291/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/291/2012
УХВАЛА

13 березня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Павленко О.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивна тим, що постановою Ріпкинського районного суду від 25.03.2010 року у справі № 2-20/2010 за позовом ОСОБА_1, зобовязано УПФУ в Ріпкинському районі зробити перерахунок та виплатити основну та додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01.12.2009 року. Поряд з цим, 19 червня 2011 рок унабув чинності Закон України від 14.06.2011 №3491-VI про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема що у 2011 році положення ст..ст. 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону КМУ України прийнято постанову від 06.07.2011 № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України. Враховуючи вказане рішення Конституційного Суду України, суд при вирішенні спору повинен був керуватися постановами КМУ України, які на час виникнення правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат окремим категоріям громадян - чорнобильцям та дітям війни.

Дослідивши доводи, які на думку УПФ України в Ріпкинському районі є підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, викладені в заяві, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КАС України, за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Постанова Ріпкинського районного суду від 25.03.2010 року по справі № 2-20/2010 набрала законної сили.

Підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами перелічені в ч.2 ст. 245 КАС України.

Таких підстав в заяві не наведено, а вказується на прийняття у 2011 році нових нормативних актів, що регулюють правовідносини між позивачем та відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття новиз законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

За таких обставин, підстави для відкриття провадження за ново виявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд постанови Ріпкинського районного суду від 25.03.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з дня її отримання.

Суддя О.В. Павленко