Справа № 808/1086/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 червня 2016 року Справа № 808/1086/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького оружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та відновити за позивачем державну реєстрацію права власності на певне нерухоме майно.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про витребування доказів (вх. №19199 від 23.06.2016) у якій просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В обгрунтування своєї заяви посилається на необхідність встановлення факту перетинання кордону вказаними особами на постійне місце проживання до Німеччини, а також їх відсутності в Україні на час вчинення Договору про надання правових послуг адвокатом в даній справі.

Представник третіх осіб у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, вважає, що вказані факти не мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати вищевказану інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо:

- перетинання кордону України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (закордоний НОМЕР_1 від 14.11.1997 або паспорт гомадянина України для виїзду за кордон серії РО номер 413737, виданий 10.09.2007 року органом 2D) в період 2003 - 2016 роки;

- перетинання кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт ромадянина України для виїзду за кордон серії РО номер 413813, виданий 28.08.2006 органом 2D) в період 2003 - 2016 роки;

- перетинання кордону України ОСОБА_4 ( закордоний НОМЕР_2 від 14.11.1997, орган, що видав 0800) в період 2003-2016 роки;

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 21.07.2016 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Адміінстрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01034).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В.Стрельнікова