Справа № 520/2335/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2335/16-а
Провадження № 2-а/520/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції Телятникової Віолетти Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 лютого 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 02.02.2016 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і стягненню штрафу у розмірі 255 грн. за постановою, складеною відповідачем.

Представник відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що адміністративний позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що інспектором патрульної поліції 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції Телятниковою В.В. 02 лютого 2016 року була складена постанова серії ПС2 № 847127 у справі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 02 лютого 2016 року о 16 год. 25 хв., в м. Одесі, на перехресті вул. Семінарської та пр-ту Шевченка, керуючи автомобілем марки «HONDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу знаку «Рух прямо або праворуч» та повернув ліворуч, в зв`язку з чим за порушення вимог п. 1.3. «Правил дорожнього руху України» притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Представником відповідача, в якості доказу, наданий диск відеозапису, який був досліджений у судовому засіданні з якого вбачається, що позивач дійсно не виконав вимогу знаку «Рух прямо або праворуч» та повернув ліворуч з пр-ту Шевченка на вул. Семінарську, в м. Одесі.

Відповідно до ст. 245, 276, 280 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів, відповідачем були з`ясовані і доведені обставини, які свідчать, що в діях позивача є ознаки адміністративного правопорушення, відповідач правомірно склав постанову про адміністративне правопорушення, оскільки позивач порушив вимоги п 1.3 ПДР України.

Суд не вбачає незаконності та протиправності дій щодо позивача, який порушив п. 1.3 ПДР, у зв`язку з чим був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дії відповідача ґрунтуються на законі, тому постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача підлягає залишенню без змін, а у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 70-71, 86, 159-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції Телятникової Віолетти Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП, про визнання дій неправомірними, скасування постанови ПС2 № 847127 від 02 лютого 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Пучкова І. М.