Справа № 398/4994/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4994/15-а
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Черкасової Ж.О.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа, в якій позивач просить суд визнати протиправними відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі у призначенні їй пенсії по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_4, який помер 08 червня 2015 року, згідно ч. 10 ст.37 Закону України «Про державну службу» та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі призначити позивачці пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_4, у розмірі 70 відсотків суми заробітної плати померлого годувальника, починаючи з дня звернення за призначенням пенсії 01 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по цій адміністративній справі до закінчення конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розгляд суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем відмовлено позивачці у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстав ухвалення Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VШ, яким скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання, призначаються відповідно до спеціальних законів, зокрема відповідно до Закону України «Про державну службу», «Про судоустрій і статус суддів».

Представником позивача надано інформацію, що Конституційний Суд України на пленарному засіданні у формі усного слухання розпочав розгляд справи за зазначеним вище конституційним поданням Верховного Суду України.

Зокрема, Верховний Суд України просить Конституційний Суд України перевірити на предмет відповідності положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України положення пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ та визнати ці положення такими, що є неконституційними.

Таким чином, Конституційним Судом України на відповідність Конституції України перевірятимуться положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ, на підставі яких позивачу відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, а саме, п. 5 Розділу III.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи за конституційним поданням Верховного Суду України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити дії - зупинити до закінчення конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя