Справа № 2-а-216/10/1527
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 р.Справа № 2-а-216/10/1527

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в якому просив скасувати постанову серії ВН №050690 від 14 листопада 2009 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 255грн.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2010 року позов задоволено, постанову по справі про адміністративне правопорушення №050690 від 14 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. скасовано.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду в якій зазначає, що судом першої інстанції при винесені судового рішення порушено норми матеріального та процесуального права, тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВН №064590 від 14.11.2009р., складеного інспектором ДПС Одеського взводу пр-ком міліції ОСОБА_2 встановлено, що 14.11.2009р. о 11.30 годин на 14км а/д Одеса-Кучурган було зафіксовано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався зі швидкістю 87км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На підставі зазначеного протоколу, 14.11.2009р. інспектором ДПС була складена постанова ВН №050690 в справі про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги прийшов до висновку, що факт порушення позивачем не підтверджений належними доказами і не спростований відповідачем.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в матеріалах справи швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 вимірювалась приладом «Іскра-1»№13290.

У позовній заяві та у суді першої інстанції позивачем було зазначено, що після зупинки його автомобіля інспектором було предявлено вищезазначений прилад, яким була зафіксована швидкість руху 87км. Однак, час, який був відображений на приладі не відповідав часу зупинки його автомобіля, а тому є сумнів, що швидкість руху, яка була відображена на приладі, належала саме транспортному засобу позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З матеріалів справи не вбачається у якому режимі здійснювалося вимірювання швидкості руху автомобіля НОМЕР_1.

Відповідачем не доведено, що швидкість руху, зафіксована 14.11.2009 року на 14км а/д Одеса-Кучурган о 11:30год., належить саме автомобілю НОМЕР_1.

Крім того, суду не надано експертного висновку або сертифіката відповідності приладу «Іскра-1»№13290, тому будь-яка інформація з цього приладу враховуватися при розгляді справи не може.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обгрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в звязку з чим відповідно до ст.200 КАС України апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.198; 200, 205; 206 КАС України, судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: