Справа № 2-а-3704/09/2120
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р.Справа № 2-а-3704/09/2120

Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора Мелітопольської роти ДАІ ОСОБА_6 про скасування постанови, -

встановиЛА:

В листопаді 2009 року позивач, ОСОБА_5, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора Мелітопольської роти ДАІ ОСОБА_6 про скасування постанови.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Інспектора Мелітопольської роти ДАІ ОСОБА_6 про скасування постанови повернуто заявникові.

В своїй апеляційній скарзі першим пунктом ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про апеляційне оскарження, в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року отримав лише 21.12.2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 186 КАС України, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

23 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вказаної Ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 16.12.2009 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Інспектора Мелітопольської роти ДАІ ОСОБА_6 про скасування Постанови повернуто заявникові.

Апеляційна скарга на вказану вище Ухвалу суду першої інстанції надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси 06 січня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанові суду першої інстанції.

Як вибачається з матеріалів справи, Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року надійшла на адресу ОСОБА_5 21.12.2009 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с. 11).

Таким чином, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_5 був позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви до 16.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_5 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.6 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року по справі № 2-а-3704/09, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора Мелітопольської роти ДАІ ОСОБА_6 про скасування Постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 20 травня 2010 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3