Справа № 592/1665/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1665/16-а
Провадження №2-а/592/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, за поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2 не заперечував проти зупинення провадження в частині вимог щодо оподаткування довічного грошового утримання судді.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому заявлено наступні вимоги:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо стягнення з його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2015 р. включно;

- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, у звязку зі зміною грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді (заступника голови Апеляційного суду Сумської області);

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідок Апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 р. і № 10 від 08.12.2015 р.;

- стягнути з відповідача на його користь, починаючи з 01.09.2015 р. по 01.01.2016 р. одноразово за 4 місяці (по 4664,80 грн. за кожен міс.) 18656,80 грн., починаючи з 01.02.2016 р.; зобовязати відповідача виплачувати щомісячно по 30790,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пленумом Верховного Суду України прийнято постанову № 15 від 03.07.2015 р., якою Верховний Суд України звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46,126 Конституції України.

Вказане конституційне подання перебуває на розгляді у Конституційному Суді України.

Позовні вимоги вказані у пункті 1 і 2 позову про визнання неправомірними дій відповідача щодо стягнення з його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2015 р. включно; стягнення з відповідача на його користь грошових коштів у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно неможливо розглянути до вирішення вищевказаної справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Разом з тим, інші позовні вимоги, заявлені у пунктах 3- 6 позову, а саме про: визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, у звязку зі зміною грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді (заступника голови Апеляційного суду Сумської області); зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідок Апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 р. і № 10 від 08.12.2015 р.; стягнення з відповідача на його користь, починаючи з 01.09.2015 р. по 01.01.2016 р. одноразово за 4 місяці (по 4664,80 грн. за кожен міс.) 18656,80 грн., починаючи з 01.02.2016 р.; зобовязання відповідача виплачувати щомісячно по 30790,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання можливо розглянути до вирішення вищевказаної справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Згідно статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про: визнання неправомірними дій відповідача щодо стягнення з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 р. включно; стягнення з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно; та позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, у звязку зі зміною грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді (заступника голови Апеляційного суду Сумської області); зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідок Апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 р. і № 10 від 08.12.2015 р.; стягнення з відповідача на його користь, починаючи з 01.09.2015 р. по 01.01.2016 р. одноразово за 4 місяці (по 4664,80 грн. за кожен міс.) 18656,80 грн., починаючи з 01.02.2016 р.; зобовязати відповідача виплачувати щомісячно по 30790,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

З урахуванням цього, суд вважає, що провадження у справі про визнання неправомірними дій відповідача щодо стягнення з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2015 р. включно; стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно слід зупинити до вирішення вищевказаної справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Керуючись ст. ст. 116, 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про:

- визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо стягнення з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2015 р. включно;

- стягнення з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно;

та позовні вимоги про:

- визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, у звязку зі зміною грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді (заступника голови Апеляційного суду Сумської області);

- зобов'язання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідок Апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 р. і № 10 від 08.12.2015 р.;

- стягнення з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 р. по 01.01.2015 р. одноразово за 4 місяці (по 4664,80 грн. за кожен міс.) 18656,80 грн.;

- зобовязання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області починаючи з 01.02.2016 р. виплачувати ОСОБА_1 щомісячно по 30790,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про: визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання, у звязку зі зміною грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді (заступника голови Апеляційного суду Сумської області); зобов'язання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідок Апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 р. і № 10 від 08.12.2015 р.; стягнення з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 р. по 01.01.2015р. одноразово за 4 місяці (по 4664,80 грн. за кожен міс.) 18656,80 грн., починаючи з 01.02.2016 р.; зобовязання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області виплачувати ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2016 р. щомісячно по 30790,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання залишити номер 592/1665/16 а, провадження 2-а/592/51/16.

Справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про:

- визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо стягнення з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 р. включно;

- стягнення з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно присвоїти інший номер, визначений автоматизованою системою документообігу суду, зупинивши провадження до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46,126 Конституції України.

Ухвала суду в частині роз'єднання позовів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап