Справа № 2-а-153/11
Суддя: Толкаченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-153/11
2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському адміністративну справу № 2а-153/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна атомна енергогенеруюча компанія Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна атомна енергогенеруюча компанія Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме просить суд, визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському Одеської області в призначені пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи, проведені у відрядженнях на НАЕК ВП Рівненська АЕС з 1992 року по 1996 рік на посаді інженера з експлуатації реакторного устаткування, як працівника, зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставах, визначених пенсійним законодавством, провести її нарахування та виплату, у тому числі за весь строк її неотримання, починаючи з дня досягнення пенсійного віку, тобто з 28.07.2005 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Національної атомної енергогенеруючої компанії Відокремленого підрозділу Рівненської АЕС у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив зазначену справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, як громадянин ОСОБА_3, який проживає на території України на законних підставах (що підтверджується доданою до заяви копією посвідки на постійне місце проживання серія ОД № 026/07), має право на пенсійне забезпечення на території України згідно законодавства України.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він працював в ВАТ «Ижорские заводы», про що свідчать записи в його трудовій книжці. Перебуваючи на посадах інженера з експлуатації устаткування, старшого інженере, інженера-конструктора 2 кат.. В період з 05.01.1981 року по 02.12.1996 року позивач знаходився в тимчасових відрядженнях на Рівненській АЕС, виконуючи роботи по технічному обслуговуванню та ремонту реакторної установки в зоні радіоактивного випромінювання, що підтверджується доданими до заяви копіями уточнюючої довідки № 77 від 20.02.2007 року, довідок з Рівненської АЕС, виписки з журналу доз, акту перевірки документів, підтверджуючих спеціальний стаж роботи, який дає право на дострокове призначення трудової пенсії № 09/31 від 10.05.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 надав до суду документи, а саме: уточнюючу довідку № 77 від 20.02.2007 року, акт перевірки документів, підтверджуючих спеціальний стаж роботи, який дає право на дострокове призначення трудової пенсії № 09/31 від 10.05.2007 року, які були видані з посиланням на норми права Російської Федерації, отже, суд не може прийняти зазначені письмові документи як належні докази по справі.

ОСОБА_4 ст. 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць даної Угоди та членів їх сімей здійснюється згідно законодавства держави, на території якої вони проживають.

ОСОБА_4 п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року, на пільгових умовах, мають право на пенсію за віком працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці,- за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Особам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам.

Отже, згідно документів пільговий стаж складає 04 роки 01 місяць 01 день.

Для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах органи Пенсійного фонду України приймають уточнюючі довідки - підприємств або організацій, видані з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637. При цьому працівникам спеціалізованих підприємств і організацій, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими умовами праці, безпосередньо у виробничих структурних підрозділах інших підприємств та організацій за професіями та на посадах, передбачених списком № 1, до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зараховуються періоди роботи, відпрацьовані на дах підприємствах або в організаціях за результатами атестації робочих місць надаються підприємствами замовниками.

ОСОБА_4 від 21.12.2007 року №051/13338, який надійшов на адресу управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовськ, адміністрація Рівненської АЕС відмовила у наданні такої довідки ОСОБА_5, зазначивши, що працюючи шеф-інженером ЗАО «Комплект-Атом-Іжора»та перебуваючи у відрядженні у відокремленому підрозділі Рівненської АЕС він, не працював у таких умовах, що давали б право на призначення пенсії за віком ш пільгових умовах за Списком №1. Також, про це свідчить ОСОБА_4 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від 28.04.2009 року №5447/07 в якому зазначено, що ОСОБА_1 за час роботи у ВАТ «Іжорські заводи»з 1980 по 1984 роки та з 1991 по 2006 роки знаходився у відрядженнях у ВП «Рівненська АЕС»та працював на посадах інженера по монтажу обладнання, старшого інженера, інженера- конструктора і фактично не виконував роботи та не працював в особливо шкідливих умовах, які дають право на пільгову пенсію за Списком №1 та №2.

ОСОБА_4 ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вищевикладене підтверджує правомірність дій Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському Одеської області в призначені пенсії за віком на пільгових умовах позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 11, 70, 71, 158-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна атомна енергогенеруюча компанія Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Толкаченко