overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3069/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Алчевську про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Алчевську про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 липня 2016 року о 8 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 428/7179/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7179/16-а
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2016 року серії ПС2 № 992951.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2016 року о 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності (копії актів, протоколів, письмових доказів, відеозаписів, тощо).

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в строк до 04 липня 2016 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 20.06.2016 року серії ПС2 № 992951, а також належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено з приводу вчинення 20.06.2016 року ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У звязку із скороченим строком розгляду справи повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання телефонограмами, при цьому відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати на електронну адресу..

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 2-а-2964/11
Провадження № 2-а/1227/1969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 431/4094/15-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4094/15-а
Провадження №2-а/431/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив :

16 лютого 2016 року Старобільським районним судом винесено постанову за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В тексті рішення суду та в його резолютивній частині допущена описка в написанні назви відповідача, а саме вказано «ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської державної адміністрації Луганської області», замість вірного «ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області».

Згідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив :

Виправити допущені описки по тексту постанови та в резолютивної частини постанови Старобільського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року.

Вважати вірним по тексту рішення та в резолютивної частини постанови Старобільського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року назву відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

В звязку з цим, резолютивну частину постанови Старобільського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року викласти в наступній редакції:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі .

Визнати дії управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області неправомірними.

Стягнути з управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь ОСОБА_1 4782 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 433/1248/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1248/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 433/1269/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1269/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 428/12687/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/428/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині постанови суду від 22.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову по справі та у звязку зі складністю складення постанови у повному обсязі її було відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Однак у вступній частині було допущено описку та не зазначено представника позивача, що приймав участь у судовому засіданні тому суд вважає, що в постанові суду яка містить вступну та резолютивну частини від 22.02.2016 року по справі № 428/12687/15-а необхідно виправити допущену описку.

Так, відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки встановлено, що в постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.02.2015 року, яка містить вступну та резолютивну частини, було допущено описку, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.02.2016 року, яка містить вступну та резолютивну частини, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії зазначивши у вступній частині зазначивши серед осіб, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 433/1254/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1254/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Луганської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Луганської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луганської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 10 годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 433/172/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/172/16-а
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" червня 2016 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії на 04 липня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 613/836/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/836/16-а Провадження №-2-а/613/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 06 липня 2016 року о 09.30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 06 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя