overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7439/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7439/16-а
Провадження №2а/712/312/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 706/838/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/838/16-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Просив визнати дії та рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження Христинівським районним відділом державної виконавчої служби від 03.06.2016 р. за виконавчими листами Христинівського районного суду № 706/119/16-ц від 24.05.2016 р. протиправними, скасувати постанови та зобовязати Христинівський районний відділ державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження за вказаними виконавчими листами та розпочати примусове виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», стягнути з Державного казначейства України на його користь у відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/838/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди та призначити судове засідання на 15 год. 10 хв. 01.07.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 01.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 752/9014/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9014/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/241/16
У Х В А Л А

15.06.2016 року року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 17.06.2016 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/9014/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9014/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/241/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали адміністративного позову Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся з позовом про про примусове видворення іноземного громадянина з України.

В канцелярію суду 16.06.2016 року надійшла заява представника позивача Кобилінського М.В. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 155ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/9013/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9013/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/240/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали адміністративного позову Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся з позовом про про примусове видворення іноземного громадянина з України.

В канцелярію суду 16.06.2016 року надійшла заява представника позивача Кобилінського М.В. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 155ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина республіки Узбекистан - ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/1743/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1743/16-а
Провадження по справі № 6-а/752/6/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 28.08.2009 року неправильно зазначено його прізвище, замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Просить внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши у ньому правильне прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.259 ч.2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа вказавши прізвище стягувача - «ОСОБА_1» замість прізвища стягувача «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 259 ч.2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №2а-2200/09, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 17.06.2011 року, зазначивши прізвище стягувача «ОСОБА_1» замість прізвища «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/9570/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9570/16-а
Провадження № 2-а/752/250/16
У Х В А Л А

23.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання виплати суми пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання виплати суми пенсійного забезпечення

Призначити судове засідання на 28.09.2016 року на 15-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/8114/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8114/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/220/16
У Х В А Л А

01.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 22.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/8889/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8889/16-а
провадження № 2-а/753/474/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо неправомірних дій,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з вказаною заявою до відповідача, зазначивши адресу останнього у Солом"янському районі м. Києва.

З положень ч.2 ст.19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Вивчивши позовні вимоги, враховуючи положення ст.19 КАС України, суд встановив, що вказана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, враховуючи, що згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 25.05.2016 року позивач ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Києві.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо неправомірних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана потягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-305/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-305/11
провадження №2а/753/381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Задорожного Андрія Ігоровича щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з вказаною позовною заявою до відповідача, зазначивши адресу останнього в Оболонському районі м. Києва, а також власну адресу - у Дарницькому районі м. Києва.

Автоматичний розподіл справи на суддю Вовку Є.І. було здійснено 24 грудня 2015 року.

З положень ч.2 ст.19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Вивчивши позовні вимоги, враховуючи положення ст.19 КАС України, суд встановив, що вказана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, враховуючи, що згідно з повідомленням Адресного бюро м. Києва ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Києві.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Задорожного Андрія Ігоровича щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-4509/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-4509/11
провадження № 2-а/753/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Вовк Є.І., під час розгляду у скороченому провадженні справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо дій відповідача по нарахуванню одноразової грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Справа була передана в провадження судді Вовка Є.І. 12.01.2016 року.

Письмові заперечення проти позову надійшли до суду 18.03.2016 року, в яких відповідач просить залишити позов без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Судом встановлено, що 06 квітня 2011 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом щодо сум одноразової грошової допомоги, остання з яких за 2010 рік, яка за твердженням позивача в обгрунтуванні позову, була виплачена йому у червні 2010 року лише в сумі 120 грн. - в меншому розмірі ніж належало, як в меншому розмірі ніж належало за твердженням позивача була виплачена йому допомога за період з 2005 року - в цей рік, та за подальші роки до 2010 - з виплатою саме у ці відповідні роки)

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку.

Проте, у відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду за даним позовом. За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо дій відповідача по нарахуванню одноразової грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 753/9370/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9370/16-а
провадження № 2-а/753/485/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016р. о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 23.06.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов