Справа № 2-а-471/09/1424
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 р.Справа № 2-а-471/09/1424

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Южноукраїнського УМВС України в Миколаївській області та до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ УМВС України в Миколаївській області та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Южноукраїнського УМВС України в Миколаївській області та до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ УМВС України в Миколаївській області та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 квітня 2009 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Южноукраїнського УМВС України в Миколаївській області та до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ УМВС України в Миколаївській області та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та винесення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по данні справі підлягає закриттю, оскільки за набуттям чинності Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року, така апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171-2, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Южноукраїнського УМВС України в Миколаївській області та до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ УМВС України в Миколаївській області та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4