Справа № 813/2051/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року 813/2051/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування акта та свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо продажу на електронних торгах нежитлового приміщення - гаражу №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 06.01.2016 року; про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зокрема гаражу № ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видане нотаріусом на підставі акта державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна від 06.01.2016 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах адміністративного позову постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.01.2015 року ВП №46175475 про відкриття виконавчого провадження, позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №464/11206, виданого Сихівським районним судом м.Львова.

Даний виконавчий лист був виданий судом на виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.2014 року у кримінальній справі №464/11206/13-к.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як передбачено п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що законом встановлено інший порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, ніж передбачено КАС України, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Застосування вищенаведених норм права у вищенаведений спосіб відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 13.01.2016 року у справі №6-2850цс15, а тому такий, у відповідності до вимог ч.2 ст.244-2 КАС України, враховується при вирішенні даного спору. При цьому, суд не вбачає підстав для відступлення від наведеної правової позиції.

Оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Окрім того, позивачу слід роз'яснити його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування акта та свідоцтва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк