Справа № 1609/9235/12
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9235/12
У Х В А Л А

іменем україни

29 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2012 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення колективного органу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві № 10 від 08.05.2012 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві призначити та виплатити ОСОБА_1 з 08 травня 2012 року пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

09 червня 2016 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши думку осіб, як приймають участь в розгляді, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в силу норм ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження може мати місце виключно у випадку наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обовязковою умовою для здійснення такої заміни є наявність відкритого виконавчого провадження в відповідному відділі державної виконавчої служби .

Як встановлено судом, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2012 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення колективного органу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві № 10 від 08.05.2012 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві призначити та виплатити ОСОБА_1 з 08 травня 2012 року пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 10 червня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення, станом на 29 червня 2016 року за даними Єдиного державного реєстру виконавчих провадження виконавче провадження не є закінченим.

Також встановлено, що внаслідок реорганізації 01 квітня 2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, слід замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 38368234 з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 38368234 з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

29.06.2016