Справа № 199/2411/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2411/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді Богун О.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобовязання призначення та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобовязання призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 19 листопада 2015 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська із відповідною заявою для призначення пільгової пенсії по списку №2. Листом від 16 лютого 2016 року за №П23/03/18 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії із зазначенням причин відмови, а саме: неможливістю зарахувати до пільгового стажу період роботи електрозварником у «Петрозаводському вагонному депо Октябрської залізничної дороги» з 07.12.1981 року по 18.09.1984 року через необхідність доопрацювання уточнюючої довідки № Птз/19-843 від 01.07.2015 року, а також неможливістю зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01.02.1982 року по 29.02.1984 року через роботу за сумісною роботою тесляр.

Через вищезазначені причини, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з проханням направити запит до «Вагонного ремонтного депо Петрозаводськ» Акціонерного товариства «Вагонна ремонтна компанія 1» для отримання доопрацьованої довідки, відповідь на яке так і не отримав.

З метою усунення недоліків, визначених відповідачем у листі-відповіді, позивач отримав уточнюючу довідку №ПВ/19-123 від 03.03.2016 року, яка підтверджує зайнятість періодом у повний робочий день в період з 07.12.1981 18.09.1984 року на посаді електрозварника у «Петрозаводському вагонному депо Октябрської залізничної дороги» та надав її відповідачу 12.03.2016 року.

Листом від 25.03.2016 року за №П23/03/18 відповідачем було повторно відмовленов призначенні пільгової пенсії за віком за списком №2.

На підставі ст. 183-2 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповадачем були надані заперечення на позовну заяву в яких він посилається на те, що ОСОБА_1 неможливо зарахувати у пільговий стаж періоди роботи з 07.12.1981 р. по 18.09.1984 р. на посаді електрозварника у «Петрозаводському вагонному депо Октябрської залізничної дороги»

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська із заявою для призначення пільгової пенсії по списку №2.

Листом від 16 лютого 2016 року за №П23/03/18 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії через неможливістю зарахувати до пільгового стажу період роботи електрозварником у «Петрозаводському вагонному депо Октябрської залізничної дороги» з 07.12.1981 року по 18.09.1984 року, необхідність доопрацювання уточнюючої довідки № Птз/19-843 від 01.07.2015 року, а також неможливістю зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01.02.1982 року по 29.02.1984 року через роботу за сумісною роботою тесляр.

Після усунення недоліків, відповідачем 25.03.2016 року було повторно надано відповідь про неможливість призначення пільгової пенсії за списком №2.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач дійсно працював на посаді електрозварника у «Петрозаводському вагонному депо Октябрської залізничної дороги» у період з 07.12.1981 року по 18.09.1984 рік та має необхідний стаж для призначення пільгової пенсії за віком по списку №2.

Згідно розділу XXII «Загальні професії» Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, правом на пільгову пенсію користуються електрозварники та їх підручні.

Під час визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, чинні на період роботи особи (наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 р. № 383 «Про Порядок застосування Списків №1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах». До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за спеціальностями, незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 р. та за результатами атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 року.

Відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів З країни, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

В свою чергу, відповідно до п. 2 Порядку застосування Списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року № 383 під повним робочим днем вважається виконання роботи в умовах, передбачених Списками, не менше 80 відсотків робочого часу.

Згідно Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій №76 від 30.06.1993 року сумісництвом вважається виконання працівником, крім своєї основної, іншої регулярної оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому ж або іншому

підприємстві, в установі, організації або у громадянина (підприємця, приватної особи) за наймом.

З огляду на те, що робота за сумісництвом виконувалась у вільний від основної роботи час, а основна робота займала не менше 80 відсотків робочого часу, що підтверджується довідкою № Птз/19-483 від 01.07.2015 року та довідкою № ПВ/19-123 від 03.03.2016 року, лише факт роботи за сумісництвом не може позбавляти права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок па підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої наказом Мінпраці Мін'юсту Мінсоцзахисту» від 29 липня 1993 року № 58 є трудова книжка, а уточнюючі довідки про період та характер роботи, що дають право на пільгову пенсію, вимагаються у разі відсутності у трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах.

Згідно п.20 Порядку, підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 р. N 920 визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки.

З огляду на вищезазначене, обгрунтування відповідача щодо неможливості зарахування до пільгового стажу період роботи електрозварником у «Петрозаводському вагонному депо Октябрської залізничної дороги» з 07.12.1981 року по 18.09.1984 року через необхідність доопрацювання уточнюючої довідки .№ Птз/19-483 від 01.07.2015 року та довідки № ПВ/19-123 від 03.03.2016 року є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7-9,11-12,17, ст. ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобовязання призначення та нарахування пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пільгової пенсії за віком за Списком №2.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про відмову в призначені пільгової пенсії за віком за Списком №2 від 12 лютого 2016 року за №4.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська призначити та нарахувати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення, а саме з 19 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії постанови.

Головуючий :