Справа № 2-а-10456/09/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р.Справа № 2-а-10456/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Коваля М.П.

суддя - ПотапчукаВ.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Пасинковій В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 12 576 гривень 56 копійок ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 12 576 гривень 56 копійок.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ЗАТ «Тарутинський сирзавод»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року та постановити нову, якою в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив поновити зазначений строк, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова оголошена 16 листопада 2009 року у відсутності апелянта. Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли 09 грудня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 19 листопада 2009 року (а.с. 47).

Як вбачається з поштового конверту, в якому надійшла постанова, судове рішення було відправлено апелянту лише 26.11.2009 року (а.с. 52).

Враховуючи дату відправлення постанови, десятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 06.12.2009 року (неділя).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 12 576 гривень 56 копійок задовольнити.

Поновити закритому акціонерному товариству «Тарутинський сирзавод»строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 12 576 гривень 56 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: /ОСОБА_2/

Суддя: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_1/