Справа № 1605/2а-524/12
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2016 р.Справа № 1605/2а-524/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Святошинського району м. Києва на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.01.2013р. по справі № 1605/2а-524/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.01.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду 21.01.2014 року Прокурором Святошинського району м. Києва подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Гребінківським районним судом Полтавської області від 21.01.2013р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову апелянт, звернувся лише 21.01.2014 р., у апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що дізнався про оскаржувану постанову лише в результаті інформування прокуратури Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, з матеріалів справи вбачається, що лист Інспекції датований 26.12.2013 р. був отриманий прокуратурою 30.12.2013 р.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району м. Києва на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.01.2013р. по справі № 1605/2а-524/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.