overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1088/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1088/16-а
Провадження № 2-а/226/41/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мирнограді Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Мирнограді Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мирнограді Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягомтрьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Коваленко Т.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 227/1457/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 227/1457/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 225/2784/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-/225/29/2016
Справа № 225/2784/16-а
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кузнецової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 227/2253/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2016 227/2253/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Поліцейського 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після повторного автоматичного розподілу справи зазначену адміністративну справу 14 червня 2016 року було передано на розгляд судді Здоровиці О.В.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що судовий розгляд не може бути початий, оскільки позивач ОСОБА_1 є чоловіком судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., з якою працюю в Добропільському міськрайонному суді Донецької області тривалий термін.

З метою усунення потенціального конфлікту інтересів, дотримання обєктивності та неупередженості під час судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Керуючись ст. 27 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 227/2553/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2016 227/2553/16-а
24 червня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2016 року 14.00год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 227/1457/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2016 227/1457/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

14 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді на 11:15 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.04.2016
Справа № 227/1166/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2016 227/1166/16-а
22 червня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,
24 березня 2016 року, управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеним позовом до ОСОБА_1.
Разом із тим в тексті постанови було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністратації Донецької області» замість вірного «Управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації».
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165,169, 259 КАС України,-
Питання про виправлення описки у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - призначити до судового розгляду на 27 червня 2016 року на 11:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 263/8081/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8081/16а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/210/2016

про відкриття провадження

24.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Маріуполя про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Маріуполя про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Маріуполя про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 227/2012/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 227/2012/14-а виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 27.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- у судовому засіданні на 05 липня 2016 року на 08год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 2-а-2135/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа ТА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії. Із позову вбачається, що позивач оспорює дії органу влади та прийняте рішення в квітні 2010 року щодо перерахунку пенсії по заробітній платі за його заявою від 29.04.2010 року. Так, позивачу було зроблено перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік (1197,91 грн.), а не за 2009 р.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом до суду лише 15.02.2011 року. Крім того суд не вважає посилання позивача на свою правову необізнаність поважною причиною пропуску строку, оскільки весь цей час він мав право звернутися до компетентних юристів за наданням йому юридичної допомоги.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2

Суддя Добропільського міськрайонного суду Мавроді Р.Ф.
Справа № 263/7772/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7772/16-а
Провадження № 2-а/263/196/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2016 року о «08» годині «40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/8189/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 716 від 14.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 716 від 14.06.2016 року. Крім іншого, позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що предметом спору є відмова у подовженні виплати пенсії позивачці, інших доходів вона не має, тому суддя вважає можливим звільнити останню від сплати судового збору по справі.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 183-2 КАС України,ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору по справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 716 від 14.06.2016 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова