Справа № 428/8441/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8441/14-а
Номер провадження 2-а/428/58/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі. В обґрунтування якої він зазначив, що 8 вересня 2015 року Донецький апеляційний адміністративний суд прийняв постанову за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо» на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2015 року у справі за позовом про визнання незаконними та скасування Рішення № 3980 та Рішення № 4119. Своєю постановою апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу позивача - постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2015 року скасував, визнав нечинними Рішення № 3980 та Рішення № 4119. На зазначену постанову до Вищого адміністративного суду України товариством з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо» та Сєвєродонецькою міською радою були подані касаційні скарги. Згідно ухвал Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 року №К/800/42193/15 та від 19.10.2015 року №К/800/42098/15 Вищий адміністративний суд України прийняв касаційні скарги, відкрив касаційне провадження та витребував з Сєвєродонецького міського суду Луганської області судову справу №428/7176/14-а. Вважають, що Сєвєродонецький міський суд повинен зупинити провадження у справі №428/8441/14-а до розгляду та прийняття Вищий адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо» та Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року по судовій справі №428/7176/14-а, оскільки підстави і предмети позову в судових справах №428/8441/14-а та №428/7176/14-а є ідентичними.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви представника відповідача, пояснивши, що Донецьким апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, яку на даний час хоча і оскаржено, однак вона набрала законної сили з моменту проголошення, на даний час постанову не скасовано, та не змінено, а отже вона є чинною. Тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Представник відповідача, в судовому засіданні підтримав заяву, просив зупинити провадження по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив дане питання розглянути на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду перебувала адміністративна справа № 428/7176/14-а за позовом ТОВ Сєвєродонецька науково-виробнича фірма КРЕДО в особі ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконними та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 року №3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград,селища ОСОБА_5, села Воєводівка» (далі Рішення №3980) та рішення Сєвєродонецької міської ради від 25.09.2014 року №4119 «Про внесення змін до рішення Сєвєродонецької міської ради №3980 від 12.06.2014 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища ОСОБА_5, села Воєводівка» (далі Рішення №4119). 10.04.2015 року постановою Сєвєродонецького міського суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Вказану постанову суду було оскаржено в апеляційному порядку та постановою Донецького апеляційного суду від 08.09.2015 року апеляційну скаргу ТОВ Сєвєродонецька науково виробнича фірма «КРЕДО», особи які приєднались до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімресурс» і ОСОБА_6, третя особа - Управління Держземагентства у м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2015 року у справі № 428/7176/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма КРЕДО до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задоволено частково. Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2015 року у справі № 428/7176/14-а скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма КРЕДО до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування задоволено частково, визнано нечинними рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 року № 3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища ОСОБА_5, села Воєводівка», рішення Сєвєродонецької міської ради від 25.09.2014 року № 4119 «Про внесення змін до рішення Сєвєродонецької міської ради № 3980 від 12.06.2014 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища ОСОБА_5, села Воєводівка». Зазначена постанова суду апеляційної інстанції набирала законної сили з моменту проголошення та була оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Згідно ухвал Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 року №К/800/42193/15 та від 19.10.2015 року №К/800/42098/15 Вищий адміністративний суд України прийняв касаційні скарги, відкрив касаційне провадження та витребував з Сєвєродонецького міського суду Луганської області судову справу №428/7176/14-а.

Таким чином, з огляду на те, що Рішення Сєвєродонецької міської ради № 3980 від 12.06.2014 року та № 4119 від 25.09.2014 року було визнано нечиннними, постанова апеляційного суду набрала законної сили однак її оскаржено в касаційному порядку до ВАСУ і на даний час остаточного рішення не постановлено, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням ВАСУ в адміністративній справі № 428/7176/14-а за позовом ТОВ Сєвєродонецька НВФ «КРЕДО» в особі ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 року №3980 та від 25.09.2014 року №4119.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 51, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування до набрання законної сили судовим рішенням ВАСУ в адміністративній справі № 428/7176/14-а за позовом ТОВ Сєвєродонецька науково-виробнича фірма КРЕДО в особі ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконними та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 року №3980 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград,селища ОСОБА_5, села Воєводівка» та рішення Сєвєродонецької міської ради від 25.09.2014 року №4119 «Про внесення змін до рішення Сєвєродонецької міської ради №3980 від 12.06.2014 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища ОСОБА_5, села Воєводівка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник