Справа № 814/1151/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.06.2016 р. № 814/1151/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
до відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133
третя особаФонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032
провизнання протиправним рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду до відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дії,зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.06.2016 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 21.06.2016.

17.06.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

21.06.2016. представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

Предметом спору по даній справі є оскарження дій (бездіяльності) відповідачів, що пов'язані з відшкодуванням позивачу коштів за договором банківського вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За результатами розгляду конституційного подання щодо Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правове регулювання суспільних відносин, пов'язаних із функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, в залежності від рішення Конституційного Суду може змінитися.

Вказане свідчить про істотність результатів розгляду судом конституційної юрисдикції подання Верховного Суду України для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду україни щодо відповідності (конституційності) Закону україни "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Конституції України.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду україни щодо відповідності (конституційності) Закону україни "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Конституції України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко