overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/933/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/933/16-а
Провадження 2-а/483/25/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Очаківської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, предметом якої є: скасування постанови № 2 від 14 червня 2016 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Очаківської міської ради про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Статтею 104 КАС України, визначено порядок предявлення адміністративного позову, а саме: позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч припису зазначеної норми процесуального права, позивачкою не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, а також ОСОБА_1 подано до суду скаргу, а не адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Очаківської міської ради про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що для усунення недоліків необхідно подати до суду у двох примірниках позовну заяву в новій редакції, відповідно до вимог ст. 104, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первинного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1243/16-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/59/16
Справа: 484/1243/16-а
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

08.06.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайська міська рада в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) міського голови протиправними та зобов'язати суб"єкта владних повноважень надати інформацію -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської рада в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) міського голови протиправними та зобов'язати суб"єкта владних повноважень надати інформацію.

При розгляд даної справи представником відповідача було заявлено клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради.

Позивач по справі ОСОБА_1 заперечував стосовно заявленого клопотання.

Вивичивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача та думку с приводу заявленого клопотання позивача по справі, суд прийшов до висновку. Що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2. ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З даних підстав дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі Первомайської міської ради Миколаївської області задовольнити, залучити по справі заміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайська міська рада в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) міського голови протиправними та зобов'язати суб"єкта владних повноважень надати інформацію в якості третьої особи - управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:
Справа № 488/509/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/509/16-а
Провадження № 2-а/488/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про визнання дій працівників національної поліції при винесенні постанови про адміністративне правопорушення в сфері дорожнього руху неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 годину 30 хвилин 25 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 485/740/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря - Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовільнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №110 від 27.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 486/717/16-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/717/16-а

29 червня 2016 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській обл. про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 12.07.2016 р. на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 12.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-777/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-777/2010

25 листопада 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст. 106, ч. 1 ст. 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської УДАІ УМВС України в Миколаївській області Москаленка Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 03 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв..

Відповідач може подати до 03 грудня 2010 року письмові заперечення проти та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-772/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-772/2010

23 листопада 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст. 106, ч. 1 ст. 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008- 2009 роки.

Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 03 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 22-а-1554/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1554/11 01.03.2011
Справа № 22-а-1554/2011
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1556/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1556/11 01.03.2011
Справа № 22-а-1556/2011
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1569/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1569/11 01.03.2011
Справа № 22-а-1569/2011
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1721/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1721/11 14.03.2011
Справа № 22-а-1721/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 травня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1709/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1709/11 14.03.2011
Справа № 22-а-1709/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 травня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2