overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/2-а-337/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа№ 1512/2-а-337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2011 року. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Петренко В. С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_2. до відповідача ДПСП ОМР про про забов"яз. вчинити дії, перерах. та стягн. суму недопл. допомоги по догляду за дитиною., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 70, 94, 122, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у задоволенні позову відмовлено повністю.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

Суддя: Петренко В. С.
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа№ 2-а-1196/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просила суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком противоправною та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009року по березень 2011року у розмірі 2 349, 40грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання на на 19.04.2011 11:30.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 19.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко В. С.
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1408/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Коваленко О. Б.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 17-19, 21, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову шляхом поштової кореспонденції чи безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд справи провести без виклику осіб, які беруть участь у справі в приміщені Київського районного суду м. Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, зал - к. № 259) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коваленко О. Б.
Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеса Коваленко О. Б.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 17-19, 21, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси про стягнення соціальних виплат

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову шляхом поштової кореспонденції чи безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд справи провести без виклику осіб, які беруть участь у справі в приміщені Київського районного суду м. Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, зал - к. № 259) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коваленко О. Б.
Справа № 1512/2-а-218/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-а-218/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.12.2010 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одесипро

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на

Суддя : Салтан Л. В.
Справа № 1512/2-а-217/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-а-217/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.12.2010 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одесипро

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на

Суддя : Салтан Л. В.
Справа № 1512/2-а-49/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-а-49/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.2010 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одесипро

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на

Суддя : Салтан Л. В.
Справа № 2-а-1200/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1200/11
У Х В А Л А

21.03.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 18 травня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-751/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/11
УХВАЛА

"10" березня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада знаходиться за адресою: м. Одеса, Думська площа, 1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно з відповіддю Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

При викладених обставинах суддя вважає, що зазначений позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернути позивачу для предявлення його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 520/3014/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3014/16-а
Провадження № 2-а/520/352/16
УХВАЛА

18.05.2016 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашніковій О.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11.04.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про відвід судді Калашнікової О.І. з тих підстав, що « в попередньому судовому засіданні суддя, не вислухавши пояснення позивача, вже сакцентувала увагу на те, що потрібно неухильно виконувати правила дорожнього руху, та недвозначно дала зрозуміти, що в неї великі сумніви до того, що його автомобіль не рухався на момент складання матеріалів, суддя спитала про наявність доказів щодо справності автомобіля». Заявник не довіряє судді і з тих підстав, що на його думку, суддю занепокоїв той факт, що позивач веде відео зйомку судового процесу. Посилаючись на норми ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», Кодекс суддівської етики, Рішення Конституційного суду України, Конституцію України та ст..27 КАС України позивач заявив судді відвід.

Суд вислухав думку інших учасників судового засідання, вивчив матеріали справи і вважає, що заява про відвід судді Калашнікової О.І. не підлягає задоволенню, тому як не відповідає вимогам закону і дійсним обставинам по справі.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашніковій О.І.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/410/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/410/15-а
Провадження № 2-а/520/5/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

16.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159,160,167 КАС України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні адміністративного позову до до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/16157/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/38/16
УХВАЛА

28.04.2016 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашникової О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеської міськради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання незаконним розпорядження Київської райадмінстрації Одеської міської ради,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 02.12.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської рай адміністрації Одеськї міськради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання незаконним розпорядження Київської райадмінстрації Одеської міської ради.

Після судового розгляду справи і дослідження матеріалів по справі, суд оголосив перерву для підготовки учасників процесу до судових дебатів.

Під час перерви до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Калашнікової О.І. з тих підстав, що «судом висловлена критична оцінка щодо позовних вимог, суддя зневажливо ставиться до позивачки».

В судовому засіданні позивачка заяву про відвід судді підтримала.

Суд вислухав учасників процесу і вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Калашніковій О.І. не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною, не відповідає вимогам ст.27 КАС України і дійсним обставинам по справі.

Керуючись ст.ст.27 КАС України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашникової О.І.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 505/1474/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1474/16-а року
Провадження № 2-а/505/33/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.06.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року дійсний позов було залишено без руху на підставі ст. 106 КАС України у з"вязку із відсутністю відомостей про сплату судового збору.

Так, 22 червня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області позивачем було надано заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 25 липня 2016 року до 10:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 22 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 520/12723/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/520/4/16
УХВАЛА

14.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду у адміністративній справі № 520/12723/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови, посилаючись на те, що Київським районним судом м. Одеси під час розгляду справи не розглянуто вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у розмірі 487 грн. 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету ОМР у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2015 року адміністративну справу № 520/12723/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне порушення задоволено.

Разом із адміністративним позовом позивач надав квитанцію № 1395 від 15 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., та просив стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Згідно зі ст. 288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

ОСОБА_1 не повинен був сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову та має право звернутися з заявою про повернення йому зайво сплаченого судового збору.

Оскільки суд розглянув усі заявлені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, тому не вбачається підстав для ухвалення додаткової постанов.

Керуючись ч. 1, 3, 5 ст. 168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У заяві позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду у адміністративній справі № 520/12723/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОМР про скасування постанови у справі про адміністративне порушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.