Справа № 826/5821/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року справа №826/5821/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Міністра оборони України 2. Міністерства оборони України 1. Начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кондратюк Валерій Віталійович 2. Головне управління розвідки Міністерства оборони України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра оборони України (далі по тексту відповідач 1) та Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними бездіяльність Міністра оборони України та Міністерства оборони України стосовно невиконання пункту 2 Контракту Міністерство оборони України, а саме обов'язку забезпечувати позивачу як громадянину додержання його прав та прав членів його сім'ї, включаючи отримання пільг, гарантій та компенсацій, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами, якими визначений статус військовослужбовця та порядок проходження військової служби; 2) зобов'язати Міністра оборони України, Міністерство оборони України (відповідачі 1 та 2), начальника ГУР МО України та ГУР МО України (треті особа 1 та 2) негайно надати позивачу невикористану у 2015 році чергову відпустку строком сорок п'ять діб з 09 березня 2016 року, а також після її завершення чергову відпустку строком сорок п'ять діб за 2016 рік (45+45 діб, загалом - 90 діб), як ветерану війни - учаснику бойових дій; 3) зобов'язати Міністра оборони України, Міністерство оборони України (відповідачі 1 та 2) та начальника ГУР МО України та ГУР МО України (треті особа 1 та 2) перенести дату звільнення позивача із 11 березня 2016 року з військової служби зазначену у наказі Міністра оборони України (по особовому складу) від 10 березня 2016 року №19РДСК на дату останнього дня відпустки за 2015 та 2016 роки, як такої, що не відповідає офіційно заявленому волевиявленню у Рапортах від 3 та 4 березня 2016 року стосовно бажання позивача використати чергові відпустки за 2015 та 2016 роки у зручний час з 9 березня 2016 року терміном 90 діб, як ветерану війни - учаснику бойових дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі №826/5821/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачам та третім особам; позовної заяви із зазначенням дати її підписання та підпису позивача.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі №826/5821/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 29 червня 2016 року позивачем не надано до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачам та третім особам; позовної заяви із зазначенням дати її підписання та підпису позивача.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі №826/5821/16 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко