overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/6619/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6619/16-а 2-а/335/204/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
21 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 989017 від 1 червня 2016 р.,
9 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3.
Ухвалою від 13 червня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем в установлений ухвалою строк. В порядку усунення недоліків позивачем надано уточнену позовну заяву.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 989017 від 1 червня 2016 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 328/2173/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В адміністративному позові ОСОБА_1 просив визнати дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними, зобовязати Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати йому в таж роботи, що надає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи з 01.08.1978 року по 30.11.2005 року у ПП «Агрофірма Світоч» (раніше колгосп «Червоний прапор», КСП «Червоний прапор»), зобовязати Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня виникнення права на пенсію, а саме з 13 травня 2016 року та стягнути з Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір.

09 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишено без руху та надано пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 14 червня 2016 року.

В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-2384
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2010 року мт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

розглянувши в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2010 року о 09 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення належним чином повідомлені не були.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії «Дітям війни», - відкласти на 10 год. 00 хв. 10 січня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач повторно зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 336/6140/15-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.06.16 № 336/ 6140/ 15 ц
П О С Т А Н О В А

07.06.2016 р

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., при секретарі Когут С.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забої»язання вчинити певні дії, суд-

Керуючись ст.158-165 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И Л :

У позові ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпровської області протягом 10 днів з дня пргоголошення через Шевченківський суд м. Запоріжжя з часу отримання копї постанови.

Суддя
Справа № 438/302/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/302/16-а
Номер провадження №2-а/438/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна і резолютивна частини/

21 червня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести призначення пенсії.

В С Т А Н О В И В:

В зв»язку з тим, що складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі відкласти на п»ять днів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 22, 24, 46, 55 Конституції України, ст.8 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.6, 7 Закону України «Про правонаступництво України», ст.ст.2, 8, 9, 21, 71, 87, 99, 160-163 КАС України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови розглянути заяву та призначити пенсію ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов»язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити пенсію ОСОБА_1 за наданими 28.01.2016 року документами.

Стягнути із Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат та 551 грн. 20 коп. судових витрат на користь держави.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я:
Справа № 438/546/16-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/546/16-а
Провадження № 2-асз/438/1/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про повернення оплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 24 травня 2016 року (у справі № 438/546/16-а, провадження №№ 2-а/438/44/2016) позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, разом з доданими до неї матеріалами, було повернуто позивачеві, у звязку з непідсудністю справи Бориславському міському суду Львівської області.

На адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 16 червня 2016 р., у якій він просить повернути йому судовий збір у сумі 551,20 грн., який було сплачено при подачі позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій було повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено згідно квитанції №11 від 04.05.2016 р. (платник ОСОБА_1, Банк платника: Філія ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», отримувач: УК у м.Бориславі/22030001, р/о 0012, призначення платежу: судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/801/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/801/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/801/16-а

24 червня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/801/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області , третьої особи Бродівської ЦРЛ Львівської області про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/801/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області , третьої особи Бродівської ЦРЛ Львівської області про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії .

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 19 липня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/2325/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 337/2325/16-а
Провадження 2-а/337/90/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.102 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 08.07.2016 року на 11-00 /каб.№3/.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя:
Справа № 461/4109/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4109/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 червня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень.

Призначити судове засідання на 08 липня 2016 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачам особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати Департамент містобудування Львівської міської ради надати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано Містобудівні умови та обмеження.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 337/2356/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2016 Справа ЄУН 337/2356/16-а
Провадження 2-а/337/92/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 336/3645/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3645/16-а
пр. № 2-а/336/180/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової врати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової врати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Стаття 6 КАС України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається порушення чи оспорювання прав позивача з боку відповідача, а саме: позивачем не зазначено чи зверталась вона до відповідача з вимогою здійснення виплат допомоги по тимчасовій непрацездатності з наданням відповідних документів та чи було відмовлено відповідачем у вчиненні таких дій, документів на підтвердження відповідної відмови не надано, тому підстави для звернення до суду в порядку адміністративного судочинства незрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової врати працездатності, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова