Справа № 815/2648/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2648/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 24.06.2016р. б/н) щодо забезпечення доказів по справі №815/2648/16,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 24.06.2016р. б/н), просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2" від 26.05.2016р. №144/к-2016, поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області з 27.05.2016р., стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 24.06.2016р. повноважний представник позивача - ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від відповідача - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області оригінали, та належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення (розпорядження) про призначення (проведення) службового розслідування стосовно ОСОБА_2 як начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації; документів (матеріалів), зібраних (складених) в ході проведення службового розслідування, акт службового розслідування від 04 травня 2016року №1; особової справи ОСОБА_2 як державного службовця; відомостей щодо призначення станом на час розгляду справи іншої особи на посаду керівника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації, а в разі, якщо така особа призначена - належним чином засвідчені копії документів про призначення на посаду, а також відомості про місце реєстрації вказаної особи; відомості про усі нараховані ОСОБА_2 виплати за останні два місяці, що передували звільненню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 24.06.2016р. б/н) задовольнити частково, та витребувати від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення (розпорядження) про призначення (проведення) службового розслідування стосовно ОСОБА_2 як начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації; усіх матеріалів, складених в межах проведення відповідного службового розслідування щодо ОСОБА_2, а також акт службового розслідування від 04 травня 2016року №1; матеріали особової справи ОСОБА_2 як державного службовця; відповідні відомості щодо того чи є вакантною наразі посада начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації; довідку щодо розміру середнього заробітку за останні два місяці, котрі передували звільненню позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 24.06.2016р. б/н) щодо забезпечення доказів по справі №815/2648/16 задовольнити частково.

2. Витребувати від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення (розпорядження) про призначення (проведення) службового розслідування стосовно ОСОБА_2 як начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації;

- матеріали, складені в межах проведення відповідного службового розслідування щодо ОСОБА_2, а також акт службового розслідування від 04 травня 2016року №1;

- матеріали особової справи ОСОБА_2 як державного службовця;

- відомості щодо того чи є вакантною наразі посада начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації;

- довідку щодо розміру середнього заробітку за останні два місяці, котрі передували звільненню позивача - ОСОБА_2

3. В іншій частині заяви повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 24.06.2016р. б/н) щодо забезпечення доказів по справі №815/2648/16, відмовити.

4. Витребувані судом належним чином засвідчені копії документів необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04.07.2016р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 29» червня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.

24 червня 2016 року