Справа № 359/4809/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/359/16/2016
Справа №359/4809/16-а
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до положень ст.ст.50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, якою просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-1265/11. В обґрунтування заяви зазначив, що 04 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом прийнято рішення про задоволення його позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Дане рішення було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна інстанція фактично залишила оскаржуване рішення в силі. Проте, про судове засідання та про рішення заявника повідомлено не було. Лише у 2016 році на його звернення Київський апеляційний адміністративний суд надав відповідь, що рішення ОСОБА_1 не направлялось у звязку з відсутністю коштів на поштові витрати. 25 травня 2016 року заявник отримав виконавчий лист, в якому дата предявлення до виконання зазначена 19 травня 2013 року. ОСОБА_1 вважає, що строк пропущений не з його вини та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та наполягає на поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 04 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області прийнято постанову про задоволення вимог ОСОБА_1 у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності положень ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.19).

19 квітня 2012 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року було змінено п.5 резолютивної частини, а саме викласти її в такій редакції : «Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць». В решті постанову залишено без змін (а.с.33).

Постанова Київського апеляційного адміністративного судувід 19 квітня 2012 року набрала законної сили з моменту проголошення, а саме 19 квітня 2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано до 19 квітня 2013 року (а.с.41).

Проте, видано та отримано виконавчий лист по даній справі лише 25 травня 2016 року. Через це заявник був позбавлений можливості предявити даний виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Суд, дослідивши постанову Київського апеляційного адміністративного суду, дату видання виконавчого листа та давши їм належну оцінку, дійшов висновку що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-1265/2011, виданого 25 травня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський