Справа № 742/746/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/1/16
Єдиний унікальний № 742/746/16-а
16 червня 2016 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання неправомірної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради № 6 від 17 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП скасовано. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили.
06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі в частині вирішення питання розподілу судових витрат, а саме стягнення на її користь 551,20 грн. судового збору.
Сторони в судове засідання не з»явилися, що згідно ч.3 ст.168 КАС України не перешкоджає розгляду вирішенню заяви.
При розгляді заяви ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно вимог п.3) ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, за заявою осіб, чи з власної ініціативи, може прийняти додаткове рішення, у тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.87 КАС України судовий збір, є одним із видів судових витрат.
При подачі позову до суду позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 17).
Розподіл судових витрат регламентовано ст.94 КАС України, та зокрема частиною першою визначено, що якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких обставин, коли судовим рішенням при повному задоволенні позову не вирішено питання судових витрат, а саме - судового збору, тому суд вважає за необхідне в цій частині ухвалити додаткове рішення, стягнувши з Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 742/746/16-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання неправомірної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Прилуцької міської ради Чернігівської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко