Справа № 2а/0470/2427/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 р. Справа №122вр-16/2а/0470/2427/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0470/2427/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по вищезазначеній справі позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

До суду 23 березня 2016 року від заяву Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області і надійшла заява, в якій вони просять суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, оскільки 17.06.2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд поновив строк для пред'явлення виконавчого листа строком на один рік, а саме до 03 вересня 2015 року, однак подальше його звернення до виконання унеможливлює той факт, що строки пред'явлення його до виконання, які чітко вказані в ухвалі від 17 червня 2015 року вже сплинули, так як дана ухвала надійшла на адресу ДФІ в Дніпропетровській області 27.06.2016 р. вх..№3-140.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Про те ці обставини, згідно ч.3 ст.261 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що 17.06.2015 Дніпропетровський окружний адміністративний суд поновив строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/2427/11 до 03 вересня 2015 року.

Судом також встановлено, що виконавчий лист у даній справі було отримано ДФІ у Дніпропетровській області 20 березня 2015 року, а отже у позивача був час для подання виконавчого документу до виконання до 03 вересня 2015 року.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає заяву ДФІ у Дніпропетровській області не обґрунтованою, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання не був пропущений з поважних причин.

Щодо заяви позивача від 16.05.2016 року за вх.№21811/16 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що строк для його пред'явлення закінчився 03 вересня 2015 року і не був поновлений, таким чином дана заява не підлягає розгляду, оскільки є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а/0470/2427/11 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 18.05.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар