Справа № 2-а-9963/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-9963/08/1570

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 Авчихановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Авчихановича до Державної судової адміністрації України про стягнення страхової суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України та просив суд стягнути з Державної судовї адміністрації України на його користь: страхову суму в розмірі річного грошового утримання 98 220грн. 97коп; витрати по сплаті судового збору 982 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Авчихановича залишено без розгляду.

19 квітня 2010 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, зазначивши, що суд першої інстанції при винесені постанови порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 квітня 2010 року, за відсутності позивача ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд, в звязку із повторною неявкою позивача, постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, копія якого, в свою чергу, в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України, була направлена ОСОБА_1 тільки після 2.04.2010р. і яку він отримав лише 15.04.2010 року.

Отримавши копію вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 19.04.2010р. подав на неї заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на оскарження вказаної вище ухвали суду 1-ї інстанції, в звязку із ти, що він був неналежним чином повідомлений про дату, час та місце останнього судового засідання і відповідно, з вини окружного суду, отримав копію оскаржуваної ухвали тільки 15.04.2010р., т.б. поза межами встановленого законом строку на її апеляційне оскарження.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 Авчихановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_1 Авчихановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2