Справа № 334/9843/15-а(2-а/334/30/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" червня 2016 р.справа №334/9843/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військового комісара Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 р. у справі №334/9843/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1
про скасування постанови, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 червня 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 травня 2016 року.
Також до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача від 27.04.2016 року №1521 про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що бюджетом військового комісаріату на 2016 рік Запорізькому об`єднаному міському військовому комісаріату не передбачено на не виділялося коштів на оплату судового збору.
Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно звільнення від сплати судового
збору повинен виходити з майнового стану особи.
Оскільки заявником апеляційної скарги на підтвердження наведених обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, доказів не надано, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Отже, станом на 17 червня 2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Відмовити Військовому комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 р. у справі №334/9843/15-а.
Апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2016 року у справі №334/9843/15-а повернути Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко