Справа № 826/8212/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року м. Київ№ 826/8212/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач-1) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", про визнання протиправними та скасування:

- рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Будівництво магазину за адресою: АДРЕСА_1" від 13 травня 2015 року №КВ36;

- рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Будівництво магазину за адресою: АДРЕСА_1" від 31 серпня 2015 року №КВ75;

- рішення державного реєстратора управління державної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на будівлю магазину (літера А-1), загальною площею 653,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - оскаржувані рішення).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 53, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Допустити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Питання щодо строку звернення позивача до суду з позовом, а також питання щодо складу осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, та щодо позовних вимог розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

4. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

5. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

6. Запропонувати позивачам подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачами встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду з позовом, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивачів; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду: 1) по два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також усіх наявних документів, які були або мали бути взяті відповідачами до уваги при їх прийнятті.

9. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

10. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

11. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачам та третім особам також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин