Справа № 813/1023/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань відстрочення виконання судового рішення
29 червня 2016 року № 813/1023/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року у справі за позовом у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.
Підставою для звернення з даною заявою є те, що боржник перебуває на стаціонарному лікуванню, а також доглядає за хворою дружиною.
Справа розглядається за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року зобовязано ОСОБА_1 виконати вимоги припису за № 16/2 від 08.08.2012 року, а саме: демонтувати прибудову до квартири №2 житлового будинку по вул.Кривоноса, 19 у м.Золочеві Львівської області.
У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
В матеріалах справи наявна медична картка стаціонарного хворого від 09.09.2016 року за №6439, епікриз №6439 та виписка - епікриз з медичної карти дружини позивача, які, на переконання суду, підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
При цьому, виконання судового рішення є також ускладненим з урахуванням способу його виконання (демонтаж прибудови).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення, а тому таку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі №813/1023/13-а задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі №813/1023/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій строком на 6 (шість) місяців - до 29 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк