overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7920/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/14080/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року

у справі №521/7920/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 06 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 23 червня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі №521/7920/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 800/466/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ справа № 800/466/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Вербицької О.В.

Кошіля В.В. Моторного О.А.

Рибченка А.О.

за участю:

секретаря Орєшко Ю.О.

позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Нарольської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до Вищої ради юстиції

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 ) звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції (далі по тексту - ВРЮ), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 18 листопада 2015 №897/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з посади у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, а також призначено справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року продовжено строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення на один місяць.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи №П/800/485/15.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 800/466/15.

Позивач, представники позивача просили поновити провадження у даній справі.

Оскільки відпали обставини, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 04 квітня 2016 року, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 800/466/15.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 800/466/15 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) О.В. Вербицька

(підпис) В.В. Кошіль

(підпис) О.А. Моторний

(підпис) А.О. Рибченко
Справа № 826/19400/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Київ К/800/16439/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ "Компанія "Керамхолл" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Компанія "Керамхолл" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Керамхолл" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/19400/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 815/2228/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Київ К/800/45889/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Мороз Л.Л. Зайця В.С.

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю

представника третьої особи - Ринкової О.В.,

інші учасники не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №815/2228/15

за позовом ОСОБА_5

до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської

області

третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та

зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №815/2228/15 - скасувати.

Справу №815/2228/15 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 819/3144/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Київ К/800/37174/15

№К/800/37593/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Мороз Л.Л. Зайця В.С.

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представника

позивача - Фольчика А.С.,

інші учасники не з«явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» та Тернопільської митниці ДФС

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі №819/3144/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея»

до Тернопільської митниці ДФС,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у

Тернопільській області

про визнання протиправним рішення, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» та Тернопільської митниці ДФС - задовольнити частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №819/3144/14-а - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення, викладене у листі Тернопільської митниці ДФС від 05.11.2014 року про відмову у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» надмірно сплачених митних платежів в сумі 21736,91 грн.

Зобов'язати Тернопільську митницю Державної фіскальної служби України підготувати та надати висновок щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» з бюджету надмірно сплачених митних платежів в сумі 21736,91 грн. та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

В решті позову відмовити.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 806/3709/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/1932/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Стрелець Т.Г., Горбатюка С.А., Зайця В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада

2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року

у справі №806/3709/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

третя особа Житомирська обласна державна адміністрація

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №806/3709/15 у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 819/3144/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Київ К/800/37593/15

№К/800/37174/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Мороз Л.Л. Зайця В.С.

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представника

позивача - Фольчика А.С.,

інші учасники не з«явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» та Тернопільської митниці ДФС

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі №819/3144/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея»

до Тернопільської митниці ДФС,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у

Тернопільській області

про визнання протиправним рішення, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» та Тернопільської митниці ДФС - задовольнити частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №819/3144/14-а - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення, викладене у листі Тернопільської митниці ДФС від 05.11.2014 року про відмову у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» надмірно сплачених митних платежів в сумі 21736,91 грн.

Зобов'язати Тернопільську митницю Державної фіскальної служби України підготувати та надати висновок щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Ідея» з бюджету надмірно сплачених митних платежів в сумі 21736,91 грн. та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

В решті позову відмовити.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 826/22337/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ К/800/11205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гідроарматури"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016

у справі № 826/22337/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гідроарматури"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12.07.2016 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 810/5738/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5738/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014

у справі № 810/5738/13-а

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківводоканал”

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12.07.2016 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 806/2223/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Київ К/800/2823/15

К/800/2240/15

К/800/2783/15

К/800/2831/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Мороз Л.Л. Зайця В.С.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю

представників

позивача - Кукси М.А.,

відповідача - 1 - Кемки Д.В.,

відповідача - 4 - Мацієвської Т.В., Трохимчук С.М.,

інші учасники процесу не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) Житомирської районної ради Житомирської області та 2) Житомирської обласної ради

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року

та касаційні скарги 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради та 2) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року

про виправлення описки

у справі №806/2223/14

за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до 1) Житомирської обласної ради,

2) Житомирської районної ради,

3) Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції,

4) Оліївської сільської ради

про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 220, 221, 223, частиною 1 статті 228, статтями 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційні скарги Житомирської районної ради Житомирської області, Житомирської обласної ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року про виправлення описки у справі №806/2223/14 - скасувати.

Провадження у справі №806/2223/14 - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 806/2223/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2016 року м. Київ К/800/2783/15

Київ К/800/2240/15

К/800/2823/15

К/800/2831/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Мороз Л.Л. Зайця В.С.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю

представників

позивача - Кукси М.А.,

відповідача - 1 - Кемки Д.В.,

відповідача - 4 - Мацієвської Т.В., Трохимчук С.М.,

інші учасники процесу не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) Житомирської районної ради Житомирської області та 2) Житомирської обласної ради

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року

та касаційні скарги 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради та 2) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року

про виправлення описки

у справі №806/2223/14

за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до 1) Житомирської обласної ради,

2) Житомирської районної ради,

3) Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції,

4) Оліївської сільської ради

про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 220, 221, 223, частиною 1 статті 228, статтями 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційні скарги Житомирської районної ради Житомирської області, Житомирської обласної ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року про виправлення описки у справі №806/2223/14 - скасувати.

Провадження у справі №806/2223/14 - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді