Справа № 2-а-4800/11/2117
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 р.Справа № 2-а-4800/11/2117
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Романішина В.Л., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивачі звернулися до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просили: зобовязати виконавчий комітет і житловий відділ виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі ст.. ст.. 47, 48, 50, 54 ЖК України, виділити житлову кімнату №100, площею 12, 6 кв.м. сімям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для поліпшення житлових умов; зобовязати Новокаховський виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі ст.. ст.61,63 ЖК України, згідно до умов Типового договору найма житла в будинку державного і комунального житлового фонду виділити сімям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 7,1 кв.м. кухні від 21,7 кв.м. кухні загального користування.

За результатами розгляду позову суддею Новокаховського міського суду Херсонської області 01 червня 2011 року постановлено ухвалу про відмову позивачам у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне, просять скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14 травня 2013 року до суду надійшла заява позивачів з проханням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Новокаховським міським судом Херсонської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новокаховського виконкому і житлового відділу Новокаховського виконкому про зобовязання виділити житло.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив заявлене клопотання, перевірив матеріали справи та вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України: «Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі».

Оскільки питання щодо відмови у відкритті провадження, що розглядається апеляційним судом, ніяким чином не повязано з розглядом Новокаховським міським судом Херсонської області позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новокаховського виконкому і житлового відділу Новокаховського виконкому про зобовязання виділити житло, відсутні і підстави для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 204, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: