Справа № 819/1777/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/15407/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Прокуратури міста Тернополя, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області, Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (далі - УСБУ в Тернопільській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяви та надати обґрунтовану відповідь,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправною бездіяльності Прокуратури Тернопільської області, УСБУ в Тернопільській області та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року залишено без змін.

Ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та залишення в силі постанови суду першої інстанції. Вказується на те, що протиправна бездіяльність відповідачів полягає у не вчиненні дій з пересилання його заяв належному органу.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Частиною третьою статті 7 Закону України від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР «Про звернення громадян» (далі - Закон №393/96-ВР) передбачено, що якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.

Зі змісту наведеної норми убачається, що звернення мають розглядати ті органи, до компетенції яких належать порушені в них питання.

Як установлено судами, позивачем на адресу Прокуратури Тернопільської області та УСБУ в Тернопільській області відправлено заяви від 15.05.2015 року та 25.05.2015 року щодо притягнення посадовця міської ради до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 КУпАП.

Вказані заяви надіслано на розгляд до прокурора міста Тернополя з інформуванням про це заявника. В подальшому, відповідно до вимог статті 7 Закону №393/96-ВР ці заяви за належністю надіслано представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, Прокуратурою Тернопільської області та УСБУ в Тернопільській області вжито необхідні дії, спрямовані на організацію розгляду заяв позивача.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Прокуратури міста Тернополя, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Тернопільської області, Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяви та надати обґрунтовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко