Справа № 4/367-06-9105/5017
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р.Справа № 4/367-06-9105/5017

Головуючий в 1 інстанції: Літвінов С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву прокуратури м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2006 року позивач звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання права власності на земельну ділянку площею 2847 кв.м., яка знаходиться під обєктом нерухомості нежилими спорудами водної станції і розташована за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 166 та зобовязання відповідача видати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Постановою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року позов задоволено, визнано за субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2847 кв.м., яка знаходиться під обєктом нерухомості нежилими спорудами водної станції і розташована за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 166; зобовязано Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»видати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2847 кв.м., яка знаходиться під обєктом нерухомості нежилими спорудами водної станції і розташована за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 166.

05 червня 2009 року прокуратура м. Одеси подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року, а 23 червня 2009 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві в зазначається, що про зазначену постанову суду прокуратурі м. Одеси стало відомо лише під час проведення перевірки, що унеможливило своєчасне її оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.186 КАС України ( в редакції, яка діяла на момент правовідносин) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За змістом ст.100 КАС відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважних причин цього пропуску.

Згідно з частинами першою, другою ст.60 КАС України у випадках, встановлених законом, уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду з адміністративними позовами. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому КАС та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб; участь у розгляді судами справ; внесення апеляційного, касаційного подання на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, у судовому засіданні розгляді справи прокуратура м. Одеси участі не приймала (а.с.28). Про прийняте судове рішення у справі їй стало відомо лише під час проведення перевірки за зверненням заступника Одеського міського голови ОСОБА_2, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги по справі.

За таких обставин, причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.186, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокуратури м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року задовольнити.

Поновити прокуратурі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 12 вересня 2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: