Справа № 805/1513/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 805/1513/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Обласного центру медико-соціальної експертизи обласної профпатологічної експертної комісії, третя особа зі сторони відповідача ОСОБА_1 про визнання висновку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи Обласної профпатологічної експертної комісії, третя особа зі сторони відповідача ОСОБА_1 про визнання висновку недійсним. Просив визнати недійсними висновок Обласної профпатологічної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення пенсіонеру ОСОБА_1 третьої групи інвалідності первинно, а також 55% втрати працездатності.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив витребувати у відповідача акт огляду ОСОБА_1

Представник відповідача до суду з'явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме трудової книжки.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При розгляді справи, виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив зобов'язати Обласний центр медико-соціальної експертизи обласної профпатологічної експертної комісії надати акт огляду МСЕК №370 від 13.08.2015 року ОСОБА_1.

Витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача та зупиняє провадження до отримання відповіді від Обласного центру медико-соціальної експертизи обласної профпатологічної експертної комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Обласний центр медико-соціальної експертизи обласної профпатологічної експертної комісії надати акт огляду МСЕК №370 від 13.08.2015 року ОСОБА_1.

Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання акту від Обласного центру медико-соціальної експертизи обласної профпатологічної експертної комісії.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.