Справа № 461/4009/15-а,2а/461/258/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 876/9770/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Дяковича В.П.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_1

третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_2

третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_3

представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про відвід суддів у складі Кухтея Руслана Віталійовича, Дяковича Віктора Петровича, Яворського Івана Олександровича у справі за апеляційною скаргою представника позивача - депутата Львівської міської ради Грицевича Романа Євгеновича - Шнира Олега Богдановича на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року за позовом депутата Львівської міської ради Грицевича Романа Євгеновича до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали та зобов`язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Релігійної організації «Згромадження сестер Св. Йосифа Обручника пречистої Діви Марії Української греко-католицької церкви» до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та ухвали, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський домобудівний комбінат», Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Державне підприємство Державний інститут проектування міст «Містопроект», ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала клопотання про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі Кухтея Руслана Віталійовича, Дяковича Віктора Петровича, Яворського Івана Олександровича, оскілки щодо цього судді виникає недовіра та існують сумніви в об'єктивності по справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи заяви про відвід суддів, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться : 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що наведені заявником підстави для відводу суддів у складі Кухтея Руслана Віталійовича, Дяковича Віктора Петровича, Яворського Івана Олександровича є безпідставними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наведені заявником обставини не вказують на упередженість судді чи заінтересованість у результаті розгляді даної справи, оскільки зумовлені об'єктивними процесуальними обставинами розгляду справи.

Керуючись статтями ст. ст. 27, 28, 30,31, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді у складі Кухтея Руслана Віталійовича, Дяковича Віктора Петровича, Яворського Івана Олександровича відмовити.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : В.П. Дякович

І.О. Яворський

Повний текст ухвали складений 28.06.2016.