Справа № 806/789/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2016 року м.Житомир Справа № 806/789/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Забігайло Л.В., Русецької Л.Б.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області, про визнання інформації нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду 3 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

23 червня 2016 року представник позивача подав заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проекту землеустрою щодо встановлення меж сільських населених пунктів Харитонівської сільської ради та доручення копій до матеріалів справи, а також шляхом витребування у Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області проекту землеустрою щодо встановлення меж сільських населених пунктів Харитонівської сільської ради.

В обґрунтування поданих заяв представник позивача пояснив, що зазначені документи можуть мати значення для прийняття законного та об'єктивного рішення у справі.

Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області при розгляді заяв про забезпечення доказів шляхом витребування документів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області при розгляді заяв про забезпечення доказів шляхом витребування документів покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб які з'явилися у судове засідання, вважає, що заяви про забезпечення доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частинами 1, 5, 6 та 8 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки витребувані документи можуть мати доказове значення у справі №806/789/16, суд, з урахуванням положень статей 71 та 75 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне задовольнити заяви про забезпечення доказів та витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 75, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяви представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" для огляду у судовому засіданні проект землеустрою щодо встановлення меж сільських населених пунктів Харитонівської сільської ради та для долучення копії до матеріалів справи.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області для огляду у судовому засіданні проект землеустрою щодо встановлення меж сільських населених пунктів Харитонівської сільської ради та для долучення копії до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 29 червня 2016 року