Справа № 2-а-2567/11
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2567/11
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
10 серпня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 квітня 2006 року 18.01.2011 рік.

Заслухавши клопотання позивача, думку сторін, які у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача, у зв`язку з його безпідставністю, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, з вищевказаним адміністративним позовом позивач звернувся 18.07.2011.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в на початку 2011 року він звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із усною заявою донарахувати ОСОБА_1 до окладу його грошового утримання щомісячну надбавку за слідчу роботу з 01 квітня 2006 року по 15 жовтня 2009 року в розмірі 20 %, з 16 жовтня 2009 року по 14 грудня 2010 року в розмірі 25 %, однак йому було відмовлено, через що він був змушений звернутися до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухави пояснення сторін, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 квітня 2006 року 18.01.2011 рік підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду .

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 квітня 2006 року 18.01.2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: