overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-62/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-62/11
провадження № 6-а/1604/250/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Тарасенко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Прохав надати роз»яснення щодо порядку виконання судового рішення відповідно до п.1 ч.2 ст.256 КАС України.

27.10.2011 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.-9.2010 року про визнання протиправними та зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 2а-3944/11
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3944/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.05.2011
Справа № 2а-3330/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3330/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

18.04.2011
Справа № 552/3309/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3309/16-а
Провадження № 2-а/552/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

29.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13 липня 2016 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/2822/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2822/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 червня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року включно залишено без розгляду у звязку з пропуском без поважних причин встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду. За іншими позовними вимогами відкрито провадження у справі.

Але в наведеній ухвалі судом допущено явну описку невірно вказано назву відповідача.

Так, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судом помилково вказано Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Зазначене є явною опискою, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позов предявлено саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 15 червня 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 15 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію вірно вказавши назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий О.А.Самсонова

23.06.2016
Справа № 552/3038/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3038/16-а
Провадження № 2-а/552/101/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії протиправними та зобов»язання вчинити певні діїспір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/3053/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3053/16-а
Провадження № 2-а/552/103/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 по нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 по нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року позивачу ОСОБА_1 про нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

16 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 по нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області копію ухвали отримав, але недоліки які зазначені в ухвалі суду від 10.06.2016 року усунуті не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 по нарахування та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 534/470/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/470/16-а
№ 2-а/534/30/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ввідна та резолютивна частини)
15 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
позивачаОСОБА_1
представника відповідачаЛедовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову №27 виконуючого обов`язки військового комісара Комсомольського районного військового комісаріату Полтавської області від 24 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП скасувати.

Присудити ОСОБА_1 відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Комсомольського районного військового комісаріату Полтавської області.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.
Суддя В.В. Крикливий
Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 19 червня 2016 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 534/470/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/470/16-а
№ 2-а/534/30/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 березня 2016 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судовий розгляд справи на о 15 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий
Справа № 533/548/16-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала 2-а/533/11/16

про відкриття провадження

17 червня 2016 року селище Козельщина Полтавської області Україна

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив :

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАСУ, підсудна ОСОБА_2 районному місцевому суду як адміністративному суду і належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і може бути прийнята до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 109 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 28.06.2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу направити до суду заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
Справа № 540/727/16-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/727/16-а
Провадження № 8-а/540/2/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

21.06.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

у травні 2016 року до суду надійшла вказана заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що заява подана без дотримання вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України.

Ухвалою від 02.06.2016 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, з наданням терміну до 15.06.2016 для усунення недоліків, а саме надати: надати копію постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013 з відміткою про набрання ним законної сили та копію рішення Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 з відміткою про набрання ним законної сили, а також квитанцію про сплату судового збору чи документ, який дає право на пільги щодо його сплати.

На виконання зазначеної ухвали заявник надав лише копію постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 14.10.2013 без відмітки про набрання нею законної сили. Інших документів заявником не надано.

Отже ухвалу від 02.06.2016 про залишення заяви без руху заявником не виконано.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що оскільки заявником не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду, а тому заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 541/1442/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1442/16-а
Провадження № 2-а/541/61/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 год. 30 хвилин 15 липня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1