overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/144/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/144/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) до 23 червня 2016 року.

Розгляд справи від 13 липня 2016 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/745/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2016 р. Справа № 821/745/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Венера" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень, лютий, березень, квітень, травень 2016 року в розмірі 6030,47 грн, -

встановив:

31 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області до селянського (фермерського) господарства «Венера» з позовними вимогами про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень, лютий, березень, квітень, травень 2016 року в розмірі 6030,47 грн.

Ухвалою від 01 червня 2016 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року.

Ухвалою від 13 червня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків до 23 червня 2016 року.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків не оскаржено в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвал у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Венера" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень, лютий, березень, квітень, травень 2016 року в розмірі 6030,47 грн -повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/678/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/678/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Вершиніної Світлани Сергіївни, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Державну реєстраційну службу у м.Херсоні скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

24.06.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Вершиніної Світлани Сергіївни, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії до 06.07.2016 р. до 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1144/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1144/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 11.07.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/1157/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1157/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду вже перебуває справа №822/1137/16 за позовом ОСОБА_1 до Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 21.06.2016 року позовну заяву повернено позивачу.

Спірні правовідносини у справах №822/1157/16 та №822/1137/16 є ідентичними, зокрема виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Отже, позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного права.

Ухвала суду від 21.06.2016 року у справі №822/1137/16 не набрала законної сили, а відтак провадженні у зазначеній справі не завершене.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, подану повторно позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/990/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/990/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - Дунаєвецька ОДПІ) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу в розмірі 373559,30 грн.

На адресу суду 09.06.2016 року надійшли: заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій Дунаєвецька ОДПІ просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 216860,39 грн. та клопотання про повернення судового збору в зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Матеріалами справи підтверджується, що при поданні адміністративного позову з вимогами майнового характеру позивач сплатив судовий збір на суму 5603,39 грн., в зв'язку із зменшенням позовних вимог поверненню підлягає 2350,71 грн.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання Дунаєвецької ОДПІ необхідно задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дунаєвецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ідентифікаційний код 39564081, частину судового збору в сумі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 71 коп., сплачену згідно платіжного доручення №150 від 19.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/759/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/759/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків.

Разом з позовом позивач надав суду клопотання про забезпечення позову від 19.04.2016 за підписом представника за договором ОСОБА_2 в якому просить: "Заборонити Національній поліції України, її службовим особам вчиняти дії, а саме видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України на реалізацію рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії України від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 до винесення судового рішення по цій справі.".

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків, на 05.07.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 823/323/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року Справа № 823/323/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ТОВ "ВП "Імпульс плюс" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Айова", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області від 15.02.2016, індексний номер 28248982.

24.05.2016 представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для залучення в якості другого відповідача - Тальнівської РДА Черкаської області та витребування з останньої матеріалів реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 26.05.2016 провадження у справі було зупинено до 10год. 00хв. 21.06.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/323/16 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/323/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ТОВ "ВП "Імпульс плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 21.06.2016 року, о 10год. 05хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/1164/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1164/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області до фермерського господарства "Пролісок" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області до фермерського господарства "Пролісок" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/797/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/797/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/797/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/797/16, -

встановив:

09 червня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки № 256 від 07.06.2016 р.

Представник відповідача 23 червня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв’язку з наданням додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача 21 червня 2016 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/797/16 до “21” липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.