Справа № 723/1618/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1618/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву про самовідвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії, по якій згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2016 року, головуючим суддею було визначено суддю Яківчика І.В., який заявив самовідвід, мотивувавши його тим, що позивач працює на посаді архіваріуса Сторожинецького районного суду, а до цього протягом багатьох років працювала із ним як секретар судових засідань.

Розглянувши заяву про самовідвід суд знаходить, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_2 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд, на виконання вказаного правила знаходить, що суддя Яківчик І.В., який працює в Сторожинецькому районному суді де на посаді архіваріуса працює позивач по справі, яка до того протягом багатьох років працювала із вказаним суддею, на посаді секретаря судових засідань не може здійснювати розгляд справи не будучи запідозреним, не тільки стороннім спостерігачем але і стороною відповідача по справі, в упередженості.

Аналізуючи наслідки самовідводу судді, визначені в ст.32 КАС України, судом встановлено, що ухвалою іншого судді цього ж суду від 16 червня 2016 року також було задоволено заяву судді Казюка О.О. про його самовідвід по цій же адміністративній справі.

Крім судді Яківчика І.В. та судді Казюка О.О. в Сторожинецькому районному суді є ще чотири посади суддів, одна із яких вакантна, а дві зайняті неповноважними суддями. Суддя Дячук О.О. в період до середини липня місяця перебуває в щорічній відпустці.

Таким чином після задоволення двох самовідводів, в суді неможливо утворити новий склад суду, а тому є необхідність вирішити питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 КАС України.

Згiдно п.4 ч.1 та ч.2 зазначеної статті, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо у творити новий склад суду для розгляду справи. В цьому випадку суд передає справу на розгляд суду, що найбільш територіально наближений до нього.

Таким, що найбільш територіально наближений до Сторожинецького районного суду є Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 31, 32 КАС України суд,

ухвалив

Заяву судді Яківчика І.В., про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії, передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвала, в частині передачі справи до іншого адміністративного суду, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом п'яти днiв з дня отримання копii ухвали.

.

Суддя: