Справа № 2-а-2210/09/1421
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-2210/09/1421

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Шикеря І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати надбавки за кваліфікацію спеціаліста 1 класу в розмірі 8 відсотків посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

3.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , та з урахуванням наданої до суду 2.09.2009 року письмової заяви про зміну позовних вимог, просив суд визнати протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати надбавки за кваліфікацію спеціаліста 1 класу в розмірі 8 відсотків посадового окладу та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача надбавку за кваліфікацію спеціаліст 1 класу у розмірі 8 відсотків посадового окладу у сумі 509, 12грн.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 по невиплаті ОСОБА_1 надбавки за кваліфікацію спеціаліст 1 класу у розмірі 8 відсотків посадового окладу; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 надбавку за кваліфікацію спеціаліст 1 класу у розмірі 8% посадового окладу у сумі 509, 12грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, Військова частина НОМЕР_1 1.12.2009 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального та матеріального права та просить скасувати постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , а ухвалою колегії суддів від 11 січня 2010 року справу призначено до розгляду в апеляційному порядку, але, у зв`язку із подачею в судовому засіданні 7.04.2010р. представником відповідача заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови, дане провадження було закрито та відповідно, відкрито провадження по цій заяві представника в/частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2010 року, представнику в/частини НОМЕР_1 був поновлений строк на апеляційне оскарження даної постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року.

27.05.2010р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу даної адміністративної справи, на підставі Закону України №1691-VІ від 18.02.2010р. та ст.15 ЦПК України ст.18 КАСУ, до апеляційного суду Миколаївської області.

Відповідно до розділу першого Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», яким були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень названого Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки, на момент набрання чинності Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в/частини НОМЕР_1 не відкрито, дана апеляційна скарга, на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, підлягає передачі до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 189 КАС України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами»,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року передати до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами цивільного судочинства до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

СУДДЯ: Осіпов Ю.В.