overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/5642/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/123/2016 Справа №641/5642/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/5615/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/119/2016 Справа №641/5615/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 червня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05.07.2016 року, 10-15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/1113/16-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1113/16-а
Провадження № 2-а/626/19/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.06.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі судді Болотової Л.І., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок.

Після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що подана заява не відповідає вимогам ст. ч.3 ст.106 КАС України, а саме: при поданні позову до суду позивач не сплатив судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Судовий збір слід перерахувати на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк до 11.07.2016 року для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених вимог, позовна заява у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок залишити без руху, надавши позивачеві строк до 11.07.2016 року для виправлення її недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ухвалі суду вимог, позовна заява у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 641/5605/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/116/2016 Справа № 641/5605/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, перевіривши позовну заяву і надані до позовної заяви матеріали, суддя виходить з наступних підстав і мотивів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до додатку листів Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2016 № 05-07/423, від 28.01.2016 № 01-11/1605 щодо списку взаємозамінності місцевих загальних судів Харківської області в частині визначення підсудності Комінтернівський районний суд м. Харкова змінюється на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

За таких обставин, суддя передає вказану адміністративну справу за підсудністю Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №641/5605/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії передати за підсудністю Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір в сумі 552,00 гривень, (квитанція №0.0.572325307.1 від 22.06.2016 року), які були перераховані з відділення №35 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/2253/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/43/16
Справа № 628/2253/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 червня 2016 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, призначити до судового розгляду на 06.07.2016 року о 10.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя Гетьман Л.В.
Справа № 628/1886/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1886/16-а
Провадження № 2-а/628/33/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про стягнення збитків та відміну постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення постанови у повному обсязі потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 71, 160, 161, 163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 1, 3, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби про стягнення збитків та відміну постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Цендра Н.В.

Харківської області
Справа № 642/3782/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.2016 Справа № 642/3782/16-а;
Провадження № 2-а/642/118/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 21.06.2016 р., в якому просив визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/3785/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.2016 Справа № 642/3785/16-а;
Провадження № 2-а/642/121/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

21 червня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 21.06.2016 р., в якому просив визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/2244/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/2244/16-а
Провадження №2а/642/71/16
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.,

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участі позивача ОСОБА_1, відповідача Заступника командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові Шатурного Дмитра Анатолійовича;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом, ОСОБА_1 до Заступника командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові Шатурного Дмитра Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вимог ст..160 ч.3 КАС України, у зв'язку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш п'яті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 12, 71 ч.2, 100, 159, 160 ,163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові Шатурного Дмитра Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Визнати дії заступника командира роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Шатурного Дмитра Анатолійовича щодо винесення постанови серія ПСЗ № 092249 від 13.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.

Постанову серія ПСЗ № 092249 від 13.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень скасувати.

Стягнути Заступника командира роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові Шатурного Дмитра Анатолійовича на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20коп.

Постанова суду, щодо накладення адміністративного стягнення є остаточна і оскарженню до Донецького апеляційного адміністративного суду не підлягає.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/2960/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2960/16-а
Провадження № 2-а/642/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Радько В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончарова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова , щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_3 .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки прокуратури Харківської області від 01.03.2016 року № 18-226, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції від 12 липня 2001 року ( № 2663-11), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітньої плати станом на 01 грудня 2015 року відповідної посади працівника прокуратури начальника відділу, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 551, 20 грн.( п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: