overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/28662/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/353/2016
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 вересня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 23 червня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/9867/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9867/16-а
Провадження № 2-а/761/180/2016
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 14 березня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, адміністративний позов залишено без руху.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва А.І. Гуменюк вказана справа була передана 13 травня 2016 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 25 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 25 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/13130/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Святошинський районницй суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Красножон А.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визання протиправними дій при відрахуванні з пенсії, стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 18, 19, 71, 104-107, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визання протиправними дій при відрахуванні з пенсії, стягнення переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 761/22444/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/345/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 28 липня 2016 року о 13 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3.Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/4100/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4100/16-а
Провадження № 2-а/761/127/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 7-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Іваницького А.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 7-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Іваницького А.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 24 червня 2016 року о 12 годині 45 хвилин.

Позивачу мати при собі оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/22723/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/359/2016
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції сьомої роти третього батальйону лейтенанта поліції Остремського Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 червня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції сьомої роти третього батальйону лейтенанта поліції Остремського Андрія Андрійовича (далі - Відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 23 червня 2016 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції сьомої роти третього батальйону лейтенанта поліції Остремського Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 18 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/22648/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/355/2016
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 червня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 24 червня 2016 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 28 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 210/2135/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2135/16-а
Провадження № 2-а/210/63/16
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Лейбенко В.В., за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-пІдприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання рішення відповідача протиправним та скасування його окремих положень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 128, 133,157, 160,165,185 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 210/213 5/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання рішення відповідача протиправним та скасування його окремих положень.

Роз'яснити позивачеві, що зазначений позов підлягає розгляду в порядку

господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якшо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти

днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5-ти днів.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/3073/16-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3073/16-а
Провадження № 2-а/210/78/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії .

23 червня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5, згідно якої він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, а також приймаючи до уваги, що провадження по адміністративній справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв`язку з цим, судовий збір сплачений ОСОБА_3, у розмірі 552,00 грн. слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст. 108, 186 КАС України, п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_3 сплачений на р/р 0020 згідно квитанції № 0.0.565160849.1 від 10.06.2016 року у розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 176/1240/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1240/16-а
провадження №2-а/176/64/16
у х в а л а

23 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким протокол по справі про адміністративне правопорушення №01 від 16.02.2016 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення №01 від 22.02.2016 року скасувати.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Від виконуючого обов'язки начальника управління праці та соціального захисту населення - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з участю представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 41 КАС України, зважаючи на вищевказане клопотання, про відкладання розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек
Справа № 176/847/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/847/16-а
провадження №2-а/176/52/16
у х в а л а

17 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах про забовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах виплатити їй компенсацію, передбачену законом України "Про компенсацію громадянам втрати частину доходу у звязку з порушенням строків їх виплати" з 07.10.2009 року.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Позивач у письмовій заяві просив розглянути справу у відсутності свого представника та постановити заочне судове рішення.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву з клопотанням про відкладення судового засідання у звязку з заміною сторони провадження по справі.

Судом, з урахування клопотання відповідача, прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах про забовязання вчинити певні дії на 11 годину 00 хвилин 29.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 208/154/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/154/16-а
№ провадження 2-а/208/43/16
УХВАЛА

16 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, призначити до судового засідання на 12 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.