overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4226/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 520/4226/16-а
Провадження № 2-а/520/394/16
УХВАЛА

19.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/4546/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4546/16-а
Провадження № 2-а/520/403/16
УХВАЛА

25.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 23 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23 травня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/5620/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5620/16-а
Провадження № 2-а/520/433/16
УХВАЛА

23.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 17 червня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 17 червня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/4576/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4576/16-а
Провадження № 2-а/520/404/16
УХВАЛА

26.04.2016 року суддя Київського районного суду м. ОдесиОгренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 25 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 25 травня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/4881/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4881/16-а
Провадження № 2-а/520/421/16
УХВАЛА

05.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3, п.6 КАС України, оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з даних, вказаних у позові, ні позивач ні відповідач не проживають в Київському районі м. Одеси, тому справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днівз дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/1851/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1851/16-а
Провадження № 2-ар/520/6/16
УХВАЛА

07.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про розяснення постанови суду по справі 520/1851/16-а, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла дійсна заява, яка підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме відносно судового збору. Відповідно до ст. 4, ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання заяви про розяснення судового рішення юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 689,00 грн.

Згідно ст.106 ч.3 КАС України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Такий документ до матеріалів заяви не доданий.

Враховуючи вище наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху надавши строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про розяснення постанови суду по справі 520/1851/16-а - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк, дана заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6621/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6621/16-а
Провадження № 2-а/520/455/16
УХВАЛА

07.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області №321 від 27.05.16 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7380/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7380/16-а
Провадження № 2-а/520/472/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.06.2016 року Київського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 21.07.2016 року на 15.30.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/6299/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6299/16-а
Провадження № 2-а/520/449/16
УХВАЛА

03.06.2016 року

Cуддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового засідання на 08 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Одночасно відповідачеві пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/7263/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7263/16-а
Провадження № 2-а/520/470/16
УХВАЛА

24.06.2016 року.

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/7263/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/7263/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу 520/7263/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до попереднього судового засідання на

«07» вересня 2016 р. на 15 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк. Надати суду запис фото-відеофіксації події.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/7447/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7447/16-а
Провадження № 2-а/520/473/16
УХВАЛА

27.06.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 509/558/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/558/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14.03.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 14.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/10489/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/612/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договорів оренди.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договорів оренди.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 50 хвилин «21» липня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору оренди, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» липня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.