overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/1388/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1388/2012
Провадження № 2-а/2518/5861/2012
Рядок звіту № 102
У Х В А Л А

07 липня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови від виплати недоотриманої пенсії померлого чоловіка в розмірі 14506 грн. 57 коп. та зобов'язання відповідача виплатити недоотриману пенсію померлого чоловіка в розмірі 14506 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови від виплати їй недоотриманої пенсії померлого чоловіка в розмірі 14506 грн. 57 коп. та зобов'язати відповідача виплатити їй недоотриману пенсію померлого чоловіка в розмірі 14506 грн. 57 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови від виплати недоотриманої пенсії померлого чоловіка в розмірі 14506 грн. 57 коп. та зобов'язання відповідача виплатити недоотриману пенсію померлого чоловіка в розмірі 14506 грн. 57 коп..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/1572/2012
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1572/2012
Провадження №: 2-а/2518/5874/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

смт.Ріпки 10 серпня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, старшого інспектора ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 - про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст.6-11, 86, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, щодо складення протоколу, серії СВ 1 № 170145 від 25.06.2012 року, про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Постанову серії СВ1 № 065012 від 17.07.2012 року, винесену інспектором ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 15.08.2012 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/1740/2012
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1740/2012
Провадження №2-а/2518/5886/2012
Рядок звіту № 21
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, як службової особи субєкту владних повноважень, в якому просить скасувати постанову серії СВ1 № 069707 по справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2012 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн., оскільки вважає, що як водій діяв у відповідності до вимог ПДР, а інспектор порушив його законні права.

Справа підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 105 КАС України. Позивачем вимоги статті 106 КАС України виконані.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС України відсутні та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160, 165 КАС України,

ухвалив :

За позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, відкрити провадження в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративній справі присвоїти порядковий № 2518/1740/2012.

Судове засідання призначити на 04 вересня 2012 року о 14 год. 20 хв. у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

У засідання викликати сторони, та надіслати їм копію ухвали з витягом про їх процесуальні права (на звороті ухвали), а відповідачу і з копією заяви та доданих документів.

В порядку підготовки виконати наступні дії:

1. Розяснити учасникам, що справа буде розглядатися під головуванням судді Шляхова В. І. і вони мають право заявляти відвід складу суду за наявності достатніх підстав.

2. Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та він зобовязаний у цей же строк надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3. ВДАІ Ріпкинського району належить своєчасно надати в розпорядження суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (постанова СВ1 № 069707 від 18 серпня 2012 р.), а позивачу забезпечити явку заявлених ним свідків.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2182/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2182/2012
Провадження №2-а/2518/5921/2012
УХВАЛА

14 листопада 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника ВДВС Ріпкинського РУЮ від 28.09.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, яку отримав по пошті лише 31.10.2012 р..

Ухвалою від 14.11.2012 р. відкрито по справі провадження та призначено її на 9 год. 20 хв. 21 листопада 2012 року.

Враховуючи положення ст..ст. 35, 36 КАС України, вважаю за необхідне залучити УПФУ в Ріпкинському районі в якості третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити УПФУ в Ріпкинському районі в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Викликати в судове засідання на 9 год. 20 хв. 21 листопада 2012 року представника 3-ої особи, направивши на його адресу копію позову, доданих до неї матеріалів зазначеної ухвали, з витягом про процесуальні права та обовязки сторін.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2-а-920/10/1512
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2010 р.Справа № 2-а-920/10/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: < Суддя >

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби 4-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 (третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Державної патрульної служби 4-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВН №133562 від 30 листопада 2009 року.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

На вказану постанову суду 17 червня 2010 року позивачем подано апеляційну скаргу.

За наданою апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 названого Кодексу рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2-а-3742/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.10 Справа № 2-а-3742/09/1512

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2010 року по справі №2-а-3742/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, апеляційну скаргу Управління ПФУ у Київському районі м. Одеси задоволено частково, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участьу справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у вступній та резолютивній частині постанови від 07 травня 2010 року та в її повному тексті судом 2-ї інстанції помилково було невірно вказано точну назву відповідача (апелянта), зокрема замість Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси зазначено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі Одеської області, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 року по справі №2-а-3742/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зазначивши в постанові дійсне найменування відповідача (апелянта) Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-2754/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.10 Справа № 2-а-2754/09/1512

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2010 року по справі №2-а-2754/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, апеляційну скаргу Управління ПФУ у Київському районі м. Одеси задоволено частково, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2009 року змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участьу справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у вступній та резолютивній частині постанови від 07 травня 2010 року та в її повному тексті судом 2-ї інстанції помилково було невірно вказано точну назву відповідача (апелянта), зокрема замість Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси зазначено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі Одеської області, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 року по справі №2-а-2754/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зазначивши в постанові дійсне найменування відповідача (апелянта) Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-280/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.10 Справа № 2-а-280/09/1512

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Гаращенко Д.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2010 року по справі №2-а-280/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, апеляційну скаргу Управління ПФУ у Київському районі м. Одеси задоволено частково, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2009 року змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участьу справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у вступній та резолютивній частині постанови від 07 травня 2010 року та в її повному тексті судом 2-ї інстанції помилково було невірно вказано точну назву відповідача (апелянта), зокрема замість Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси зазначено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі Одеської області, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 року по справі №2-а-280/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зазначивши в постанові дійсне найменування відповідача (апелянта) Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-3492/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.10 Справа № 2-а-3492/09/1512

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2010 року по справі №2-а-3492/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, апеляційну скаргу Управління ПФУ у Київському районі м. Одеси задоволено частково, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2009 року змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участьу справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у вступній та резолютивній частині постанови від 07 травня 2010 року та в її повному тексті судом 2-ї інстанції помилково було невірно вказано точну назву відповідача (апелянта), зокрема замість Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси зазначено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі Одеської області, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 року по справі №2-а-3492/09/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни врозмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зазначивши в постанові дійсне найменування відповідача (апелянта) Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Головуючий:

Судді: