Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області

у складі: головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОДТП м. Горлівка ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови , -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВОДТП м. Горлівка ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26.02.2011 року о 10.30 год. в м. Горлівка він керував автомобілем «Шевроле Авео» д/з АН4406НВ. Його зупинив інспектор ВОДТП ОСОБА_2 за , нібито, порушення з його боку ПДР України, а саме п.15.9 - здійснення зупинки ближче 30 м до майданчику для зупинки маршрутних ТС і дорожнього знаку 5.41. Він став надавати пояснення , якими спростовував скоєння їм правопорушення: він виконував ПДР України і здійснював зупинку за 50 м від майданчика для зупинки маршрутних ТС. Але інспектор незважаючи на вказане, склав відносно нього протокол та виніс постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. Вважає винесену постанову незаконною, тому що при провадженні в справі були порушені його законні права та інтереси, не було надано йому скористатися правовою допомогою та безпідставно не прийняті його пояснення ^приводу ситуації. Крім того, інспектор не проводив жодних замірів, фото та відео зйомка не проводилася, працівники ВОДТП використовували для патрулювання приватний автомобіль «Волга» д/з АН1444 ВЕ без опознавчих знаків і приладів, які б вказували на те, що автомобіль є автомобілем працівників міліції.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд скасувати постанову № АНІ №091020 від 26.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити.

Представник відповідача жодного разу у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Тому суд , на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, у зв'язку з тим, що представник відповідача не прибув на слухання справи без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, вважає можливим розглянути позов на підставі наявних у справі доказів, направивши копію цієї постанови за його адресою . Позивач проти слухання справи у відсутність представника відповідача не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.02.2011 року відносно позивача інспектором ВО ДТП ОСОБА_2 був складений протокол та винесено постанова АНІ № 091020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та накладений штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до адміністративних матеріалів, позивач був притягнутий до відповідальності за те, що 26.02.2011 року о 10.15 год. в м. Горлівка, керував автомобілем «Шевроле Авео» д/з АН4406НВ та не виконав вимоги п.15.9 ПДР України.

Як вбачається в пояснень позивача, він дійсно керував автомобілем «Шевроле Авео» д/з АН4406НВ. Його зупинив інспектор ВО ДТП ОСОБА_2 за . нібито, порушення з його боку ПДР України, а саме п.15.9 - здійснення зупинки ближче ЗО м до майданчику для зупинки маршрутних ТС і дорожнього знаку 5.41. Він став надавати пояснення , якими спростовував скоєння їм правопорушення: він виконував ПДР України і здійснював зупинку за 50 м від майданчика для зупинки маршрутних ТС. Але інспектор незважаючи на вказане, склав відносно нього протокол та виніс постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. Крім того, інспектор не проводив жодних замірів, фото та відео зйомка не проводилася, працівники ВОДТП використовували для патрулювання приватний автомобіль «Волга» д/з АН 1444 ВЕ без опознавчих знаків і приладів, які б вказували на те, що автомобіль є автомобілем працівників міліції.

Згідно ст..71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У зв'язу з тим, що відповідач, будь яких доказів щодо правомірності винесення постанови про притягнення позивача до відповідальності до суду не надав, суд, на підставі досліджених в судовому засіданні доводів позивача, які не були спростовані, матеріалів справи, вважає, що з боку відповідача складення протоколу та винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП було зроблено поспішно, безпідставно, без належної оцінки доводів позивача та об'єктивної обстановки, не прийняті до уваги особисті пояснення, не з'ясовані інші важливі для правильного вирішення справи обставини. Тому постанова про притягнення ОСОБА_1 к адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП від року повинна бути скасована, а справа провадженням закрита.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 11, 86, 94, 128,159, 161, 163 КАС України, ст. 10,247,251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВОДТП м. Горлівка ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови задовольнити повністю.

Постанову АНІ №091020 інспектора ВОДТП м. Горлівка ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 26.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та адміністративну справу відносно нього закрити.

Копію постанови направити за адресою відповідача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя Р.Ф. Мавроді