Справа № 2-а-4787/10/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-4787/10/1570

Категорія: 2.18Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією „Айронімпекс-Україна на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про забезпечення позовних вимог від 30 квітня 2010 року по справі № 2-а-4787/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термнал до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про зобовязання ДП „Одеський морський торгівельний порт вжити заходів з повернення переданого в оренду майна у володіння та користування балансоутримувача, -

встановив:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термнал, звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт з позовом про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про зобовязання ДП „Одеський морський торгівельний порт вжити заходів з повернення переданого в оренду майна у володіння та користування балансоутримувача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року клопотання позивача про забезпечення позовних вимог задоволено частково. Заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська 15) та Державному підприємству «Одеській морський торгівельний порт»(65026, м.Одеса, Митна площа 1) вчиняти певні дії щодо орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ»майна за договорами оренди рухомого державного майна КД6254 від 14.10.2004 року, КД-8295 від 30.11.2005 року, КД-8516 від 30.11.2005 року, договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності без номеру від 24.11.2004 року, а саме: за договором оренди рухомого державного майна №КД 6254 від 14.10.2004 року наступне обладнання: Портовий кран ОСОБА_1 (інвен.№№1208,1214,1216,1217); Портовий кран Альбрехт (№№1507,1509); Портовий кран Альбатрос (№1710); Портовий кран Сокіл (№№1801,1809-1812,1817); п/т Терберг 180 (№3000); п/т Терберг 200 (№3206); п/т Терберг 280 (№3325); е/п Шинко (№№7000-7005,7007-7026); к/п WА-200 (№№8510,8515); Трюмний бульдозер Д41РЗ (№№8800,8804); а/п Тойота (№№10265,10267,10268,10271-10273,12425); а/п «Юнгхендрих»г/п 2т (№15002); а/п Хайстер Н 16.00.ХL (№№20004,20007); Установка бункерна (№№36102,36105); Ролл-трейлер (№№39375,39377); Грейфер сталевий (№№45929,67393); Грейфер (№46505); Грейфер 2,5 м3 (№65505); Електромагніт (№№50202-50207); Установка знешкодження електролітів (№63049); Ваги «Бицерба» (№64593); Зарядний пристрій (№№66086-66095); ТГА-200 (№№66102); Електрична колонка ЭППУ-2ж560/650 (№№66844,66845); Електрична колонка ЭППУ-600 (№№66853,66854,66861,66862); Ел.колонка ЭПП-У (№№66855-66858); Електрична колонка риж. (№№66859,66860); Електрична колонка ЭП.200 (№№66882); Електрична колонка ЭПП-660 (№№66883-66885); Електрична колонка ЭППУ-660 (№66886); Зварювальний комплект (№№67398); за договором оренди рухомого державного майна №КД-8295 від 30.11.2005 року наступне обладнання: П/т Терберг ТГ 182 (№№3334); А/п Кальмар ВЗ 12-600 (№27471); А/п Хайстер II 7.00 XI (№2014); А/п Хайстер Н 7.00 ХЬ (№№2015-2017); А/п Тойота ЗРОЮО (№12430); Катерниллср ОР-Г35 (№2109); А/п Хайстер Н13.00 ХЬ (№2011); А/п Хайстер В13.00 ХЬ (№2012); Ролл-трейлер (№1239); Ролл-трешер (№1240); Ролл-трейлер (№№1245-1249,1281-1283); Пневмоколесний кран КС5363 (№4109); Грейфер (№№45505,45826); Грейфер 10-Т2Т-М (№№45827,45821,45822); Грейфер 16-Т2Т-М (№№45823-45825); Гузнек к Тербергу (№333.02); Вантажний електромагніт ЯМ 160/56/26 (№50211-50214), за договором оренди рухомого державного майна №КД-8516 від 30.11.2005 року наступне обладнання: Шиномонтажний верстат (№10137); Верстат токарно-гвинторізний (№66208); Магнітна траверса (№321); Пневматично-натяжний пристрій Нг-І-І (№1243); Пневматично-натяжний пристрій НИ-1 (№1244); Пневматично-натяжний пристрій ЬШ-1 (№1245); Разд. пристрій БМР-111 (№1247); Компресор (№1250); Пневматично-натяжний пристрій РНО-3 (№1251); Пневматично-натяжний пристрій РНО (№1264); Пневматично-натяжний пристрій РЬЮ-2 (№1265); Пневматичний інструмент д/замка МСК5 (№1253); Пневматичний інструмент д/замка С8Н1050 (№1261); Ручний інструмент д/замка С6Н1050-5 (№1260): Ручний натягувач стрічки СИТ-4 (№1257); Ручний натягувач стрічки СИТ-5 (№1258); за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, без номеру від 24.11.2004 року наступні об'єкти: відкритий вантажний склад причалу №26 (у т.ч. утворена територія причалу №26 інв.№064520) загальною площею 19.296 кв.м.; відкрита складська площадка причалу №25 (тил) ( в т.ч. створена територія причалу №25 інв.№064519) та складська площа в тилу причалу №27 (включаючи опори шляхопроводу - 80 кв.м., відрізок залізничних шляхів - 81 кв.м.) на утвореній території (інв.№64518) загальною площею 9.768 кв.м.; відкритий вантажний склад причалу №22 (включаючи рампу - 1.856 кв.м., ділянки залізничних колій - 2194 кв.м. на створеній території (інв.№64521) загальною площею 9.853 кв.м.; автодорога тилу причалу №25 на утвореній території (технологічна) (інв.№64522) загальною площею 1.148 кв.м.; автодорога Військового молу, ділянка №1 на утвореній території (технологічна) (інв.№68540) та автодорога Військового молу, ділянка №2 на утвореній території (технологічна) (інв.№68541) загальною площею 3.055 кв.м.; територія в тилу набережної Херсонського дворику (інв.№075500) загальною площею 3377 кв.м.; приміщення в будівлі АПК (інв.№72551) загальною площею 2197,4 кв.м.; АПК будівлі механізації ІШК-4 (інв.№65526) загальною площею 58,94 кв.м.; гараж автонавантажувачів (інв.№66254) загальною площею 1.080 кв.м.; приміщення зарядної в АПК (інв.№65524 загальною площею 286,7 кв.м.; склад металевий імпортний (інв.№64500) загальною площею 1.929,1 кв.м.; автомобільні ваги на утвореній території загальною площею 225 кв.м. у формі з відчуження, передачі у найм (оренду), лізинг, у спільну діяльність, а також у позику іншим особам до винесення судом рішення по справі. В задоволені решти клопотання відмовлено.

Підприємство з іноземною інвестицією „Айронімпекс-Україна, не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року по справі № 2-а-4787/10/1570.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана Ухвала прийнята судом першої інстанції 30 квітня 2010 року.

Таким чином, з урахуванням положень частини першої статті 103 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції розпочався 01 травня 2010 року.

Апеляційна скарга надійшла до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 28 травня 2010 року (вх. № 17157), тобто за межами встановленого ст. 186 КАС України строку її подання.

Оскільки апелянтом пропущено строк встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Одеський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією „Айронімпекс-Україна на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про забезпечення позовних вимог від 30 квітня 2010 року по справі № 2-а-4787/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термнал до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про зобовязання ДП „Одеський морський торгівельний порт вжити заходів з повернення переданого в оренду майна у володіння та користування балансоутримувача, - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Семенюк Г.В.