Справа № 815/2396/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2396/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді за участю секретаря ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта щодо зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровському районі Одеської області та просило визнати протиправним та скасувати розпорядження УПФУ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області за №1768 від 24.01.2014 року про призначення пенсії ОСОБА_5

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду 1-ої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову , якою позов задовольнити .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

17.09.2014 року до суду апелянтом було подане клопотання щодо зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Зясувавши думку осіб, яки приймають участь у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2013 р. по справі № 1505/9430/2012, яка набула законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах-задоволений .

14.04.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України (суддя Гаманко О.І.) відкрито касаційне провадження у справі № 1505/9430/12 з перевірки судових рішень першої та другої інстанції .

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином , апеляційний суд вважає ,що наявні підстави для зупинення провадження у справі, встановлені п.4 ч.2 ст.156 КАС України , але відсутні підстави, встановлені п.3 ч.1 ст.156 КАС України .

Керуючись ст.ст.81 ,85 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо»-задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металіст-Шабо» у справі № 1505/9430/12 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

ОСОБА_3