Справа № 2-а-9400/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9400/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою Тульчинського районного суду від 12.09.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Постанова суду не виконана, ОСОБА_2 помер, а заявник є його спадкоємцем за заповітом.

У звязку з цим, він звернувся до суду, просить замінити сторону у справі.

Заявник у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Управління ПФУ у Тульчинському районні у судове засідання не зявився і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою, суд встановив, що згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону її правонаступником.

Постановою Тульчинського районного суду № 2-а-9400/11 від 12.09.2011, задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 303710 від 11.09.2014, виданого виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, помер 10.09.2014 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАІ № 330477 від 15.04.2016, спадкоємцем ОСОБА_2, є ОСОБА_1 (а.с. 27), вказані обставини також підтверджуються довідкою № 241 від 30.03.2016, виданою виконавчим комітетом Ганнопілської сільської ради Тульчинського району (а.с. 28).

За таких обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони правонаступником ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону правонаступником у справі № 2-а-9400/11 від 12.09.2011, а саме: ОСОБА_2, померлого 10.09.2014, на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою: вул. Леніна, 51, м. Тульчин Вінницька область.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: