Справа № 726/921/16-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/921/16-а
Провадження №2-а/726/6/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у своєму позові (який написано позивачем від руки та у звязку із чим виникають труднощі у розумінні суті, підстав та змісту позовних вимог) не надано посилань на докази, щодо підтвердження звернення до відповідача із відповідною (належно складеною) заявою про вчинення на його користь певних дій, та не зазначено про неможливість самостійно їх надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином, ОСОБА_2, яка хоча і може виступати у якості представника субєкта владних повноважень, проте особисто не може бути безпосередньо належним відповідчем є у справі.

Окрім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. В матеріалах доданих до позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, або будь-яких відомостей про наявність пільг щодо сплати судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Виявлено також, що позовна заява написана російською мовою, що суперечить чинному законодавству України.

У відповідності до ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.06.2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3