Справа № 16/127-07-3141А/5017
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р.Справа № 16/127-07-3141А/5017

Категорія: Головуючий в 1 інстанції: Желєзна С.П.

12 травня 2010 року м. Одеса

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Капцовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАЛ»про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007р. за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ТОВ «ЮСТАЛ»до Іллічівської міської ради Одеської області, за участю третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації»Іллічівської міської ради, прокурора м. Іллічівська Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Іллічівської міської ради Одеської області № 195-V від 30.03.2007р. «Про розгляд протесту прокурора м. Іллічівська від 26.01.2007р. № 165 на рішення Іллічівської міської ради від 26.12.2001р. № 175-XXIII «Про затвердження окремих розпоряджень міського голови і окремих рішень міськвиконкому»у частині продовження ТОВ «ЮСТАЛ»права тимчасового користування земельною ділянкою 0,11 га на базі відпочинку «Дружба», -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2007 року директор ТОВ «ЮСТАЛ»звернувся до суду першої інстанції з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області, за участю третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради, прокурора м. Іллічівська Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Іллічівської міської ради Одеської області № 195-V від 30.03.2007р. «Про розгляд протесту прокурора м. Іллічівська від 26.01.2007р. № 165 на рішення Іллічівської міської ради від 26.12.2001р. № 175-XXIII «Про затвердження окремих розпоряджень міського голови і окремих рішень міськвиконкому»у частині продовження ТОВ «ЮСТАЛ»права тимчасового користування земельною ділянкою 0,11 га на базі відпочинку «Дружба».

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.06.2007 року вказаний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2009 року, скасовано постанову суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Юстал».

16.02.2009 року директор ТОВ «Юстал»подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що позивачу стали відомі істотні обставини, які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, і які не могли бути подані в якості доказів.

09.04.2009 року по вказаній заяві суддею Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по вказаній заяві підлягає закриттю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.02.2009 року директором ТОВ «Юстал»подана до Верховного Суду України скарга про перегляд за винятковими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2008 року.

За результатами розгляду зазначеної скарги, Верховний Суд України своєю постановою від 16.06.2009 року скасував ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03.02.2009 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007 року та постанову Господарського суду Одеської області від 06.06.2007 року та закрив провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України.

Вказана постанова Верховного Суду України набрала законної сили та є остаточною.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ст. 245 КАС України постанова або ухвалу суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду України скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007 року, яку заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами, колегія суддів доходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за заявою ТОВ «Юстал».

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 157, 245, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАЛ»про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2007р. за нововиявленими обставинами по адміністративній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня обрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2010 року.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1