overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6130/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 Справа № 756/6130/16-а
Унікальний номер 756/6130/16-а
Провадження № 2-а/756/239/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та об'єднання в одне провадження

кількох однорідних позовних вимог

16 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні справи № 2-а/756/239/16, №2-а/756/244/16, №2-а/756/246/16 за позовами ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відкрито провадження у даних справах.

Статтею 116 КАС ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позови ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії № 2-а/756/239/16, №2-а/756/244/16, №2-а/756/246/16, слід об'єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, об'єднання цих вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №2-а/756/239/16, №2-а/756/244/16, №2-а/756/246/16 за позовами ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер 2-а/756/239/16.

Призначити судовий розгляд справи на 07 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка,

буд. 2-Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/6984/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2016 Справа № 756/6984/16-а
Унікальний №756/6984/16-а
Провадження №2-а/756/268/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«31» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 15 годину 30 хвилин 26 липня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/6130/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 Справа № 756/6130/16-а
Унікальний №756/6130/16-а
Провадження №2-а/756/239/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«16» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/6135/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 Справа № 756/6135/16-а
Унікальний №756/6135/16-а
Провадження №2-а/756/244/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«16» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 752/8501/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8501/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/227/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Лашионова Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Лашионова Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Лашионова Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 15 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 754/8260/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8260/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/6728/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2016 Справа № 756/6728/16-а
Унікальний номер 756/6728/16-а
Провадження № 2-а/756/260/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та об'єднання в одне провадження

кількох однорідних позовних вимог

26 травня року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Статтею 116 КАС ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 105, 106, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №2-а/756/260/16 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та адміністративну справу №2-а/756/239/16 за об'єднаними позовами ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер №2-а/756/239/16.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/6139/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 Справа № 756/6139/16-а
Унікальний №756/6139/16-а
Провадження №2-а/756/246/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«16» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/7358/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2016 Справа № 756/7358/16-а
Провадження № 2-а/756/274/16
Ун.№ 756/7358/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області капрала поліції Назаренка Олега Віталійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського взводу №3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області капрала поліції Назаренка Олега Віталійовича про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області капрала поліції Назаренка Олега Віталійовича про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 15 год 00 хв 29 серпня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 757/44063/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду і просить прийняти по справі № 757/44063/15-а додаткове рішення щодо визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані ОСОБА_1 Представник позивача зазначає, що при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії судом не було вирішено питання про відшкодування витрат що підлягають відшкодування в сумі 487, 20 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвали судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду і просила визнати неправомірними дії відповідача щодо не передання уповноваженому територіального органу Пенсійного фонду України заяви ОСОБА_1 та зобов'язати Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для подальшого поновлення , а у разі неможливості призначення, їй пенсії.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року були задоволені вимоги ОСОБА_1, а саме бездіяльність відповідача щодо не передання уповноваженому територіального органу Пенсійного фонду України заяви ОСОБА_1 було визнано протиправною та зобов'язано Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для подальшого поновлення , а у разі неможливості призначення, їй пенсії.

З огляду на те, що вимоги позивача задоволені, судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/24404/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до головного інспектора відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області Плюща Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови № А-0505 від 05.05.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, про визнання протиправним та скасування Припису № С-1404/2 від 14.04.2016,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до головного інспектора відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області Плюща Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови № А-0505 від 05.05.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, про визнання протиправним та скасування Припису № С-1404/2 від 14.04.2016.

Призначити дату судового засідання на 07 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.405.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя: Г.О Матійчук