Справа № 802/879/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 червня 2016 р. Справа № 802/879/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про: визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою судді від 13.06.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини 3 ст. 106 КАС України, а саме: не надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В межах встановлено терміну представником позивача було подано заяву за вх. №13442 від 24.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що він є пенсіонером та отримує пенсію у мінімальному розмірі, а тому належить до малозабезпечених громадян.

При цьому на підтвердження існування вищезазначених обставин до вказаної заяви додає довідку управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці № 6239 від 06.06.2015 року про розмір пенсії ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши надані докази, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя та враховуючи його майновий стан, вважаю, що подану представником позивача заяву про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

В решті позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, а тому справу належить призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій адміністративній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 липня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Запропонувати позивачу надати суду до 08.07.2016 року оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні) та усі інші наявні у нього докази, які матимуть значення при вирішенні даної справи.

5. Запропонувати відповідачу до 08.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову (в разі існування таких) та всі наявні у нього докази, які матимуть значення при вирішенні даної справи.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

7. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

8. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

9. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович