Справа № 2-а-12184/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-12184/09/1570

Категорія:6.19Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду ОСІПОВ Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року по справі №2-а-12184/09/1570 за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель»про стягнення з ТОВ «Марсель»заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 96300, 65грн,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009р. Заступник прокурора м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з ТОВ «Марсель»суму боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 96300, 65грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року позовні вимоги Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси були задоволені повністю.

На вказану постанову суду від 07.07.2010 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель»10.08.2010р. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ця апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту (відповідачу) з підстав пропущення останнім встановленого законом строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду 1-ї інстанції.

Так, зі змісту ст.186 КАС України слідує, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «Марсель», хоча і не приймав участь в судовому засіданні 07.07.2010р. і відповідно, не був присутнім при проголошенні судом вступної та резолютивної частини постанови, повний текст якої був виготовлений 12.07.2010р. та у встановлений законом строк направлений на адресу відповідача 13.07.2010р., однак, незважаючи на це, останній подав апеляційну скаргу на оскарження вищевказаної постанови суду 1-ї інстанції лише тільки 10.08.2010 року, т.б. через 29 днів.

Заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення встановлених законом процесуальних строків на оскарження цієї постанови суду першої інстанції відповідач до цього часу не подавав.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Окрім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВАС України №2 від 6.03.2008р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ», суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява поновлення такого строку.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, вважаю, що оскільки апеляційна скарга на постанову суду 1-ї інстанції була подана відповідачем без поважних причин після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а заяви про поновлення цього строку не подано, то відповідно, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,186,189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року по справі №2-а-12184/09/1570 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

С у д д я: ОСОБА_1