Справа № 2-а-3647/09/1505
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-3647/09/1505

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року (про повернення скарги) по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року скаргу ОСОБА_4 на постанову по справі про адміністративне правопорушення повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_4, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про повернення скарги, суд першої інстанції виходив з того, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з підставами повернення скарги, зазначеними в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Нормами ст.108 (п.1 ч.3) КАС України встановлено, що в разі не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до наведених норм, суд першої інстанції, встановивши недоліки скарги (позовної заяви) ОСОБА_4, повинен був дати останньому строк для їх усунення і тільки в разі невиконання позивачем вимог суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, приймати рішення про повернення скарги.

Отже, на думку колегії суддів, при винесені оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції зробив передчасний висновок про повернення скарги з вище зазначених підстав, допустивши при цьому порушення процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спірного питання порушив норми процесуального права, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 204 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195, ст. 197; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 204; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_5 направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: