Справа № 2027/2а-11408/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі № 2027/2а-11408/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними, забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 р. по справі № 2027/2а-11408/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірах визначених п. 4 ст. 54 та ч.1 ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8 мінімальних пенсій та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.01.2006 по 09.12.2010 - залишено без розгляду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

01 квітня 2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

В обгрунтовання поданої заяви пенсійний орган зазначив, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено період її виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що скасовуючи постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2011 по справі № 2027/2а-11408/11, в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 наведено обгрунтування щодо періоду, за який позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з чим підстав для виправлення описки в постанові від 14.03.2013 немає.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року по справі № 2027/2а-11408/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, забов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін