overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2093/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2093/11 14.03.2011
Справа № 22-а-2093/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 травня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3660/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3660/2011 року
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року до суду надійшов адмінистративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідав вимогам ст.106 КАСУ, пп. 1, 2, п. 3 Перехідних положень КАСУ, а саме: позивачем не подані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, не сплачено судовий збір при зверненні до адміністративного суду: розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто, виходячи з вищевказаного Декрету необхідно сплатити 3,40 (три грн. сорок копійок); не додано копії трудової книжки в обґрунтування обставин позовних вимог.

22.02.2011 року судом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1. без руху, та був наданий термін для усунення недоліків до 28.03.2011 року. Дана ухвала була надіслана ОСОБА_1, яку згідно зворотного повідомлення остання отримала 14.03.2011 року.

24.03.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, але вимоги вище вказаної ухвали виконані у неповній мірі.

До вказаного в ухвалі суду терміну ОСОБА_1 не усунула недоліки, в звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (отримання її копії).

Суддя: Н.О. Румянцева
Справа № 2-а-4805/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4805/11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі ч.1 ст.19 КУС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тому на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ позовну заяву необхідно повернути позивачеві, як непідсудну цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви позивачу не позбавляє його права повторно звертатися до належного адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19 ч.1, 108 ч.3 п.6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобовязання проведення перерахунку пенсії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя: Н.О. Румнцева
Справа № 491/510/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/510/16-а
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву про виправлення описки в постанові суду від 16 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позов ОСОБА_2 задоволено.

У вищезазначеній постанові суду була допущена описка, а саме: в абзаці першому описової частини постанови зазначено дату постанови серії ПСІ №501713 "28 квітня 2013 року", замість необхідного: 28 квітня 2015 року.

В звязку з вказаною опискою в резолютивній частині постанови ОСОБА_2 27 квітня 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки, оскільки виконання рішення суду належним чином не є можливим.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.3, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці першому описової частини постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши та вважати вірною дату постанови ПСІ №501713 - "28 квітня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20___року.
Справа № 492/321/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/321/16-а
Провадження №2-а/492/14/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крутової О. М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного кодексу України та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області №51 від 09.11.2015 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 (18.07.1960 р. н., і/н НОМЕР_1).

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області призначити ОСОБА_1 (18.07.1960 р. н., і/н НОМЕР_1) пільгову пенсію з часу звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 10.08.2015 р., врахувавши весь пільговий стаж.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (18.07.1960 р. н., і/н НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області виконати постанову негайно у межах суми стягнення за 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії.

Постанова суду є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. У разі оскарження постанови в апеляційному порядку ухвала суду апеляційної інстанції по цій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова
Справа № 495/2298/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2298/16-а
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду, Одеського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними бездіяльність, рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду, Одеського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними бездіяльність, рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити пені дії.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду, Одеського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними бездіяльність, рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити пені дії.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2016 року о 10:00 годині.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2043/16-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2043/16-а
Провадження №2-а/484/79/16
УХВАЛА

16.06.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, третя особа: Первомайське Управління експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, третя особа: Первомайське Управління експлуатації газового господарства в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення в м. Первомайську, якими йому відмовлено в компенсації 50-відсовткової знижки по оплаті природного газу незаконними; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення в м. Первомайську компенсувати йому 50-процентну знижку вартості природного газу; зобовязати Первомайське Управління газового господарства провести відновлення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Однак в поштовому конверті відсутні документи, які вказані в позові як додаток, а саме: 2 копії позову з додатками для відповідача та третьої особи, що підтверджено актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №28 від 15.06.2016 року.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, вказаний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позов та додатки до нього подані в 1 екземплярі, хоча повинні подаватись відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, незрозумілі позовні вимоги, так як Первомайське Управління експлуатації газового господарства вказано в позові третьою особо, однак позивач просить зобовязати його провести відновлення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1, хоча вимоги , що до зобовязання можуть ставитись лише до відповідачів.

Зазначене робить неможливим подальший розгляд даної справи, в з вязку з чим адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, третя особа: Первомайське Управління експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк до 23.06.2015 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 2-а-2935/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2935/11
Провадження № 2-а/484/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.06.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для прерахунку та виплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для прерахунку та виплати пенсії .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для прерахунку та виплати пенсії .

Призначити судове засідання на 15.07.2016 року о 11:00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: -підпис-

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 22-а-1162/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1162/11 24.02.2011
Справа № 22-а-1162/2011
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 квітня 2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2267/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2267/11 01.04.2011
Справа № 22-а-2267/2011
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1899/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1899/11 14.03.2011
Справа № 22-а-1899/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 травня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2