Справа № 726/1737/15-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1737/15-а
Провадження №2-адр/726/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач подала заяву про прийняття додаткового судового рішення, в якій просить прийняти додаткову постанову, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення, а саме не вказано про проведення перерахунку пенсії з урахуванням всіх перерахунків та індексацій відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в яких останній категорично заперечує наявність у позивача права звернення з подібною заявою до суду.

Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Так встановлено, що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.10.2015 року вирішено питання про право позивача на поновлення виплат раніше призначеної пенсії починаючи з 07.10.2009 року, досліджені відповідні докази. Однак встановивши право ОСОБА_1 на здійснення їй таких виплат, судом не вирішено питання щодо врахування перерахунків та індексацій пенсії починаючи із вказаного періоду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення. Крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї статті, щороку починаючи з 1 березня поточного року у разі, якщо середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за минулий рік зросла, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій із застосуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію, підвищеної на коефіцієнт, який відповідає не менш як 20 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, порівняно з попереднім роком, але не менше зростання рівня інфляції (індексу споживчих цін) за минулий рік.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення, яким зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з врахування перерахунків та індексацій пенсії.

Окрім того, при прийнятті постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 7-11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії.

Зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 починаючи з 07 жовтня 2009 року з урахуванням усіх перерахунків та індексацій пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Додаткове судове рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в десятиденний строк з дня отримання додаткового рішення.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2