Справа № 2-а-7511/10/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-7511/10/1570

Категорія:2.33Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу в.о. Голови Кредитної спілки «Першого кредитного товариства»ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Голови Кредитної спілки «Першого кредитного товариства»ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 08 липня 2010 року №532 про відсторонення керівництва від управління Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що при вирішенні справи судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, у звязку з цим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що предметом спору по даній справі є визнання неправомірним та скасування розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 08 липня 2010 року №532 і позивачем не надано суду належного обгрунтування заявленого клопотання, оскільки забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного розпорядження фактично вирішує спір по суті на період розгляду справи, що суперечить завданню правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права при прийнятті судового рішення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу в.о. Голови Кредитної спілки «Першого кредитного товариства»ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: