Справа № 556/647/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/16651/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Володимирецької селищної ради Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 в порядку судового контролю про зобов'язання суб'єкта владних повноважень в особі Володимирецької сулищної ради Рівненської області повторно подати до суду звіт про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Володимирецького районного суду від 05 червня 2007 року зобов'язано Володимирецьку селищну раду забезпечити ОСОБА_1 житлом відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Володимирецького районного суду від 16.07.2002. Згідно ухвали Володимирецького районного суду від 26.06.2008 змінено спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду від 05.06.2007 - стягнуто з Володимирецької селищної ради в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 164004 грн. для придбання житла.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 змінено спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду від 05.06.2007 та зобов'язано Володимирецьку селищну раду Рівненської області придбати та надати у користування ОСОБА_1 квартиру, яка має відповідати вимогам статтей 48, 50 ЖК України.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року і надано строк для добровільного виконання до 17.02.2012. Однак рішення суду не було виконано.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку судового контролю, в якій просив зобов'язати Володимирецьку селищну раду повторно надати до суду звіт про виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 щодо зобов'язання придбати і надати у його користування квартиру та за наслідками поданого звіту накласти штраф на селищного голову за невиконання вище вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року за невиконання повторно ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 відносно забезпечення ОСОБА_1 житлом, стягнуто з керівника суб'єкта владних повноважень - Володимирецького селищного голови Осмоловича О.Г., штраф в розмірі сорок мінімальних заробітних плат. Половину суми - 20 мінімальних заробітних плат стягнуто на користь позивача у справі ОСОБА_1, іншу половину (20 мінімальних заробітних плат) стягнуто до Державного бюджету України.

У касаційній скарзі Володимирецька селищна рада Рівненської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Разом з тим, відповідно до положень частини 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимирецької селищної ради Рівненської області на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 в порядку судового контролю про зобов'язання суб'єкта владних повноважень в особі Володимирецької сулищної ради Рівненської області повторно подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка