Справа № 813/1942/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1942/16

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2016 року

813/1942/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

до

Приватного акціонерного товариства «Електро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинське управління Публічного акціонерного товариства «Електро»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Електро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинське управління Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 22.06.2016 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 1378,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 17.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01089145.

Позивач – Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області станом на 23.06.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

до

Приватного акціонерного товариства «Електро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинське управління Публічного акціонерного товариства «Електро»

про

стягнення заборгованості

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.