Справа № 802/2493/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 червня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/2493/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 06.08.2014 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 задоволено клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/2493/14-а, замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 45089988 - приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі".

22.04.2016 на адресу суду за вх. № 7969 надійшла заява начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ. Також, 23.05.2016 на адресу суду від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ надійшла заява за вх. №10459, в якій зазначено, що 01.04.2016, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровськ, та змінено назву на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ ( а.с. 112 - 113 ).

Представник відділу примусового виконанн рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду 04.05.2016 надійшло клопотання за вх. № 8608, в якому просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

У судове засідання представники Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі" не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою суду від 06.08.2014 позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі заборгованість в сумі 4851,00 грн.

23.09.2014 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист. В квітні 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Гончаруком О.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 45089988 за вищевказаним виконавчим документом.

Статус боржника у виконавчому провадженні набуло приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод".

В подальшому дане виконавче провадження № 45089988 згідно постанови №153/2.1-35/5 від 18.11.2014 було передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та відповідно до постанови від 08.12.2014, прийняте головним державним виконавцем для подальшого виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. від 08.11.2014 виконавче провадження № 45089988 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 35931132.

Як зазначалось вище, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 задоволено клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 802/2493/14-а, замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 45089988 - приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі".

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі", що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 25 Б, офіс 14, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, набуло статус боржника у виконавчому провадженні ВП № 45089988.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Крім того, як вказав заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі" не перебуває на обліку в Шаргородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, а знаходиться на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ.

Також судом встановлено, що функції по стягненню залишку заборгованості передані управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ( правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ), у зв'язку із зміною місцезнаходження боржника. Вказане свідчить про правонаступництво функцій стягувача у виконавчому провадженні. Наведене, крім іншого, підтверджується Актом передачі залишків від 26 листопада 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.165, 186, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву начальника Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/2493/14-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 45089988 - управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області () на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна