overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17242/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2010 року № 2а-17242/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Малого колективного підприємства "Чайка"
проскасування державної реєстрації

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув повторно

третя особа: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Малого колективного підприємства «Чайка» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-17242/09/2670 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 31.03.2010р. представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, у звязку з чим залишає позовну заяву ДПІ у Печерському районі м. Києва без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Малого колективного підприємства «Чайка» залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2-а-6828/09/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р.Справа № 2-а-6828/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 р. по справі № 2-а-6828/09/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство "Суднобудівний завод імені 61 Комунара"

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

про визнання протиправним та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 р. по справі № 2-а-6828/09/1470 за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-1818/09/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2010 р.Справа № 2-а-1818/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 р. по справі № 2-а-1818/09/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ"

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2010р. ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" , про стягнення фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-654/11/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2012 р.Справа № 2-а-654/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2011 р. по справі № 2-а-654/11/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області , Державне казначейство України

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2011 р. по справі № 2-а-654/11/1522 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області , Державного казначейства України про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-1457/09/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2010 р.Справа № 2-а-1457/09/1470

Категорія:2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Криульовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "ЛАМА-Т" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю: прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення рішення від 30.01.2009 року №/0, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.195,196,198,200,205,207,254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-4397/11/1421
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-4397/11/1421 Суддя 1-ї інст. Горбенко С.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковлєва О.В.

суддів: Бойка А.В. , Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2011 року адміністративний позов задоволений .

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 24 грудня 2010 року по 24 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які приймають участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 2-а-4211/11/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-4211/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі в м. Миколаєві на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 р. по справі № 2-а-4211/11/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі в м. Миколаєві

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі в м. Миколаєві на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 р. по справі № 2-а-4211/11/1414 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі в м. Миколаєві про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11797/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2010 р.Справа № 2-а-11797/09/1570

Категорія:2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівіта Плюс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Тівіта Плюс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та Головного управління державного казначейства в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 207, 254 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівіта Плюс»задовольнити, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівіта Плюс»- задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомленнярішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 05.10.2009 року №/0.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівіта Плюс»бюджетну заборгованість по податку на додану вартість за липень 2009 року у сумі 18 419 871грн.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1703 грн.40 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-61/10/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2010 р.Справа № 2-а-61/10/1527

Категорія:2.29Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 р. по справі № 2-а-61/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради

3-тя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2010р. було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 29.03.2010 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-3816/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2010 р.Справа № 2-а-3816/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ КБ "Надра" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 р. по справі № 2-а-3816/08/2170

позивач ВАТ КБ "Надра" ВАТ КБ"Надра"Херсонського регіонального управління

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ КБ "Надра" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 р. по справі № 2-а-3816/08/2170 за позовом ВАТ КБ "Надра" ВАТ КБ"Надра"Херсонського регіонального управління до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-6014/11/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-6014/11/2110 Суддя 1-ї інст. Заболотний В.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4