Справа № 638/9814/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про поновлення строку оскарження та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить скасувати постанову ПС 2 № 793658 по справі про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху.

Постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено 29.04.2016 року, однак зі скаргою до суду позивач звертається лише 09.06.2016 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

При цьому позивач заявляє клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду обґрунтовуючи це тим, що оскаржувану постанову в десятиденний термін він оскаржив в орган , який виніс постанову, а саме в ДВВ Управління ПП у м. Харкові, однак лише 25.05.2016 року він отримав відповідь про відмову в скасуванні постанови. Позивач зазначає, щор оскільки дану відповідь він отримав після спливу десятиденного терміну на оскарження постанови до суду, то просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки порядок та строк оскарження постанови провадиться згідно зі статтями 287-289 КУпАП, які позивачу були розясненні під час складання протоколу, про що свідчить його особистий підпис, та що свідчить про те, що позивач був обізнаний про те, що постанова може бути оскаржена в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному КАС України, а не до органу який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про поновлення строку оскарження та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: