Справа № 815/5071/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5071/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. по справі № 815/5071/14

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест"

відповідач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

01 грудня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,22 жовтня 2014 року було постановлено судове рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 18 листопада 2014 року.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення 27 жовтня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення представник ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області копію постанови отримав 07 листопада 2014 року.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Кравець О.О.