overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/999/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В. розглянувши заяву про застосування заходів забезпечення позову в адміністративному позові ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи тим, що він звернувся до Новотроїцького районного суду Херсонської області з позовом до Новотроїцької селищної ради Херсонської області з вимогою скасувати п. 3.1 ч.2 Рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради VII скликання № 170 выд 28.04.2016 року та зобов»язати Новотроїцьку селишну раду надати йому дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж та проекту землеустрою на земельну ділянку, що передається в оренду орієнтовною площею 150 м кВ. для розміщення тимчасового торгівельного ряду по вул.Соборній (район ринка ПП «Філенко « )

Рішенням Новотроїцької селишної ради Херсонської області №348 від 07.11.2007 року йому було надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місць розташування об»єктів на земельній ділянці (із земель запасу селишної ради) орієнтованою площею 150 м. кВ. для розміщення тимчасового торгівельного ряду по вул.Соборній (район ринка ПП «Філенко») .

На даний момент ним зібрано всі документи для виготовлення технічної документації, а рішенням Х сесії Новотроїцької селишної ради VII скликання №170 від 28.04.2016 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації іншій особі.

Просить заборонити Новотроїцькій селишній раді Херсонської області вчиняти будь які дії по розпорядженню спірною земельною ділянкою із земель запасу Новотроїцької селищної ради орієнтовною площею 150 м.кв. в смт.Новотроїцьке по вул..Соборній (район ринку ПП Філенко») до вирішення адміністративного позову .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, адміністративний позов суддя приходить до висновку, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, адже вчинення будь яких дій відносно вказаної земельної ділянки призведе до ускладнення в розгляду справи та виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст..117 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заборонити Новотроїцькій селишній раді Херсонській області вчиняти будь які дії по розпорядженню спірною земельною ділянкою із земель запасу Новотроїцької селищної ради Херсонської області, орієнтовною площею 150 м. кв. в смт.Новотроїцьке по вул..Соборній (район ринка ПП «Філенко «) до вирішення адміністративного позову по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк 5 діб через Новотроїцький районний суд Херсонської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 766/3431/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3431/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст.33, 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення(протокол №56 від 29.04.2016 року) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., по довідці від 27.04.2016 року №99/21-03-05,яка видана Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, з урахуванням інших виплат починаючи з 01.01.2016 року та з урахуванням ст.37 Закону України «Про державну службу» 83% від заробітку (доходу). В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоніна користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 551,20грн. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/3988/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3988/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 6, 19 Конституції України, п.19 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.36,38, 45 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити за необґрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/3106/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3106/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та просив суд його задовольнити.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з порушенням строку на звернення до суду.

Позивачем на адресу суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин пропуску цього строку не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що днем, коли ОСОБА_1, дізнався про порушення свого права є саме 23.04.2015 року - день коли ним було подано заяву до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про перерахунок пенсії у зв'язку зі звільненням, так як документи для перерахунку пенсії позивач надавав власноруч та на той час знав, що згідно Закону України "Про прокуратуру" зі змінами від 28.12.2014 року перерахунок пенсії здійснюється із розрахунку 60 % від заробітку. Тобто про можливий результат перерахунку ОСОБА_1 знав вже 23.04.2015 року на прийомі у спеціаліста відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та в подальшому при отримані пенсії кожного місяця. Проте до суду позивач звернувся лише 16.05.2016 року, після спливу шестимісячного терміну.

Таким чином враховуючи наведене, суд вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин та він поновленню не підлягає, що в силу ст.100 КАС України, є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/4293/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4293/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.30 годині 14 листопада 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

13 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 730/608/16-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/608/16-а
Номер провадження 2-а/730/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" червня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов.язання Управління праці та соціального захисту населення в Борзнянському районі надати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов.язання Управління праці та соціального захисту населення в Борзнянському районі надати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 14-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 12 липня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 732/901/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/901/16-а
Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30.06.2016 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України та до Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати неправомірними і скасувати рішення управління ПФУ в Городнянському районі Чернігівської області від 28.03.2016 року № 492/03 щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та зобов'язати Ріпкинське об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року у розмірі 80 % заробітної плати, вказаної у довідці № 473/05 від 24.03.2016 року, з урахуванням всіх надбавок і раніше виплачених сум.

Однак, за вимогами заявленими до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, провадження не може бути розпочатим.

Судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів № 1055 від 16 грудня 2015 року „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано такі органи за переліком згідно з додатком 1.

Городнянський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії, який заявлений першим відповідачем, входить до структури Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та відповідно не має статусу юридичної особи, а тому не може відповідати за таким позовом

Тому у відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки відповідачем в адміністративній справі може бути тільки суб'єкт владних повноважень, який має адміністративно-процесуальну правосуб'єктність, а Городнянський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій такою адміністративно-процесуальною правосуб'єктністю не володіє.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Городнянський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/5452/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5452/16-а
Провадження № 2-а/750/446/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09 червня 2016 року позов залишено без руху, позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі, в зв'язку з чим, позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.108,165,186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 728/1649/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний уінкальний номер № 728/1649/16-а
номер провадження 2а/728/47/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

№ справи 2-а/728/47/16 ; ЄУН 728/1649/16-а.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13 липня 2016 року на 08 годину 30 хвилин з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.07.2016 року.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з відповідача пенсійну справу на ОСОБА_1Г.( до 13.07.2016 року).

Суддя: __________ О.Ф. Костенко
Справа № 732/901/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/901/16-а
Провадження № 2-а/732/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2016

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати неправомірними і скасувати рішення управління ПФУ в Городнянському районі Чернігівської області від 28.03.2016 року № 492/03 щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та зобов'язати Ріпкинське об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року у розмірі 80 % заробітної плати, вказаної у довідці № 473/05 від 24.03.2016 року, з урахуванням всіх надбавок і раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 30 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій.

Позов поданий ОСОБА_1 до Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; такий позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; його належить розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та наявні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 липня 2016 року о 10год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 750/5617/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5617/16-а
Провадження № 2-а/750/465/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 30 серпня 2016 року на 09-00 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко