Справа № 553/535/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/535/15-а
Провадження № 2-а/553/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Карпінчик О.А., Босяк К.О.,

за участі представників відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_5 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_1 митницю ДФС України повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративний позов ОСОБА_5 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_1 митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Розяснити позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, що відповідно до ст. 155 КАС України вони мають право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6