Справа № 695/655/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ К/800/16328/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ "Земельна імперія" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

13 червня 2016 року Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги рішення суду першої інстанції не було переглянуто в апеляційному порядку.

Пунктом 2 ч. 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції не була переглянута в апеляційному порядку, в цій частині необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Стосовно оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ "Земельна імперія" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій