Справа № 2-а-9557/11
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9557/11
Провадження № 6-а/487/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В суд сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. Тому суд проводить судовий розгляд без їх участі.

Вивчивши матеріали справи №2-а-9557/11, судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_1, а саме: зобовязано УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва перерахувати і виплатити ОСОБА_1 державну пенсію, починаючи з 22.05.2008 року, згідно ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка повинна становити 50% від мінімальної пенсії за віком.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року, вищевказану постанову суду змінено та зобовязано УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком та розмір якої не може бути нижчим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 грудня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року залишено без змін.

10.06.2016 року судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист №2-а-9557/11 від 23.11.2011 року, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 10.06.2016 року. Строк предявлення до виконання визначено до 03.09.2014 року. Згідно ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», документи подаються у строк передбачений ЗУ «Про виконавче провадження». За нормою ст. 22 цього закону, виконавчий документ подається для виконання в 1 рік з дати набуття ним чинності.

Згідно прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені ч. 1 ст. 2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені ч. 1 ст. 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 пропустив зазначені строки з поважних причин, а саме: не отримання останнім постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-9557/11 від 23.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Агєєва