Справа № 344/3125/16-а,2-а/344/186/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2016 р.Справа № 876/3869/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016р. задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом, а тому апеляційну скаргу ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року залишено без руху та надано апелянту термін на усунення недоліків протяго 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року, її апелянтом отримано 13.06.2016 року.

22.06.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про продовження строку сплати судового збору, а фактично продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 08.07.2016 року, яке аргументовано тим, що апелянтом вживаються заходи з метою сплати судового збору, у зв'язку з чим останній звернувся 21.06.2016 р. з листом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо погодження сплати судового збору в розмірі 606,32 грн при оскарженні постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016р. у справі № 344/3125/16-а. Така процедура потребує певного строку на відповідні узгодження. В підтвердження цих обставин надав суду копію листа.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189, 205, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення та повернення коштів до 08.7.2016 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлений цією ухвалою строк апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.