Справа № 2а-3011/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 2а-3011/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

прокурора - Шрама Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 20 200, 65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі № 2а-3011/10/0470 адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 20 200, 65 грн. задоволено повністю.

25 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання судового рішення по заборгованості на загальну суму 20 200, 65 грн. строком на 2 місяці зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця: червень 2016 року - 10 100, 32 грн., липень 2016 року - 10 100, 33 грн.

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості погасити одноразово у повному обсязі суму 20 200, 65 грн.

14 червня 2016 року до канцелярії суду від керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло заперечення на адміністративний позов.

Заперечення обґрунтоване тим, що Павлоградським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18.03.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3011/10/0470, виданого 24.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Відповідно до платіжного доручення № 427 від 12.04.2016 заборгованість у розмірі 20 200, 65 сплачено у повному обсязі. Державним виконавцем Павлоградського міськрайонного ВДВС 13 квітня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним виконанням.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У судове засідання з'явився прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, проти задоволення заяви про розстрочення судового рішення заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по виплаті заборгованості на загальну суму 20 200, 65 грн. строком на 2 місяці зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця: червень 2016 року - 10 100, 32 грн., липень 2016 року - 10 100, 33 грн. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено і доведено факт сплати заборгованості у повному обсязі.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2016 року.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 14.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар