Справа № 2-а-450/10/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р.Справа № 2-а-450/10/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко П.Я.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Пасинковій В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Управління Державної автоінспекції в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС с. Антонівка при Управлінні Державної автоінспекції в Херсонській області ОСОБА_3, Управління Державної автоінспекції в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом до Управління Державної автоінспекції в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 16 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились та про причини неявки суду не повідомили, але були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи, колегія суддів ухвалила на місці слухати справу за відсутністю сторін в порядку письмового провадження, оскільки жодна із сторін не наполягала слухати справу у їх присутності.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Після 25.05.2010 року дати відкриття апеляційного провадження, а саме 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI.. Згідно п.п. 62 п.37 розділу ХІІ Прикінцеві положення цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 17-2.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже колегія суддів, незважаючи на вірність відкриття апеляційного провадження по справі дійшла до висновку про необхідність його закриття, так як постанова Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2010 року зважаючи на вищевикладене є остаточна, а у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду апеляції та вирішення справи.

.. Керуючись ст.ст. 171 -2 , ч 3 ст. 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної автоінспекції в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС с. Антонівка при Управлінні Державної автоінспекції в Херсонській області ОСОБА_3, Управління Державної автоінспекції в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_5/

Суддя: /ОСОБА_1/