overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1616/09/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-1616/09/2170

Категорія:6.6.5Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 р. по справі № 2-а-1616/09/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ"

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ"

про стягнення фінансових санкцій-задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮП-ГЕЙМ" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-2277/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2010 р.Справа № 2-а-2277/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Іллічівську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2009р. по справі № 2-а-2277/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова адміністрація в Одеській області , ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Іллічівську

з особа

про визнання недійсним факту проведення перевірки,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсним факту проведення перевірки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_3задоволено частково.

05 вересня 2008 року ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Іллічівську подала клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Іллічівську зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Іллічівську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2009р. по справі № 2-а-2277/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2009 р. по справі № 2-а-2277/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-26/10/1407
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2010 р.Справа № 2-а-26/10/1407

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Ротар М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2010 р. по справі № 2-а-26/10/1407

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування- задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-463/09/1529
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-463/09/1529

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.06.2009 р. по справі № 2-а-463/09/1529

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до п. 7 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 17.06.10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-674/09/1525
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2010 р.Справа № 2-а-674/09/1525

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Лепеха В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2009р. по справі № 2-а-674/09/1525

позивач ОСОБА_1

відповідач ВДАІ Котовського району ГУМВС України в Одеській області

з особа

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ ВДАІ Котовського району Одеської області про скасування постанови.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 09 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено.

07 серпня 2009 року ДАІ ВДАІ Котовського району Одеської області подало клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 09 липня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ДАІ ВДАІ Котовського району Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2009р. по справі № 2-а-674/09/1525 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2009 р. по справі № 2-а-674/09/1525 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-7381/09/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2010 р.Справа № 2-а-7381/09/2170

Категорія:6.6.5Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юп-Гейм" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 р. по справі № 2-а-7381/09/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Нова Каховка Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юп-Гейм"

про стягнення суми фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юп-Гейм"

про стягнення суми фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юп-Гейм" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юп-Гейм" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-5611/09/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 р.Справа № 2-а-5611/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. по справі № 2-а-5611/09/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство "Компаніагротрейд"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасвання податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства "Компаніагротрейд" до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасвання податкових повідомлень-рішень- задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-2-4512/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2010 р.Справа № 2-а-2-4512/09/1423

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Ямкова О.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2009 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Постанову інспектора ОР ДПС ВДАІ м.Миколаєва ВЕ №098613 від 28.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. скасувати та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7652/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-7652/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області , Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі № 2-а-7652/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області , Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-5-3830/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2010 р.Справа № 2-а-5-3830/09/1423

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Бойка А.В.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Миколаївській області, начальника УМВС України у Миколаївській області, Березанського районного відділу УМВС України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-675/09/1514
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2010 р.Справа № 2-а-675/09/1514

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 201, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника УДАІ ГУМВС України в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року - змінити.

Викласти резолютивну частину постанову Кодимського районного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Кодимського району Одеської області серії ВН №173478 від 15.08.2009р. в частині визначення ОСОБА_1 розміру штрафу в сумі 800грн. протиправною.

Змінити захід стягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 425 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

В іншій частині Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 05 лютого 2009 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2