overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 321/801/16-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/801/16-а
Провадження № 2-а/321/9/2016
У х в а л а

30 червня 2016 р. смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Мовчана О.Г.

при секретарі: Когут К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської районної ради Запорізької області, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення № 1 девятої позачергової сесії Михайлівської районної ради Запорізької області від 26 травня 2016 року «Про ліквідацію комунального закладу Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Михайлівської районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.06.2016 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В призначеному попередньому судовому засіданні спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Судом виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України, а саме:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської районної ради Запорізької області, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення № 1 девятої позачергової сесії Михайлівської районної ради Запорізької області від 26 травня 2016 року «Про ліквідацію комунального закладу Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Михайлівської районної ради,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 липня 2016 року у залі засідання у приміщенні Михайлівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8
Справа № 320/3984/16-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2016
Справа № 320/3984/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити до судового засідання на 14-00 годину 25.07.2016 р. , розглядати у складі: головуючого судді Зимогляд В.В., при секретарі Галикіній Н.Г.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд
Справа № 320/4006/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2016
Справа № 320/4006/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-434 вих-16 від 02.06.2016 року; зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити йому з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 82 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-434 вих-16 від 02.06.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України вважаю необхідним витребувати у Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази, яких не вистачає, а саме копії розпоряджень щодо призначення та проведення перерахунків пенсії (у разі наявності) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2016 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Зобовязати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду копії розпоряджень щодо призначення та проведення перерахунків пенсії (у разі наявності) ОСОБА_1, в строк до 11.07.2016 року.

Суддя:
Справа № 328/2135/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2В про скасування постанови ПС2 № 989041 від 19.05.2016 року відносно нього у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду від 02 червня 2016 року дана заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом пятки днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала була направлена позивачу за адресою, вказаною ним в позові та отримана 08.06.2016 року.

Вказані недоліки у строк встановлений судом позивачем не усунуті.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-2844/11
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2016 ЄУН 2а-2844/2011
Провадження № 2-аво/337/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 2а-2844/11 р. від 03.07.2012 р., а саме: вказати повне найменування боржника з зазначенням ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності, а також індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. В обґрунтування заяви зазначив, що листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.05.2016 № 03-40/5145 йому було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання через невідповідність вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково.

На виконання вказаної постанови суду 03 липня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2а-2844/11 р., в якому дійсно зазначено неповне найменування боржника: замість «управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» помилкового вказано «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя»; не зазначено ЄДРПОУ боржника, а також індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, у звязку з чим виявлені помилки мають бути виправлені, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 2а-2844/11 р., виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03 липня 2012 року.

Вважати вірними наступне зазначення найменування боржника: «управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ».

Вважати зазначеним індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 329/290/16-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/290/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання, призначене на 29.06.2016р., представником позивача подано письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання слід відкласти з метою забезпечення права на захист.

За положеннями ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14 липня 2016 року на 10.00 год.

Викликати сторін та їх представників у судове засідання.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 336/3653/16-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3653/16-а
Провадження №2-а/336/181/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У визначений судом строк позивач подав до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, але недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.06.2016 року так і не усунув, судовий збір не сплатив, тому у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути позивачу разом із доданими документами.

Крім того, необхідно розяснити позивачеві на підставі ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 2а-420/11
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-420/11
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області № 2а-420/2011 року від 29.10.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Бродівського районного відділу державної виконавчої служби звернувся в суд з поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області № 2а-420/2011 року від 29.10.2013 року.

В судове засідання 24.06.2016 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з»явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за поданням державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області № 2а-420/2011 року від 29.10.2013 року на 15 год. 45 хв. 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2497/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2497/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Стефурака Івана Васильовича про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Стефурака Івана Васильовича про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3858/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3858/16-а
Провадження № 2-а/461/393/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом ПП «Старс ОСОБА_1» до Галицької районної адміністрації ЛМР, КП «Адміністративно-технічне управління» про зобовязання субєкта владних повноважень утриматись від вчинення дій.

ПП «Старс ОСОБА_1» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зобовязати Галицьку районну адміністрацію ЛМР та КП «Адміністративно-технічне управління» утриматись від вчинення дій, щодо прийняття рішення про демонтаж літнього майданчика, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Театральна 6 до моменту прийняття рішення в даній справі.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки у випадку задоволення позовних вимог, ПП «Старс ОСОБА_1» необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення свої прав. Крім того, вказують на те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Сторони в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ч.3 ст. 117 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про забезпечення позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3858/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3858/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про зобовязання від вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про зобовязання від вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2016 р. о 12:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 30.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско