Справа № 804/7309/15
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №804/7309/15
провадження №2-а/176/61/16
у х в а л а

30 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.05.2015 року за №269 «Про затвердження заходів на виконання рішення Жовтоводської міської ради від 04.03.2015 р. №2117-59(ІІ)VІ Про реформування комунального підприємства ВЖРЕО та підвищення якості надання послуг».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

11 серпня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішення незаконним передано за предметною підсудністю на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради не погодившись з ухвалою суду від 11 серпня 2015 року, оскаржили в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року про передачу справи за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для її розгляду було визначено суддю Волчек Н.Ю.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України, посилаючись на те, що спір, що виник між підприємством та його засновником стосується саме корпоративних прав. При цьому зазначила, що виконавчий комітет є виконавчим та розпорядчим органом міської ради засновника КП «ВЖРЕО» та спірне рішення було винесено на виконання рішення Жовтоводської міської ради.

Представник позивача, заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позов заявлено до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, а не до самої Жовтоводської міської ради.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимогу заявлену позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, за таких підстав.

Згідно із ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із статуту КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради, затвердженого рішенням сесії Жовтоводської міської ради від 24.03.2010 р. № 1192-55/V, позивач є юридичною особою, засновником якої являється Жовтоводська міська рада. Спір, що виник між КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради» та виконавчим органом Жовтоводської міської ради повязаний із діяльністю, позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Як передбачено ч.2 ст.157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи наведене, оскільки спір у даній справі виник із корпоративних правовідносин, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, натомість має розглядатися у порядку господарського судочинства, тому провадження у даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання рішення незаконним - закрити.

Розяснити позивачеві, що даний спір може бути розглянутий у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек