Справа № 190/1299/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1299/16-а
Провадження №2-а/190/26/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

22.06.2016 року суддею П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, заявлено самовідвід щодо розгляду вище вказаної адміністративної справи, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1, працює в П»ятихатському районному суді Дніпропетровської області на посаді заступника керівника П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області, що є обставиною , яка може викликати сумнів у її об»єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Відповідно до ст.15-1 КАС України в результаті повторного автоматизованого розподілу адміністративних справ до мого провадження надійшла вище вказана адміністративна справа.

В судове засідання 24.06.2016р. сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В зв»язку з вище викладеним, та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1, на теперішній час працює в П»ятихатському районному суді Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою керівника апарату суду, тому вказана обставина дає підстави для можливості сумніву в об'єктивності та неупередженості суду щодо розгляду даної цивільній справі.

Згідно п.2,4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В П»ятихатському районному суді Дніпропетровської області працюють судді - Резніченко М.С., Семенников О.Ю., Митошоп В.М., Легкошерст Ю.В., судді Резніченко М.С., та ОСОБА_3, з 30.06.2016 року по 29.07.2016 рік будуть знаходитися в черговій відпустці за 2016рік та з 15.06.2016 року згідно положення про документообіг суду відключені від автоматизованого розподілу справ.

Таким чином з метою уникнення в подальшому викликати сумнів в об'єктивності прийнятого рішення іншими учасниками процесу по даній адміністративній справі, вважаю доцільним заявити самовідвід, та оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи - справу слід передати до суду , найбільш територіально наближеного .

Керуючись ст.ст.22,27,30,31,32 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії передати на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення, сторонами які не приймали участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя