overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/575/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/575/16-а
Номер провадження 2-а/660/3/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду об 11 год. 30 хв. 27 червня 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 11 год. 30 хв. 27 червня 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/578/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/578/16-а
Номер провадження 2-а/660/4/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до голови Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 14 год. 30 хв. 04 липня 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 04 липня 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 661/1772/16-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1772/16-а
Провадження № 2-а/661/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка, Херсонської області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка, Херсонської області про визнання дій незаконними.

Позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення ОСОБА_1 його позовної заяви про визнання дій незаконними.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву, подану до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка, Херсонської області про визнання дій незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 666/1141/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1141/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Спічак
Справа № 766/5504/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5504/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити розрахунок вислуги років для призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити розрахунок вислуги років для призначення пенсії.

23.06.2016 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити розрахунок вислуги років для призначення пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5447/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5447/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що рішенням Херсонської міської ради від 28 квітня 2016 року за № 195 їй було відмовлено у затверджені проекту щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку . Вважає вказане рішення таким що порушує її права , у звязку з чим просила суд визнати його протиправним та скасувати.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву, подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Призначити судове засідання о 09.00 27 жовтня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо
Справа № 766/4672/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4672/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 червня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного Архітектурно будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 28 вересня 2016 року о 13:30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/3812/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3812/16-а
Пров. №2-а/766/141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю представника позивача адвоката Сачаєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону № 1 УПП в м. Львів ДПП лейтенанта поліції Возний Тараса Андрійовича, Управління Патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону № 1 УПП в м. Львів ДПП лейтенанта поліції Возний Тараса Андрійовича, Управління Патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 № 718078 від 10.05.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. В. Ус
Справа № 750/5787/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5787/14
Провадження № 2-а/750/491/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року скасовано постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а справу направлено на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Жук М.І. справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/5424/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5424/16-а
Провадження № 2-а/750/444/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В., позивача, представника відповідача Сіндєєвої В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Козел Олексія Михайловича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 24.06.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Козел Олексія Михайловича про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 750/4285/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4285/16-а
Провадження № 2-а/750/327/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/1610/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1610/16-а
Провадження № 2-аво/750/11/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України заявником не зазначено відповідача по справі із зазначенням його місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати виправлену заяву для приєднання до матеріалів справи та її копію для направлення відповідачу по справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/5231/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5231/16-а
Провадження № 2-а/750/420/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 15 серпня 2016 року на 08-30 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 736/682/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/682/16-а
Номер провадження 2-а/736/56/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту партульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 21 червня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/682/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 21 червня 2016 року в м. Корюківка на 15 год. 00 хв.

Витребувати до 21 червня 2016 року з Управління патрульної поліції у місті Чернігові матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоення адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх