overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/6974/13-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6974/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/18/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/18/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Красноштан П.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови серії АА2 № 982189 від 03.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 398/1758/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1758/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де просить визнати дії інспектора Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС 2 №190791 від 11 травня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень та закрити провадження по справі.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, 27.05.2016р. була винесена ухвала про залишення позову без руху, та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 09.06.2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Позивач не виконав вказівки судді та на виконання ухвали судді від 27.05.2016 року не надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 428/5502/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/5502/14-а
Провадження № 2-а/428/1403/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокоммуенерго»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокоммуенерго» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 436 від 15.07.2014 року «Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 року № 1314 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді міської ради».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/8251/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/8251/15-а
Провадження № 2-а/428/4/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області в особі Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції у Луганській області, про скасування постанови № 000069 від 25.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області в особі Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції у Луганській області, про скасування постанови № 000069 від 25.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову № 000069 від 25.08.2015 року, постановлену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/6000/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/6000/14-а
Провадження № 2-а/428/1408/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Старобільська в особі інспектора ДПС групи ДПС м.Старобільська в Луганській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 585594, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Старобільська в особі інспектора ДПС групи ДПС м.Старобільська в Луганській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 585594 - задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 585594 від 01.10.2014, винесену інспектором інспектора ДПС групи ДПС м.Старобільська в Луганській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - змінити, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 401/1710/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1710/16-а
Провадження № 2-а/401/66/16
У Х В А Л А

30.06.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийняті адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування запису, внесеного до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Світловодського району Кіровоградської області, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Подорожнянської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування запису, внесеного до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Світловодського району Кіровоградської області, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Подорожнянської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 01 червня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху та до 24 червня 2016 року позивачу надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

29 червня 2016 року до суду надійшло поштове повідомлення про вручення позивачу 09 червня 2016 року копії ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, в установлений термін позивачем усунуто не було, даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 1, ч.3, ст. 108, ст.ст. 185 - 188 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування запису, внесеного до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Світловодського району Кіровоградської області, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Подорожнянської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, вважати не поданим та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 428/12848/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/12/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання № 5 від 10.12.2015 «Про утворення постійних комісій міської ради та затвердження їх кількісного складу».

Визнати протиправним та скасувати Рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання № 6 від 10.12.2015 «Про обрання персонального складу постійних комісій міської ради VII скликання».

Визнати протиправним та скасувати Рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання № 7 від 10.12.2015 «Про обрання секретаря міської ради».

Стягнути на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2191,80 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/12848/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/428/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до відповідача.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Також були виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представники позивача, відповідача, третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_5, на 16.02.2016 року о 10-15 годині, у залі судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/11671/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/8/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в особі начальника ОСОБА_3 та заступника начальника ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання порушення прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в особі начальника ОСОБА_3 та заступника начальника ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання порушення прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Судові витрати відповідачу компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/12687/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобов"язання оформити державну допомогу при народженні дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобов"язання оформити державну допомогу при народженні дитини .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобов"язання оформити державну допомогу при народженні дитини .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 28.12.2015 о 13:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник