Справа № 521/17120/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/17120/14-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Південної митниці Міндоходів від 18.09.2014 року у справі про порушення митних правил.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

За змістом частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та у Державної фіскальної служби України - наявну інформацію стосовно перетинання державного кордону України у період з 01.03.2014р. по 01.01.2015р. громадянином ОСОБА_2 Молдова TODIEV CONSTANTIN, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобілі марки "ВАЗ 2109", державний номер GEAF934.

Керуючись, ст.ст. 11, 71, 195, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державну фіскальну службу України надати у строк до 01 квітня 2015 року інформацію стосовно перетинання державного кордону України у період з 01.03.2014р. по 01.01.2015р. громадянином ОСОБА_2 Молдова TODIEV CONSTANTIN, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобілі марки "ВАЗ 2109", державний номер GEAF934.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький