Справа № 494/791/16-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/791/16-а

УХВАЛА

29.06.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського районну Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради від 30 жовтня 2003 №55 та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського районну Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради від 30 жовтня 2003 №55 та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Проте поданий адміністративний позов вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не відповідає.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України «провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи».

Статтею 99 КАС України встановлено: «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який,якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…»

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Ряснопільскої сільської ради Березівського району Одеської області№55 від 30 жовтня 2003 року. Згідно штемпелю канцелярії на адміністративному позові позивач звернувся до суду 24.06.2016 року, тобто позов поданий після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду. Всупереч цього, позивачем зазначено, що з вказаним рішенням ознайомлений 27.04.2006 року, а тому ним не пропущено строк звернення до суду, проте доказів останнього не надано та не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Статтею 100 КАС України встановлено: «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи».

Також, позивачем по справі визначено Ряснопільську сільську раду Березівського району Одеської області, однак просить скасувати рішення виконавчого комітету Ряснопільскої сільської ради Березівського району Одеської області. Більш того, рішення виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради №55 від 30 жовтня 2003 року у повному обсязі, хоча обґрунтовує вимоги лише щодо передачі будинку контори. Щодо іншого майна, належне обґрунтування відсутнє.

Окрім цього, у позові заявлена вимога про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак орган який займається його скасуванням не визначено.

Зазначені обставини можуть значно затягнути та ускладнити розгляд справи, допустивши судовий процес у безладний рух.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.108 КАС України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського районну Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради від 30 жовтня 2003 №55 та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно- залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Римар