Справа № 804/15824/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2016 року справа № 804/15824/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши питання про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №804/15824/15 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №804/15824/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 24 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області в якій відповідач зазначає, що 11.05.2016 року Регіональним відділенням надано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду платіжне доручення №120 від 25.04.2016 року про сплату судового збору, у зв'язку з чим просять прийняти апеляційну скаргу до провадження.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року зазначено, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 120 від 25 квітня 2016 року на суму 455.40 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі, оскільки 01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір ставок судового збору становив 1 відсоток ціни позову (350188,76*1%=3501,89), але не менше 0,4розміру мінімальної заробітної плати (1218*0,4= 487,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (5*1218=6090).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 3501,89 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору повинен доплатити судовий збір в розмірі 3396,68 грн. (110%*3501,89=3852,08; 3852,08-455,40=3396,68).

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №804/15824/15 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 19 травня 2016 року строк, та надати можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 3396,68 грн.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва