Справа № 750/4321/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4321/16-а
Провадження № 2-а/750/336/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В., позивача, представника третьої особи Луцика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- в порядку досудової підготовки до розгляду справи зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України надати суду довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі позивача;

- визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок її пенсії та відмову у видачі їй довідки та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013) відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії в розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку та довідки Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, починаючи з 01.12.2015 року.

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України надало письмові заперечення проти позову, в яких зазначило, що на даний час редакція ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» не містить вказівку на перерахунок пенсії в розмірі 90% крім того позивач при зверненні до управління не надала жодної довідки про розмір заробітної плати працюючого державного службовця.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на вимогу суду надав довідку від 22.06.2016 року № 3055/04-02 про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі позивача

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України з 08.12.2010 року та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 % суми заробітної плати.

В квітні 2016 року вона звернулася із заявою до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснення їй перерахунку пенсії в зв`язку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу працюючим державним службовцям.

Листом № 99/02/п-7 від 28.04.2016 року позивачу було відмовлено в перерахунку, крім того в запереченнях вказано, що рішення щодо відмови в перерахунку відповідачем не приймалось, оскільки довідки про збільшення посадового окладу позивачем відповідачу не подавалась.

Оскільки позивачем при зверненні за перерахунком пенсії до відповідача не було надано довідку про розмір заробітної плати державного службовця то рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачу відповідачем не приймалось.

З огляду на вищенаведене та виходячи з того, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, довідку встановленої форми їй було надано вже після звернення із позовом до суду - 22.06.2016 року, вказану довідку, надану третьою особою, позивач разом із заявою до відповідача не надавала, рішення відповідачем на підставі цих документів не приймалось про відмову в перерахунку, а отже звернення із позовними вимогами з приводу здійснення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013) відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» є передчасними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя