Справа № 810/315/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 810/315/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області Дорошенка Максима Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача - ГУ НП в Київській області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від відповідача - відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, які підтверджують, що після прийняття наказу від 06.11.2015 р. про звільнення позивача з органів внутрішніх справ він ще три дні з 07.11.2015 р. по 09.11.2015 р. виконував свої посадові обов'язки, зокрема був задіяний у добовому чергуванні з 07.11.2015 р. по 08.11.2015 р.

Перевіривши доводи заявника клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі витребувати у відповідача відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу ГУ НП в Київській області докази, які підтверджують або спростовують те, що позивач після його звільнення з органів внутрішніх справ брав участь у добовому чергуванні та/або був залучений до виконання будь-яких інших завдань у складі органів поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити апеляційне провадження у справі до 31.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області докази, які підтверджують або спростовують те, що ОСОБА_3 після його звільнення з органів внутрішніх справ брав участь у добовому чергуванні та/або був залучений до виконання будь-яких інших завдань у складі органів поліції у період з 07.11.2015 р. по 08.11.2015 р., оригінал і належним чином завірену копію журналу отримання зброї.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 10.08.2016 р.

Визнати обов'язковою явку сторін в наступне судове засідання 31.08.2016 р. о 12:10 год.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області Дорошенка Максима Миколайовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: