Справа № 676/2706/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2706/15-а
Номер провадження 2-а/676/1/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішень .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 В обґрунтування необхідності проведення такої експертизи зазначили, що проаналізувавши акт встановлення та узгодження суміжних меж земельної ділянки було встановлено , що суміжні землекористувачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх не підписували, а підписи у акті не їхні . Громадянина ОСОБА_6 ніколи не існувало , йому в оренду дана земельна ділянка не передавалась і тому підпис у акті є підробленим , а відомості , що внесені до офіційного документу є недостовірними. На підтвердження вищевикладеного , у судовому засіданні виступила свідок ОСОБА_8 Третя особа ОСОБА_4 у своїх поясненнях повідомила суду, що у акті встановлення та узгодження суміжних меж земельної ділянки міститься описка - замість прізвища "Крилкова" помилково написано - "Крилков". ОСОБА_6 особисто розписувалась у акті і це її підпис. Дочка

ОСОБА_7- ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила , що акт підписувала її мати і ОСОБА_6, тому клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки позов заявлений донькою ОСОБА_6 -ОСОБА_1 , а донька померлої ОСОБА_7- ОСОБА_9 її неуповноважувала вести справу у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити Тернопільському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз

( індекс 46001, м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14 А, телефон (0352) 430324).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Ким виконано підпис від імені "Крилков" у графі « представники суміжних землекористувачів» акту встановлення та узгодження суміжних меж земельної ділянки від 20.04.2012 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи : оригінал справи № 02-16 Погосподарської книги

№ 1 на 1996-2000 роки с. Цибулівка на 96 аркушах, оригінал Погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки с. Зубрівка на 25 аркушах, оригінал Погосподарської книги № 03 на 2011-2015 роки с. Цибулівка на 184 аркушах, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) на громадянку ОСОБА_6, оригінал журналу реєстрації видачі посвідчень учасникам ВВВ на 50 аркушах, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій прирівняних до виконкому Пановецької сільської ради на 101 аркуші , оригінал пенсійної справи № 210799 одержувача пенсії ОСОБА_6Я по старості на 53 аркушах.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/2706/15-а та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_10