overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/634/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/634/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Содомори Р.O.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі клопотання ОСОБА_1, про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав клопотання згідно якого просить суд повернути йому судовий збір в сумі 551,20 грн. мотивуючи тим, що згідно ст.288 КУпАП, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Згідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на рахунок 0076, згідно квитанції № 39 від 04 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/1281/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1281/16-а
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради та зобовязаня надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 12 травня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області просить скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради №172 від 26 квітня 2016 року та зобовязати ОСОБА_3 міську раду Гусятинського району Тернопільської області прийняти рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничого приміщення в м. Хоростків по вулиці Музейна, 4а/2.

Позивач ОСОБА_1, його представник в попередньому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області на попереднє судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, його представника , представника ОСОБА_3 міської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1281/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1281/16-а
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення Хоростківської міської ради та зобовязати надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення Хоростківської міської ради №172 від 26 квітня 2016 року та зобовязати Хоростківську міську раду Гусятинського району Тернопільської області прийняти рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничого приміщення в м. Хоростків по вулиці Музейна, 4а/2.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення Хоростківської міської ради та зобовязати надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Попереднє судове засідання призначити на 23 травня 2016 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 23 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та памятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1281/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1281/16-а
У Х В А Л А

"10" червня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення Хоростківської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області і просить скасувати рішення Хоростківської міської ради №172 від 26 квітня 2016 року та зобовязати Хоростківську міську раду Гусятинського району Тернопільської області прийняти рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничого приміщення в м. Хоростків по вулиці Музейна, 4а/2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак попередньо надіслав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак попередньо направив до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання цього, заява протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене КАС України.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання його позову.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення Хоростківської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 607/6652/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2016 Справа №607/6652/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 29 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 607/5991/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.06.2016 Справа №607/5991/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою судді від 06 червня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ГОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію до судового розгляду на 04 липня 2016 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 609/727/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/727/16-а
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали адміністративної справи №609/727/16-а від 23.06.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено копії позовної заяви та доданих матеріалів для вручення стороні відповідача та позовна заява не підписана позивачем.

Вказане дає підставу залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 106-108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року залишити без руху та надати позивачу строк до 04 липня 2016 року для усунення недоліків при поданні позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 608/514/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 червня 2016 року Справа № 608/514/16-а

Номер провадження2-а/608/26/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до начальника Заліщицького відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, начальника спеціального майданчика державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" про повернення автомобіля безоплатно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до начальника Заліщицького відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, начальника спеціального майданчика державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" про повернення автомобіля безоплатно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 30 хв. 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 609/692/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/692/16-а
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи №609/692/16-а від 16.06.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Тернополі про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Тернополі про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 30 червня 2016 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Лірській Д.П. Шепановській І.Б .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 670/461/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/461/16-а
Провадження № 2-а/670/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

24 червня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 07 липня 2016 року о 14:00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 07 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 678/22/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/22/16-а
№ 2-а-678-28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

21 червня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у Летичівському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у Летичівському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 липня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5