overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6429/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6429/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Тритон" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

До клопотання додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2192.40 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У січні 2016 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення сплаченого судового збору.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що позивачу належить повернути судовий збір у розмірі 2192.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев"яносто дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 93 від 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2-а-936/09/1516
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р.Справа № 2-а-936/09/1516

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2009 р. по справі № 2-а-936/09/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясоване питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п. 7 ст. 190 КАС України. Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 06.05.10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 644/11157/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 р.Справа № 644/11157/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяву Софіївського районного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі

№ 644/11157/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Софіївського районного військового комісаріату

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Софіївського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанови суду Софіївський районний військовий комісаріат подано апеляційну скаргу.

21.06.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Софіївського районного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Софіївського районного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі № 644/11157/15-а в порядку письмового провадження на 04.07.2016 р. о 08:40 у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 750/12252/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. Київ К/800/7220/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
При зверненні з касаційною скаргою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 661.44 грн. відповідно до приписів Закону України Про судовий збір.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у зв`язку з тим, що справа розглянута судом першої інстанції в порядку скороченого провадження, тому рішення суду у касаційному порядку перегляду не підлягає.
14 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 661,44 грн.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у розмірі 661,44 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений, відповідно до квитанції № 207 АТ філії Чернігівського обласного управління "Ощадбанк" від 15 березня 2016 року, судовий збір у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 44 коп., за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 820/10021/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична компанія “Здоров’я”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 30 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2-а-1295/09/1516
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р.Справа № 2-а-1295/09/1516

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2009 р. по справі № 2-а-1295/09/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясоване питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п. 7 ст. 190 КАС України. Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 06.05.10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 826/1323/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ К/800/32430/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року
у справі№826/1323/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс РАПІД»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у справі №826/1323/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 826/1323/15 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 814/758/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ К/800/41676/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року
у справі№814/758/15
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 814/758/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження,

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 814/758/15 за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 2-а-13509/09/2170
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2010 р.Справа № 2-а-13509/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 р. по справі № 2-а-13509/09/2170

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Херсоні

про визнання податкових повідомлень - рішень нечинними та їх скасування; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 р. по справі № 2-а-13509/09/2170 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання податкових повідомлень - рішень нечинними та їх скасування; зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 820/2424/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ К/800/34707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року
у справі№820/2424/15
за позовомДержавного підприємства «Завод «Електроважмаш»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року у справі №820/2424/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 820/2424/15 за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 7/467/08/5016
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2010 р.Справа № 7/467/08/5016

Категорія: 2.11.12Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю представника ДПІ -ОСОБА_5 (довіреність)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва та державної податкової адміністрації у Миколаївській області на Постанову господарського суду Миколаївської області від «10»лютого 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект-Експертиза до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державна податкова адміністрація у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 30.07.2008 року, -

встановиЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується всім складом суду, проголошується в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 202, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва та державної податкової адміністрації у Миколаївській області на Постанову господарського суду Миколаївської області від «10»лютого 2009 року по справі № 7/467/08, - задовольнити.

Постанову господарського суду Миколаївської області від «10»лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект-Експертиза до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державна податкова адміністрація у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 30.07.2008 року, - скасувати.

Прийняти нову Постанову, якою в задоволені позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову буде складено у повному обсязі 14 травня 2010 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-896/10/1522
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2010 р.Справа № 2-а-896/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 р. по справі № 2-а-896/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради , Інспекція ДАБК в Одеській області

3-тя особа ТОВ "Мрія"

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 р. по справі № 2-а-896/10/1522 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради , Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.