overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3905/12/2070
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/9991/64725/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Львівської митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про стягнення коштів призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/9991/56462/12

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі за касаційними скаргами Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 20.11.2012р. у справі К/9991/56393/12 та від 20.11.2012р. К/9991/56462/12 відносяться до оскарження судових рішень в одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 818/3454/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ К/800/9636/16

К/800/15406/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постановуХарківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року
та додаткову постановуХарківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року
у справі818/3454/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»
до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подані на рішення, постановлені в одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного суду України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №818/3454/15 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв
Справа № 210/3997/14-а (2а/210/154/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/4516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні періоду роботи, зобов'язання зарахувати певний період роботи до пільгового стажу за списком № 2 та призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 червня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 495/1581/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

495/1581/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - УПФ) на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом УПФ до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п’ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник позивача надіслав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на подібні цілі.

Разом з тим, вказана причина неможливості сплатити судовий збір зазначалась представником позивача і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 24 травня 2016 року.

Таким чином, у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 459/3857/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року К/800/14059/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення та перерахунок виплат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків до 02 червня 2016 року, а саме для надання документа про сплату судового збору.

Проте, зазначений недолік касаційної скарги відповідачем усунутий не був, натомість ним надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору, а отже задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2а/1570/10383/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ К/9991/69906/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіЗагородній А.Ф., Пасічник С.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Південної митниці про поновлення на публічній службі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: А.Ф. Загородній С.С. Пасічник
Справа № 820/855/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/16321/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року представник ГУ ДФС у Харківській області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини четвертої вище згаданої норми касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно із частиною третьою статті 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Проте, в порушення наведених вимог закону до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи - ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, в порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не долучено копію судового рішення апеляційної інстанції від 24 травня 2016 року, яке є предметом оскарження.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1774/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1774/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ К/800/7595/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадратура”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016

у справі № 2а-1774/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадратура”

до Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12.07.2016 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 814/1509/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1509/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015

у справі № 814/1509/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-сервіс"

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1509/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-сервіс" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 521/1612/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ К/800/16332/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/1612/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.