Справа № 2-а-165/10/1510
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р.Справа № 2-а-165/10/1510

Категорія: 1.3.2Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження від 25 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішення (протоколу) засідання ізмаїльської міської виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Ізмаїльської міської ради ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішення (протоколу) засідання ізмаїльської міської виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Ізмаїльської міської ради ОСОБА_2

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2009 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали зазначаючи, що він не знав про можливість оскарження ухвали про відкриття провадження, та він вважає причини пропуску строку для апеляційного оскарження поважними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 186 КАС України (діючого на момент винесення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була проголошена у відсутності третьої особи ОСОБА_2, але після відкриття провадження по даній справі третя особа ОСОБА_2 не однократно приймав участь у розгляді справи та був присутнім у відкритому судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи (журнали судового засідання від 11.02.2010 року та від 3.03.2010 року а.с. 43, 48). Тобто третя особа мала можливість оскаржити ухвалу про відкриття провадження у даній справі, але не зробила це.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Колегія суддів не приймає доводи заявника про те що він не знав про можливість оскарження ухвали про відкриття провадження, та не визнає поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження від 25 листопада 2009 року та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення третій особі ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, відмовляє у задоволенні заяви та залишає без розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарженняухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження від 25 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування рішення (протоколу) засідання ізмаїльської міської виборчої комісії про обрання та реєстрацію депутатом Ізмаїльської міської ради ОСОБА_2

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: