overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3169/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/3169/16-а

21.06.2016 року Провадження № 2-а/206/65/16

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначила, що при розрахунку її пенсії на момент її призначення УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська вчинило неправомірні дії щодо зменшення складових заробітної плати, а саме: на повну суму матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації. Таким чином пенсійним фондом була призначена їй пенсія без врахування вищезазначених виплат.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 01 серпня 2016 року о 15.00 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко
Справа № 206/3545/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №206/3545/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.06.2016 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Однак в порушення вказаних вимог закону в позовній заяві не зазначено місце служби відповідача та її поштову адресу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки заяви у строк до 08 липня 2016 року.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 191/3265/16-а
Суддя: Михайлов В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3265/16-а
Провадження № 2-а/191/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 04 липня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Михайлов
Справа № 191/3267/16-а
Суддя: Михайлов В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3267/16-а
Провадження № 2-а/191/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14-30 годин 04 липня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Михайлов
Справа № 216/847/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/847/16-а
провадження №2-а/216/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 лютого 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 19 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/2996/15-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2996/15-а
провадження № 2-а/216/63/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши уточнену позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Центрально - Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад "Обласний центр медико - соціальної експертизи" про утримання надміру виплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Центрально - Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: КЗ "Обласний центр медико - соціальної експертизи" про утримання надміру виплаченої суми пенсії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 12 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/3086/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3086/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди. Просить суд відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1 грн. за рахунок ОСОБА_3, яка була завдана бездіяльністю, що полягала в невнесенні в ЄРДР відомостей про подання завідомо неправдивого повідомлення 37 громадянами про вчинення нею злочинів, та від дій, що полягають в зберіганні неправдивої інформації, що порочить її честь, гідність та репутацію.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставинах суд вважає, що позивачу слід відмовити в відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_5, що розгляд заявленої нею позовної вимоги відноситься до цивільної юрисдикції.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 341/1253/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1253/16-а
Номер провадження 2-а/341/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 протиправними, - зобов'язати відповідача зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді електрогазозварника в ОСОБА_2 рай сільгосптехніці за період з 29.09.1982 року по 02.03.1986 року, в ОСОБА_3 райагропромпостачі за період з 03.03.1986 року по 21.08.1992 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст..13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 30.03.2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_3 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 343/297/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/297/16-а
Провадження №: 2-а/0343/18/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Тураша В. А.,

секретаря -Лукань О.З., Прокопишин Я.В.,

адвоката - Андрійович Я.Ф.,

представника позивачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії , суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.19 Конституції України ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст.33,37 Закону України «Про державну службу», ст. 40,41,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.66, 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст.9,11,17,71, 94, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_4 пенсії державного службовця з врахуванням усіх видів оплати праці на які були нараховані та сплачені страхові внески, а саме відрядження, відпускні, лікарняні, разові премії.

Зобов'язати Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_4, пенсії за віком як державному службовцю починаючи з 25.01.2016 року з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати ( в редакції Закону України "Про державну службу" на момент призначення пенсії) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), а саме: оклад, ранг, вислуга, надбавка, разові премії та премії систематичного характеру, індексація, відпускні, лікарняні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна дапомога на вирішення соціально-побутових питань, зарплата за дні відрядження, згідно довідки Долинського районного центру зайнятості №04-20/2 від 21.01.2016р. та довідки управління Державної казначейської служби у Долинському районі №4-38/36 від 25.01.2016р., з врахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/6645/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6645/16-а
Провадження № 2-а/344/309/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача Дробот Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №895100 від 13.05.2016 року,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №895100 від 13.05.2016 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 341/1253/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1253/16-а
Номер провадження 2-а/341/29/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

29 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 протиправними, - зобов'язати відповідача зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді електрогазозварника в Галицькій рай сільгосптехніці за період з 29.09.1982 року по 02.03.1986 року, в Галицькому райагропромпостачі за період з 03.03.1986 року по 21.08.1992 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст..13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 30.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року о 13.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 06 липня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2