Справа № 815/5694/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5694/13-а

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року , по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та просило визнати незаконною вимогу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2013 року № 4308-02/2013 «Про надання інформації».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.13 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.13 року апеляційна скарга Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.13 року залишена без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено ,що у мотивувальній частині на третьому аркуші у другому абзаці допущена описка замість висловлювання «закупівлі послуг лікувальних закладів, дитячих оздоровчих таборів санаторного типу…» вказано «моторних бензинів та дизельного пального».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у мотивувальній частині на третьому аркуші у другому абзаці замість висловлювання «…моторних бензинів та дизельного пального…» вказати «…закупівлі послуг лікувальних закладів, дитячих оздоровчих таборів санаторного типу…» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Суддя:

Суддя: