Справа № 808/4072/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 червня 2016 року Справа № 808/4072/14 Провадження № СН/808/21/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою «Укрспецмонтаж»

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2016 № , -

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Сергієнко Т.С. (довіреність № 60/08/08-29-10-014 від 13.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2016 № .

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 позов задоволено у повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.02.2016 № .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі №808/4072/14 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.03.2016 матеріали справи №808/4072/14 прийнято до провадження суддею Нечипуренко О.М. та призначено до судового розгляду в засіданні 12.04.2016. За клопотанням сторін, провадження у справі було зупинено. Судове засідання призначено на 23.05.2016.

Ухвалою від 23.05.2016 здійснено заміну неналежного відповідача на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, викликано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 16.06.2016.

В судове засідання 16.06.2016 позивач вкотре не прибув.

Копії ухвал про прийняття матеріалів справи до провадження у справі та повістки про виклик в судові засідання направлені позивачу за вказаною у позові адресою, повернулись до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає позивача повідомленим належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2016 проти позову заперечив та просив суд залишити позов без розгляду, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На виконання ст. 41 КАС України, у ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як свідчать матеріали справи, про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, завчасно у передбачений законом термін. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання без поважної причини, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Укрспецмонтаж" про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2016 № залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву ТОВ "Укрспецмонтаж" про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2016 № залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко