Справа № 2-а-1058/11/2121
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1058/11/2121

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Семерей М.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання відповідача щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання відповідача щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату - задоволено частково.

Зобовязано УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_4 з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та здійснити необхідні виплати за період з 01 серпня 2010 року по 21 березня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України. В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

В апеляційній скарзі УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи справу судом першої інстанції правильно установлено, що у 2010 та 2011 роках дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не призупинялась.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать цьому Закону, та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необґрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст.1832, ст.195, ст.196, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: