Справа № 2-а-667/09/1514
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-667/09/1514

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Сопільняк О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду ОСІПОВ Ю,В., розглянувши заяву представника Управління державної автомобільної інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду від 13.11.20009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8.08.2009р.

Постановою Кодимського районного суду від 13 листопада 2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кодимського району ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 08.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. - змінено, зменшивши розмір штрафу до 425 грн.

10 грудня 2009 року представником Управління ДАІ в Одеській області подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду від 13.11.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Однак, за даною заявою представника відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду 1-ї інстанції не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки в матеріалах справи відсутня як заява про апеляційне оскарження, так і сама апеляційна скарга, яка має відповідати всім вимогам ст.187 КАС України, і в якій, в свою чергу, повинні бути викладені зміст та вимоги апелянта до суду 2-ї інстанції і їх обгрунтування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та, приймаючи до уваги відсутність апеляційної скарги, вважаю, що на даний момент ніяких законних підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною вище заявою представника УДАІ в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду від 13.11.2009 року не має.

Керуючись ст.ст.185,186,189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за заявою представника УДАІ в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду від 13.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

С у д д я: ОСОБА_3