Справа № 815/3101/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3101/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо видачі наказу №732 від 17.06.2016 року про анулювання дозволів від 08.06.2012 року №405.12.51 та №406.12.51 ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС».

В позові також позивач просить у якості забезпечення позову зупинити дію наказу Головного управління Держпраці в Одеській області №732 від 17.06.2016 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний начальником порту ОСОБА_1, проте до позову не надані документи щодо підтверджували його повноважень (наказ про призначення, копія положення. Статуту тощо).

Позов не містить номерів засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

До позову не наданий документ про сплату судового збору. При цьому судовий збір сплачується відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, судовий збір сплачується також за подання заяви про забезпечення позову, якій позивачем не сплачений.

У позові позивач зазначає, що наказ відповідача №732 від 17.06.2016 року винесено з порушенням норм чинного законодавства в звязку з чим повинен бути скасований. Проте вимоги позивач предявив до відповідача лише про визнання протиправними дії відповідача щодо видачі наказу №732 від 17.06.2016 року. Протиріч вказаних обставин не висвітлює.

Також позивач не надає до позову копії дозволів про анулювання яких виданий наказ№732 від 17.06.2016 року.

Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду позивач 21.06.2016 року подав до суду позов з такими ж вимогами, якій також не відповідає вимогам ст.106 КАС України, за подання якого не сплачений судовий збір, та якій залишений без руху ухвалою суду по справі №815/3040/16. Позивач не зазначає причин вказаних обставин. Суд вважає необхідним звернути увагу позивача на вимоги ст.49 КАС України щодо обовязку сторони по справі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов та клопотання про забезпечення позову, яке у позові повинні бути залишені без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними, клопотання про забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 11 липня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.