Справа № 127/13058/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/473/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Вінпродтрейд» до ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про визнання протиправними та незаконними вимог суб?єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ «Вінпродтрейд» до ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про визнання протиправними та незаконними вимог суб?єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат - є субєктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як зазначено вище відповідач є субєктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування, а тому враховуючи вищезазначене даний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч. 2 ст. 18 КАС України, суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при предявленні позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п. 6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вінпродтрейд» до ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про визнання протиправними та незаконними вимог суб?єкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів - повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Роз?яснити позивау право на звернення до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: