Справа № 2-а-702/09/1514
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 р.Справа № 2-а-702/09/1514

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Пасинковій В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 20 листопада 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДАІ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 20 листопада 2009 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились та про причини неявки суду не повідомили, але були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи, колегія суддів ухвалила на місці слухати справу за відсутністю сторін в порядку письмового провадження, оскільки жодна із сторін не наполягала слухати справу в їх присутності.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Після 12.04.2010 року дати відкриття апеляційного провадження, а саме 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI.. Згідно п.п. 62 п.37 розділу ХІІ Прикінцеві положення цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 17-2.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже колегія суддів, незважаючи на вірність відкриття апеляційного провадження по справі дійшла до висновку про необхідність його закриття, так як постанова Кодимського районного суду Одеської області від 20 листопада 2009 року зважаючи на вищевикладене є остаточна, а у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду апеляції та вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 171 -2 , ч 3 ст. 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 20 листопада 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: /ОСОБА_5/

Суддя: /ОСОБА_6/

Суддя: /ОСОБА_1/