Справа № 805/1000/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 червня 2016 року справа № 805/1000/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області у справі № 805/1000/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1000/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі № 805/1000/16-а, а справу призначено до розгляду на 06 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

29 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/1000/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду Донецької області за адресою: проспект Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Апеляційний суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 06 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. у справі № 805/1000/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. за участю відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Представнику відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області з'явитися 06 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. до Апеляційного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: проспект Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1000/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов