Справа № 334/2835/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2016
Справа № 334/2835/15-а
Провадження № 2-а/334/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року № 6-30цс16 за приписами ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездiяльнiстю державного виконавця чи iншої посадової особи державної виконавчої служби пiд час виконання судового рiшення, ухваленого вiдповiдно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рiшення, дiї або бездiяльнiсть державного виконавця чи iншої посадової особи державної виконавчої служби подаєrься до суду, який видав виконавчий документ (ч.2 ст. 384 ЦПК України).

Справи за скаргами на рiшення, дiї або бездiяльнiсть державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або iншої посадової особи державної виконавчої служби, рiшення, дiї або бездiяльнiсть якої оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 387 ЦПК України).

Отже, якщо законом встановлено iнший порядок судового оскарження рiшень, дiй чи бездiяльностi державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцiю адмiнiстративних судiв у такiй категорії справ.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, і провадження у ні й має бути закрито.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

З а к р и т и провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.