Справа № П/811/96/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2016 року Справа №П/811/96/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка Вячеслава Михайловича, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14, кім. 37

про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

позивача - Бабенка В.М.,

представників:

позивача - Немченка І.А.,

відповідача - Данилова С.О., Руднєва І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 30.07.2015 р.;

- рішення № від 30.07.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Судом встановлено, що оскаржуваними рішеннями позивачу донараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафні санкції з огляду на висновок про заниження чистого оподатковуваного доходу за 2013 та 2014 роки (а.с.26, зі зворотного боку, Т.1).

Водночас податковим повідомленням рішенням № від 18.06.2015 р. (а.с.143, Т.3) Світловодською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області Бабенку В.М. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з висновком про заниження оподатковуваного (чистого) доходу за 2012, 2013 та 2014 роки.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем у справі №П/811/116/16 (а.с.144, Т.3).

Таким чином, факт заниження Бабенком В.М. чистого доходу у 2013 та 2014 роках підлягає оцінці під час розгляду справи №П/811/116/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що у справі №П/811/116/16 підлягатимуть оцінці висновки податкового органу щодо заниження Бабенком В.М. чистого доходу у 2013 та 2014 роках з огляду на які позивачу донараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі №П/811/96/16 до набрання законної сили рішенням у справі №П/811/116/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №П/811/96/16 за позовом приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка Вячеслава Михайловича до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/116/16.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №П/811/116/16.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт