Справа № 2-а-1128/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р.Справа № 2-а-1128/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника ДПА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма" до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправними дій, -

встановиЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма", звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року адміністративний позов ТОВ "Вторма" задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації у Миколаївській області по призначенню та проведенню планової перевірки, що проводилась 16.08.08 р. на ТОВ "Вторма".

Державна податкова адміністрація у Миколаївській області звернулася з апеляційною скаргою, першим пунктом якої просить суд поновити строк на оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року, що в свою чергу є вимогою про поновлення строку для подання апеляційної скарги в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року отримали лише 19.01.10 року про що свідчить вхідний штамп Державної податкової адміністрації у Миколаївській області на вищевказаній постанові.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, колегія суддів вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 21 вересня 2009 року була прийнята Миколаївським окружним адміністративним судом у присутності представника відповідача, повний текст постанови складено та підписано суддею 15 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга з вимогою про поновлення строків на апеляційне оскарження Державної податкової адміністрації у Миколаївській області надійшла до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду 22 січня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вибачаться з матеріалів справи, Постанова суду першої інстанції надійшла до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області 19 січня 2010 року, про що свідчить вхідний штамп останньої.

Таким чином, з врахуванням поштового перебігу відправлення суду, Державна податкова адміністрація у Миколаївській області була позбавлена можливості своєчасно оскаржити постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-1128/09/1470.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Державній податковій адміністрації у Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.6 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року по справі № 2-а-1128/09/1470, - задовольнити.

Поновити Державній податковій адміністрації у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма" до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 17 червня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3