overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-633/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни".

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.04.2011р. позовну заяву про стягнення вказаної допомоги за період до 22.10.2010р. залишено без розгляду, а в іншій частині відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за цим позовом.

З листа відповідача вбачається, що позивач не перебуває на обліку, як пенсіонер в УПФУ в м.Дрогобичі.

Позивач подав клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем УПФУ в Дрогобицькому районі де він перебуває на обліку, як пенсіонер, яке відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України слід задоволити.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що її слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області належним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області.

Справу розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 09/50 год. 27.06.2011р.(82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб. №4), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качмар
Справа № 443/877/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/877/16-а Провадження №2-а/443/30/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тимківа О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області, про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 17, 18, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 13,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення ", суд ,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області №1 від 04.04.2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов"язати управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з 28 березня 2016 року.

Стягнути із державного бюджету на користь ОСОБА_1 551(п"ятсот п"ятдесять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ___________________________

10 червня 2016 року
Справа № 444/417/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/417/16-а
Провадження № 2-а/444/32/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рава-Руське лісове господарство» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задоволити .

Поновити строк оскарження постанови в.о. лісничого ДП "Рава Руське лісове господарство" від 08.04.2014 року № 000113.

Скасувати постанову № 000113 від 08.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністаривної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 444/1203/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1203/16-а
Провадження № 2-а/444/63/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

29 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ про внесення змін в актовий запис, відновлення запису про національність,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23 від 28.04.1961 року складеного Рава-Руським ЗАГС (Рава-Руською міською радою) та внести запис про національність "ОСОБА_1" як "полька".

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий: Р. Б. Ясиновський
Справа № 444/1330/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1330/16-а
Провадження № 2-а/444/68/2016
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 18 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/1342/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1342/16-а
Провадження № 2-а/444/70/2016
УХВАЛА

30 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст. ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст. ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в додатку до позовної заяви вказано копію постанови, однак згідно акту від 29.06.2016 року такий додаток відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3-А, Львівська область) відсутнього додатку, вказаного в позовній заяві, а також його копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в встановлений строк, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1191/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1191/16-а
Провадження № 2-а/444/62/2016
УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретаріпри ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України , третьої особи : заступника начальника Волинської митниці ДФС України - ОСОБА_3про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №0961/20510/2016 від 18.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України , третьої особи : заступника начальника Волинської митниці ДФС України - ОСОБА_3про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №0961/20510/2016 від 18.05.2016 року.

Сторони в судове засідання 30 червня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України , третьої особи : заступника начальника Волинської митниці ДФС України - ОСОБА_3про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №0961/20510/2016 від 18.05.2016 рокуна 19 серпня 2016 року о 15 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/2645/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2645/16-а
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 15 липня 2016 року о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 15 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/2640/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2640/16-а
УХВАЛА

11 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 15 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 15 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/1334/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1334/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Ящук К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Майхера М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за вислугу років,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.09.1984 року по 31.01.2015 року на посаді викладача позашкільного навчального закладу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 25.01.2016 року відповідно до п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань, з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/2082/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2082/16-а
Провадження № 2-а/463/136/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/2082/16-а (№ 2-а/463/136/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко