overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2603/10/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2603/10/1470

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 р. по справі № 2-а-2603/10/1470

позивач ОСОБА_2, фізична особа-підприємець

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

3-тя особа

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2, фізична особа-підприємець до ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій неправомірними - задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-332/09/2113
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-332/09/2113

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 квітня 2009 р. по справі № 2-а-332/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 квітня 2009 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дітьми.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 серпня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-1032/09/1412
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1032/09/1412

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2009 р. по справі № 2-а-1032/09/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва

про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2009 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 серпня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-76/09/2113
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-76/09/2113

Категорія:2.31.2Головуючий в 1 інстанції: Подіновська Г.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2009 р. по справі № 2-а-76/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманної суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2009 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманної суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 серпня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-82/09/1424
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-82/09/1424

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 січня 2009 р. по справі № 2-а-82/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про зобов'язання виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 січня 2009 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про зобов'язання виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 червня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-80/09/1424
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-80/09/1424

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 січня 2009 р. по справі № 2-а-80/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 січня 2009 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 червня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-10352/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2010 р.Справа № 2-а-10352/09/1570

Категорія: 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 25.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, судова колегія вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-397/09/2113
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-397/09/2113

Категорія:2.31.2Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 квітня 2009 р. по справі № 2-а-397/09/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 квітня 2009 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 серпня 2010 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.