Справа № 127/62/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Київ К/800/16097/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України Криворучко Миколи Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 18 травня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду 18 травня 2016 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року - скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що факти вчинення гр. ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України Вінницькою митницею ДФС були виявлені 16.09.2015 року, що підтверджується складеними протоколами, а рішення прийнято про адміністративну відповідальність 23.12.2015 року, отже постанова про порушення митних правил прийнята з дотриманням вимог ст. 467 МК України.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити задоволені позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач діяв відповідно до норм чинного законодавства.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України Криворучко Миколи Васильовича про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.