Справа № 2-а-150/09/2110
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 р.Справа № 2-а-150/09/2110

Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Управління соціальної політики виконавчого комітету Херсонської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій Дніпровського УПСЗН щодо нарахування державної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоплачених виплат,

встановила:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2009 року позов задоволено частково.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради здійснити перерахунок ОСОБА_5 розміру допомоги при народження дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначеної їй за період з 20.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі передбаченому ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" в розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом за вказаний період та вчинити передбачені законодавством дії в межах його компетенції по виплаті вказаних допомог.

Відшкодовано за рахунок Державного бюджету ОСОБА_5 судові витрати, а саме: сплачений нею судовий збір у сумі 3,40 гривень та витрати на правову допомогу у сумі - 1175,00 гривень, а всього - 1178,40 гривень

На вказану постанову суду ОСОБА_5 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради 20.08.2009 року та 13.10.2009 року відповідно, подали апеляційні скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у яких просили визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви ОСОБА_5 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ОСОБА_5 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні рад про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити ОСОБА_5 та Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3