Справа № 815/1898/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1898/14
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А про зупинення видаткових операцій, -
Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А про зупинення видаткових операцій .
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області задоволений.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року залишено без змін.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року, розмір ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення майнового характеру дорівнюється 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 88 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити обо розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС не сплатив судовий збір.
У звязку з тим, що при розгляді апеляційної скарги не було вирішено питання про судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія судів вважає за необхідне винести додаткову ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А судового збору.
Керуючись ст. 197, ст.168 , п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів,
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Судді: