Справа № 369/13250/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/47/16
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій сільської ради, визнання незаконним і скасування рішення 32 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 січня 2015 року № 32-15,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи належить почерк і підпис ОСОБА_1 в завіреній фотокопії заяви за вхідним № 17 від 14 січня 2015 року про відміну рішення ОСОБА_2 сільської ради від 14 січня 2015 року за № 32-15 чи іншій особі.

Також в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заявив клопотання, що в разі призначення судової почеркознавчої експертизи він просить поставити питання на вирішення експерту належності почерку і підпису ОСОБА_1 в оригіналі заяви з вхідним № 462 від 17 жовтня 2014 року про надання земельної ділянки ОСГ (особистого селянського господарства) в с. Віта-Поштова чи іншій особі?

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань, оскільки суду для правильного вирішення справи необхідні додаткові дані.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить почерк ОСОБА_1 в завіреній фотокопії заяви за вхідним № 17 від 14 січня 2015 року про відміну рішення ОСОБА_2 сільської ради від 14 січня 2015 року за № 32-15 чи іншій особі?

2.2. Чи належить підпис ОСОБА_1 в завіреній фотокопії заяви за вхідним № 17 від 14 січня 2015 року про відміну рішення ОСОБА_2 сільської ради від 14 січня 2015 року за № 32-15 чи іншій особі?

3.Чи належить почерк ОСОБА_1 в оригіналі заяви за вхідним № 462 від 17 жовтня 2014 року про надання земельної ділянки ОСГ (особистого селянського господарства) в с. Віта-Поштова чи іншій особі?

4.Чи належить підпис ОСОБА_1 в оригіналі заяви за вхідним № 462 від 17 жовтня 2014 року про надання земельної ділянки ОСГ (особистого селянського господарства) в с. Віта-Поштова чи іншій особі?

Для вирішення поставлених 3 (третього) і 4 (четвертого) питань зобов»язати ОСОБА_2 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати експерту оригінал заяви за вхідним № 462 від 17 жовтня 2014 року про надання земельної ділянки ОСГ (особистого селянського господарства) в с. Віта-Поштова для експертного дослідження документа.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи по 1 (першому) і 2(другому) питаннях покласти на позивача ОСОБА_1, затрати по проведенню експертизи по 3 (третьому) і 4 (четвертому) питаннях покласти на ОСОБА_2 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук