Справа № 2-а-533/10/2107
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р.Справа № 2-а-533/10/2107

Головуючий в 1 інстанції: Крамаренко Т.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявами представника ДПА у Херсонській області та ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 головного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_4 податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області про визнання дій з проведення перевірки та складання акту перевірки незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 головного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_4 податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області про визнання дій з проведення перевірки та складання акту перевірки незаконними.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року позов задоволений. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 головного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_4 - податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області щодо проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_3 та складання акту перевірки 003124 від 4.08.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду представником ДПА у Херсонській області подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було вчасно надіслано рекомендованим листом оскаржуване рішення суду та через це відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 також подала апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було вчасно надіслано рекомендованим листом оскаржуване рішення суду та через це вона пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягають задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року в судовому засіданні представник ДПА у Херсонській області та відповідач ОСОБА_2 не були присутні. Відповідачі отримали копію зазначеного рішення лише 9.11.2010 року. (а.с. 22а)

ДПА у Херсонській області 12.11.2010 року було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначену постанову. (а.с. 24)

ОСОБА_2 29.11.2010 було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 186 КАС України (діючого на момент винесення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Оскаржувана постанова проголошена у відсутності відповідачів - ДПА у Херсонській області та ОСОБА_2, копія зазначеного рішення була отримана відповідачами лише 9.11.2010 року, тому відповідачі не мали можливість оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлені законом терміни.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ДПА у Херсонській області та ОСОБА_2В процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ДПА у Херсонській області - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ДПА у Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 головного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_4 податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області про визнання дій з проведення перевірки та складання акту перевірки незаконними.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 головного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_4 податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області про визнання дій з проведення перевірки та складання акту перевірки незаконними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: