Справа № 815/1874/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1874/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Катаєва Е.В.,

секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» (далі ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА») з позовом (а.с.42-48) до Одеської обласної державної адміністрації (далі ООДА), в якому просив:

- визнати недійсним розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 року №77/А-2016 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31 жовтня 2014 року №70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4-57,00 миля р. Дунай;

- зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію надати ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА»» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «Поромна переправа «Орловка-Ісакча» від 31 жовтня 2014 року №70 щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4-57,00 миля р. Дунай.

Позивач вважає, що розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 року №77/А-2016 є незаконним та грубо порушує його права.

Підставою для відмови у наданні дозволу може бути відповідно до ст.123 ЗК України лише невідповідність розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів устрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Позивач зазначив, що він до клопотання від 31.10.2014 року №70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4 -57,00 миля р. Дунай, замість графічного матеріалу, на якому повинно бути зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, як це передбачено у ч.1 ст.123 ЗК, була надана довідка 6-зем Держземагенства у Ренійському районі Одеської області від 10.09.2014 року з графічним матеріалом з точними вимірами запитуваної земельної ділянки. До довідки були надані картографічний матеріал, акт відбору та обстеження земельної ділянки, передбаченої під відведення ТОВ «Лімба» (назва позивача до перейменування) для розташування пункту прикордонного переходу паромного комплексу Орлівка-Ісакча від 24.12.2007 року згідно з розпорядженням Ренійської РДА від 24.12.2007 року №664/А-2007щ країни відповідно до викопіювання з кадастрової карти (плану) земельної ділянки; копію розпорядження Ренійської РДА від 14.04.2008 року «Про надання дозволу ТОВ «Лімба» на підготовку матеріалів погодження місця розташування пункту прикордонного переходу паромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія) на земельної ділянці площею 5,0га із земель запасу Ренійської ради (за межами населеного пункту) для передачі в оренду строком на 49 років» та інші.

На думку позивача були відсутні підстави для прийняття відповідачем розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 року №77/А-2016 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою. Причина відмови зазначена у розпорядженні «невідповідність місця розташування земельної ділянки існуючій містобудівній документації» носить формальний характер і не відповідає дійсності, зв'язку з чим позивач просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що оскаржуване позивачем розпорядження прийнято відповідачем ООДА на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позивач до своєї заяви не надав належних документів щодо відповідності місця розташування земельної ділянки існуючій містобудівній документації.

Дослідивши та проаналізувавши надані сторонами письмові докази, суд встановив, що позивач ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» (раніше ТОВ «ЛІМБА») зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.09.1998 року, номер запису 0000070 (а.с.14,14,49-51).

Позивач звернувся до відповідача з клопотанням №70 від 31.10.2014 року про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай відповідно до викопіювання з кадастрової карти (плану) земельної ділянки (а.с.63-64).

У зв'язку з не розглядом вказаного клопотання по суті позивач звернувся до суду з позовом до ООДА, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року, яка набрала законної сили 24.03.2015 року, по справі №815/36/15 за позовом ТОВ «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до ООДА, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держземагенства в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволений частково, визнано протиправною бездіяльність ООДА та зобов'язано ООДА прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надання мотивованої відмови у його наданні за клопотанням TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31.10.2014 року № 70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай (а.с.11-13).

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ України від 01.12.2015 року відкрите виконавче провадження щодо виконання постанови суду (а.с.82-83).

Листом від 23.12.2015 року ООДА повідомила відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ України, що ООДА неодноразово відмовляла ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду у зв'язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки існуючій містобудівній документації, а також звернуло увагу на те, що в постанові державного виконавця йдеться лише про зобов'язання надати дозвіл на розроблення відповідного проекту землеустрою, тоді як в постанові суду від 02.03.2015 року також значиться «або надання мотивованої відмови у його наданні» (а.с.84).

Також листом від 23.12.2015 року ООДА повідомила позивача ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА», що на виконання постанови суду від 02.03.2015 року та постанови державного виконавця від 01.12.2015 року розглянуто клопотання №70 від 31.10.2014 року. У листі зазначено, що розташування земельної ділянки на графічних матеріалах, що були додані до клопотання, не відповідає фактичному розташуванню земельної ділянки (с.Орлівка) відповідно до рішення Ренійської районної ради від 29.12.2001 року №276-ХХІІІ, згідно з яким встановлено межі с. Орлівка, що відображені у Схемі землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель Ренійського району (в частині визначення меж с. Орлівка), затвердженої рішенням Ренійської районної ради від 19.12.2007 року №171-V. В межах території, охопленої детальним планом, передбачено розміщення єдиного комплексу рухових та нерухомих об'єктів, що забезпечують функціонування паромної переправи ТОВ «Паромний комплекс Орлівка». Надання дозволу ТОВ «ПП«ОРЛОВКА-ІСАКЧА» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах території, охопленої згаданим детальним планом, суперечить затвердженій містобудівній документації, оскільки у подальшому не дасть можливість реалізувати в повному обсязі її планувальне рішення (а.с.85-86).

01.02.2016 року відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ України на адресу ООДА направлена вимога щодо виконання постанови суду від 02.03.2015 року щодо прийняття рішення за клопотанням ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» №70 від 31.10.2014 року (а.с.80).

Розпорядженням ООДА від 16.02.2016 року №77/А-2016 «Про виконання рішення суду» за результатами розгляду клопотання ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» №70 від 31.10.2014 року відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31 жовтня 2014 року №70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4-57,00 миля р. Дунай (а.с.75,79).

Правовідносини, які виникли між сторонами регламентовані Конституцією України, Земельним кодексом України, Законом України „Про державні місцеві адміністрації" (далі Закон України №586-Х1V).

Повноваження органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок у власність або користування та порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування встановлені ст.ст.122,123 ЗК України.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЗК України обласні, районні ради передають земельні ділянки у власність або у користування з відповідних земель спільної власності територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з ч.2,3 ст.123 ЗК України особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади, які відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року комісією, призначеною розпорядженням голови Ренійської районної адміністрації від 24.12.2007 року №664/А-2007, проведено обстеження та вибір земельної ділянки загальною площею 5,0га земель водного фонду під водою для розташування пункту прикордонного переходу поромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія) на території Ренійського району Одеської області, в оренду, строком 49 років. Комісія зробила висновок, що обстежена земельна ділянка придатна для розташування пункту прикордонного переходу поромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія) (а.с.19-20).

Розпорядженням Ренійської державної адміністрації від 14.04.2008 року «Про надання дозволу ТОВ «ЛІМБА» на підготовку матеріалів погодження місця розташування пункту прикордонного переходу поромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія)» ТОВ «ЛІМБА» наданий дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування пункту прикордонного переходу паромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія)» на земельній ділянці площею 5,0га із земель Ренійської районної ради (за межами населеного пункту) для передачі в оренду строком на 49років (а.с.21).

05.03.2009 року укладений договір між Ренійською РДА та ТОВ «ЛІМБА» про сумісну діяльність щодо об'єднання своїх зусиль і сумісних дій в реалізації утворення паромного сполучення «Орлівка-Ісакча» на території Ренійського району, його подальшої експлуатації з метою розвідку економіки у Придунайському регіоні Одеської області (а.с.22-24).

У наданій до суду заяві щодо усунення недоліків позову позивач зазначив, що вказаний договір є договором про залучення інвестицій для задоволення публічних потреб, а саме створення поромної переправи «Орлівка-Ісакча» через річку Дунай на території Ренійського району Одеської області, а таки документі зазначені як підстава укладення договору - висновок постійної комісії морегосподрського комплексу Одеської обласної ради від 04.04.2008 року та рішення Ради «Єврорегіон «Нижній Дунай» №17/08.12.2006 у нього відсутні (а.с.40).

У даній заяві позивач також зазначив щодо питання відкриття пункту пропуску через державний кордон України, що вказане питання повинно вирішуватись після завершення будівництва та введення в експлуатацію забудови відповідно до п.14 постанови КМУ від 18.08.2010 року №751 (а.с. 40).

Проте вказана позиція позивача не ґрунтується на вимогах законодавства. Зокрема, вищезазначеною постановою КМУ від 18.08.2010 року №751 затверджено Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (далі Положення №751).

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Відповідно до п.2 Положення №751, ст.9 Закону України «Про державний кордон України» пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

З урахуванням поняття пункту пропуску через державний кордон України є логічно послідовним вимога п. 25 Положення №751, що технічні умови та проект будівництва (реконструкції) пунктів пропуску, пунктів контролю погоджуються з Адміністрацією Держприкордонслужби, Держмитслужбою та Мінінфраструктури.

Зазначене підтверджується також тим, що при перетинанні державного кордону України з дотриманням встановленого порядку є зацікавленою інша держава, з якою цей кордон встановлений.

Зокрема, відповідно до ст.1 Угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом Румунії про пункти пропуску через румунсько-український державний кордон, підписаної 02.02.2006 року, затвердженої Україною 18.10.2006 року, яка набрала чинності 26.11.2006 року, пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, товарів та інших предметів здійснюється через пункти пропуску, що відкриті для міжнародного сполучення і визначені у Додатку, якій є невід'ємною частиною цієї Угоди.

Статтею 3 Угоди встановлено, що відкриття нових пунктів пропуску через державний кордон, а також зміна характеру транспортних перевезень, категорій, режиму функціонування та часу роботи діючих пунктів пропуску здійснюється шляхом обміну дипломатичними нотами з дотриманням чинного законодавства.

Також судом встановлено, що постановою КМУ №742 від 23.09.2015 року затверджена Угода (у формі обміну нотами) між КМУ і Урядом Румунії про відкриття міжнародного пункту пропуску через українсько-румунський державний кордон для паромного, пасажирського та вантажного сполучення між населеними пунктами Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія), вчинену 28.05.2015 року в м. Києві та 05.06.2015 року в м.Бухаресті.

Також судом встановлено, що з 2014 року будівництво паромної переправи між населеними пунктами Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія) здійснюється ТОВ «Паромний комплекс Орлівка» та румунська компанія MBS Invest.

При зверненні до ООДА з клопотанням №70 від 31.10.2014 року про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай відповідно до викопіювання з кадастрової карти (плану) позивач посилався на те, що він бажає отримати земельну ділянку за рахунок земель водного фонду для розміщення причалу (а.с.63-64).

Розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 року №77/А-2016 позивачу відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Про підстави відмови позивач був повідомлений відповідачем листом від 23.12.2015 року, направленим позивачу на виконання постанови суду, у якому зазначив, що розташування земельної ділянки на графічних матеріалах, що були додані до клопотання, не відповідає фактичному розташуванню земельної ділянки (с. Орлівка) відповідно до рішення Ренійської районної ради від 29.12.2001 року №276-ХХІІІ, згідно з яким встановлено межі с. Орлівка, що відображені у Схемі землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель Ренійського району (в частині визначення меж с. Орлівка), затвердженої рішенням Ренійської районної ради від 19.12.2007 року №171-V. В межах території, охопленої детальним планом, передбачено розміщення єдиного комплексу рухових та нерухомих об'єктів, що забезпечують функціонування паромної переправи ТОВ «Паромний комплекс Орлівка». Надання дозволу ТОВ «ПП«ОРЛОВКА-ІСАКЧА» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах території, охопленої згаданим детальним планом, суперечить затвердженій містобудівній документації, оскільки у подальшому не дасть можливість реалізувати в повному обсязі її планувальне рішення (а.с.85-86).

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Судом встановлено, що будівництво паромної переправи здійснюється ТОВ «Паромний комплекс Орлівка», у зв'язку з чим здійснений обмін нотами між КМУ Урядом Румунії про відкриття міжнародного пункту пропуску через українсько-румунський державний кордон для паромного, пасажирського та вантажного сполучення між населеними пунктами Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія). Підстави прийняття оскаржуваного рішення викладені ООДА у листі від 23.12.2015 року, направленого на адресу позивача, та суд вважає їх доведеними.

Позивач не надав жодного належного доказу в спростування мотивів прийняття рішення відповідачем, доказів наявності у нього документів щодо відповідності місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації.

Крім того, суд вважає неспроможними посилання позивача в обґрунтування своїх позовних вимог на акт обстеження та вибір земельної ділянки від 24.12.2007 року, оскільки в ньому зазначений інший розмір земельної ділянки (5,0га) та мета її відведення (розташування пункту прикордонного переходу паромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія), на розпорядження Ренійської державної адміністрації від 14.04.2008 року, яким наданий дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування пункту прикордонного переходу паромного комплексу Орлівка (Україна) - Ісакча (Румунія)» на земельній ділянці площею 5,0га із земель Ренійської районної ради (за межами населеного пункту), тобто також зазначений інший розмір ділянки та мета її виділення.

Статтею 86 КАС України визначено, що, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» про визнання недійсним розпорядження ООДА від 16.02.2016 року №77/А-2016 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31 жовтня 2014 року №70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4-57,00 миля р. Дунай та зобов'язання надати цій дозвіл, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 99, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження від 16.02.2016 року №77/А-2016 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31 жовтня 2014 року №70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4-57,00 миля р. Дунай та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «Поромна переправа «Орловка-Ісакча» від 31 жовтня 2014 року №70.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження від 16.02.2016 року №77/А-2016 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «ПП «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31 жовтня 2014 року №70 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орлівка, 56,4-57,00 миля р. Дунай та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням ТОВ «Поромна переправа «Орловка-Ісакча» від 31 жовтня 2014 року №70.

24 червня 2016 року.