Справа № 2-а-1084/11
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 2-а-1084/11

2-ар/401/2/16

16 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву Світловодської міської ради Кіровоградської області про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом СП ТОВ Світловодськпобут до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Світловодського міськайонного суду Кіровоградської області № 2-а-1084/11 від 03 червня 2011 року по справі за позовом СП ТОВ Світловодськпобут до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За своєю формою заява про розяснення судового рішення має відповідати вимогам позовної заяви, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, з наданням копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Проте представник позивача залишив поза увагою вищенаведені норми Закону та не зазначив осіб, що брали участь у справі, та не подав копії заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості цих осіб.

Крім того, заява про розяснення судового рішення подана від імені першого заступника міського голови, при цьому до заяви не було додано копію довіреності чи іншого документа, що посвідчує повноваження представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства установи, організації.

В звязку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику слід надати час для виправлення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Світловодської міської ради Кіровоградської області про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом СП ТОВ Світловодськпобут до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, третя особа ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву про розяснення судового рішення у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, виконавши наступні вимоги:

- надати заяву, яка за формою відповідає вимогам позовної заяви, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, з зазначенням усіх осіб, що брали участь у справі;

- надати копії заяви та доданих документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі;

- надати копію довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника заявника.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.06.2016