overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/13250/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/47/16
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74, 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати суду для огляду оригінали рішення 32 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинького району від 14 січня 2015 року № 32-15 «Про відміну рішення сесії Віто-Поштової сільської ради», рішення 31 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинького району від 17 жовтня 2014 року № 31-25 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», та оригінал заяви ОСОБА_1 від 13 січня 2014 року, яка зареєстрована виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вх. № 17 від 14 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/720/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/720/16-а
Провадження № 2-а/369/336/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною задоволити.

Визнати протиправним дії Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в наданні запитуваної інформації (документів), яка відноситься до публічної.

Зобов'язати Горенську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 належним чином завірену публічну інформацію по запиту від 19 листопада 2015 року, у порядку та строки, встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнути з бюджету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя
Справа № 369/3055/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3055/16-а
Провадження № 2-а/369/219/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 7 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Чайки Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ПП 7 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Чайки Ярослава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 2 ст. 171-2 КАС України.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 370/908/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 370/908/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, третя особа: ПАТ "Київський мотоциклетний завод" про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Адміністартивний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, третя особа: ПАТ "Київський мотоциклетний завод" про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.06.2016 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, зал №2.

Копію ухвали та копію адміністративного позову із доданими до нього документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Третя особа має право заявити про свою участь у справі. У разі відсутності такого повідомлення справа розглядатиметься без її участі.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н. Б. Мазка
Справа № 370/908/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/908/16-а

"22" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

07.06.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.155 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про призначення пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/168/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/161/16-а

"18" квітня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання дій та рішень Макарівської селищної ради незаконними та їх скасування,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду про визнання дій та рішень Макарівської селищної ради незаконними та їх скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

18.04.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.155 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання дій та рішень Макарівської селищної ради незаконними та їх скасування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 372/1555/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1555/16-а
Провадження 2-а-57/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 29 червня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/1555/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1555/16-а
Провадження № 2-а-57/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

За участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати відмову Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 24.05.2016 року № 3084/04 - протиправною.

Зобов'язати Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 23.05.2016 року та виплатити недоотриману пенсію.

Стягнути з Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській областіна користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,04 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 372/1532/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1532/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 3, 6, 19, 21, 22, 46, 55, 57, 58, 68, 92 Конституції України, статтями 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 159 - 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про оплату праці», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та видачі довідки про заробітну плату за період виконання службових обов'язків в зоні відчудження з 13.05.1986 року по 14.05.1986 року в селі Копачі Чорнобильського району Київської області, з 16.05.1986 року по 18.05.1986 року в селі Лелів Чорнобильського району Київської області, з 19.05.1986 року по 20.05.1986 року в місті Чорнобиль Київської області.

Зобов'язати Обухівський РВ ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії провести перерахунок та видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за період виконання службових обов'язків в зоні відчудження з 13.05.1986 року по 14.05.1986 року в селі Копачі Чорнобильського району Київської області, з 16.05.1986 року по 18.05.1986 року в селі Лелів Чорнобильського району Київської області, з 19.05.1986 року по 20.05.1986 року в місті Чорнобиль Київської області із врахуванням:

-роботи у вихідний день - неділю 18.05.1986 року з оплатою у подвійному розмірі з урахуванням кратності;

-підвищення посадового окладу на 15 відсотків за роботу в районі з підвищеною радіоактивністю.

Стягнути з Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко М.В.
Справа № 377/434/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/434/16-а

Провадження №2-а/377/33/16

30 червня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2005 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі перерахувати їх пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2005 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії працюючим державним службовцям від 14.06.2016 р. № 11 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 80%.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 24 червня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 377/433/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/433/16-а

Провадження №2-а/377/32/16

30 червня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі щодо відмови у перерахунку її пенсії у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2005 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі провести їй перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з довідки № 8 від 13.06.2016 р. з урахуванням всіх складових, що містяться у пенсійній справі, та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому, починаючи з 01.01.2016 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2005 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням фактично виплачених сум.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 24 червня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел