Справа № 2-а-4/10/1407
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-4/10/1407

Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Вуїва О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року адміністративний позов задоволено. Постанова серії ПФ-05 № 024 від 17 серпня 2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 349 грн. скасована.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та винесення нового рішення про залишення без задоволення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по данні справі підлягає закриттю, оскільки за набуттям чинності Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року, така апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171-2, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4