Справа № 802/577/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/577/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.06.2016, прийнятій в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 09.06.2016 позов задоволено в повному обсязі.

21.06.2016 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява за вх. №13059 про виправлення описки в постанові суду. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що при складанні позовної заяви та зверненні з адміністративним позовом до суду, позивачем допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено серію реєстраційного номеру автомобіля марки «Ford Transit Connect», номер кузова: НОМЕР_2, а саме замість вірної серії реєстраційного номеру "НОМЕР_1" помилково зазначено - "НОМЕР_3". Вказана обставина зумовила виникнення помилки і в тексті постанови суду від 09.06.2016, прийнятої в адміністративній справі №802/577/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведену норму закону та приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що при складанні позовної заяви позивачем допущено описку в частині зазначення серії реєстраційного номеру автомобіля марки «Ford Transit Connect», номер кузова: НОМЕР_2, а саме помилково зазначено реєстраційний номер "НОМЕР_3", замість правильного - "НОМЕР_1", що в подальшому призвело до виникнення помилки в постанові суду від 09.06.2016 в адміністративній справі №802/577/16-а. Помилковість зазначених в позовній заяві та рішенні суду відомостей підтверджується долученою до матеріалів справи копією технічного паспорту на вищезазначений транспортний засіб (а.с. 4), згідно якого, автомобілю марки «Ford Transit Connect», номер кузова: НОМЕР_2 присвоєно реєстраційний номер "НОМЕР_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 в адміністративній справі №802/577/16-а.

Замінити по тексту постанови суду серію реєстраційного номеру автомобіля марки «Ford Transit Connect», номер кузова: НОМЕР_2, з невірно зазначеного "НОМЕР_3" на правильний - "НОМЕР_1".

Викласти резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 в адміністративній справі №802/577/16-а. в наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України про відмову в проведенні перереєстрації транспортного засобу при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість утраченого, викладене у формі довідки про відмову в перереєстрації транспортного засобу №16-4 від 26.04.2016 року за вихідним №31/2-3547 від 26.04.2016 р.

Зобов'язати територіальний сервісний центр №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України повторно, з урахуванням висновків суду, розглянути подану фізичною особою ОСОБА_1 заяву про перереєстрацію транспортного засобу при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію та видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_2, замість втраченого."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна