Справа № 2-а-154/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П. з участю секретаря - Косухіної Т.І. позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Посилається на те, що Правил дорожнього руху він нбе порушував, а здійснив вимушену зупинку, оскільки перед його автомобілем здійснив зупинку інший транспортний засіб. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2010 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 було винесено постанову серії ВМ1 № 1034432 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121-2 КУпАП та на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 04.11.2010 року в 10.55 в м. Суми вул. Роменська керував автобусом Рута д.н. НОМЕР_1, що працює у режимі маршрутного таксі, зупинився ближче 10 м. до пішохідного переходу для здійснення посадки пасажирів (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 КУпАП Порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 15.9.г Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Згідно ч. 1 с т. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 089631 від 04 листопада 2010 року позивач, викладаючи пояснення по суті порушення зазначав, що порушив правила зупинки (а.с. 4). Отже, він не заперечував факт порушення ним Правил дорожнього руху та підтвердив це власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не надано доказів на підтвердження його доводів про те, що зупинка ним була здійснена вимушено, оскільки перед його автомобілем здійснив зупинку інший автомобіль, про це він не зазначав і в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, даючи пояснення в судовому засіданні, позивач зазначав, що здійснив зупинку на відстані близько 7 метрів від пішохідного переходу для пропуску пішоходів, які переходили проїзжу частину, і в цей час пасажири самовільно почали виходити та заходити в салон маршрутного таксі. Про це він не зазначав в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вважав, що він не буде притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу, а буде попереджений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на позивача було накладено обґрунтовано і в задоволені позову необхідно відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163 КАС України, ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 січня 2011 року.

Суддя А.П.Сидоренко