Справа № 2а-237/2009/1521
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р.Справа № 2а-237/2009/1521
Головуючий 1-ї інст. - Бочаров А.І. Категорія № 10.3.1
Одеський апеляційний адміністративний суду у складі:

головуючого -ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про перегляд постанови Апеляційного суду Одеської області від "17" листопада 2011 р. за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

05.06.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни з січня 2006 року по грудень 2008 року у розмірі 4471 грн.20 коп.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на користь ОСОБА_4 невиплачену державну соціальну допомогу за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області задоволена частково, постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2009 року скасована , прийнята нова: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 невиплачену державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року за період з 05 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року , з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено .

10.09.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

У зв'язку з викладеним, заявник просить переглянути постанову Апеляційного суду Одеської області по даній справі.

Апеляційний суд вважає, що вищезазначена заява про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Згідно статті 245 КАС України,підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є:

1. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2. встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3. встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;

4. скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

5. встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справиЮ якщо рішення суду ще не виконано.

Необхідною умовою нововиявлених обставин є факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Нововиявлені обставини повинні спростовувати факти на підставі яких прийняте судове рішення. Ознаками нововиявлених обставин є:

- їх наявність на час розгляду справи;

- те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Крім того, згідно ст.245 КАС України, судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору на час розгляду справи або розгляд справи і виявлення їх після прийняття судового рішення.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку , що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, до нововиявлених обставин не відноситься.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 197, 245-252 та ст. 253 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Одеської області від 17.11.11 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадціти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сдді ОСОБА_2 ОСОБА_3