Справа № 820/848/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.06.2016 р. № 820/848/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 9067300 від 09.11.2015 року.

- скасувати рішення № 1135 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Ойл Сервіс» () зі збереженням податкового кредиту.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.09.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 6132/15-53- 22-04/39466726 від 21.08.2015 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02.10.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № >037931502 від 22.12.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту камеральної перевірки № 9507/15-53/15-02 від 11.12.2015 року.

- зобов'язати Відповідачів 2, 3 відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОЙЛ СЕРВІС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, міни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 22.09.2015 № 6560/15-53-22-04/39466726.

- зобов'язати Відповідача 3 прийняти Декларацію з податку на прибуток за 2015 рік від 08.02.2016 року (№ НОМЕР_3) датою фактичного отримання.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом розглянуто клопотання у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.06.2016 зупинено провадження у справі №820/848/16, - до 24.06.2016 для надання позивачем додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів у ДПІ Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області..

Проте, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області визначений судом час жодного з витребуваних доказів до суду не надав.

При цьому, 24.06.2016 від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупинити проводження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що відповідачем не надано витребувані докази та положення ст. 156 КАС України, суд дійшов висновку, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи необхідно продовжити термін зупинення провадження у справі №820/848/16 до 11:30 год. 29.07.2016 для отримання від позивача додаткових доказів, а також повторного витребування у відповідача - ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області доказів: інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит та інтегрованої картки ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726, а також копію податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік, якщо вона отримана від позивача шляхом поштового зв'язку або власноруч. Якщо податкову декларацію подано шляхом електронного зв'язку, надати відповідну електронну квитанцію, в якій визначено підстави не прийняття; письмові пояснення щодо причин не визнання/неприйняття податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69,71,79, 128, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, у строк до 29.07.2016:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України Податковий блок, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ Аудит та інтегрованої картки ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 22.09.2015 № 6560/15-53- 22-04/39466726;

- письмові пояснення щодо причин не визнання/неприйняття податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік;

- копію податкової декларації ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік, якщо вона отримана від позивача шляхом поштового зв'язку або власноруч;

- якщо податкову декларацію подано шляхом електронного зв'язку, надати відповідну електронну квитанцію, в якій визначено підстави не прийняття

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

3. Зупинити провадження по справі №820/848/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування запису та рішення, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 11: 30 год. 29.07.2016 для надання позивачем додаткових доказів по справі та повторного витребування додаткових доказів у відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.