overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/964/16
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді:Гордія В.І., зсекретарем Корбутяк Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, у зв'язку з підвищенням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про про визнання протиправними дій управління ПФУ та зобов'язання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у зв'язку з підвищеням заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 69-72, 94, 104, 158-163, 183-2, 186 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року №8-рп/99, Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи"Законом України «Про прокуратуру», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провизнання протиправними дій управління ПФУ та зобов'язання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у зв'язку з підвищеням заробітної плати - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013.

Зобов'язати Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 та відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 27.07.2001 року) в розмірі 90 % відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Івано-Франківської області № 18-271 вих-16 від.15.04.2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії, тавиплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року і проводити довічно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 352/402/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/402/16-а
Провадження № 2-а/352/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування рішення Черніївської сільської ради у частині затвердження акту погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 17.03.2016 р. звернулась у суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення Черніївської сільської ради від 24 лютого 2016 р. № 15-4/2016 "Про затвердження актів земельної комісії по інвентаризації земельних ділянок громадянам" у частині затвердження акту № 19 від 22.02.2016 р. погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 29.06.2016 р. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України вказана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування рішення Черніївської сільської ради у частині затвердження акту погодження меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку з поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 216/2086/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/2086/16-а
провадження №2-а/216/50/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 квітня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 03 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 405/4908/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4908/16-а
УХВАЛА

30 червня 2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 345/2154/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2154/16-а
У Х В А Л А

іменем України

30.06.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

У відповідності до 155 ч.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу її отримання.

Головуюча:
Справа № 344/7506/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7506/16-а
Провадження № 2-а/344/340/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську та інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови ПС3 № 056917 від 03 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську та інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови ПС3 № 056917 від 03 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14.07.2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 351/580/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/580/16-а
Номер провадження №2-а/351/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

17 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Матейчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі № 3 від 18.03.2016р. щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні державної пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі призначити з 01.02.2016р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 401/1814/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1814/16-а; 2-а/401/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Виконавчого комітету Світловодської міської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-45 год. 21.06.2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 340/256/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/256/16-а
Номер провадження №2-а/340/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови управління щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."з"ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови управління щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."з"ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови управління щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."з"ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

Призначити судове засідання на 13.06.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 13.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 401/1815/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1815/16-а;
Провадження № 2-а/401/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 344/5784/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5784/16-а
Провадження № 2-а/344/286/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №894579 від 25.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №894579 від 25.04.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №894579 від 25.04.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.