Справа № 805/1376/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик особи у якості свідка та зупинення провадження у справі

23 червня 2016 року Справа № 805/1376/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14.04.2016 № 23, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14.04.2016 № 23.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик в якості свідка фельдшера лікарської амбулаторії с. Сергіївка Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Словянської районної ради Донецької області ОСОБА_4, оскільки її допит є необхідним у звязку з тим, що із суті провадження випливає спір щодо компетенції на продовження листків тимчасової непрацездатності, може пояснити обставини видачі нею листків непрацездатності в період з 01.12.2014 по 18.02.2015 та підстави для їх проводження.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне викликати до суду та допитати у якості свідка фельдшера лікарської амбулаторії с. Сергіївка Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Словянської районної ради Донецької області ОСОБА_4.

Разом із тим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з викликом свідка.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик особи в якості свідка та зупинення провадження у справі задовольнити.

Викликати до судового засідання для допиту в якості свідка в адміністративній справі № 805/1376/16-а фельдшера лікарської амбулаторії с. Сергіївна Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Словянської районної ради Донецької області ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14.04.2016 № 23, до 13 липня 2016 року до 16 год. 30 хв.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали проголошена у судовому засіданні 23 червня 2016 року у присутності представників позивача та представника відповідача. Ухвала у повному обсязі буде виготовлена у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.