overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1910/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/47/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці , в якому просить суд визнати дії УПФУ в м.Дружківці Донецької області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2016 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 266/732/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/732/15-а
Провадження№ 2-а/266/30/15
УХВАЛА

16.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії,

третя особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії.

Судом було закінчено перевірку справи доказами, проведені судові дебати та суд видалився до нарадчої кімнати.

В нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність у проведенні процесуальної дії - перевірці доказів, наданих сторонами по справі, а саме встановити підстави прийняття у члени садівничого товариства «Черемушки» ОСОБА_2, ОСОБА_1, підстави видачі їм членських книжок та повноваження голів товариства на 2007 рік Селезньової, яка видала та підписала членську книжку ОСОБА_1 у 2007 році та приймала членські взноси з 2011 року та Хрущової, яка видала та підписала членську книжку ОСОБА_2 у 2006 році та приймала членські взноси з 2006 року, у зв,язку з чим по справі необхідно відновити судове слідство.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 153 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судове слідство за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 229/1909/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/46/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернласяу до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці , в якому просить суд визнати дії УПФУ в м.Дружківці Донецької області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2016 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 264/4708/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4708/15-а
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області області від 07.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Судом встановлено, що у при ухваленні постанови було допущено описку у абзаці третьому та четвертому резолютивної частини постанови в зазначенні прізвища, імя, по батькові позивача та замість вірного: «Руденко Олександр Володимирович», помилково вказано : «Сажин Володимир Іванович». Просить виправити описку, одпущену при ухвалені постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 жовтня 2010 року.

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що слід вірно вказувати прізвище, імя та по батькові позивача саме: «Руденко Олександр Володимирович».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.09.2015 року у справі № 264/4708/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У тексті постанови вірно вказати прізвище, імя та по батькові позивача саме: «Руденко Олександр Володимирович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/3247/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3247/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Алексіоглу Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач до суду надав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 автомобільна іеспекція УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) на належного відповідача ОСОБА_3 реєстраційно-екзаменаційний відділ №1 у м. Маріуполі.

За ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду справи слід замінити первісного відповідача ОСОБА_2 автомобільна іеспекція УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) на належного відповідача - ОСОБА_3 реєстраційно-екзаменаційний відділ №1 у м. Маріуполі.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 автомобільна іеспекція УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) на належного відповідача - ОСОБА_3 реєстраційно-екзаменаційний відділ №1 у м. Маріуполі

Копії даної ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 264/8322/15-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8322/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 травня 2016 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови включити до трудового стажу ОСОБА_2 період його навчання на денній формі у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1982 року по 26.06.1985 року та з 22.05.1987 року по 13.06.1989 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області включити ОСОБА_2 період його навчання на денній формі у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1982 року по 26.06.1985 року та з 22.05.1987 року по 13.06.1989 року до загального трудового стажу для призначення пенсії та зробити йому перерахунок пенсії з урахуванням внесених змін.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 30.05.2016 року.

Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 242/2926/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2926/16-а
Провадження №2-а/242/93/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2016 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-в порушення ч. 3 зазначеної статті до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати(551 грн. 20 коп.) або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд не бере до уваги посилання позивача на неіснуючу норму Закону України «Про судовий збір», що надає йому пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 264/3493/16-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3493/16-а
У Х В А Л А

09 червня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у звязку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №264/3493/16-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи призначити об 11 годині 00 хвилин 18 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а субєкта владних повноважень відповідача зобовязати надати у разі заперечення проти позову усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Хараджа О. О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 265/3247/16-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3247/16-а
Провадження № 2-а/265/97/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 червня 2016 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/2397/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2397/16-а
Провадження№ 2-а/266/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом Голови Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Голови Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 13 липня 2016 року на 09.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/2714/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2714/16-а
Провадження №2-а/242/84/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. призначити до розгляду на 21.06.2016 р. о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя