Справа № 2-а-3406/11/1414
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 р.Справа № 2-а-3406/11/1414
Головуючий 1-ї інст. - Чернявська Яна Анатоліївна Категорія № 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Алєксєєва В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 вересня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік в розмірі 1197,97 грн., неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з подальшою її виплатою із використанням показника середньої заробітної плати по Україні в середньому на одну особу за 2009 рік, який дорівнює 1 650 грн. 43 коп., починаючи з 01 вересня 2010 року, а також виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 01 вересня 2010 року. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва проводити виплати перерахованої пенсії до внесення відповідних змін у законодавство, які по-іншому врегульовуватимуть питання пенсійного забезпечення, розміру, виплати та отримання пенсій, або до виникнення у отримувача пенсії права на її новий перерахунок.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва задоволено. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовлено.

В заяві ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ОСОБА_2, колегія судів вважає, що заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 245 названого Кодексу підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в останній не зазначено будь-яких обставин, що в розумінні ч. 2 ст. 245 КАС України є нововиявленими.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачкою зазначено, що вона не згодна з рішенням суду апеляційної інстанції, який відмовив їй у задоволенні позовних вимог, не дослідивши наявні у справі докази та порушивши процесуальні права.

Із врахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 252, 253, 185, 190 КАС України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Судді