overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/3831/14-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3831/14-а
Провадження № 2-а/682/132/2014
У Х В А Л А

04.12.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень щодо відмови нарахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень щодо відмови нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року у справі відкрито скорочене провадження у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України , про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України ,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень щодо відмови нарахування та виплати пенсії призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Справу призначити до судового розгляду Славутського міськрайонного суду на 16.12.2014 року о 09 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя Тончук Р. І.
Справа № 682/1532/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1532/15-а
Провадження № 2-а/682/42/2015
У Х В А Л А

15.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправними його дій та зобов»язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправними його дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці перерахованої пенсії.

Однак, нею подана письмова заява про відкликання позову, що відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України , суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 682/1034/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1034/16-а
Провадження № 2-а/682/47/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Рудюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання проитиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати до пільгового стажу роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор»,

керуючись ст.10,11,86,159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити. Визнати протиправною відмову Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 12 січня 1982 року по 10 вересня 1982 року та з 07 березня 1985 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов»язати Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 09 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 687/914/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/914/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП м.Хмельницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 06.07.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.07.2016 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/6198/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6198/16-а
Провадження № 2-а/750/500/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2518/125/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/125/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

23 січня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати в повному розмірі разової допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати відповідача нарахувати та забезпечити виплату зазначеної допомоги за 2011 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення, за 2011 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/169/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/169/2012
УХВАЛА

26 січня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду з позовом та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням недоплаченої щомісячної державної допомоги як особі, що має статус дитини війни, з дня після прийняття попереднього рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, при зверненні до суду з адміністративним позовом з 01.11.2011 року, позивач повинен сплатити 32 грн. 19 коп. Особи, віднесені до 4 та 3 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду з позовом та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для надання квитанції про сплату судового збору протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не надання квитанції у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/225/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/225/2012
Рядок звіту № 116
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Сташків В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ріпкинської селищної ради про скасування постанови від 23.01.2012 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ріпкинської селищної ради, в якому просить скасувати постанову № 1 від 23.01.2012 року про накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ріпкинської селищної ради про скасування постанови від 23.01.2012 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки на 09 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час засідання у справі.

Зобовязати Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Ріпкинської селищної ради надати оригінали матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Копію ухвали разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/268/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/268/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням недоплаченої щомісячної державної допомоги як особі, що має статус дитини війни, з 31.01.2012 року по день звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано квитанції про сплату судового збору, також позивач надав адміністративний позов та документи в одному екземплярі.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, при зверненні до суду з адміністративним позовом з 01.01.2012 року, позивач повинен сплатити 32 грн. 19 коп. Особи, віднесені до 4 та 3 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для надання квитанції про сплату судового збору, копію адміністративного позову та доданих до нього документів протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не надання квитанції та копії адміністративного позову та доданих до нього документів у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/245/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/245/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду від 04.11.2010 року у справі № 2-а-198/2011, за позовом ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ в Ріпкинському районі зробити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 26.10.2010 року.

УПФУ в Ріпкинському районі просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на прийняття рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Заява управління ПФУ в Ріпкинському районі відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Із заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для відкриття провадження та перегляду постанови Ріпкинського районного суду від 04.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адміністративної справи № 2-а-198/2010 року

Судове засідання призначити на 13.02.2012 року о 12 годині 05 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/290/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/290/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду від 23.06.2010 року у справі № 2-а-340/2010, за позовом ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ в Ріпкинському районі зробити перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідач зобовязаний перерахувати та виплатити позивачу основну та додаткову пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01.06.2008 року по 01.04.2010 року.

УПФУ в Ріпкинському районі просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на прийняття рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Заява управління ПФУ в Ріпкинському районі відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Із заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для відкриття провадження та перегляду постанови Ріпкинського районного суду від 23.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адміністративної справи № 2-а-340/2010 року

Судове засідання призначити на 13.02.2012 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків