Справа № 2-а-797/09/1512
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р.Справа № 2-а-797/09/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Губа Є.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2009 року (про повернення адміністративного позову) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС взводу в Чернівецькій області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив суд скасувати постанову СЕ 044063 від 13 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2009 року, адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказано найменування суду, імя позивача та відповідача та їх поштові адреси, з приводу чого було надано семиденний термін з часу отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Оскільки, у встановлений термін вищевказані недоліки адміністративного позову усунені не були, ухвалою суду від 27 квітня 2009 року вищевказаний адміністративний позов був повернутий позивачеві.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала від 06 квітня 2009 року йому була надіслана лише 05 травня 2009 року, а ухвала від 27 квітня 2009 року йому була надіслана 27 травня 2009 року, а отримана 16 червня 2009 року.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, ухвалою суду від 06 квітня 2009 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків - семиденний термін, з часу отримання ухвали.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про отримання зазначеної ухвали позивачем.

В апеляційній скарзі зазначено, що ухвалу суду про залишення позову без руху від 06 квітня 2009 року позивачем отримано лише 08 травня 2009 року. За таких обставин, перебіг строку на усунення недоліків спливав 15 травня 2009 року.

Відповідно до вимог ухвали від 06 квітня 2009 року, ОСОБА_1 надіслав до суду уточнені позовні вимоги 14 травня 2009 року, що підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем були виконані вимоги ухвали суду від 06 квітня 2009 року про залишення позовної заяви без руху і зазначені недоліки були усунені у встановлений судом процесуальний строк.

Тому, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу в порушення вимог ст. 108 КАС України.

За таких обставин ухвала суду від 27 квітня 2009 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2009 року (про повернення адміністративного позову) скасувати, та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: