Справа № 2518/975/2012
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/975/2012
Провадження №6-а/2518/8/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., одержавши скаргу ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Звернувшись до адміністративного суду зі скаргою на рішення державного виконавця відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції стягувач не урахувала, що за ч. 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Ст. 109 ч. 1 п. 1) КАС України, визначено, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Через викладене у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, адже з позовом стягувач до суду не звертається, а надана скарга таким не є.

Керуючись ст. ст. 109; 181; 184 - 186 КАС України,

ухвалив:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її скаргою про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та повернути їй скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та розяснити їй, що повторне звернення до адміністративного суду з

такою самою скаргою, а не з адміністративним позовом, що за формою та змістом відповідає приписам ст. ст. 105 106 КАС України, - не допускається.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена стягувачем в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов