overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18903/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/2218/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду подання державного виконавця

про видачу дублікату виконавчого листа

29 червня 2016 року м. Київ № 826/2218/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Єврейського благодійного фонду Хесед "Нахалат Авот Азрієль" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2218/13-а від 12.04.2013 адміністративний позов заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Єврейського благодійного фонду Хесед "Нахалат Авот Азрієль" на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва (03151, м.Київ, вул.Керченська, 5-А, , р/р 2629 ГУ ДКСУ, МФО 820019) заборгованість у розмірі 515 940,76 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок грн. 76 коп.).

15.10.2013 в адміністративній справі № 826/2218/13-а видано виконавчий лист.

21.06.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/2218/13-а до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 о 08:00 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/8349/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року місто Київ №826/8349/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплат ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком; зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком та стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві недоплаченої ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком за період з 01.04.2015 по 01.06.2016 в розмірі 58 057,50 грн..

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду стала незгода позивача з діями Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо припинення виплат пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, враховуючи, що даний спір між позивачем та відповідачами стосується питання неодержання пенсійних виплат, то даний адміністративний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву із додатними до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-15359/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про заміну сторони провадження

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Відділу ДВС Голосіївському районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1063/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 червня 2016 року м. Київ № 826/1063/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом громадянки Сомалі ОСОБА_1,
до відповідача-1 відповідача-2 Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Київській області,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2 (угода про надання правової (юридичної) допомоги від 16.11.2015;

представники відповідачів: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Сомалі ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідачів Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва судді Кротюка О.В. від 27.01.2016 р. відкрито провадження у цій справі.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 22.02.2016 р. у зв'язку із звільненням судді з посади справу №826/1063/16 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 16.06.2016 представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

В судове засідання 16.06.2016 не з'явилися представники відповідачів, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/1063/16 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/1063/16 до судового розгляду в судовому засіданні 09.08.2016 о 17:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Справа № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі № 33/8/131/15-а(2-а/333/14/16) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил., -

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі № 33/8/131/15-а(2-а/333/14/16) адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Згідно з матеріалами справи, Запорізька митниця ДФС подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Запорізька митниця ДФС є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише відповідно до кошторису витрат на 2016 рік. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» видатки на сплату органами державного фінансового контролю судового збору не передбачено і бюджетні асигнування на відповідні цілі органам фіскальної служби не виділялися.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити, відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Запорізької митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. справа № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 р.

у справі № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16)

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2

про визнання протиправними та скусування постанови по справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 р. у справі № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/5671/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.справа № 804/5671/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" листопада 2015 р. о 11:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 2а-17534/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про заміну сторони провадження

29 червня 2016 року м. Київ № 2а-17534/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі № 2а-17534/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17534/12/2670 від 28.01.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4010 (чотири тисячі десять) грн. 30 коп. на р/р 2621 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

21.06.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони провадження в адміністративній справі № 2а-17534/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на на 05.07.2016 о 08:10 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Відділу ДВС Голосіївському районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 201/3944/16-а (2-а/201/837/2015)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 року справа № 201/3944/16-а (2-а/201/837/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у справі № 201/3944/16-а (2-а/201/837/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 червня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

13 травня 2016 р. № 201/3944/16-а (2-а/201/837/2015) (872/4178/16) - 22РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

пров. Штабний, 8/136,

м. Дніпропетровськ, 49049

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

пр. Б.Хмельницького, 116 а,

м. Дніпропетровськ, 49033

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 18 квітня 2016 р. у справі № 201/3944/16-а (2-а/201/837/2015).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.06.16 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2