overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/803/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 629/803/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 629/803/16-а за апеляційною скаргою Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено позов ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88, 187 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2016р. по справі № 629/803/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії на 29.06.16 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 2-а-24/10/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р.Справа № 2-а-24/10/1512

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_5 на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до старшого інспектора ДПС батальйону ДАІ ОСОБА_6, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_5 на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до старшого інспектора ДПС батальйону ДАІ ОСОБА_6, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 190 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на «02»червня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 534/2842/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 534/2842/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2016р. по справі № 534/2842/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 17.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2016р. по справі № 534/2842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2016р. по справі № 534/2842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.07.16 р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 2-а-9347/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2010 р.Справа № 2-а-9347/09/1570
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргами «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «09»лютого 2010 року по справі за позовом «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2008 року №, -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за скаргами «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від «09»лютого 2010 року по справі за позовом «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2008 року №.

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 190 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на «11»серпня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 818/1131/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р.Справа № 818/1131/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Кліменченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною Львівської митниці ДФС на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 по справі № 818/1131/14

за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"

до Львівської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.06.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС - залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року по справі № 818/1131/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 2-а-5167/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2010 р.Справа № 2-а-5167/09/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення рішення, -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення рішення.

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 190 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на «11» серпня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-264/10/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2010 р.Справа № 2-а-264/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.03.2010 р. по справі № 2-а-264/10/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Херсон

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.03.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Херсон про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.09.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 818/272/16
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/272/16

УХВАЛА

23 червня 2016 р.

Справа № 818/272/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 818/272/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 818/272/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 2-а-03-218/08/1417
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р.Справа № 2-а-03-218/08/1417

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна Ю.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

за участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2008р. по справі № 2-а-03-218/08/1417

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

22 грудня 2008 року ОСОБА_1 подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що лише 27 листопада 2008 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2008р. по справі № 2-а-03-218/08/1417 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2008 р. по справі № 2-а-03-218/08/1417 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 818/3882/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3882/15

УХВАЛА

23 червня 2016 р.

Справа № 818/3882/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/3882/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. частково зодоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість .

На зазначену постанову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/3882/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Глухівської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.