Справа № 804/11501/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 рокусправа № 804/11501/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Альфа - Плюс»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Альфа - Плюс» на користь державного бюджету в сумі 49694,75 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків боржника у банках, обслуговуючих останнього.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ «Дніпро - Альфа - Плюс» обліковується податковий борг у загальному розмірі 215755,89 грн., у тому числі: 118169,40 грн. по податку на додану вартість, 97586,79 грн. по податку на прибуток підприємств.

Сума податкового боргу у розмірі 49694,75 грн., з якої 35315,73 грн. по податку на додану вартість та 14379,02 грн. по податку на прибуток приватних підприємства, є новоствореною, яка виникла за за період з 10.01.2015 по 12.08.2015 в наслідок несплати самостійно задекларованих Товариством зобов'язань.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що у якості доказу повного та своєчасного погашення ТОВ «Дніпро - Альфа - Плюс» задекларованих зобов'язань у спірному періоді надано завірені копії платіжних доручень з чітким визначенням «призначення платежу».

Натомість судом першої інстанції не надано належної оцінки тій обставині, що сплачені відповідачем податкові зобов'язання за відповідними деклараціями були направлені податковим органом в рахунок погашення податкового боргу, який виник на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень форми «Р» № та від 21.03.2013, які, за результатом судового оскарження визнані судами першої інстанції та апеляційної інстанцій правомірними, що цілком відповідає нормам Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всі території України (ч. 1 ст. 255 КАС України).

З огляду на викладене, висновок суду першої щодо тривання процедури оскарження податкових повідомлень-рішень у зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції є таким, що не відповідає нормам матеріального права.

Також судом встановлено, що на борг, який виник за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями, відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом було нараховано пеню за платежем «ПДВ» на суму 5382,73 грн. за період з 13.11.2014 по 27.07.2015, та за платежем «податок на прибуток» на суму 1499,02 грн. за період з 13.11.2014 по 10.03.2015.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Відповідачеві надіслано вимогу № 5251-25 від 13.11.2014 на суму 251004,48 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що позивачем в повній мірі доведено, матеріалами справи підтверджується наявність у ТОВ «Дніпро - Альфа - Плюс» податкового боргу в сумі 49694,75 грн., який підлягає стягненню на користь державного бюджету.

При ухваленні постанови судом першої інстанції порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому вбачаються підстави для скасування постанови та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 804/11501/15 скасувати.

Позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Альфа - Плюс» на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 49694 (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 75 коп.

Постанова суду є остаточною та оскарження не підлягає.

Повний текст постанови складений 29 червня 2016 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова