Справа № 820/2320/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

29.06.2016 р. 820/2320/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хиелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про визнання протиправним та скасування припису
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

2. Визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень законодавства про телекомунікації від 31.03.2016 № 6/23 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації;

3. Стягнути на користь ТОВ «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» сплачений судовий збір.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 644/3281/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2016 року № 18.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі також не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішення по справі 644/3281/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2016 року № 18, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішення по справі 644/3281/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2016 року № 18, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов