Справа № 2-а-6917/11/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6917/11/1470

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 р.

Справа № 2-а-6917/11/1470

Категорія: 8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Романішина В.Л., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року за поданням Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» про стягнення коштів у сумі 1925265 грн. 08 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з вказаним вище поданням та, посилаючись на податковий борг відповідача, що підтверджується розрахунками податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року та уточнюючим розрахунком з цього ж податкового зобов’язання, які, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України підлягають сплаті протягом 10 календарних днів, просила: стягнути на користь держави кошти, у тому числі готівкові, з рахунків у банках з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (надалі – Миколаївгаз) по Вознесенському управлінню експлуатації газового господарства, в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 1925265 грн. 08 коп.

За результатами розгляду справи Миколаївським окружним адміністративним судом 21 вересня 2011 року ухвалено постанову про задоволення подання. З Миколаївгаз на користь Держави стягнуто 1925265 грн. 08 коп. в рахунок погашення податкового боргу та до повного його погашення.

В апеляційній скарзі Миколаївгаз, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач вказав, що не погоджуючись із заявленою податковою вимогою Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції, 07 вересня 2011 року, він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про її скасування. Позо було прийнято судом. На переконання Миколаївгаз, вказане є підставою для закриття провадження у справі, оскільки між сторонами наявний спір про право. Крім того, задекларовані Миколаївгаз в декларації з податку на прибуток валові доходи підлягають списанню на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12 травня 2011 року, що набрав чинності 04 червня 2011 року, тобто після здачі скаржником декларації на прибуток.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 183-3 КАС України: «Суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право».

З матеріалів справи вбачається, що Миколаївгаз, впродовж судового, засідання було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом Миколаївгаз до податкової інспекції про скасування податкової вимоги від 15 липня 2011 року №51.

21 вересня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання Миколаївгаз про закриття провадження у справі. Боржнику було роз’яснено, що наявність спору про право існує в тому випадку, коли оскаржується підстава для стягнення податкового боргу. У випадку, що розглядається, підставою для стягнення є самостійно складена та подана Миколаївгаз декларація з податку на прибуток за І квартал 2011 року де декларант визначив суму заборгованості та узгодив суму боргу.

Суд апеляційної інстанції погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції та додатково зазначає, що наведений вище п.2 ч.5 ст. 183-3 КАС України передбачає відмову у прийнятті подання та не передбачає можливості закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України. Серед визначених Законом підстав, відсутня – закриття провадження у справі при наявності спору про право.

Твердження Миколаївгаз про можливість списання податкового боргу на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12 травня 2011 року, що набрав чинності 04 червня 2011 року, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки питання про списання податкового боргу виходить за предмет позову, що розглядається.

Зважаючи на все вище викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..183-3, 185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року за поданням Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» про стягнення коштів у сумі 1925265 грн. 08 коп. – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: