Справа № 2-а-9581/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-9581/10/1570

Категорія:7Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року в справі за апеляційною скаргою Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 р. по справі № 2-а-9581/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Одеська міська організація Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»подала заяву про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року, ухвалено нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»та визнана протиправною та скасована постанова Одеської міської виборчої комісії Одеської області № 280 від 07 жовтня 2010 року «Про відмову в реєстрації висунутих Одеською міською організацією Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»в одномандатних мажоритарних виборчих округах №№ 35,39», а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заяву про розяснення судового рішення заявник обґрунтовує тим, що суд, встановивши порушення прав субєкту виборчого процесу, не вказав способу захисту цього порушеного права, у звязку з чим просить суд розяснити постанову вказавши спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників осіб, які брали участь у розгляді справи, розглянувши та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 10 жовтня 2010 року Одеська міська організація Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»звернулась з позовом до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови за № 280 від 07 жовтня 2010 року, зобовязання зареєструвати висунутих в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35 ОСОБА_3, та в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 39 ОСОБА_4 та зобовязання здійснити дії щодо реєстрації висунутих кандидатів в депутати міської ради.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року апеляційна скарга Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»задоволена частково; постанова Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року скасована та ухвалена нова постанова.

Адміністративний позов Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»задоволений частково, визнано протиправною та скасована постанова Одеської міської виборчої комісії Одеської області № 280 від 07 жовтня 2010 року «Про відмову в реєстрації висунутих Одеською міською організацією Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»в одномандатних мажоритарних виборчих округах №№ 35,39».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 157 КАС України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог про зобовязання відповідача зареєструвати та здійснити дії щодо реєстрації висунутих Одеською міської організацією Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35 ОСОБА_3, та в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 39 ОСОБА_4, апеляційний суд виходив з того, що прийняття рішення про реєстрацію кандидата в депутати віднесено законом до компетенції виборчої комісії, а суд не має законного права перебирати на себе повноваження виборчої комісії та приймати рішення про реєстрацію кандидата у депутати та зобовязувати виборчу комісіє здійснити таку реєстрацію.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»у разі визнання судом рішення відповідної виборчої комісії протиправним, рішення з цього питання приймається виборчою комісією, рішення якої було визнане протиправним, або виборчою комісією вищого рівня на підставі рішення суду. При цьому виборча комісія не може прийняти рішення, яке по суті повторює рішення, визнане судом протиправним, крім випадку, коли рішення було скасовано з формальних підстав.

Таким чином, законодавством передбачений спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень, шляхом повторного розгляду виборчої комісії питання щодо реєстрації кандидатів у депутати.

Апеляційний суд вважає, що постанова від 13 жовтня 2010 року має бути розяснена в частині визначення способу захисту порушених прав субєкта виборчого процесу.

Керуючись ст. 170, 177 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року задовольнити.

Розяснити, що порушене Одеської міською виборчою комісією Одеської області право Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»на висування кандидатів у депутати в Одеську міську раду по одномандатним мажоритарним виборчим округам № 35, 39, та порушені інтереси та усунення наслідків порушень підлягають захисту у спосіб та в порядку передбаченому п. 8 ст. 90 Закону України Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_5

суддя /підпис/ ОСОБА_6

суддя /підпис/ ОСОБА_7