overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/10017/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/642/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про внесення уточнення до постанови суду від 27.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання провести певні дії - задоволено у повному обсязі.

09.06.2016 року до суду із заявою звернувся представник Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_2 У своїй заяві просив внести уточнення до вищевказаної постанови суду у частині зазначення 4 абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції :" Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 489,20 грн."

В судове засіданні сторони не з'явилися, що не першкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідачем за вказаних позовом було Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова , яке є державним органом, і фінінсується за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а уточнення мають бути внесені до постанови суду від 27.01.2016 р.

Керуючись ст. 169 КАСУкраїни , суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення до постанови суду від 27.01.2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання провести певні дії - задоволено у повному обсязі.

Абзац 4(четвертий) резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції : " Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 489,20 грн"

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 643/6367/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6367/16-а
Номер провадження 2-а/643/213/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016

31 травня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправним рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 21.04.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати; зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з дати перерахунку пенсії 31.03.2014 року та інше.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: з п. 3 прохальної частини адміністративного позову не зрозуміло з якого часу чи за який період позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/7558/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7558/16-а
Номер провадження 2-а/643/272/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до розгляду на 15.07.2016 року на 10.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/7455/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7455/16-а
Номер провадження 2-а/643/268/16
УХВАЛА

23.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату, 3-тя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про скасування протоколу засідання.
По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.
Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату, 3-тя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про скасування протоколу засідання.
Призначити справу до розгляду на 18.07.2016 року на 10.00 год.
Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право
-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;
-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.
Суддя:
Справа № 644/5158/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5158/16-а
Провадження № 2-а/644/119/16
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування і тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постанову від 07.06.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.188-23 КУпАП та закрити провадження по справі у зв8язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст.. ст.. 105-106 КАС Украіни, а саме не сплачений судовий збір, який повинен складати 551 грн.20к., або ж додати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Вказана позовна заява подана в порядку КАС України, а не КУаАП, на ст.288 якої в обґрунтування звільнення від сплати судового збору посилається позивач.

ОСОБА_2 України «Про судовий збір» діє в редакції із змінами станом на 26.09.2015 року і саме цей ОСОБА_2 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. ОСОБА_3 містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, посилання позивача на роз*яснення Пленуму Вищого адміністративного Суду України в постанові №2 від 23.01.2015 року, що само по собі не є законом і крім того стосувалося положень Закону України «Про судовий збір» до внесених в нього кардинальних змін 22.05.2015 року, судом не може бути прийнято до уваги.

Керуючись ч.1 ст..108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування і тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити його про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 643/7439/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7439/16-а
Номер провадження 2-а/643/265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016

21 червня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірними дії УПФУ у Московському районі м. Харкова щодо винесення розпоряджень, якими ОСОБА_1 безпідставно зменшено розмір пенсії з 2481,33 грн. по 2130,40 грн. починаючи з грудня 2015 року і по теперішній час; скасувати розпорядження УПФУ у Московському районі м. Харкова, якими ОСОБА_1 безпідставно зменшено розмір пенсії з 2481,33 грн. по 2130,40 грн. починаючи з грудня 2015 року і по теперішній час, та інше.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/19539/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 645/2668/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2668/16-а
Провадження № 2-а/645/114/16
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 320 від 30.05.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.06.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки УПФУ в Фрунзенському районі в м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 27.05.2016р. за № 05-01-40-116 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2000 році в розмірі 90%, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 10 червня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 червня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч
Справа № 645/2504/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2504/16-а
Провадження № 2-а/645/104/16
УХ В А Л А

іменем України

06 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень- відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноваженьпризначити до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/5025/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5025/16-а
Провадження № 2-а/635/90/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративні справі

22 червня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Суд ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що можливо відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2099/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2099/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просила суд визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця, скасувати вказане рішення, та зобовязати відповідача з 01 травня 2016 р. здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

На адресу суду від відповідача надійшли заперечення по справі та клопотання про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення справу необхідно вирішувати за участю сторін у судовому засіданні, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 110, 122, 183-2 ч.4 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 10:00 год. в залі № 14 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -