Справа № 2-а-7506/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2011 р.Справа № 2-а-7506/10/1470

Категорія: 9.4.4Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2010р. по справі № 2-а-7506/10/1470

позивач ОСОБА_2 міжрайонний прокурор Миколаївської області Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління"

про стягнення штрафу в сумі 17 000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор Миколаївської області, Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулись до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" про стягнення штрафу в сумі 17 000, 00 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Миколаївської області, Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено.

19 січня 2011 року ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2010р. по справі № 2-а-7506/10/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-7506/10/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді