Справа № 2-а-1913/11/1503
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 р. Справа № 2-а-1913/11/1503

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко(Логач) Людмила Іванівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про розяснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року апеляційну скаргу УПФУ у Балтському районі Одеської області задоволено частково. Постанову Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною відмову УПФУ у Балтському районі Одеської області у перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду ІІ групи за період з 30 листопада 2010 року. Зобовязано УПФУ у Балтському районі Одеської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії з 30 листопада 2010 року відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру державної пенсії у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

02.08.2013 р. УПФУ в Балтському районі Одеської області подало до суду заяву про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 р.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При розясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві про розяснення судового рішення відповідач просить розяснити, як виконувати постанову від 25.01.2012 р. в якій вказано період з 30 листопада 2010р., тобто вказати по який період виконувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, перевіривши текст постанови суду від 25.01.2012 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його розяснення немає, оскільки порядок нарахування та виплати пенсії здійснюється відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області в розясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання дій неправомірними.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_2