Справа № 826/5375/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

21 червня 2016 року м. Київ № 826/5375/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа 826/5375/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 в інтересах адвоката ОСОБА_2 (далі - позивач) до Ради адвокатів України (далі - відповідач) про скасування рішення відповідача від 4-5 липня 2014 року №78 в частині затвердження п. 2.3.17 Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

При прийнятті ухвали від 04 травня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описки, а саме в тексті ухвали зазначено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 в інтересах адвоката ОСОБА_2, хоча належним позивачем у справі є адвокат ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є його представником.

Таким чином, враховуючи допущення описок в ухвалі від 04 травня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, шляхом викладення у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини "Встановив:" та пункті 1 резолютивної частини "Ухвалив:" "… за позовом адвоката ОСОБА_2" замість "… за позовом ОСОБА_1 в інтересах адвоката ОСОБА_2".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі №826/5375/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин