Справа № 2а-3330/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3330/11/1609
У Х В А Л А

іменем україни

29 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 01 березня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 01 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2011 року скасовано в частині задоволення позову за період з 09 липня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 13 вересня 2010 року, в цій частині позов залишено без розгляду, в іншій частині постанову залишено без змін.

09 червня 2016 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши думку осіб, як приймають участь в розгляді, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в силу норм ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження може мати місце виключно у випадку наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обовязковою умовою для здійснення такої заміни є наявність відкритого виконавчого провадження в відповідному відділі державної виконавчої служби .

Як встановлено судом, постановою Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 01 березня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 01 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2011 року скасовано в частині задоволення позову за період з 09 липня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 13 вересня 2010 року, в цій частині позов залишено без розгляду, в іншій частині постанову залишено без змін.

Згідно з постановою державного виконавця Київського відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17 березня 2014 року відкритого виконавче провадження № 42485868 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в даній справі.

Також встановлено, що внаслідок реорганізації 01 квітня 2016 року утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, слід замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 42485868 з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 42485868 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

29.06.2016