Справа № 826/6160/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року м. Київ № 826/6160/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі

за позовом доОСОБА_1 Державної судової адміністрації України
Дніпропетровського окружного адміністративного суду
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2016р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.05.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно відмітки служби діловодства, 20.05.2016р. та 22.06.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від відповідача 1 та відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі № 826/6160/16 до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 29.06.2016р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотаннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача 2 та задоволення клопотання відповідача 1.

Відповідач 2 просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач 1 просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, - в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що Верховним Судом України від 07.04.2016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати за зверненням Державної судової адміністрації України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016р., якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. скасовано та ухвалено нове рішення - про часткове задоволення позову, в зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 826/6160/16 до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дніпропетровського окружного адміністративного суду задовольнити частково.

2. Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 826/6160/16 до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

4. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/6160/16.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук