Справа № 2-а-384/08/1421
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-384/08/1421

Категорія: 2.19 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Денис Анатолійович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області щодо не нарахування щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_4, починаючи з 03 листопада 2007 року згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснити її виплату. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області задоволена частково, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2008 року змінено.

Відділом примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої Служби Головного управління юстиції у Миколаївській області було подано заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, колегія судів вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно заяви відділу примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої Служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про виправлення описки, в рішенні не вірно вказаний відповідач по справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зі змісту вищенаведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що виправлення описки не повинно змінювати рішення суду. Заміна відповідача по справі не є помилкою чи опискою в розумінні ст.. 169 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому рішенні вірно вказаний відповідач та апелянт по справі «Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області» .

Таким чином, описка в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року відсутня, винесене судове рішення за формою і змістом відповідає вимогам ст. 206 КАС України.

Керуючись ст. ст. 197, 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої Служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у задоволенні заяви про внесення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:

Судді: