overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/708/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/708/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

03.06.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М.,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/9812/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 638/9812/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради третя особа Громадська організація «Громадська варта» про скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради третя особа Громадська організація «Громадська варта» про скасування рішень субєкта владних повноважень.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішення Харківської міської ради від 23.12.2015 року № 31/15 « Про затвердження Порядку вжиття заходів щодо очищення території міста Харкова від незаконного розміщення обєктів та від 20.04.2016 року № 225/16 « Про внесення змін до рішення 11 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 16.11.2011 року № 504/11 « Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» ухвалені в порушення чинного законодавства, та порушують права позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради третя особа Громадська організація «Громадська варта» про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 11 липня 2016 року до 15.30 години.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ
Справа № 639/5023/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5023/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення.

Призначити судове засідання на 29 липня 2016 року о 15-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 29 липня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 2-а/623/45/2016
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, уточненим в подальшому до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_2 19 квітня 2016 року подано до суду заяву про забезпечення позову та відповідно до ухвали суду від 28 квітня 2016 року сплачено судовий збір в сумі 413,40 грн. згідно квитанції 0.0.545044867.1 від 29 квітня 2016 року.

08 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення позивачеві сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву підтримав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Таким чином клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Оскільки, заява про забезпечення позову залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого за подання заяви про забезпечення позову судового збору відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Д. Бєссонова
Справа № 639/5045/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5045/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2016 року о 10-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 01 серпня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 620/382/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/382/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16.06.2016

16.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016 р. о 11.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

30.06.2016 на 11:00
Справа № 623/1682/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1682/16-а
Номер провадження 2-а/623/74/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1682/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 10-00 год. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 12 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/9615/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9615/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 7, батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до інспектора поліції роти № 7, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просила про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №995124 від 26.05.2016 року та відновлення строку на подання позову, у зв'язку із зверненням до вищестоящої посадової особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню, оскільки поважність їх пропуску встановлено і підтверджується копією листа від 09.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити, поновити строк для пред'явлення позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 7, батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 7, батальйону №2 Управління патрульної у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/9721/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9721/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 640/9802/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9802/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УПФ України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

Згідно п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Позивач вказує, що він є інвалідом 2 групи, однак доказів на підтвердження цього суду не надає.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру або ж надати документ на підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/9031/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9031/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень було повернуто за заявою позивача.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року помилково не було вказано, що «Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень- повернути позивачеві».

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року. та вважати вірним перший абзац резолютивної частини даної ухвали як «Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень- повернути позивачеві».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :