Справа № 2-а-7059/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-7059/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Струмок" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. по справі № 2-а-7059/09/1570

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

відповідач відділ державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області

з особа Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Струмок"

про визнання нечинними постанов, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції за участю СГЗАТ «Струмок» про визнання не чинними та скасування постанов і зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року адміністративний позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задоволено частково.

04 січня 2011 року СГЗАТ «Струмок» подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, СГЗАТ «Струмок» зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Струмок" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. по справі № 2-а-7059/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 р. по справі № 2-а-7059/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді