Справа № 821/1454/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р.Справа № 821/1454/13-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської громадської організації "Союз Чорнобиль України" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. по справі № 821/1454/13-а позивач ОСОБА_1 міська громадська організація "Союз Чорнобиль України" , Південне регіональне відділення Міжнародного благодійного фонду Інвалідів Чорнобиля відповідач ОСОБА_1 обласна державна адміністрація про визнання неправомірними дій та посвідчення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 міської громадської організації "Союз Чорнобиль України", Південного регіонального відділення Міжнародного благодійного фонду Інвалідів Чорнобиля до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та посвідчення недійсним - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 міська громадська організація "Союз Чорнобиль України" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, а також внаслідок не подання належної кількості копій апеляційної скарги та судом надано апелянту строк для усунення недоліків до 27 листопада 2013 р..

12 листопада 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом наведена ухвала була направлена апелянту на адресу, зазначену в адміністративному позові, апеляційній скарзі та Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до запису співробітників поштового відділення, конверт було повернено за закінченням терміну зберігання.

Частиною 3 та 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи з вище викладеного, заявник апеляційної скарги не скористалась належними їй процесуальними правами, тому вважається такою, що належним чином повідомлена про необхідність усунення недоліків.

Крім того, п.11 ст.35 КАС України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської громадської організації "Союз Чорнобиль України" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.