Справа № 2-а-524/11/1406
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.12 Справа № 2-а-524/11/1406

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Калараш Андрій Андрійович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області та просила суд визнати дії УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язати УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області виплатити їй як дитині війни, державну соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України Про соціальний захист дітей війни за пів року з моменту звернення до суду.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2011р. позов задоволено частково. Зобовязано УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 27 жовтня 2010 року по 27 квітня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, начальник УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні усіх позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року апеляційну скаргу начальника УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічну описку, а саме, внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року замість помилково вказаного прізвища позивача Дробичвказати її правильне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року технічну описку (помилку), а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача Дробичвказати її правильне прізвище ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_3
Суддя:ОСОБА_4