Справа № 187/855/14-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/855/14-а
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові і у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, і про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до суду звернувся представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 та у виконавчому листі від 02.04.2015, винесених в адміністративній справі №187/855/14а і про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог представник стягувача зазначає, що судом в резолютивній частині остаточної постанови суду та виконавчому листі невірно зазначено юридичну назву відповідача, що є причиною для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа та привело до пропуску строку звернення пред'явлення його до виконання.

Представник стягувача просить суд виправити постанову суду і виконавчий лист та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви про виправлення описок були повідомлені належним чином.

Розгляд заяви про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі проводиться в письмовому провадженні, в силу ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 169, ч. З ст. 259, ч. З ст. 261 КАС України.

Судом встановлено, що в вступній і резолютивній частині постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 по адміністративній справі № 187/855/14а назву відповідача помилково зазначено як Управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Крім того, в виконавчому листі від 02.04.2015, виданому в адміністративній справі №187/855/14а помилково зазначено, що відповідачем у справі та стороною, дії якої визнано протиправними і яку зобов'язано вчинити певні дії, є Управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів справи назва відповідача вказана як Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у постанові і у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Постанова суду першої інстанції набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 вересня 2014 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.09.2015 року.

Заявник отримав виконавчий документ 02.04.2015.

06.05.2015 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження, шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у резолютивній частині виконавчого документа та в розділі «Боржник» назва боржника не співпадають, а тому у державного виконавця відсутні підстави для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що обставини за яких стягувач пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання є поважними, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. ,

Керуючись ст.ст 160, 165, 169, 259, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові і у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, і про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Виправити описку в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 по адміністративній справі № 187/855 14а та вважати вірною назву відповідача - Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Виправити описку в виконавчому листі від 02.04.2015, виданому Петриківським районним судом Дніпропетровської області в адміністративній справі Л'Уі87/855/14а вважати вірною назву відповідача - Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 02.04.2015, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області в адміністративній справі №18" В55 14а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждало!' внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3