overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4954/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/11419/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
вивчивши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року
у справі № 381/4954/15-а
за позовом військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
Справа № 808/6078/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36867/15

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій, неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 810/5679/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9415/15

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 05 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 357/1962/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/14277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, а саме до 08 червня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/1923/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/12971/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення пунктів 2, 4 частини другої, частини п'ятої цієї норми, у касаційній скарзі не вказані: ім'я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права, не додано документ про сплату судового збору або про наявність пільг на звільнення від його сплати, не долучено копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та судових рішень, які є предметом оскарження.

Крім того, заявнику слід було зазначити дату отримання копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази. У разі якщо касаційну скаргу було подано з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно звернутися заявою про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 16 травня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 802/152/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/152/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

23 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 2а-11853/10/1570
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/14580/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за її позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у неналежному виконанні виконавчого листа, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, просить їх скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

13 червня 2016 року надійшла заява позивачки, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши зміст заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за розгляд касаційної скарги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Витребувати матеріали справи № 2а-11853/10/1570 з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 235/9806/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/11053/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року касаційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року відповідачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 13 червня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 805/1266/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1266/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року

у справі № 805/1266/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 06.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за касаційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на 29 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 802/205/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/205/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

21 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вектор-М" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання неправомірною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, апелянт просить суд провести апеляційний розгляд вказаної скарги в закритому судовому засіданні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вектор-М" до Національного банку України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання неправомірною бездіяльність.

2. Розгляд апеляційної скарги по даній справі провести в закритому судовому засіданні.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 826/2585/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/16818/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/2585/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер