overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/900/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/900/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 06.07.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.07.2016 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 730/616/16-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/616/16-а
Провадження № 2-а/730/42/2016
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Страшний О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Борзнянському районі про зобовзання УПФ України в Борзнянському районі здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Борзнянського районного суду 23.06.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі про зобовзання відповідача здійснити перерахунок пенсії, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутнє само рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії, на яке посилається позивачка, а мається лише лист-розяснення відповідача за №14/К-2 від 21.06.2016 року, крім того, серед матеріалів справи відсутній документ про сплату судового збору, який виходячи з трьох вимог позивачки має складати 1653,60 гривень. Клопотання позивачки про відстрочку від сплати судового збору не підкріплено жодним доказом, які маються серед матеріалів справи.

Згідно ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Борзнянському районі про зобовзання відповідача здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 липня 2016 року для виправлення вказаних недоліків, у противному випадку дана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 750/5801/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5801/16-а
Провадження № 2-а/750/478/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/5606/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5606/16-а
Провадження № 2-а/750/462/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру його пенсії.

Ухвалою судді від 10.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

24.06.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2016 року на 09:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5707/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5707/16-а
Провадження № 2-а/750/471/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2016 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/6468/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6468/16-а
Провадження №2-а/751/214/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Піхоцької М.М.

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Піхоцької Марини Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 29.06.2016 року.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС2 № 664160 від 04.06.2016, винесену інспектором роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Піхоцькою Мариною Миколаївною про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/6702/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/220/16 у справі № 751/6702/16-а

24 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Витребувати у Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/5590/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5590/16-а
Провадження №2-а/751/193/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії згідно діючого Закону.

Зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме до суду позивачем надано не підписану ним позовну заяву, а також не надано її копію та копії додатків до заяви для їх вручення відповідачу; позовні вимоги зазначено не конкретно.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 07 червня 2016 року, позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвалу суду дружиною позивача було отримано 14 червня 2016 року, що підтверджується відміткою на зворотному поштовому повідомленні. У встановлений строк позивачем недоліки не були усунуті, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа № 751/3379/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3379/16-а
Провадження №2-адр/751/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні ді призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 липня 2016 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників розгляду, направити їм копію ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2518/67/2012
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2518/67/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 січня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі, про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши, що постановою Ріпкинського районного суду від 26.09.2011 року у справі № 2518/2-а-7964/11, зобовязано УПФУ здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачем було зясувано, що ОСОБА_1 з квітня 2011 року є працюючим пенсіонером.

Крім того, позивач проживає у населеному пункті, за проживання в яких не передбачено підвищення до пенсії за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, підстави для задоволення вимог про нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії за проживання на території посиленого радіоекологічного контролю, відсутні.

Заява управління ПФУ в Ріпкинському районі відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо її форми та змісту.

Із заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для відкриття провадження та перегляду постанови Ріпкинського районного суду від 26.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами адміністративної справи № 2518/2-а-7964/2011 року

Судове засідання призначити на 09 годину 10.02.2012 року.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/135/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/135/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

23 січня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії, виплата та розміри яких передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати його здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та забезпечити їх виплату з 01.06.2011 року .

Ухвалою від 23.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 01.06.2011 року по 16.07.2011 року включно - залишено без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 17.07.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/123/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/123/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

23 січня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в меншому розмірі ніж передбачено Законом та зобов'язати відповідача провести перерахунок грошової допомоги, за період з 30.06.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в період з 30.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків