Справа № 2а-8799/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2012 року справа № 2а-8799/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2012року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивовано тим, що при вирішення справи по суті судом не вирішено питання:

- про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача та не відповідності постанови від 25.05.2010р. ВП №16582867 міжнародним зобовязанням України, Міжнародним договорам України, правам та інтересам ОСОБА_1, як стягувача по рішенню Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по справі «ОСОБА_1 проти України»;

- про винесення окремої ухвали якою повідомити Міністерство закордонних справ України про порушення, не належне виконання, не виконання належним чином Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ДВС України міжнародних зобовязань України, міжнародного договору, а саме вимог ст.26, ст.27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, ст.1, ст.13, ст.41, ст.46 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, при довготривалому та безпідставному не виконанні в повному та фактичному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по справі №25476/07 «Поргребна проти України»;

- про винесення окремої ухвали відносно ДВС України для вжиття заходів. Дій та рішень по повідомленню Комітету ОСОБА_2 Європи, Департамент виконання рішень Європейського суду з прав людини (Франція, м. Стразбург) про довготривале та безпідставне не виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. заява №25476/02 справа «ОСОБА_1 проти України»згідно вимог ст.1, ст.13, ст.49 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та повідомити Департамент з виконання рішень Європейського суду з прав людини (Франція, м. Стразбург) про невиплату в повному обсязі 1700євро та не виконання в повному обсязі кабінетом Міністрів України, Міністерством юстиції України, ДВС України, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державною Україна рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. №25476/02 «ОСОБА_1 проти України»;

- про огляд, дослідження та приєднання до справи додаткових документів, доказів;

- про врахування суттєвих обставин та фактів які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення;

- про винесення окремої ухвали відносно Київського окружного адміністративного суду за протиправні дії та рішення, які не відповідають та суперечать вимогам ст.6 КАС України, ст.2,7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- про огляд, дослідження та приєднання до справи додаткових документів, доказів;

- про вступ ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача;

- про звернення уваги та врахування преюдиційної ухвали КААС від 07.09.2010р. №2-а-2741/10/1070 та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення платежів, повязаних з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2012року призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012року вбачається, що судом розглянуто та вирішено усі позовні вимоги, заявлені в представником позивача зазначених в заяві від 15 лютого 2012року.

Крім того, наведені позивачем та представником позивача доводи щодо необхідності прийняття додаткового судового рішення фактично свідчать про їхню незгоду з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012року щодо вирішення цих позовних вимог, а тому не заслуговують на увагу суду при вирішенні питання щодо постановлення додаткового судового рішення та можуть бути викладені ними в апеляційній скарзі у разі апеляційного оскарження згадано постанови суду.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті постанови від 23 січня 2011року судом прийнято рішення щодо всіх заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність визначених Законом підстав для прийняття додаткового рішення у справі №2а-8799/11/2670.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-8799/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4