Справа № 2-а-21/11/1404
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2012 р.Справа № 2-а-21/11/1404

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Луста С.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2011 року адміністративний позов КРУ в Миколаївській області задоволено. Зобовязано Березнегуватську селищну раду Миколаївської області виконати вимоги КРУ в Березнегуватському районі Миколаївської області від 02 грудня 2010 року №05-14/876, щодо вжиття заходів по поверненню до земель Березнегуватської селищної ради земельної ділянки, переданої в приватну власність ОСОБА_1, площею 13,86 га.

13 травня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначено справу до розгляду на 21 березня 2012 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо порядку вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 20 грудня 2011 року №4176-VI (набрав чинності 15 січня 2012 року) внесені зміни в КАС України, зокрема, виключено ч.4 зі ст. 186 КАС України, яка передбачала обовязок суду щодо постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження (у випадку обгрунтованості заяви про поновлення строку) або залишення апеляційної скарги без розгляду (у випадку необгрунтованості заяви про поновлення строку).

Разом з тим, ч.4 ст. 189 цього Кодексу викладено в наступній редакції:

«Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення».

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року, за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Керуючись ст. 197, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: