overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1205/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1205/16-а
Провадження №: 2-а/0343/86/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

22 червня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління ПФУ та ГПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій Долинського об"єдного управління ПФУ Івано-Франківської області та головного управління ПФУ в Івано-Франківську

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління ПФУ та ГПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій Долинського об"єдного управління ПФУ Івано-Франківської області та головного управління ПФУ в Івано-Франківську;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 07.07.2016 о 09:00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/5863/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5863/16-а
Провадження № 2-а/344/290/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Івано-Франківський ГК №3» до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в м.Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Івано-Франківський ГК №3» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в м.Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році».

Згідно із ч.3. ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Враховуючи вимоги частин 3 та 4 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про оскарження рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року № 81-4 «Про внесення змін до рішення сесії міської ради від 28.01.2016 року №42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році» у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акту, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Частиною 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Івано-Франківську міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року № 81-4 «Про внесення змін до рішення сесії міської ради від 28.01.2016 року №42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році», відповідно до вимог частин 3, 4 та 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 385/698/16-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/698/16-а
У Х В А Л А

21.06.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши в м. Гайвороні заяву позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції про скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції про скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При цьому ОСОБА_1, було сплачено судовий збір згідно квитанції № 15467434 в ГУДКСУ у Кіровоградській від 18.04.2016 року в сумі 551.20 грн. Вказані кошти зараховані в прибуток місцевого бюджету м. Гайворона.

Вважаючи, що позивачем ОСОБА_1, сплачений повний розмір судового збору в сумі 551.20 грн. але справу залишено без розгляду, позивач, звернулася до суду з заявою про повернення зазначеної суми.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст.94 КАС України сплачена сума судового збору повертається у повному розмірі оскільки справу залишено без розгляду.

Керуючись, ст. 94 КАС України, - 0

УХВАЛИВ:

Зобовязати фінансовий орган Гайворонської міської Ради повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір за квитанцією № 15467434 в ГУДКСУ у Кіровоградській від 18.04.2016 року в сумі 551.20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 2-а-20106/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

02 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-20106/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати грошової допомоги, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/4700/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4700/12
Номер провадження 2-а/1109/651/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/4700/2012

Судове засідання призначити на 13.06.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/4869/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4869/12
Номер провадження 2-а/1109/669/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Компаніївського РВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ Компаніївського РВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам п.3 ч.т.1 ст. 106 КАС України, а зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Так, позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов з правильно зазначеною адресою відповідача, оскільки вказана посадова особа старший інспектор ДПС ДАІ Компаніївського РВ ОСОБА_2, а в позові зазначена адреса Кіровоградського ВДАІ.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Компаніївського РВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 25.05.2012 р.

Запропонувати позивачу надати копії адміністративного позову з урахуванням вимог ухвали суду.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін, позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/4869/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4869/12
Номер провадження 2-а/1109/669/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Компаніївського РВ ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/4869/2012, 2-а/1109/669/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Компаніївського РВ ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу №1109/4869/2012, 2-а/1109/669/2012 у відкритому судовому засіданні 20.07.2012 р. на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/4945/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4945/12
Номер провадження 2-а/1109/674/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ міліції ГБ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/4945/2012, № 2а/1109/674/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ міліції ГБ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/4945/2012, № 2а/1109/674/2012 у відкритому судовому засіданні 29.05.2012 р. о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/5150/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5150/12
Номер провадження 2-а/1109/685/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/5150/2012, 2-а/1109/685/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/5150/2012, 2-а/1109/685/2012 у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12.07.2012 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/4926/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4926/12
Номер провадження 2-а/1109/672/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ міліції ГБ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/4926/2012

Судове засідання призначити на 21.05.2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/5064/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5064/12
Номер провадження 2-а/1109/683/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/5064/2012

Судове засідання призначити на 13.06.2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/4703/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4703/12
Номер провадження 2-а/1109/654/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/4703/2012

Судове засідання призначити на 13.06.2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3