overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6974/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6974/16-а
№ провадження 2-а/646/129/2016
Ухвала

Іменем України

(про відкриття провадження по справі)

24.06.16 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.05.2016 року серії ПС2 № 828735,-

встановив:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова як до адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, який поданий та оформлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.05.2016 року серії ПС2 № 828735.

Провести о 09-00 год. 04.07.2016 року попереднє судове засідання в приміщенні суду за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/6222/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6222/16-а
№ провадження 2-а/646/112/2016
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

29.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02 червня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

На теперішній час відповідач надав письмові заперечення проти позову , зазначивши про необхідність залучення до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись з поясненнями сторін та наданими ними докази, прихожу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому вважаю за необхідне адміністративну справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року на 15.20 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 61050, пл. Героїв Небесної Сотні № 36, 3-й під»їзд.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Журавель
Справа № 646/6834/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6834/16-а
№ провадження 2-а/646/125/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дії управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірною, скасування Рішення Управління від 27.05.2016 року, та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 645/3140/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/150/16
Справа № 645/3140/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», зобовязати відповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.06.2016 року № 01.22/1243 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 82 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/6378/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/120/2016
Справа № 646/6378/16-а
У Х В А Л А

30.06.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2016 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/5412/16-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5412/16-а
№ пров. 2-а/646/101/2016
У Х В А Л А

20.05.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою від 06.05.2016 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 106 КАС України.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 12.05.2016 року, що підтверджується зворотнім судовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліків поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 06.05.2016 року не усунув

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Міндарьова М.Ю.
Справа № 713/985/16-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/985/16-а
Провадження №2-а/713/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.06.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

30.06.2016 року до канцелярії суду від Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач позов не визнає та просить провести розгляд справи у загальному порядку.

30.06.2016 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду даної справи у загальному порядку.

За правилами ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та зясування правової позиції сторін, та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.30 год. 13 липня 2016 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 718/1202/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1202/16-а
Провадження №2-а/718/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 07 липня 2016 року об 11:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 2-а-3025/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3025/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.07.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про оскарження бездіяльності Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області щодо розгляду заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2011 року залишено без руху цю позовну заяву у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Заявник у встановлений строк не виконав вимоги судді, не виправив недоліки заяви, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про оскарження бездіяльності Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області щодо розгляду заяви вважати неподаною і повернути стороні позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 725/2978/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2978/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

30.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України, а саме:

-Не надано доказів про сплату позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

-До адміністративної позовної заяви долучено копію постанови неналежної якості, яку неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 2-а-3512/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3512/11
Провадження №2-а/618/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Я.3. у червні 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації у проведенні реєстрауції причепа тракторного двовісного 1997 року випуску.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Згідно поданого позову убачається, що предмет спору пов'язаний з реалізацією права на володіння транспортним засобом на підставі права власності, тобто спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер, даний спір не є публічно-правовим, на який поширюється компетенція адміністративних судів, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: