Справа № 804/2696/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2016 року №804/2696/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача Забудської О.О., Мороз С.В.

представника відповідача Удода Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника ОСОБА_1 про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командуванння "Схід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оперативного командуванння "Схід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 07 червня 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача проти залучення другого відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до Оперативного командуванння "Схід" Сухопутних військ Збройних Сил України, але для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Запорізький обласний військовий комісаріат.

Залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості другого відповідача не може потягнути за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командуванння "Схід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залучити у якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі незгоди з адміністративним позовом він має право подати на нього письмові заперечення та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко