Справа № 815/2648/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2648/16
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

24 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, витребуваних ухвалою суду від 24.06.2016р. письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 24.06.2016р. б/н), просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2В. від 26.05.2016р. №144/к-2016, поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області з 27.05.2016р., стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.06.2016р., на задоволення заяви повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 24.06.2016р. б/н), від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області витребувано належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення (розпорядження) про призначення (проведення) службового розслідування стосовно ОСОБА_2 як начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації; матеріали, складені в межах проведення відповідного службового розслідування щодо ОСОБА_2, а також акт службового розслідування від 04 травня 2016року №1; матеріали особової справи ОСОБА_2 як державного службовця; відомості щодо того чи є вакантною наразі посада начальника Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації; довідку щодо розміру середнього заробітку за останні два місяці, котрі передували звільненню позивача - ОСОБА_2.

У судовому засіданні 24.06.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, витребуваних ухвалою суду від 24.06.2016р. письмових доказів.

Повноважний представник відповідача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2648/16, до 06.07.2016р. - 15год. 15хв.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/2648/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2648/16 за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування Розпорядження Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2В. від 26.05.2016р. №144/к-2016, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 06.07.2016р. - 15год. 15хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, витребуваних ухвалою суду від 24.06.2016р. письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 29» червня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.