Справа № П/811/3220/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/16611/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного териториального управління юстиції у Кіровоградський області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ ГТУЮ у Кіровоградській області №297/42 від 09.10.2015, згідно з яким зупинено його нотаріальну діяльність з 12.10.2015 до усунення обставин порушення закону, виявлених при перевірці його професійної діяльності.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №297/42 від 09.10.2015, згідно з яким зупинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з 12.10.2015 до усунення виявлених обставин, зобов'язано ОСОБА_1 повідомити про усунення виявлених обставин та надано вказівку в.о. обов'язки начальника відділу з питань нотаріату Івановій Т.О. повідомити КФ ДП "Національні інформаційні системи" про зупинення нотаріальної діяльності ОСОБА_1

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не прийнявши за результатами проведеної позапланової перевірки управлінського рішення індивідуальної дії з зазначенням допущених приватним нотаріусом порушень чинного законодавства, в порушення статей 6, 13 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод позбавив позивача права на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки позивачем не було надано запитувану інформацію, яка стосувалася законності його професійної діяльності на посаді приватного нотаріуса, то ГТУЮ у Кіровоградській області правомірно та в межах своїх повноважень видало наказ №297/42 від 09.10.2015 про зупинення нотаріальної діяльності позивача.

У касаційній скарзі приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що оцінку його діям чи бездіяльності, як нотаріуса щодо виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про витребування доказів, має право давати лише суд в провадженні якого знаходиться справа, а не Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судом попередньої інстанції з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми матеріального або процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного териториального управління юстиції у Кіровоградський області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка