overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5092/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5092/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2010 року справа № 2а-5092/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного потову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Придніпровському районі міста Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ «Черкаське спеціалізоване управління № 65» ВАТ «Термоізоляція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5508 грн. 15 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не вносить до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 5508 грн. 15 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 08 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5101/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2010 року справа № 2а-5101/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення заборгованості в сумі 5018 грн. 99 коп.

Позивач стверджує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак", є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість по страхових внесках в сумі 5018 грн. 99 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 5018 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 08 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 18 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання

справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/1173/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1173/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна монтажна компанія "АПК-Інжиніринг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна монтажна компанія "АПК-Інжиніринг" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 13.07.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірені копії документів, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, та детальний розрахунок податкового боргу відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2а-5054/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

25 листопада 2010 року справа № 2а-5054/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Зубенка B.C.;

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирищенського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 6300 грн. 30 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обгрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 30 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беоуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/62/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2016 року справа № 823/62/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського міського центру зайнятості щодо поновлення провадження у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, виплачені як допомога по безробіттю у сумі 10292 грн. 26 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адмінітсративного суду від 11.02.2015 закрито провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін та затверджено умови примирення.

15.06.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через невиконання відповідачем умов примирення, оскільки відповідач із січня 2016 року не виконує умови примирення, а саме не сплачує до 24 числа кожного місяця борг в сумі 402 грн. 26 коп. до повного його погашення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки позивач зазначив про невиконання відповідачем умов примирення, які затверджені ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2015.

Крім того, у справі відсутні докази щодо виконання відповідачем вказаних вище умов примирення.

Керуючись ч. 4 ст. 113, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №823/62/15 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-5054/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 року справа № 2а-5054/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого прокурором Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирищенського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 6300 грн. 30 коп.

Позивач стверджує, що відповідач в період перебування на обліку як безробітний, приховував той факт, що зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, а тому виплачені кошти як допомога по безробіттю підлягають поверненню.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 6300 грн. 30 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Монастирищенський районний центр зайнятості населення є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підставами для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5101/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5101/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2010 року справа № 2а-5101/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення заборгованості в сумі 5018 грн. 99 коп.

Позивач стверджує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак", є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість по страхових внесках в сумі 501 8 грн. 99 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 5018 грн. 99 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 08 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5092/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

08 листопада 2010 року справа № 2а-5092/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ДП «Черкаське спеціалізоване управління № 65» ВАТ «Термоізоляція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5508 грн. 15 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не вносить до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 5508 грн. 15 коп.

В зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства 'Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості, - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 18 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/619/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 року справа № 823/619/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача - Миронова Т.М.,

представника відповідача - Шаповалова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «Водгео» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Водгео» на користь бюджету через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 187135 грн. 22 коп.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення із державного бюджету суми надмірно сплаченого судового збору в розмірі 270 грн. Вказана заява вмотивована тим, що 25.05.2016 відповідач часткового погасив податковий борг у сумі 18000, тому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 169135 грн. 22 коп. та враховуючи зменшення розміру позовних вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що судом прийняття заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 270 грн..

Керуючись ст. ст. 160-165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Повернути Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 270 (двісті сімдесят) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2016.