Справа № 813/6510/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Справа № 876/1609/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Дутки І.С.,

за участю:

представника позивача - Скочко Ю.І.,

представника відповідача - Ониська З.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ"ГАЛ-КАБЕЛЬ" звернулося з позовом до ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.12.2015року №, №, №.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 11.12.2015 № 1118/22-02/32800603 про нереальність господарських операцій з ТДВ "ГАЛ-КАТ" (код 38456790), ТзОВ "Метал Холдинг Груп" (код 39400251), ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ" (код 39460808), ТзОВ "Електрон-буд" (код 39090306), ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД" (код 38762108), ТзОВ "ВМГ" (код 36671014) є безпідставними, оскільки у підприємства є всі належним чином оформлені документи, що підтверджують дійсність господарських операцій з контрагентами, тому вимог податкового законодавства позивач не порушував. Протиправним, на думку позивача, слід вважати доводи контролюючого органу з посиланням на акти інших податкових інспекцій, які в судовому порядку були оскаржені. Вважає, що податкові повідомлення-рішення відповідачем прийняті безпідставно, тому просить їх визнати протиправними та скасувати.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року, - позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 25.12.2015 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 25.12.2015 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 25.12.2015 № .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Франківському районі м. Львова в період з 09.11.2015 по 04.12.2015 проведено документальну планову виїзну перевірку ТзОВ "Галицька Кабельна Компанія" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2014 р..

11.12.2015 р. податковим органом за результатами перевірки складено акт № 1118/22-02/32800603, яким встановлено порушення позивачем: п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в сумі на загальну суму 35201935,00 грн., в тому числі за березень 2014 року на суму 449240,00 грн., за серпень 2014 року на суму 1793236,00 грн., за вересень 2014 року на суму 4390569,00 грн., за жовтень 2014 року на суму 9810013,00 грн., за листопад 2014 року на суму 11940728,00 грн., за грудень 2014 року на суму 6818149,00 грн. та завищення від'ємного значення ПДВ (ряд.24 Декларації) на суму 204439,00 грн.; пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138 пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в суму 38562 665,00 грн., в тому числі за 2014 року на суму 38562665,00 грн..

Зазначені порушення ґрунтуються на висновках податкового органу про не підтвердження позивачем реального факту здійснення господарських операцій з ТДВ "ГАЛ-КАТ", ТзОВ "Метал Холдинг Груп", ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ", ТзОВ "Електрон-буд", ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД", ТзОВ "ВМГ".

На підставі вказаного акту, 25.12.2015р. апелянтом винесено податкові повідомлення-рішення: № - про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 48203331,25 грн. (основний платіж - 38562665,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 9640666,25грн); № - про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у зв'язку з завищенням від'ємного значення податку на додану вартість на суму 204439,00 грн.; № - про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 52802902,50 грн. (основний платіж - 35201935 грн., штрафна (фінансова) санкція - 17600967,50 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2015 здійснено державну реєстрацію зміни назви юридичної особи ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" на ТзОВ "ГАЛ-КАБЕЛЬ" із зміною місцезнаходження юридичної особи з м.Львова вул.Б.Хмельницького,241 кв.41 на Волинську обл. м.Ковель вул.М.Левицького,75-А кв.3(а.с.61-66 Т.6).

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст.201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 цього ж Кодексу, витрати які враховуються для визначення об'єкта оподаткування визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 цього ж Кодексу, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік полягає у складанні та прийнятті до обліку первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складенні на їх підставі зведених облікових документів, систематизація інформації первинних документів на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Позивачем на підтвердження реальності здійснення господарських операцій із ТДВ "ГАЛ-КАТ", ТзОВ "Метал Холдинг Груп", ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ", ТзОВ "Електрон-буд", ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД", ТзОВ "ВМГ" долучено до матеріалів справи максимальний перелік усіх наявних первинних документів бухгалтерського обліку.

Між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (м.Львів вул.В.Великого 67/15; вул..Конюшинна,20) та ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ"(Рівенська обл. с.Городок вул..Б.Штейнгеля,3А;Волинська обл. м.Ковель вул..Брестська,21; м.Львів вулКонюшинна,14) було укладено договір купівлі-продажу мідної пластини EN 13599 Cu-ETP від 19.12.2014р. за №з02/12, відповідно до умов якого ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ" зобов'язувалось поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець-прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього договору (Т.1 а.с.57).

Доставка товару здійснювалась покупцем зі складу продавця за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна, 14.

На виконання умов договору від 19.12.2014 № з02/12 ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняла пластини EN 13599 Cu-ETP, згідно видаткових накладних від 30.12.2014року за № 1, № 2, №3, № 4, № 5 та від 31.12.2014 року № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 на суму 1006140,00 грн., кожна.

ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ" на вказаний товар видало ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 31.12.2014 р. № 6, № 10, № 9, № 8, № 7 та від 30.12.2014 р. № 5, № 4, № 3, № 1.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень від 15.01.2015 р. № 25, від 22.01.2015 р. № 2317, від 04.02.2015 р. № 127, від 10.02.2015 р. № 174, від 12.02.2015 р. № 189, від 12.02.2015 р. № 193, від 13.02.2015 р. № 204.

Як встановлено по справі та було зазначено директором та головним бухгалтером позивача, перевезення товару від постачальника ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ" проводилось з адреси м. Львів вул.Конюшинна, 14 на адресу ТОВ "Галицька Кабельна Компанія" м.Львів вул.Конюшинна,20 автонавантажувачем DP 30NTMITSUBISHI, який є власністю та знаходиться на балансі підприємства.

Між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТзОВ "МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП"(Волинська обл..м.Ковель вул..Незалежності,166-Б; м.Львів,Конюшинна,14) укладено договір купівлі-продажу пластина EN 13599 Cu-ETP від 24.09.2014 № 1, відповідно до умов якого ТзОВ "МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП" зобов'язується поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець - прийняти та оплатити його до умов цього договору(Т.1 а.с.84-129).

Доставка товару здійснювалась покупцем зі складу продавця за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,14.

На виконання умов цього договору від 24.09.2014 р. № 1 ТзОВ "МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняла товар згідно видаткових накладних від 17.12.2014 р. № 90, від 08.12.2014 р. № 83, від 04.12.2014 р. № 68, від 03.12.2014 р. № 67, від 02.12.2014 р. № 66, від 25.11.2014 р. № 63, № 70 від 24.11.2014 р. №70, від 07.11.2014 р. № 56, від 06.11.2014 р. № 54; від 05.11.2014 р. № 61, № 60, № 59, №53, № 52, № 51, № 50, № 49, № 48, № 47, № 46, № 45, № 44, № 43, № 42, № 41, № 40, № 39, №38, № 37, № 36, № 35, № 34, № 33; від 04.11.2014 р. № 27; від 03.11.2014 р. № 28; від 24.10.2014р. № 18; від 20.10.2014 р. № 12; від 16.10.2014 р. № 10; від 15.10.2014 р. № 8; від 14.10.2014 р. № 7; від 13.10.2014 р. № 6; від 09.10.2014 р. № 4; від 10.10.2014 р. № 5; від 08.10.2014 р. № 3; від 07.10.2014 р. № 2; від 06.10.2014 р. № 1.

ТзОВ "МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП" на вказаний товар видало ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 02.10.2014р. № 1; від 03.10.2014р. № 2; від 06.10.2014 № 3; від 07.10.2014 № 4; від 08.10.2014 № 5; від 10.10.2014 № 7; від 09.10.2014 №6; від 13.10.2014 № 8; від 14.10.2014 № 9; від 15.10.2014 № 10; від 20.10.2014 № 14; від 16.10.2014 № 12; від 24.10.2014 № 19; , від 03.11.2014 № 2; від 04.11.2014 № 3; № 5; від 05.11.2014 № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, №19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 35, № 36, № 37, № 38; від 06.11.2014 № 27; від 07.11.2014 № 30; від 10.11.2014 № 31, № 31; від 11.11.2014 № 34; від 13.11.2014 № 42; від 17.11.2014 № 45; від 18.11.2014 № 47; від 19.11.2014 № 48; від 20.11.2014 № 49; від 21.11.2014 № 51; від 24.11.2014 № 53; від 25.11.2014 № 54; від 19.11.2014 № 31; від 18.12.2014р. № 29; від 17.12.2014 № 43, № 44, № 45, № 52, № 46, № 47, № 48, № 49, № 50, №51, № 26; від 24.12.2014 № 37; від 22.12.2014 № 35; від 15.12.2014 № 24; від 09.12.2014 №20, від 04.12.2014р. № 10; від 08.12.2014р. № 14.

При цьому, позивачем долучено розрахунок від 28.11.2014р. №59 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 25.11.2014р. № 54, розрахунок від 27.11.2014р. № 57 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 25.11.2014р. № 54, розрахунок від 17.12.2014р. № 28 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 25.11.2014р. № 54, розрахунок від 17.12.2014р. № 27 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 24.11.2014р. № 53, розрахунок від 04.12.2014р. № 9 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 20.11.2014р. № 49, розрахунок від 04.12.2014 № 8 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 19.11.2014 № 48, розрахунок від 02.12.2014 № 1 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12.11.2014 № 38, розрахунок від 02.12.2014 № 2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 13.11.2014 № 42, розрахунок від 02.12.2014 № 3 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 17.11.2014 № 45, розрахунок від 03.12.2014 № 5 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 17.11.2014 № 45, розрахунок від 03.12.2014 № 6 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 18.11.2014 № 47, розрахунок від 03.12.2014 № 7 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 19.11.2014 № 48, розрахунок від 08.12.2014 № 11 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 20.11.2014 № 49, розрахунок від 08.12.2014 № 16 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 21.11.2014 № 51, розрахунок від 08.12.2014 № 17 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 24.11.2014р. № 53.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень від 24.09.2014р. № 251; від 30.09.2014р. № 1; від 02.10.2014р. № 293; від 03.10.2014р. № 308; від 07.10.2014 № 322; від 08.10.2014 № 323; від 09.10.2014 № 335; від 14.10.2014 № 358; від 15.10.2014 № 360; № 364; від 16.10.2014 № 372; від 17.10.2014 № 378; від 20.10.2014 № 397; від 21.10.2014 № 416; від 22.10.2014 № 418; від 23.10.2014 № 429; від 24.10.2014 № 435; №439; від 28.10.2014 № 450; від 29.10.2014 № 463; від 30.10.2014 № 465, № 467, № 474; від 31.10.2014 № 481, № 481; від 03.11.2014 № 484; від 04.11.2014 № 489, № 497, №506; від 06.11.2014 № 513, № 517; від 07.11.2014 № 524; від 10.11.2014 № 534; від 11.11.2014 № 538, № 544; від 12.11.2014 № 549, № 555, № 557; від 13.11.2014 № 565; від 17.11.2014 № 573; від 18.11.2014 № 580; від 19.11.2014 № 582, № 590; від 20.11.2014 № 602; від 21.11.2014 № 604; від 24.11.2014 № 606; від 27.11.2014 № 5; від 25.11.2014 № 616; від 04.12.2014 № 666; від 08.12.2014 № 680; від 09.12.2014 № 684; від 15.12.2014 № 734; від 17.12.2014 № 742; від 18.12.2014 № 749; від 19.12.2014 № 764; від 22.12.2014 № 778; від 31.10.2014 № 2121; від 30.10.2014 № 2119; від 28.10.2014 № 2116; від 23.10.2014 № 2107; від 22.10.2014 № 2105; від 21.10.2014 № 2099; від 17.10.2014 № 2096; від 15.10.2014 № 2094, № 2091; від 09.10.2014 №2087; від 07.10.2014 № 2081 та банківських виписок від 28.11.2014, від 24.11.2014 № 2196, від 21.11.2014 № 2194, від 19.11.2014 № 2180, № 2180, від 17.11.2014 № 2173, від 10.11.2014 № 2162, від 07.11.2014 № 2156, від 06.11.2014 № 2147, від 05.11.2014 № 2141, від 04.11.2014 № 2135, № 2134, від 24.11.2014 № 2263, від 18.11.2014 № 2254, від 09.12.2014 № 2241.

Згідно пояснень директора та головного бухгалтера позивача, перевезення товару від постачальника ТзОВ "МЕТАЛ ХОЛДИНГ ГРУП" проводилось з його складу, що знаходиться за адресою м. Львів вул. Конюшинна, 11 (орендоване нежитлове приміщення, що позначене в технічній документації під літ. "В" корпус-модуль склад, площею 1000 кв.м) на адресу ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" м. Львів вул. Конюшинна, 20 автонавантажувачем DP 30NTMITSUBISHI, який є власністю та знаходиться на балансі підприємства.

Між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТзОВ "Електрон-буд"(Волинська обл..м.Ковель вул..М.Левицького,75А кв.3) було укладено договір купівлі-продажу катоду мідного МООК, зливки мідні від 09.07.2014 № 7-е/з, відповідно до умов якого ТзОВ "Електрон-буд" зобов'язується поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець прийняти та оплатити його( Т.2 а.с.37).

На виконання умов договору від 09.07.2014 № 7-е/з ТзОВ "Електрон-буд" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняло товар згідно видаткових накладних від 30.12.2014 №303, №304; від 29.12.2014 №302, № 301; від 01.09.2014 №261; від 18.08.2014 №219; від 11.08.2014 №232, №233; від 09.08.2014 №234, №231; від 08.08.2014 №227, №230, №228; від 06.08.2014 №225, №226; від 31.07.2014 №218; від 30.07.2014 №217; від 29.07.2014 №216; від 28.07.2014 №215; від 18.07.2014 №193; від 16.07.2014 №195.

ТзОВ "Електрон-буд" на вказаний товар видало ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 31.12.2014 № 6, № 10, №9, 8, № 7 та від 30.12.2014 № 5, № 4, № 3, № 1.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень від 09.07.2014 № 369, від 19.08.2014 № 482, від 11.07.2014 № 1948, від 21.08.2014 № 2052, від 19.08.2014 № 2049, від 14.08.2014 № 2039, від 13.08.2014 № 2032, від 11.08.2014 № 2028, від 08.08.2014 № 2025, від 06.08.2014 № 2015, № 2017, № 96, від 09.08.2014 № 66, від 12.08.2014 № 109, від 14.08.2014 № 128, від 15.08.2014 № 129, від 19.08.2014 № 132, від 20.08.2014 № 142, від 01.09.2014 № 177, від 09.09.2014 № 194, № 195, від 11.09.2014 № 202.

Як встановлено за матеріалами справи та згідно пояснень директора та головного бухгалтера позивача,перевезення товару від постачальника ТзОВ "Електрон-буд" проводилось на адресу м. Львів вул.Конюшинна, 20 автонавантажувачем, який є власністю та знаходиться на балансі підприємства, а склад постачальника знаходився за адресою м. Львів вул. Конюшинна, 11.

Між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД"(м.Луганськ вул..Лермонтова,1/305) укладено договір купівлі-продажу заготівки міднолї від 21.11.2014р. № 28-п, відповідно до умов якого ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД" зобов'язується поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець прийняти та оплатити його( Т. 2 а.с.97).

На виконання умов договору від 21.11.2014р. № 28-п ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняла товар згідно видаткових накладних від 22.11.2014р. № 330, № 331; від 24.11.2014 № 332; від 08.12.2014р. №369; від 10.12.2014р. № 371.

ТзОВ "Електрон-буд" на вказаний товар видало ТОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 10.12.2014р. № 32; від 08.12.2014р. № 23, №24; від 22.11.2014 № 76, № 77; від 24.11.2014 № 78; від 31.12.2014р. № 6, № 10.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень 26.12.2014р. № 2269, від 24.12.2014 № 2264, від 22.12.2014 № 2259, від 10.12.2014 № 2244, від 04.12.2014 № 2227, від 03.12.2014 № 2225, № 13, № 665, від 10.12.2014 № 692, від 11.12.2014 № 709, від 15.12.2014 № 733, від 18.12.2014 № 760, від 24.12.2014 № 818, від 29.12.2014 №851, від 30.12.2014р. № 864.

На підтвердження факту поставки товару позивачем також надано товарно-транспортні накладні від 22.11.2014р. № Р330, № Р331; від 24.11.2014р. № Р332; від 08.12.2014р. № Р369, №Р370; № Р371.

Між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТзОВ "ВМГ" (Рівенська обл..с.Городок вул..Штейгеля,3А) було укладено договір купівлі-продажу катоду мідного, катодної міді М2к від 20.12.2013 № 155-з, відповідно до умов якого ТзОВ "ВМГ"зобов'язується поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець - прийняти та оплатити його (Т.2 а.с.131; Т.3 а.с.95,204).

На виконання умов цього договору від 20.12.2013 № 155-з ТОВ "ВМГ" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняла товар згідно видаткових накладних від 12.08.2014 № 310, від 11.08.2014 № 309, від 03.08.2014 № 308, № 307, від 01.08.2014 № 306, № 305, від 22.07.2014 № 254, № 255, № 284, від 19.06.2014 № 214, від 16.06.2014 № 213, №212, від 30.06.2014 № 182, від 27.05.2014 № 181, № 180, від 12.05.2014 №161, № 162, №163, від 03.04.2014 № 98, від 02.04.2014 № 97, від 18.03.2014 № 73, від 14.03.2014 № 72, №71, від 13.03.2014 № 70, від 11.03.2014 № 69, № 68, № 67, від 07.03.2014 № 59, від 06.03.2014 № 58, № 57, від 24.02.2014 № 51, від 06.02.2014 № 21, від 03.02.2014 № 16, від 20.02.2014 № 49, від 10.02.2014 № 33, від 06.02.2014 № 22, від 21.02.2014 № 50, від 25.02.2014 № 12, від 16.01.2014 № 5.

ТзОВ "ВМГ" на вказаний товар видало ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 06.02.2014 № 12, № 13, від 03.02.2014 № 2, від 24.02.2014 № 50, від 20.02.2014 № 48, від 11.03.2014 № 23, № 24, № 25, від 13.03.2014 № 26, від 14.03.2014 № 27, № 27, № 28, від 18.03.2014 № 29, № 29, від 06.03.2014 № 9, від 21.02.2014 № 49, від 26.12.2014 № 46, від 16.04.2014 № 34, від 03.04.2014 № 10, від 02.04.2014 № 9, № 9, від 17.04.2014 № 35, від 12.05.2014 № 28, № 29, від 12.05.2014 № 30, від 27.05.2014 № 57, від №56, від 30.05.2014 № 58, від 16.06.2014 № 30, № 31, від 19.06.2014 № 38, від 27.06.2014 №69, від 16.01.2014 № 12, від 25.01.2014 № 16.

При цьому, позивачем було долучено розрахунок від 12.05.2014 № 31 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12.05.2014 № 28, розрахунок від 12.05.2014 № 32 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12.05.2014 № 29, розрахунок від 12.05.2014 № 30 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12.05.2014 № 30.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень від 31.01.2014р. № 1705, від 30.01.2014р. № 1705, від 27.01.2014р. № 1691, від 28.02.2014р. № 1743, від 24.02.2014 №1741, від 13.02.2014 № 1737, від 07.02.2014 № 1721, № 1716, №1724, від 04.02.2014 № 1708, від 31.03.2014 № 1781, від 28.03.2014 № 1780, від 24.03.2014 № 1769, від 21.03.2014 № 1768, № 1768, від 20.03.2014 № 1767, №1766, від 18.03.2014 № 1763, від 17.03.2014 № 1761, від 14.03.2014 № 1757, від 12.03.2014 № 1752, від 11.03.2014 № 1749, №1750, від 03.03.2014 № 1746, від 22.04.2014 № 1819, від 17.04.2014 № 1816, від 10.04.2014 № 1807, від 09.04.2014 № 1803, від 08.04.2014 № 1802, від 04.04.2014 № 1795, № 1791, від 03.04.2014 № 1790, від 01.04.2014 № 1787, від 03.04.2014 № 1789, № 1789, від 27.06.2014 №1926, від 26.06.2014 № 1921, від 25.06.2014 № 1914, від 17.06.2014№ 1910, від 11.06.2014 № 1906, від 10.06.2014 № 1904, від 06.06.2014 № 1899, від 03.07.2014 № 1938, від 02.07.2014 № 1933, № 1931, від 14.08.2014 № 2037, від 05.08.2014 № 2013, № 2013, № 2010, від 12.02.2014 № 4, від 13.02.2014 № 6, від 14.02.2014 № 9, від 18.02.2014 № 20, від 19.02.2014 №25, від 21.02.2014 № 30, від 25.02.2014 № 37, від 26.02.2014 № 38, від 03.03.2014 № 52, від 04.03.2014 № 55, від 06.03.2014 № 65, від 11.03.2014 № 72, від 12.03.2014 № 78, від 14.03.2014 № 84, № 82, № 81, від 17.03.2014 № 88, від 18.03.2014 № 91, № 99, від 19.03.2014 № 93, від 20.03.2014 № 100, № 98, від 21.03.2014 № 104, від 25.03.2014 № 108, від 26.03.2014 № 109, № 105, від 27.03.2014 № 111, від 28.03.2014 № 112, від 31.03.2014 № 113, № 114, №117, від 03.04.2014 № 124, від 04.04.2014 № 127, від 08.04.2014 № 131, від 09.04.2014 №133, № 132, від 10.04.2014 № 136, № 137, від 15.04.2014 № 143, № 148, від 17.04.2014 №149, від 02.06.2014 № 257, від 10.06.2014 № 277, № 279, від 11.06.2014 № 281, від 16.06.2014 № 290, від 17.06.2014 № 292, від 18.06.2014 № 296, № 295, від 23.06.2014 № 309, від 24.06.2014 № 310, від 25.06.2014 № 317, від 26.06.2014 № 323, від 27.06.2014 № 330, №336, від 01.07.2014 № 340, № 338, від 03.07.2014 № 349, від 04.07.2014 № 356, від 08.07.2014 № 360, від 06.08.2014 № 465, від 20.06.2014 № 302, від 30.12.2014 № 862, від 05.08.2014 № 91, від 11.08.2014 № 104, від 26.08.2014 № 156 та банківських виписок від 15.01.2014р., від 21.01.2014р. та від 15.01.2014р.

На підтвердження факту поставки товару позивачем також надано товарно-транспортні накладні від 16.01.2014р. № Р5, від 25.01.2014р. № Р12, від 21.02.2014р. № Р50, від 06.02.2014 №Р22, від 20.02.2014 № Р49, від 03.02.2014 № Р16, від 06.02.2014 № Р21, від 24.02.2014 №Р51, від 06.03.2014 № Р57, № Р58, від 07.03.2014 № Р59, від 11.03.2014 № Р67, № Р68, №Р69, від 13.03.2014 № Р70, від 14.03.2014 № Р71, № Р72, від 18.03.2014 № Р73, від 02.04.2014 № Р97, від 03.04.2014 № Р98, від 12.05.2014 № Р163, № Р162, № Р161, від 27.05.2014 № Р180, № Р181, від 30.05.2014 № Р182, від 16.06.2014 № Р212, № Р213, від 19.06.2014 № Р214, від 22.07.2014 № Р255, № Р254, від 01.08.2014 № Р305, № Р306, від 02.08.2014р. № Р307, від 03.08.2014р. № Р308, від 11.08.2014р. № Р309, від 12.08.2014р. № Р310-1, №Р310-2.

01.08.2014року між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТзОВ "ВМГ" укладено договір купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів ДСТУ 3211від № 01/08-п, відповідно до умов якого ТОВ "ВМГ" зобов'язується поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець - прийняти та оплатити його до умов цього договору( Т.2 а.с.95-204).

На виконання умов договору від 01.08.2014р. № 01/08-п ТзОВ "ВМГ" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняло товар згідно видаткових накладних від 18.08.2014р. № 339, № 340; від 20.08.2014р. № 341, № 342; від 01.09.2014р. № 351; від 02.09.2014 № 352, № 353; від 04.09.2014 № 354, № 369; від 06.09.2014 № 370; від 08.09.2014 № 371; від 10.09.2014 № 372; від 12.09.2014 № 373; від 15.09.2014 № 374, № 375; від 18.09.2014 № 376, № 377; від 22.09.2014 № 378; від 02.10.2014 № 391; від 04.10.2014 № 392; від 09.10.2014 №395; від 06.10.2014 № 393, № 394; від 07.10.2014 № 397, № 398; від 30.10.2014 № 426, №427; № 428; від 01.11.2014 № 328; від 19.11.2014 № 438; від 26.11.2014 № 434, № 435; від 30.12.2014р. № 389.

ТзОВ "ВМГ" на вказаний товар видало ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 01.08.2014р. № 19, № 20; від 02.08.2014р. № 21, № 22; від 11.08.2014р. №12; від 18.08.2014 № 42, № 71; від 20.08.2014 № 91, № 82; від 04.09.2014 № 8; від 01.09.2014 № 12; від 02.09.2014 № 13, № 14; від 22.09.2014 № 39; від 18.09.2014 № 38; № 37; від 15.09.2014 № 36, № 27; від 12.09.2014 № 26; від 10.09.2014 № 25; від 08.09.2014 № 24; від 06.09.2014 № 23; від 04.09.2014 № 22; від 01.10.2014 № 3; від 02.10.2014 № 5; від 10.10.2014 № 21; від 08.10.2014р. № 19; від 30.10.2014р. № 55, № 56, № 57.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень від 25.09.2014р. № 2076, від 17.09.2014р. № 2069, від 02.09.2014р. № 2060, від 01.09.2014р. № 2059, від 16.12.2014 № 2252, від 07.08.2014 № 466, від 15.08.2014№ 478, від 21.08.2014 № 488, від 29.08.2014 № 497, від 09.08.2014 № 508, від 12.08.2014 № 105, від 13.08.2014 № 115, від 18.08.2014 № 131, від 13.08.2014 № 116, від 21.08.2014 № 144, від 08.09.2014 № 192, від 10.09.2014 № 200, від 12.09.2014 № 204, від 15.09.2014 № 206, від 16.09.2014 № 210, від 17.09.2014 № 214, від 19.09.2014 № 223, від 26.09.2014 № 260, від 01.10.2014 № 277, від 02.10.2014 № 286, від 08.10.2014 № 327, від 10.10.2014 № 336, від 12.11.2014 № 553, від 13.11.2014 № 563, від 17.11.2014 № 572, від 28.11.2014 № 636, від 10.12.2014, № 708 від 11.12.2014, № 725 від 15.12.2014, № 725 від 15.12.2014, № 765 від 19.12.2014 № 703, від 23.12.2014р. № 793, від 30.12.2014р. № 861.

На підтвердження факту поставки товару позивачем також надано товарно-транспортні накладні від 18.08.2014р. №Р339, №Р340; від 20.08.2014 №Р341, №Р342; від 01.09.2014 №Р351; від 02.09.2014 № Р352, № Р353; від 04.09.2014 №Р354, №Р369, №Р369; від 06.09.2014 №Р370; від 08.09.2014№Р371; від 10.09.2014 №Р372; від 12.09.2014 №Р373; від 15.09.2014 №Р373, №Р375; від 18.09.2014 №Р376, №Р377; від 22.09.2014 №Р378; від 02.10.2014 №Р391; від 04.10.2014 №Р392; від 09.10.2014 №Р395; від 06.10.2014 №Р393, №Р394; від 07.10.2014 №Р397; від 10.10.2014 №Р398; від 30.10.2014 №Р426, №Р427, №Р428, №Р389.

15.12.2014 року між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТзОВ "ВМГ" укладено договір купівлі-продажу № 26-з, відповідно до умов якого ТОВ "ВМГ" зобов'язується поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" , а покупець - прийняти та оплатити його відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору: найменування, асортимент, кількість, ціна товару, що поставляється за цим договором , вказується у специфікаціях на кожну партію товару та накладних на відвантаження товару. Загальна сума цього договору визначається сумою всіх специфікацій та накладних на поставки за цим договором.

На виконання умов договору від 15.12.2014 № 26-з ТзОВ "ВМГ" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняло товар згідно видаткових накладних від 30.12.2014 №452, №454, №455, №453, №451 та від 31.12.2014 №456, №457, №458.

ТзОВ "ВМГ" на вказаний товар видало ТОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 31.12.2014 № 20, № 19, № 18; від 30.12.2014 № 11, № 10, № 9, № 8, №7, № 12; від 26.11.2014 № 11, № 10; від 19.11.2014 № 9; від 01.11.2014 № 8.

На підтвердження факту поставки товару та його оплати позивачем долучено копії товарно-транспортних накладних та платіжних доручень банку, які описано вище.

Між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТДВ "Гал-Кат" (м.Львів вул..Стефаника,17/1; вул..Конюшинна,20) було укладено договір купівлі-продажу від 14.03.2014 № 2, відповідно до умов якого ТДВ "Гал-Кат" зобов'язувався поставити та передати у власність ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", а покупець - прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього договору. Товаром за цим договором був дріт мідний м'який (ДММ) різних діаметрів, дріт мідний твердий (ДМТ) різних діаметрів, струмопровідна мідна жила (СПМЖ) різних діаметрів, дріт алюмінієвий м'який (АМ) різних діаметрів, дріт алюмінієвий твердий (АТ) різних діаметрів, дріт алюмінієвий напівтвердий (ДАПТ), струмопровідна алюмінієва жила (СПАЖ) різних діаметрів, заготівка мідна для волочіння (катанка) БК 1977-Си-ЕТР-8-3000-СЬ, дріт мідний прокатаний марки ПМ.

На виконання умов договору від 14.03.2014 № 2 ТДВ "Гал-Кат" передало, а ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" прийняло товар згідно видаткових накладних 03.07.2014 № 210, № 209, № 208, № 207, № 206, № 205, № 204, № 203, № 202, № 201, № 200, № 199, № 198, № 197, № 196, № 195, № 194, № 193, № 192, № 191, № 190, № 189, № 187, 188, № 186, № 185, № 184, № 183, № 182, № 181, № 180, № 179, № 178, № 177, № 176, №175, № 174, № 173, № 172, № 171, № 170, № 169, № 167, № 168, № 166, № 165, № 164, № 163, №162; від 27.06.2014 № 82, № 80; від 24.06.2014 № 141, № 140, № 139, № 138, № 137, № 136, № 135, № 134, № 133, № 132, № 131, № 130, № 130, № 128, №127, №126, № 125, № 124, №123, № 122, № 121, № 120, № 119, № 118, № 117, № 116, № 81; від 19.06.2014 № 78; від 17.06.2014 № 115, № 114, № 113, № 112, № 110, № 109, № 108, № 107, № 106, № 105, № 104, № 103, № 102, № 101, № 100, № 99, № 98, № 97, № 96, № 95, № 94, № 93, № 92, № 91, № 90, № 78, від 11.06.2014 № 50.

ТДВ "Гал-Кат" на вказаний товар видало ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" податкові накладні від 03.07.2014 № 46, від 03.07.2014 № 45, від 03.07.2014 №44, від 03.07.2014 № 42, № 43, № 41, № 40, № 39, № 3, № 37, № 36, № 35, № 34, № 33, №32, № 31, № 30, № 29, № 15, № 74, № 73, № 72, № 71, № 70, 14 № 69, № 68, № 67, № 66, № 65, №64, № 63, № 62, № 61, № 60, № 59, № 58, № 57, № 56, № 55, № 54, № 53, № 52, № 51, № 50, № 49, № 48, № 47.

Оплату придбаного товару позивач здійснив відповідно до платіжних доручень від 31.07.2014 № 1996, від 30.07.2014 № 1992, від 25.07.2014 № 1987, від 24.07.2014 № 1983, від 23.07.2014 № 1980, від 21.07.2014 № 1971, від 18.07.2014 , від 16.07.2014 № 1958, від 14.07.2014 № 1950, від 10.07.2014 № 1945, від 08.07.2014 № 1943, від 03.07.2014 № 1939, від 11.06.2014 №1907, від 04.06.2014 № 1895, від 02.06.2014 № 1893, № 1892, № 258, від 05.06.2014 № 275, від 06.06.2014 № 276, від 10.06.2014 № 278, від 19.06.2014 № 298, від 20.06.2014 № 300, № 301, № 308 від 23.06.2014, № 306, від 26.06.2014 № 326, від 09.07.2014 № 370, від 11.07.2014 № 382, № 382, № 385, від 15.07.2014 № 393, від 17.07.2014 № 409, № 419 від 21.07.2014, від 22.07.2014 № 423, від 29.07.2014 № 457, № 451, від 31.07.2014 № 462.

Перевезення товару здійснювалось позивачем автонавантажувачем який знаходиться на балансі підприємства з фактичної адреси ТДВ "Гал-Кат" м. Львів вул. Конюшинна, 20, на фактичну адресу ТОВ "Галицька Кабельна Компанія" м. Львів вул. Конюшинна, 20.

Також встановлено, що в подальшому отриманий від ТзОВ "Метал Холдинг Груп", ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ", ТзОВ "Електрон-буд", ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД", ТзОВ "ВМГ" товар на підставі договору на переробку давальницької сировини від 14.11.2012 №18-д було передано на ТДВ "Гал-Кат" для виготовлення заготівки мідної для волочіння, дроту мідного різних марок та діаметрів, що підтверджується долученими до матеріалів справі: податковими накладними від 24.07.2014 № 104, від 15.07.2014 № 97, від 24.03.2014 № 22, від 23.05.2014 № 61, від 21.05.2014 № 59, від 25.07.2014 № 92, від 03.10.2014 № 6, від 30.12.2014 № 69, від 10.12.2014 № 27, від 04.12.2014 № 22, від 02.12.2014 № 8, від 26.11.2014 № 38, від 18.11.2014 № 28, від 12.11.2014 № 15, від 24.10.2014 № 69, від 31.10.2014 № 80, від 15.10.2014 № 27, від 08.10.2014 № 56, від 07.10.2014 № 13, від 04.10.2014 № 8; актами про надання послуг з переробки давальницької сировини від 07.10.2014 № 387, від 31.10.2014 № 435, від 18.11.2014 № 472, від 02.12.2014 № 500, від 04.12.2014 № 514, від 21.05.2014 № 172, від 30.12.2014 № 546, від 10.12.2014 № 518, від 26.11.2014 № 482, від 12.11.2014 № 461, від 24.10.2014 № 426, від 15.10.2014 № 398, від 08.10.2014 № 436, від 04.10.2014 № 385, від 03.10.2014 № 382, від 25.07.2014 № 281, від 24.07.2014 № 272, від 15.07.2014 № 265, від 23.05.2014 № 181, від 24.03.2014 № 90; актами здачі-приймання готової продукції від 07.10.2014 № 000000387, від 31.10.2014 № 000000435, від 18.11.2014 № 000000472, від 02.12.2014 № 000000500, від 04.12.2014 № 000000514, від 21.05.2014 № 000000172, від 30.12.2014 № 000000546, від 10.12.2014 № 000000518, від 26.11.2014 № 000000482, від 12.11.2014 № 000000461, від 24.10.2014 № 000000426, від 15.10.2014 № 000000398, від 08.10.2014 № 000000436, від 04.10.2014 № 000000385, від 03.10.2014 № 000000382, від 25.07.2014 № 000000281, від 24.07.2014 № 000000272, від 15.07.2014 № 000000265, від 23.05.2014 № 000000181, від 24.03.2014 № 000000090; платіжними дорученнями від 24.03.2014 № 106, від 23.10.2014 № 422, від 30.10.2014 № 472, від 26.11.2014 № 621, від 26.11.2014 № 621, від 02.12.2014 № 652, від 22.05.2014 № 1867, від 15.07.2014р. № 1953, від 17.10.2014р. № 2097, від 20.11.2014р. № 2185, від 29.12.2014р. № 2280.

На підтвердження факту поставки товару позивачем надано вище перелічені товарно-транспортні накладні, а також встановлено, що перевезення товару здійснювалось автонавантажувачем DP 30NTMITSUBISHI, який є власністю та знаходиться на балансі підприємства, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ВС 00062, паспортом технологічного транспортного засобу та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 105 за 01.01.2012-03.02.2016.

Відсутність товарно-транспортних накладних у позивача не спростовує реальності здійснених ним господарських операцій, оскільки факт реальності підтверджується належними та допустимими доказами долученими позивачем до матеріалів справи, а саме: видатковими, податковими накладними, підписаними актами приймання виконання робіт, розрахунковими документами, договорами. Усі долучені докази мають необхідні реквізити та відомості, у повній мірі відображають зміст господарських операцій.

Перелік продукції, яка підлягає обов'язковій сертифікації в Україні встановлений чинним законодавством, зокрема наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 № 28. Оскільки пластина EN 13599 Cu-ETP не входить до переліку продукції зазначеної у Наказі № 28, відтак контролюючі органи не вправі вимагати жодних сертифікатів. Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Сертифікат якості, паспорт продукції тощо, не відносяться до первинних документів та не фіксують факт здійснення господарської операції, а лише підтверджують, що товар відповідає встановленим вимогам. А тому, відсутність таких документів не може слугувати підставою для висновків про удаваність таких господарських операцій.

Відповідно до Закону України від 05.07.2011 № 3565-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень" вилучено посилання на подорожні листи будь-яких автотранспортних засобів, у тому числі вантажних автомобілів. Підприємства, які експлуатують автотранспортні засоби, мають право не виписувати водіям подорожні листи. За необхідності підприємства самостійно приймають рішення стосовно використання подорожніх листів у своїй господарській діяльності. Крім того, наказ Мінтрансу від 29.12.1995 № 488/346 на який покликається апелянт, як на обов'язковість пред'явлення подорожнього листа втратив свою чинність згідно наказу від 10.12.2013 № 1005/1454 Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України "Про визнання таким, що втратив чинність, наказ від 29.12.1995 № 488/346".

Відтак, на думку більшості колегії суддів, зазначеними матеріалами справи підтверджується укладення господарських договорів між ТзОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та ТДВ "ГАЛ-КАТ", ТзОВ "Метал Холдинг Груп", ТзОВ "ЗАХІД МЕТАЛ ТОРГ", ТзОВ "Електрон-буд", ТзОВ ПКК "ЕНЕРГОМАШТРЕЙД", ТзОВ "ВМГ", факт виконання яких підтверджений належним чином оформленими первинними документами.

Викладені в Акті перевірки обставини порушень позивачем податкового законодавства сформовані не на підставі аналізу первинної документації, зауважень до змісту та оформлення документів бухгалтерського та податкового обліку позивача, а на підставі аналізу податкової інформації Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 04.06.2015 року №404/03-06-22 щодо неможливості підтвердження відомостей з придбання товарів ТОВ "Метал Холдинг Груп" (код 39400251) у ТОВ "Вест Метал Груп" (код 39289556), ТОВ "ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (код 32800603), ТДВ "Гал-Кат" (код 38456790) та його подальшої реалізації, акту від 19.05.2015 № 370/03-06-22-39460808 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Захід Метал Торг" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.10.2014 по 28.02.2015"; листа від 18.11.2015 № 789/03-06-22 "Про надання додаткової інформації" що свідчить про неможливість реалізації товарів ТОВ "Метал Холдинг Груп"; акту Ковельської ОДПІ від 26.05.2014 № 360/03-06-22-14315227 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Електрон-буд" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Компанія "Укрпромторг", ТДВ "Гал-Кат", ТОВ "Гал-Транс" по придбанню товарів (робіт, послуг) за січень-лютий 2014 року та подальшого їх використання в господарській операції"; акту від 09.12.2014 № 28/03-06-22/14315227 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ "Електрон-буд" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Брокбудкепітал", за лютий-березень 2014 року, ТОВ "Нокстайл" за червень-липень 2014 року, ТОВ "Катрейдімпекс" за квітень 2014 року, ПП "Хіміч" за червень 2014 року"; акт від 01.08.2014 № 48/22-141/36671014 ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВМГ" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Г.Н.Т. Нова Груп" (код 38703613) за період з 01.02.2014 по 30.04.2014"; акту від 17.07.2015 № 1337/13-04-22-02/38456790 "Про результати планової виїзної перевірки ТДВ "Гал-Кат" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014".

При вирішенні даного спору слід надати перевагу зібраним та наявним у справі належним письмовим доказам, а саме документам первинного бухгалтерського обліку, оскільки чинне законодавство України не ставить у залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання.

Отже, проаналізувавши дійсні обставини справи та додатково перевіривши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів апеляційного суду прийшла до переконання у своїй більшості про те, що реальність господарських операцій підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак оскаржувані податкові повідомлення-рішення слід було визнати протиправними та скасувати, до чого і дійшов суд першої інстанції розглядаючи справу по суті позовних вимог.

Таким чином, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Ухвалою судді-доповідача від 25.03.2016 року було задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі №813/6510/15 до дня ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по цій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з апелянта слід стягнути судовий збір по справі в сумі: 1 669 976 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі №813/6510/15 - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 669 976 грн. 10 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 1004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги, Львівський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Ухвала колегії суддів підписана суддями

з долученням до справи окремої думки

головуючого по справі судді: Гулид Р.М.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2016 року