Справа № 2а-3920/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-3920/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

до відповідача 1: Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м. Києві

відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України в м. Києві

третя особа 1: Міністерство фінансів України

третя особа 2: Кабінет Міністрів України

третя особа 3: Державний комітет України з питань регуляторної політики і підприємництва

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 621 872,20 грн.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4

третя особа 1: ОСОБА_5

третя особа 2: ОСОБА_6

третя особа 3: ОСОБА_7

прокуратури: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення надмірно сплачених коштів за ліцензію у розмірі 621 872,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав і пояснив, що позивачем було сплачено 971 569,50 грн. за видачу ліцензії на провадження діяльності у сфері грального бізнесу строком дії з 28.04.2006 року по 27.04.2011 року. Однак, внаслідок прийняття Закону України "Про заборону грального бізнесу" Мінфіном 25 червня 2009 року ліцензію на провадження діяльності у сфері грального бізнесу було скасовано.

Звідси, у відповідачів виникло зобовязання на повернення зайво сплачених коштів за період нездійснення позивачем господарської діяльності у сфері грального бізнесу з 25.06.2009 року по 27.04.2011 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, кошти у сумі 971 569,50 грн. за отримання Ліцензії на провадження діяльності у сфері грального бізнесу строком з 28.04.2006 року по 27.04.2011 року зараховані до Державного бюджету на рахунок №0011.

Внаслідок прийняття Закону України "Про заборону грального бізнесу" Ліцензію, отриману позивачем на провадження діяльності у сфері грального бізнесу, було скасовано з 25.06.2009 року.

Таким чином спір, ініційований позивачем стосується повернення (стягнення) коштів, сплачених за Ліцензію на провадження господарської діяльності у сфері грального бізнесу і повинен бути розглянутим господарським судом в порядку ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №2а-3920/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» про стягнення надмірно сплачених коштів за ліцензію.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович