overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7425/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7425/16а
Провадження № 2а/712/305/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7435/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7435/16а
Провадження № 2а/712/310/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 708/790/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/790/16-а
Номер провадження № 2-а/708/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Іваніввської сільської ради Чигиринського району, треті оссоби ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Іванівської сільської ради та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Іванівської сільської ради № 3-1 від 25.03.2016 року "Про затвердження акту визначення та погодження меж земельних ділянок" та Акт визначення, встановлення на місцевості та погодження меж земельних ділянок від 21.03.2016, зобов"язати виконавчий комітет Іванівської сільської ради встановити межові знаки між земельною ділянкою № 20 по вул. Шкільна у с. Іваніівка Чигиринського району у розмірі 0,32 га., яка знаходиться у фактичному користуванні позивачів та земельною ділянкою № 19 по вул. Шкільна в с. Іванівка Іванівка Чигиринського району, у розмірі 0,32 га., Яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Відповідно до Земельного кодексу України, селищна рада має рівні права з громадянином та юридичними ососбами, з якими ворна вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Так, при прийнятті оскаржуваних рішень, Іванівська сільська рада діяла як суб"єкт цивільних правовідносин, а не суб"єкт владних повноважень у тому значенні цього терміна, в якому його вжито у п.1 ч.1 ст. 17 КАС України.

У разі прийняття суб"єктом владних повноважень рішення про затвердження актів комісії по встновленнюб меж земельних ділянок, подальше осорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право.

А, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя у цьому випадку відмовляє у відкритті провадження у справі.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити позивачам у відкритті провадження у даній справі, роз"яснивши при цьому, що в даному випадку необхідно звертатися у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іваніввської сільської ради Чигиринського району, треті оссоби ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Іванівської сільської ради та зобов"язання вчинити діїї відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 708/746/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/708/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи, що відповідачем йому було безпідставно відмовлено в перерахунку та виплаті пенсії державного службовця.

Ухвалою Чигиринського районного свуду Черкаської області 15.06.2016 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

23.06.2016 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви, в зв'язку з д підготовкою необхідних документів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, враховуючи, що відкликання позовної заяви, є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, --

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чигиринський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 708/763/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/763/16-а
Номер провадження № 2-а/708/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, а також забезпечити виплату такого розміру пенсії в подальшому, без обмеження її максимального розміру.

Позивач 23.06.2016 року подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Поскільки підстав для не прийняття заяви судом не встановлено, вважаю необхідним вказану заяву позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 708/787/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/787/16-а
Номер провадження № 2-а/708/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження її максимального розміру.

Позивач 23.06.2016 року подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Поскільки підстав для не прийняття заяви судом не встановлено, вважаю необхідним вказану заяву позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 752/7226/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7226/16-а
Провадження №: 2-а/752/196/16
УХВАЛА

17.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дію -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дію.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 07.07.2016 року 12 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/5283/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5283/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/164/16
У Х В А Л А

23.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України щодо бездіяльності Державної казначейської служби України по виконанню судових рішень та відновлення порушених прав,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України щодо бездіяльності Державної казначейської служби України по виконанню судових рішень та відновлення порушених прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач Головне Управління Державної казначейської служби України явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення без розгляду його позовних вимог до Головного Управління Державної казначейської служби України щодо бездіяльності Державної казначейської служби України по виконанню судових рішень та відновлення порушених прав, підлягає задоволенню, зазначений адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, за правилами п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки про це просить суд позивач.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України щодо бездіяльності Державної казначейської служби України по виконанню судових рішень та відновлення порушених прав, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/8163/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/423/16
Справа № 754/8163/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 18, 19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП в м.Києві ДПП, старшого сержанта Білоуса Анатолія Миколайовича на дії поліцейського,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом на дії поліцейського.

Згідно позовних вимог, позивач просить: визнати дії відповідача протиправними та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.03.2016 року; стягнути з відповідача кошти за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику в сумі 432 грн. та за перевезення транспортного засобу в сумі 720 грн., а всього 1152 грн.; стягнути з відповідача кошти за сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн.; стягнути з відповідача кошти за завдання моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивачем оскаржуються дії відповідача під час затримання, а не з приводу скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому даний позов не підсудний Деснянському районному суду м.Києва, як адміністративному, в зв»язку з чим підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП в м.Києві ДПП, старшого сержанта Білоуса Анатолія Миколайовича на дії поліцейського - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/8157/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8157/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

Розглянувши підписаний адвокатом Батюсь Тетяною Василівною адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на порушення своїх прав, як пенсіонера, якому призначено пенсію у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано оригінал документа про повну сплату судового збору.

До позову додано копію посвідчення позивача про наявність у нього пільг, встановлених для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

У позові йдеться не про захист прав позивача, наданих йому, як учаснику бойових дій, а про захист його пенсійних прав, як пенсіонера, якому призначена пенсія у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі подання оригіналу документа про повну сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк до 15 липня 2016 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: