Справа № 589/789/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/789/16-а
Провадження № 2-аво/589/5/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 р.

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, третя особа ВАТ АК «СВЕМА» про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/789/16а винесено ухвалу.

Проте, під час винесення ухвали, відповідно до позовної заяви, була допущена помилка в передостанньому абзаці описової частини, який необхідно викласти у наступній редакції «Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення в описовій частині в пятому абзаці замість невірного «Сумськj]» вказати вірним «Сумської» та в резолютивній частині, в четвертому абзаці, замість невірного «п.а» вказати вірним «п.б»

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в ухвалі суду від 26.05.2016 року передостанній абзац описової частини необхідно викласти у наступній редакції «Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення в описовій частині в пятому абзаці замість невірного «Сумськj]» вказати вірним «Сумської» та в резолютивній частині, в четвертому абзаці, замість невірного «п.а» вказати вірним «п.б»

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу суду від 26.05.2016 року по справі № 2аво-5/16 наступні виправлення, передостанній абзац описової частини викласти в редакції наступного змісту ««Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення в описовій частині в пятому абзаці замість невірного «Сумськj]» вказати вірним «Сумської» та в резолютивній частині, в четвертому абзаці, замість невірного «п.а» вказати вірним «п.б»».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2