overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/3772/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/9991/76682/12

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Житомирської митниці про поновлення на публічній службі за касаційними скаргами Державної митної служби України, Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Житомирської митниці про поновлення на публічній службі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Житомирської митниці про поновлення на публічній службі.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 12.12.2012р. у справі К/9991/76651/12 та від 12.12.2012р. у справі К/9991/76682/12 відносяться до оскарження судових рішень в одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної митної служби України, Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Житомирської митниці про поновлення на публічній службі.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 821/2925/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/13117/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р.

у справі № 821/2925/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі № 821/2925/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 13.06.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 22.06.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.05.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 2а-1788/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/9991/56393/12

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі за касаційними скаргами Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 20.11.2012р. у справі К/9991/56393/12 та від 20.11.2012р. К/9991/56462/12 відносяться до оскарження судових рішень в одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про поновлення на публічній службі.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 208/8748/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ К/800/14149/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 208/8748/15-а з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/14306/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/15103/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

у справі №826/14306/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови про

накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі №826/14306/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 червня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України».

Витребувати матеріали справи №826/14306/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 820/10693/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року К/800/6585/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконання

постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р.

у справі № 820/10693/15

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

та державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України

третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р. у справі № 820/10693/15, за якою 11.03.2016 р. відкрито касаційне провадження.

21.06.2016 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, позивачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р. у справі № 820/10693/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ) І.О. Бухтіярова
Справа № 820/10857/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/9443/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р.

у справі № 820/10857/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК КАДІЗ»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. у справі № 820/10857/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було залишено без руху (у касаційній скарзі скаржником не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (відповідача2), до касаційної скарги документу про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі) та надано скаржнику строк до 06.05.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 11.05.2016 р. продовжено до 11.06.2016 р.

У встановлений вказаними ухвалами строк та станом на 22.06.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 06.04.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 820/102/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/13145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 р.

у справі № 820/102/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров'я»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 р. у справі № 820/102/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано скаржнику строк до 13.06.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 22.06.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.05.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 807/1501/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/13204/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 30 травня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано оформленого належним чином документу про повноваження особа, яка її підписала, та документу про сплату судового збору.

Станом на 23 червня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України