Справа № 2а-8409/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ОСОБА_1 ДУБЛІКАТУ ОСОБА_2

22 червня 2016 року 2а-8409/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8409/12/1370 за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці, представник не прибув
до ДП «Транспорт» ТОВ «ТСК-Євробуд», представник не прибув
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-8409/12/1370 про стягнення з ДП «Транспорт» ТОВ «ТСК-Євробуд» про стягнення заборгованості в сумі 183485,51 грн., оскільки після отримання виконавчого листа, такий був направлений до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька. Однак, станом на сьогоднішній день ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька знаходиться на території проведення АТО. За повідомленням ГТЮ у Донецькій області УДВС не уявляється можливим надати детальну інформацію за виконавчими документами, що перебувають на виконанні в органах ДВС Донецької області. Оригінал виконавчого листа втрачено

Представники заявника (позивача), відповідача в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа ГТЮ у Донецькій області УДВС від 03.02.2016 року враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватись іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законом порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена. Надати детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах ДВС Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, не уявляється можливим.

Судом не враховуються обґрунтування заявником поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів про те, коли і яким чином направлявся виконавчий лист № 2а-8409/12/1370 стягувачу.

Також суд зазначає, позивачем у справі є Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці, заявник жодних належних та допустимих доказів заміни сторони у виконавчому провадженні суду не надав.

Згідно п.п.2 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви стягувача (позивача) про видачу дублікату виконавчого відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви від 14.06.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

2. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. пл. Ринок, 3, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 41,34 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 24.06.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.