overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4438/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ № 826/4438/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
про застосування заходів реагування ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 ,thtpyz 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/4438/16 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/24569/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ № 826/24569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення провадження

за позовом ОСОБА_1
до треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ТОВ "ТРИАДА-ПРІНТ" ОСОБА_2 ОСОБА_3
про скасування реєстраційних записів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві треті особи ТОВ "ТРИАДА-ПРІНТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24569/15.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва за №910/28539/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТРИАДА-ПРІНТ" треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/24569/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві треті особи ТОВ "ТРИАДА-ПРІНТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстраційних записів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9004/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9004/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ № 826/9004/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження, якому

стягувач

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю «У-Б-С»

третя особа

Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 38.

2. Копію ухвали направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Товариству з обмеженою відповідальністю «У-Б-С», Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9233/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Київ № 826/9233/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Приватного підприємства «Світ Клімату»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2016 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світ Клімату» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2016 р. № .

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано суду примірника позову із додатками для направлення відповідачу, а тому йому необхідно усунути вказаний недолік та надати примірник позову із додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/7562/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ № 826/7562/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.09.2016.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи, вмотивоване тим, що виходячи із дати подання позовної заяви до суду, та термінів, необхідних для її розгляду, набрання чинності рішенням суду, позивач (1946 р.н.) планував виїзд за кордон до Федеративної Республіки Німеччина восени 2016 року для подання особистих документів відповідно до програми переселення, отже призначення судового засідання на 22.09.2016 фактично унеможливить викладене вище.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за відповідним клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Аналіз цієї норми свідчить, що адміністративні спори можуть розглядатися невідкладно.

Враховуючи, що ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, права має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі та за наявності клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи, суд вбачає наявними підстави для задоволення такого клопотання та призначення вирішення справи № 826/7562/16 в судовому засіданні 20.07.2016 на 14:20 годин.

Керуючись положеннями ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи № 826/7562/16.

2. Призначити справу № 826/7562/16 до вирішення у судовому засіданні на 20.07.2016 о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Висильківська, 81-а, зал судових засідань № 124.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8806/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 року м. Київ № 826/8806/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.
третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

21.06.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, у якому просить залишити без розгляду адміністративний позов. Вказане клопотання суд розцінює як заяву позивача про відкликання позовної заяви, що подана до відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Врахувавши заявлене клопотання до відкриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9168/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 року м. Київ № 826/9168/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРЦЕНТР"

до Приватного нотаріуса Шевкової Оксани Вікторівни

третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнаш»

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартцентр» (надалі - позивач/ТОВ «Смартцентр») до Приватного нотаріуса Шевкової Оксани Вікторівни (надалі - відповідач), третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнаш» (надалі - ОСББ «Домнаш»), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Приватного нотаріуса Шевкової О.В. від 05.05.2016 р. №0042700;

2. Стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Смартцентр» суму понесених судових витрат.

Водночас, на стадії вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі №826/9168/16, 23.06.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання (вх.№48718/16 від 22.06.2016 р.) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями п.2 ч.3 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартцентр» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/9185/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9185/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року справа №826/9185/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №37826858, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту – заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №37826858 з Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в місті Києві на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві

Відповідно до частини першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06 липня 2016 року об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Зобов’язати заявника надати суду: докази наявності відкритого виконавчого провадження №37826858; всі оригінали (для огляду) доданих до заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37826858.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 201/3474/16-а (2-а/201/826/2016)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. справа № 201/3474/16-а (2-а/201/826/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 р.

у справі № 201/3474/16-а (2-а/201/826/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 р. у справі № 201/3474/16-а (2-а/201/826/2016).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна