Справа № 484/629/16-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/75/16
Справа № 484/629/16-а
Ухвала

про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження по справі

17 червня 2016 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо неприйняття рішення про проведення з 14.06.2012 року перерахунку та виплати в подальшому пенсії згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2013 року по справі №484/4081/13-а провадження №2-а/484/217/13 відповідно до ч.5 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-Х11 згідно подання прокуратури Миколаївської області 14.03.2008 року за №99, виходячи із посади Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області з врахуванням довідки Прокуратури Миколаївської області про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, або кваліфікацій класи, або класний чин, або спеціальні звання, або дипломатичний ран, надбавка (винагорода) за вислугу років), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 07.07.2015 року №18/137 вих-15, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилаючись на тривалість судових процесів щодо призначення йому пенсії та набрання рішення суду від 18.11.2013 року законної сили 8 квітня 2015 року.

Позивач та представник відповідача до суду надали клопотання про слухання справи у їх відсутність

Розглянувши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до адміністративного суду. При цьому поважними причинами пропуску строку вважає те, що про своє право щодо перерахунку пенсії з

01 липня 2012 року він знав з моменту прийняття відповідно Закону з 01 липня 2012 року, однак ні до суду ні до пенсійного фонду з відповідною заявою не звертався, оскільки в судах різних інстанцій тривав розгляд його справи щодо призначення йому пенсії.

Суд, дослідивши доводи позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки обєктивно у ОСОБА_1 були перешкод для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п.4 ст. 107 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання справи на 05 вересня 2016 року на 11 годину в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: