Справа № 1570/7136/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2013 р.Справа № 1570/7136/2012

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді при розгляді апеляційної скарги споживчого кооперативу «Глорія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом споживчого кооперативу «Глорія», ОСОБА_5 до Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», Державною казначейства України про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява споживчого кооперативу «Глорія», ОСОБА_5 до Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання неправомірними, протиправними та такими, що нанесли матеріальну та моральну шкоду споживчому кооперативу «Глорія» дії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» 09 листопада 2012 року під час звільнення ділянки реалізації миючих засобів від торгівельних павільйонів за адресою: вул. Базова. 20, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області: визнання неправомірними, протиправними та такими, що нанесли матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_5 дії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» 09 листопада 2012 року під час звільнення ділянки реалізації миючих засобів від торгівельних павільйонів за адресою: вул.Базова, 20, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області: стягнути солідарно з держави Україна та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на користь споживчого кооперативу «Глорія» матеріальну шкоду у розмірі 30 000 000 гри. нанесену неправомірними діями та протиправною бездіяльністю Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»; стягнути солідарно з держави Україна та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 20 000 000 грн. нанесену неправомірними діями та протиправною бездіяльністю Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

27 листопада 2012 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник споживчого кооперативу «Глорія» - ОСОБА_6, діючій за довіреністю від 18.10.2012 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та направити до суду для продовження розгляду.

02.04.2013 року до початку апеляційного розгляду головуючий по справі ,суддя-доповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про самовідвід, згідно з якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були представниками позивача ОСОБА_8 у цивільній справі за № 2-773/10 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним та зміну правовідносин і позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_10 про встановлення факту, визнання договору частково недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, яка розглядалася Київським районним судом м. Одеси та Апеляційним судом Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку осіб, які приймають участь у справі , суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді .

Керуючись 27,30,31,32 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву самовідвід головуючого по справі судді-доповідача ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя

Судді: