overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-71/10
Провадження по справі № 2-а-71/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2

до

Управління контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській

області

про

визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову поданого ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. «05» травня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до „05" травня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-88/10
Провадження по справі № 2-а-88/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Закарпатській області про

скасування постанови про накладення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову поданого ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. „31" травня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до „31" травня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/10
Номер провадження 2-а-192/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв?язку з

невиконанням ухвали залишення позову без руху

20.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 8 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки, всупереч п.3 ч1 ст. 106 КАС у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та не додано відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплати соціальних пільг до пенсії.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 жовтня 2010 року, які позивачем, ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

і

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 302/587/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/587/16-а
У х в а л а

"29" червня 2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними.

Згідно вимог ст. 106 ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем ОСОБА_1 не додано на підтвердження своїх позовних вимог докази, а саме те, що він був кандидатом на посаду сільського голови, паспортні дані особи, що підтверджують таку, акт дільничної виборчої комісії щодо закриття дільниці.

Також позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, які потрібно надати відповідачу та третій особі по справі, згідно ч.3 ст. 106 КАС України.

Отже, за вищенаведених обставин суд вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і тому такий слід залишити без руху, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків до 04.07.2016 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа № 302/584/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/584/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною відмови ОСОБА_2 об'днаного УПФУ в Закарпатській області у призначенні пенсії за віком державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Провести в справі попереднє судове засідання _13_ ____07____ 2016 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 об'єднаному УПФУ в Закарпатській області подати до _13____07_____2016 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/4654/16-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4654/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50718956 від 18.04.2016 року та постанови про стягнення виконавчого збору №43976330 від 28.07.2014 року.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.75 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного забезпечення розгляду справи слід витребувати у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №50718956 з примусового виконання постанови РВ ДВС Ужгородського МРУЮ №43976330 від 28.07.2014 року та матеріали виконавчого провадження №43976330 з примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду №308/1714/14-ц від 15.06.2014 року, боржником за якими є ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 52, 75, 76, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №50718956 з примусового виконання постанови РВ ДВС Ужгородського МРУЮ №43976330 від 28.07.2014 року та матеріали виконавчого провадження №43976330 з примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду №308/1714/14-ц від 15.06.2014 року, боржником за якими є ОСОБА_1 (мешк. с.Оріховиця, вул.Борканюка, 2, РНОКПП: НОМЕР_1).

Оригінали виконавчих проваджень після їх дослідження в судовому засіданні будуть повернуті за належністю.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-79/10
Провадження по справі № 2-а-79/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2

до

УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області

на

дії та рішення посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову поданого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. «12» травня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до «12» травня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-72/10
Провадження по справі № 2-а-72/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Рахівського району в інтересах держави

до

Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області

про

в знання незаконним та скасування рішення 24 сесії 5 скликання Квасівської

сільської ради «Про затвердження технічної документації щодо посвідчення

права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2В.» № 613 від

12.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову поданого прокурором Рахівського району відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. До позовної »ви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 26.04.2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26.04.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 303/2726/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2726/16-а
№ 2-а/303/138/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

30 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1

представник відповідача Гелле В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача: заступник начальника Закарпатської ДФС Гребьонкін Олександр Вікторович про скасування постанови у справі про порушення митних правил , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача: заступник начальника Закарпатської ДФС Гребьонкін Олександр Вікторович про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М.Пак
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/10
Номер провадження 2-а-192/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Натомість у позовній заяві такі відомості про особу відповідача не зазначено.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що вирішував спірне питання в досудовому порядку, шляхом звернення до відповідача, де отримав відповідь про відмову у задоволенні його вимог. Проте в матеріалах справи відсутній доказ наведеного обґрунтування.

Таким чином, у відповідності ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху, надавши строк до 15 жовтня 2010 року для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 304/785/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/785/16-а Провадження № 2-а/304/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до адміністрації Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до адміністрації Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення коштів відкрити.

Судовий розгляд справи призначити на 11.45 год. 08 липня 2016 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 липня 2016 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-54/10
Провадження по справі № 2-а-54/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.02.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Закарпатській області

про

визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень

та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позовної заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. «12»04.2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до «12»04.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатися під головуванням судді Тулик І.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 2-а-187/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/10
Номер провадження 2-а-187/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свядчать про недодержання позхивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 із позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і посадових осіб, які обмежують права громадян, що подаються до суду, судовий збір сплачується у розмірі 3,40 грн. Натомість у матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору.

Також, позивачем не додано до позовної заяви доказ, який би стверджував вирішення спірного питання в досудовому порядку, в даному випадку, відмову відповідача в здійсненні перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

таким чином, у відповідності ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без руху, надавши строк до 14 жовтня 2010 року для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.