Справа № П/811/2221/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12345/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Квіліфікаційної комісії при Державному агентстві земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2016 року касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, з урахуванням пропущення заявником строку на подання касаційної скарги, скаржнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На виконання вищезазначеної ухвали, 10 червня 2016 року та 13 червня 2016 року скаржник (касатор) надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року. На підтвердження своїх доводів надано супровідний лист суду апеляційної інстанції, з якого вбачається, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року направлено 06 квітня 2016 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 29 квітня 2016 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 04 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Доводи скаржника стосовно отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 12 квітня 2016 року не приймаються до уваги, оскільки не підтверджується конвертом, в якому безпосередньо була направлена оскаржувана ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки Державного агентства земельних ресурсів України у встановлений строк недоліки не виправлено, а підстави, вказані ним у заяві про поновлення строку визнані судом неповажними, то у відповідності до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Квіліфікаційної комісії при Державному агентстві земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович