Справа № 2-а-7249/10/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-7249/10/1470

Категорія:7Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі № 2-а-7249/10/1470 за позовом кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_1 до Миколаївської міської виборчої комісії Миколаївської області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Кандидат в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської виборчої комісії Миколаївської області про визнання протиправними дій відповідача щодо залишення без розгляду скарги позивача від 12.10.2010 року про визнання дій кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_2 щодо розповсюдження листівок з його автобіографічними даними такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу та оголошення йому попередження, також позивач просив зобов'язати відповідача розглянути зазначену скаргу по суті.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову кандидату в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_1 до Миколаївської міської виборчої комісії Миколаївської області .

ОСОБА_2 погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 28.10.2010 року на зазначену постанову суду кандидат в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 5 ст.177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Особливості обчислення строків, пов'язаних з виборчим процесом встановлені ч. 5 ст. 179 КАС Україн, згідно якої днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Пунктом 8 постанови Пленуму Вищого адміністративногом суду України від 02.04.2007 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" встановлено, що позовна заява або апеляційна скарга у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, запишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подано після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів.

Оскільки ч.5 ст. 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС України в цих спорах не застосовуються.

У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи. Таким же чином вирішується питання апеляційним судом у випадку виявлення подібної підстави у суді апеляційної інстанції під час перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Виходячи з того, що рішення суду першої інстанції винесено 20.10.2010 року, а скарга апелянта подана 28.10.2010 року (а.с. 38, а.с. 39), тобто з пропуском дводенного процесуального строку апеляційного оскарження - суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 177 та ч.5 ст.179 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Миколаївської міської ради - ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду розгляду від 20 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції наберає чинності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_3