Справа № 826/4098/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ № 826/4098/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 11.01.2016 року, викладене у формі висновку, про те, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 19.02.2016 року за № 80 о/с по особовому складу , згідно з яким майора поліції ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції з посади старшого оперуповноваженого Відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Київській області у запас Збройних сил ( з постановкою на військовий облік) за підпунктом 5 п. 1 частини 1 ст 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію", з 19.02.2016 року;

- Поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого Відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Київській області з 20.02.2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 20.02.2016 року по день поновлення на посаді.

Увалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.06.2016 року судом встановлено, що позовна заява про не відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Так, згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На порушення вказаних вимог закону позивачем заявлено позовні вимоги до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області однак останнього позивач не визначає як другого відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із складом осіб та надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ім'я (найменування) відповідачів, їх поштову адресу, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В разі подання позову до декількох відповідачів позивачу слід надати суду примірники позовної заяви з додатками для вручення відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви до 04.07.2016 року.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені п. 7 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій