Справа № 814/178/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/178/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Горохівської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року задоволено клопотання Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про залишення без розгляду позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року № (т.2 а.с.247, т.3 а.с.35).

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно надав правову оцінку обставинам справи та спонукав його до подання клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог.

Як зазначає апелянт, він і зараз вважає, що податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року № є протиправним та підлягає скасуванню.

До суду апеляційної інстанції апелянт не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області проти задоволення апеляційної скарги заперечила, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторони, належним чином повідомленої про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 КАС суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що у разі надходження клопотання про відкликання позовної заяви суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.

Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність з боку суду дій, щодо примушування позивача відкликати позов, матеріали справи не містять, тому дані ствердження апелянта є безпідставними.

Отже, викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення спірного питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів, на підставі ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 200, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2015 року за № - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова