Справа № 750/3987/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3987/16-а
Провадження № 2-а/750/266/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернігові Марченка Владислава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 10.04.2016 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, та закриття провадження в цій справі. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та відсутності у відповідача належних доказів вчинення ним правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в м. Чернігові Марченко В.М. в судове засідання не з'явився у зв'язку з несенням патрульної служби.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, до яких додано фотозйомку зафіксованого правопорушення за допомогою нагрудної відеокамери патрульного поліцейського DSJX65 із зазначенням дати зйомки 10.04.2016 року о 10 годині 10 хвилин.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.04.2016 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ПС2 № 658024) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день о 10 год. 10 хв., позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим порушив вимоги п.14.6 «в» ПДР України і, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з такими діями відповідача не погодився, стверджує, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження скоєння ним правопорушення.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, Департамент патрульної поліції Національної поліції України надав суду відеозйомку, на якій, за допомогою нагрудної відеокамери патрульного поліцейського зафіксовано правопорушення, скоєне позивачем. Крім того, з відеозапису вбачається, що позивач не заперечував факту скоєння ним правопорушення, зазначеного у постанові, вибачався перед поліцейськими за скоєне правопорушення та просив обмежитися усним зауваженням, зазначивши, що більше не допускатиме порушень ПДР України.

Таким чином, викладені позивачем у позовній заяви обставини не відповідають дійсності, спростовуються наявними у справі доказами, а відповідач діяв у межах наданих йому чинним законодавством повноважень, а тому підстав для задоволення вимог позивача суд не вбачає.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернігові Марченка Владислава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: