overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1885/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1885/16-а
Провадження № 2-а/415/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛЮКСАВТО СДК» звернулося до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що позивач від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії на 22.07.2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 420/1244/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2016
ЄУ № 420/1244/16-а
Провадження №2-а/420/31/16
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 липня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 01 липня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/1460/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1460/16-а

Провадження № 2-а/401/57/16

15 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Світловодського МРУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, залишено без руху.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, сплативши судовий збір та надавши документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу було встановлено строк, достатній для виправлення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

15.06.2016
Справа № 401/1814/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1814/16-а;
Провадження № 2-а/401/69/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 428/9268/13-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9268/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.В.О. інспектора роти ДПС в ДАІ м.Донецька сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 305372 від 09.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.В.О. інспектора роти ДПС в ДАІ м.Донецька сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 305372 від 09.11.2013 року задовольнити.

Визнати дії службової особи Т.В.О. інспектора роти ДПС в ДАІ м.Донецька сержанта міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 протиправними.

Постанову серії АА2 № 305372 від 09.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/860/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/860/14-а
Провадження № 2-а/428/1304/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Науки 9/55 на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області суму переплати пенсії у розмірі 150095,47.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/3107/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/3107/14-а
Провадження № 2-а/428/1376/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 34 від 25.02.2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/3233/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/3233/14-а
Провадження № 2-а/428/1378/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 404/3985/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3985/16-а
Номер провадження 2-а/404/1053/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3985/16-а № провадження 2-а/404/1053/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про вчинення певних дій, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2016 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 428/12687/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевій Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 405/4907/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4907/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" червня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області; Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про нарахування та виплата щорічної разової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області; Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про нарахування та виплата щорічної разової допомоги .

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 15.07.2016 року о 09-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов`язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 415/1886/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1886/16-а
Провадження № 2-а/415/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛЮКСАВТО СДК» звернулося до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО СДК» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними на 20.07.2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА