overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/5744/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5744/15-а
Провадження № 2-аво/589/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Лях В.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву Шосткинського обєднаного управління пенсійого фонду України Сумської області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року Постановою Шосткинського міськрайонного суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

При викладанні мотивувальної частини постанови у 54 абзаці після слів «у призначенні пенсії» помилково вказано «на пільгових умовах», замість «за віком».

Про час та місце розгляду зазначеного питання сторони повідомлені. В судове засідання не прибули.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пп. 1,2 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає необхідним внести зазначене виправлення у мотивувальну частину постанови, а саме: у 54 абзаці після слів «у призначенні пенсії» вказати «за віком» замість «на пільгових умовах».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 54 абзаці мотивувальної частини постанови після слів «у призначенні пенсії» вказати «за віком» замість «на пільгових умовах».

В іншій частині постанову суду від 01.02.2016 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2298/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2298/16-а
Провадження № 2-а/589/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Брикуна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій,

...

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком № 2 від 29 березня 2016 року № 9 доведене до відома ОСОБА_1 листом від 01 квітня 2016 року № 3209/03-пс.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 період її роботи з 21.06.1982 по 16.02.1995 у Відкритому акціонерному товаристві Акціонерна компанія "Свема" на посаді апаратника-поливальника магнітних стрічок дільниці поливу магнітних стрічок відділення виготовлення лаку і поливу цеху виготовлення магнітних стрічок, а також призначити та виплачувати з 23.03.2016 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/2622/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2622/16-а
Провадження № 2-а/589/73/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки про заробітну плату від 04.05.2016 р. № 04-918/16,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки про заробітну плату від 04.05.2016 р. № 04-918/16.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 300 хв. 13.06.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.06.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2323/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2323/16-а
Провадження № 2-а/589/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 06 квітня 2016 року та довідки прокуратури Сумської області від 05 квітня 2016 року № 104-3п-16 неправомірними.

3. Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 80 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 05.04.2016 № 104-3п-16, з урахуванням раніше проведених виплат.

4. Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 08.06.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/2311/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2311/16-а
Провадження № 2-а/589/56/16
УХВАЛА

12 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106, КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26.05.2016 р. на 08.20 год. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2323/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2323/16-а
Провадження № 2-а/589/58/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.05.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01.06.2016 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2584/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2584/16-а
Провадження № 2-а/589/71/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.06.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21.06.2016 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/2323/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2323/16-а
Провадження № 2-а/589/58/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26.05.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2520/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2520/16-а
Провадження № 2-а/589/69/16
УХВАЛА

31 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали до адміністративного позову Лук»янченко ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106, КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16.06.2016 р. на 14.05 год. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2795/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2795/16-а
Провадження № 2-а/589/78/16
УХВАЛА

22 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду. Позовна заява подана із дотриманням вимог ст. 106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 25.07.2016 р., 08.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 589/2512/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2512/16-а
Провадження № 2-а/589/68/16
УХВАЛА

16 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Шпак З.П., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду, спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги - призначити до судового розгляду на 16.06.2016 на 12.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2520/16-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2520/16-а
Провадження № 2-а/589/69/16
УХВАЛА

16 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Шпак З.П., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою Лук»янченко ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду, спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою Лук»янченко ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги - призначити до судового розгляду на 22.06.2016 на 10.30 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 658/664/16-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/664/16-а
(провадження № 2-а/658/15/16)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2016 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, особа, що бере участь у справі Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання до перерахунку норм споживання природного газу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про зобовязання до перерахунку норм споживання природного газу.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України).

Позов не містить найменування відповідача, поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради (далі Управління) до перерахунку норм споживання газу для сімї непрацездатної особи з початку опалювального сезону 2015 року позивачем не зазначено доказів того, що він звертався до Управління з відповідною вимогою, і йому було відмовлено у такому перерахунку.

Доданий до позову лист Управління від 11 січня 2016 року містить лише інформацію надану за зверненням позивача щодо перебування на обліку осіб, які мають право на пільги, як інваліда війни ІІ групи, а також пільги що надаються таким особам за споживання природного газу.

До позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, особа, що бере участь у справі Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання до перерахунку норм споживання природного газу залишити без руху, надати позивачу строк до 15 березня 2016 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду виправленої позовної заяви із врахуванням вимог що містяться в описовій частині вказаної ухвали, а також копій всіх документів доданих до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єйбог