Справа № 826/7414/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/14122/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна аціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" національної компанії "Нафтогаз України" керівник Нікопольського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було додати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від від 28 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2015 року на підставі пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу направлено до суду з пропуском строку 26 лютого 2016 року, тому наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", Національна аціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" національної компанії "Нафтогаз України" керівник Нікопольського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський