Справа № 617/897/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/897/16-а
Провадження № 2-а/617/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області , ТОВ "Сантагро" про визнання незаконним та скасувати рішення № 13, 14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та ТОВ "Сантагро" про визнання незаконним та скасувати рішення № 13, 14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради .

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів , для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження , звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму .

Як вбачається з позову , предметом спору є право власності на нежитлові будівлі . Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства , а саме такий спір не має встановлених нормами Кодексом адміністративного Судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, оскільки орган місцевого самоврядування не здійснює владні управлінські функції щодо позивача , який є учасником спору , і тому цей спір повинен розглядатися в порядку , визначеному цивільним процесуальним законодавством. Публічність, як один із основних елементів адміністративного судочинства, в спірних правовідносин має побічний характер.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних ,трудових правовідносин , а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином позов ОСОБА_1 не є публічно-правовим спором , підлягає розгляду в суді за правилами цивільного судочинства і тому його адміністративний позов визнається неподаним та повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного , керуючись п.6 ч.1 ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області , ТОВ "Сантагро" про визнання незаконним та скасувати рішення № 13, 14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради , розяснивши позивачеві , що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до суду за правилами цивільного судочинства .

Адміністративний позов з додатком підлягає негайному поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги ,з дня винесення ухвали.

СУДДЯ -