Справа № 425/1476/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.06.2016 року Провадження №2-а/425/49/16

Справа №425/1476/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним, незаконним та скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 30.03.2016 року № 9/5 «Про структуру та загальну чисельність апарату міської ради, її виконавчого комітету, управлінь у 2016 році».

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 03.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 804.

07.06.2016 року позивач подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя, дослідивши заяву позивача про усунення недоліків від 07.06.2016 року, вважає, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені у строк, встановлений судом.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження суддею не встановлено, тому провадження у цій адміністративній справі слід відкрити. Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цю адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «14» липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 14 липня 2016 року заперечення на адміністративний позов з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями документів, що приєднані до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова