Справа № 686/5876/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5876/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суд,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року. Заявник вказує, що в двадцять третьому абзаці описової частини вказаної постанови замість позивача зазначено іншу особу та допущено помилку в зазначенні робочого стажу на посаді судді, в сорок пятому абзаці постанови помилково зазначено дату звільнення позивача з посади судді 25 грудня 2015 року, в той час як заява позивача про звільнення була розглянута Верховною Радою України 25 грудня 2014 року, в резолютивній частині постанови в абзаці 2 помилково зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому перерахувати та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у відповідному розмірі з 03.12.2015 року, в той час, як в мотивувальній частині в абзацах 47, 48 суд зазначає, датою початку такого перерахунку та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці слід вважати 01 вересня 2015 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи позивач 14 березня 2016 року звернувся з позовною заявою до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. 18 травня 2016 року у вказаній справі було винесена постанова, яким позовну заяву задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, перерахувати та виплачувати, на підставі ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції що діяла на час подання заяви про відставку (24.01.2014 рік), ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 88% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження граничного розміру, починаючи з 03.12.2015 року, виходячи з суми для розрахунку в розмірі 22 776 гривень, з урахування сум раніше виплаченого грошового утримання, в решті позовних вимог було відмовлено.

Разом з цим в двадцять третьому абзаці описової частини вказаної постанови Хмельницького міськрайонного суду, була допущена помилка у вказівці на стаж роботи судді Харчука В.М., який згідно з довідкою виданою Апеляційним судом Хмельницької області станом на 16.01.2015 року складає 22 роки 12 днів, а не 31 рік 6 місяців 2 дні, як зазначено в постанові. Також, замість вірного зазначення особи позивача, зазначено особу «ОСОБА_2В.», який не приймав участі у справі, та помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця Вінницької області, в той час як відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

В сорок пятому абзаці описової частини, в другому реченні судом помилково зазначено, що позивача було звільнено з посади судді 25 грудня 2015 року, в той час як відповідно до постанови Верховної Ради України від 25 грудня 2014 року №59-VIII ОСОБА_1 було звільнено 25 грудня 2014 року.

В другому абзаці резолютивної частини постанови зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, перерахувати та виплачувати, на підставі ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції що діяла на час подання заяви про відставку (24.01.2014 рік), ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 88% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження граничного розміру, починаючи з 03.12.2015 року, виходячи з суми для розрахунку в розмірі 22 776 гривень, в той час як з урахуванням шестимісячного строку звернення позивача до суду з позовом про захист своїх порушених прав та дати призначення виплати грошового утримання, такий перерахунок грошового утримання має бути проведений позивачу з 01 вересня 2015 року, про що зазначено в сорок восьмому абзаці постанови Хмельницького міськрайонного суду, тому вказані помилки фактично є описками і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду №686/5876/16-а від 18 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти двадцять третій абзац описової частини постанови та вважати вірним у наступній редакції: «Як встановлено судом апеляційної інстанції, при поданні документів до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому стаж роботи судді Харчука В.М., який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 16 січня 2015 року складав - 22 роки 12 дні.»

Викласти друге речення сорок пятого абзацу описової частини постанови та вважати вірним у наступній редакції: «Водночас суд звертає свою увагу на те, що позивача було звільнено з посади судді 25 грудня 2014 року».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови та вважати вірним у наступній редакції: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, перерахувати та виплачувати, на підставі ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції що діяла на час подання заяви про відставку (24.01.2014 рік), ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 88% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження граничного розміру, починаючи з 01.09.2015 року, виходячи з суми для розрахунку в розмірі 22 776 гривень, з урахування сум раніше виплаченого грошового утримання».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин