Справа № 664/3638/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.Справа № 664/3638/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському раоні Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.10.2013 р. по справі № 664/3638/13-а

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському раоні Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області

про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.10.2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському раоні Херсонської області до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,09 жовтня 2013 року було постановлено судове рішення про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до супровідного листа Цюрупинського районного суду Херсонської області на адресу апелянта було направлено копію ухвали 09 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга зареєстрована Цюрупинським районним судом Херсонської області 18 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року -залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України

Суддя: Кравець О.О.