Справа № 754/17516/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/71/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НПУ про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 342361 від 10.12.2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відносно нього інспектором УПП 3 роти батальйону №1 Гилкіним Д.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху.

Посилається на те, що при складанні зазначеного протоколу відповідачем не було проведене повне і об'єктивне з'ясування обставин, не враховані існуючі факти та порушені його права, вважає, що протокол не відповідає обставинам справи, вимогам закону і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, вважає дії інспектора незаконними та просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.15 року серії АП2 № 342361.

У судовому засіданні позивач з представником підтримали позовну заяву у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2015 року інспектором УПП 3 роти батальйону №1 Гилкіним Д.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадянина, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 255 КУпАП передбачено вичерпний перелік осіб та органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяної матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно позивача, не є нормативно - правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, а тому не може бути предметом оскарження в адміністративному судочинстві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 10, 11, 17, 71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НПУ про скасування протоколу відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий