Справа № 2-а-473/09/1512
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2010 р.Справа № 2-а-473/09/1512

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Коваля М.П.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

за участю секретаря Пасинкової В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2009р. по справі № 2-а-473/09/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2009р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси 01.09.2009р. подав/ла до Київського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на зазначену Постановою. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржувана постанова була проголошена 24.06.2010 року в присутності заявника (а.с. 26). Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані 01.09.2009 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Заявник посилається, як на поважність причини пропуску процесуального строку, на велике навантаження справ соціальної категорії та надмірний обсяг правової роботи у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Але судова колегія не визнає такі причини поважними.

Також не приймається до уваги доводи заявника щодо не отримання ним копії оскаржуваної постанови, оскільки заявник був присутній у судовому засіданні, отже суд не зобов'язаний надсилати копію рішення.

Таким чином зважаючи на все вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про поновленння строку для апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2009р. по справі № 2-а-473/09/1512 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5