overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/215/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/13380/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року та від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати додати належним чином завірені копії рішень суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

16 червня 2016 року позивач надіслала до суду копію ухвали Рівненського окужного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2016 року.

Проте, позивачем не надано документу про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення звільнення від його сплати.

Крім того, посилання позивача у касаційній скарзі на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року №1023-ХІІ, якою передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте, з матеріалів касаційної скарги не вбачається, що даний спір пов'язазий з порушенням прав споживача.

Таким чином, недоліки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року заявником в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року та від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 824/231/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ К/800/17054/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області щодо зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 824/231/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 08 липня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області щодо зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/17193/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. м. Київ К/800/12704/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційна скарга Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

6, 15, 17, 21 червня 2016 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 465/7037/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. м. Київ К/800/6762/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дії та заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку.

Враховуючи відсутність підтвердження вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного

судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дії та заборону вчиняти певні дії до 18 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-142/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Київ К/800/16977/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року

у справі №2а-142/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської

області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі №2а-142/11.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Маневицького районного суду Волинської області від 31 січня 2011 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі №2а-142/11.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2-а-3189/09/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-3189/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009 р. по справі № 2-а-3189/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009р. по справі № 2-а-3189/09/1527 в порядку письмового провадження на 18.05.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 806/2088/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ К/800/53595/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «ЖЛ» до Житомирської митниці ДФС про скасування рішень, за касаційною скаргою Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2-а-3419/09/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-3419/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009 р. по справі № 2-а-3419/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009р. по справі № 2-а-3419/09/1527 в порядку письмового провадження на 18.05.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-8104/09/1570
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8104/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. по справі № 2-а-8104/09/1570

позивач ОСОБА_1 залізниця

відповідач ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про скасування постанови від 08.04.2009 року № 338/09-Кд,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. по справі № 2-а-8104/09/1570 за позовом ОСОБА_1 залізниці до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови від 08.04.2009 року № 338/09-Кд.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-6885/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-6885/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року по справі № 2-а-6885/10/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Центральний"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , ОСОБА_2 податкова адміністрація у Миколаївській області

про визнання протиправним та часткове скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року по справі № 2-а-6885/10/1470 за позовом дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс""Абонентська служба "Центральний" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва , ОСОБА_2 податкової адміністрація у Миколаївській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 219/1944/2014-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ К/800/12128/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз