Справа № 748/539/16-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/21/16 Єдиний унікальний № 748/539/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої - судді - Меженнікової С.П.

при секретарі - Ребенок Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Лук`янець Д.М., представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Криворучка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівському області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат, -

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому, після уточнення позовних вимог просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною щодо перерахунку йому пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії та сплатити невиплачену частку пенсії з 15 жовтня 2014 року з урахуванням сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з індексації з 01.04.2009 року по 04.04.2011 року у сумі 12 780,43 грн та вихідної допомоги при звільненні в сумі 23408,81 грн.

В судовому засіданні позивач зазначив, що про порушення свого права він дізнався у жовтні 2015 року із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України від 15.10.2015 року. Вважає, що встановлений законом строк звернення до суду ним не пропущено. В поданих письмових запереченнях на позов, головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вказує на пропущення позивачем шестимісячного строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом» означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановле них на цей випадок законом.

У ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, що пов`язане зі специфікою правовідносин, а також має сприяти наданню доказів, підвищує їхню достовірність і тим самим сприяє встановленню істини у конкретній адміністративній справі.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали справи, матеріали пенсійної справи №, оглянутої судом в судовому засіданні, позивач 12.10.2015 року звернувся до Відповідача з інформаційним запитом щодо проведення йому перерахунку пенсії на підставі довідки № 1173 від 04.11.2011 року, на який отримав лист-відповідь від 15.10.2015 року, в якому роз`яснювалося, що пенсія йому виплачується згідно з чинним законодавством . З таким же інформаційним запитом позивач звертався до Відповідача і 10.09.2013 року та 27.11.2014 року, на які 17.09.2013 р. та 05.12.2014 р. отримував ідентичні відповіді, отже знав про порушення своїх прав з 2013 року, проте до суду звернувся з даним позовом 16.03.2016р., подавши цей позов більш ніж через шість місяців з моменту порушення його прав, свобод та законних інтересів. Питання про поновлення пропущеного строку позивачем не ставиться.

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали справи не містять доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, позовні вимоги в частині з 15.10.2014 року по 15.10.2015 рік необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівському області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 рік, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Чернігівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова