Справа № 2-а-03-827/08/1417
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р.Справа № 2-а-03-827/08/1417

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна Ю.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

за участю секретаря

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2009р. по справі № 2-а-03-827/08/1417

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

з особа

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для зверненя до адміністративного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2задоволено частково.

25 грудня 2008 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області зазначає, що лише 18 грудня 2008 року було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2009р. по справі № 2-а-03-827/08/1417 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.10.2009 р. по справі № 2-а-03-827/08/1417 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді