Справа № 2а-9494/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2010 року № 2а-9494/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_4
до Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
проскасування дозвіл №14081-07-П-1

за участю представників:

позивача: повторно не з'явився

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2: Підпалова М.Л., Антонова Г.І.

третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шафранова -ОСОБА_4 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвер Інвест», третьої особи - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик»про скасування дозволу №14081-07-П-1 про розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9494/09/2670 та призначено попереднє засідання у справі на 06.10.2009р., яке в подальшому було перенесено на 08.10.09р., 03.11.09р., 30.11.2009р., 14.12.09р, 23.12.09р.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

В судове засідання 23.12.2009р. представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.01.2010р.

В судове засідання 18.01.2010р. позивач повторно не прибув та не направив свого представника, а тому, повторна неявка представника позивача без надання доказів поважності причин неявки в судове засідання несе за собою наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвер Інвест», третьої особи - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Григорович П.О.