overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/1875/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2016 року К/800/16178/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року

у справі № 414/1875/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певну дію, -

встановив:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Розглядаючи дану справу, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що на момент дії Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02 березня 2015 року № 213-VIII, який набрав чинності, рішенням Конституційного суду України чи іншим законом скасовані не були, а отже підлягають обов'язковому застосування органами Пенсійного фонду України та всіма органами державної влади на території України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певну дію.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 803/1455/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ К/800/53559/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення - закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 1170/2а-589/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ К/9991/81709/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Державної податкової служби у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Кіровоградській області, треті особи: голова Державної податкової служби у Кіровоградській області, первинна профспілкова організація Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2013 року та від 22 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2-а-847/09/1510
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2010 р.Справа № 2-а-847/09/1510

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Кравця О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Капцовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Дунайської транспортної прокуратури на ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2009 року по справі за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району, Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ВАТ «Ізмаїлснабсервіс»про визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним та зобовязання видати новий документ, що посвідчує право на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, судова колегія вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дунайської транспортної прокуратури задовольнити.

Ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2009 року скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Кравець О.О.

ОСОБА_1
Справа № 823/5340/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року К/800/16158/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року

у справі № 823/5340/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про визнання укладеним трудовий договір,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 823/5340/15).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 803/1455/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ К/800/53559/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку попереднього розгляду на 02 червня 2016 року.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку про необхідніть призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 215, 220-1, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд касаційної скарги ФО-П ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення - в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 808/2298/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2016 К/800/3514/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Терра» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича та державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Полтавця Дмитра Володимировича, треті особи - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2016 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 2-а-786/10/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2010 р.Справа № 2-а-786/10/1570

Категорія: У-5Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі за позовом Відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси до Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеської області, треті особи Одеська міська рада, Головне управління Державного казначейства України в Одеської області про зобовязання не фіксувати та не відображати кредиторську заборгованість, -

встановиЛА:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі № 2-а-786/10/1570, - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі за позовом Відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси до Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеської області, треті особи Одеська міська рада, Головне управління Державного казначейства України в Одеської області про зобовязання не фіксувати та не відображати кредиторську заборгованість, - скасувати.

Справу № 2-а-786/10/1570 направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 13 травня 2010 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 826/18761/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року №К/800/4803/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром»
на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 р. Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р.
у справі № 826/18761/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром»
До Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром» задовольнити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. - скасувати.

3. Справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва М.В.Сірош
Справа № 2-а-3193/09/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-3193/09/1523

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009 р. по справі № 2-а-3193/09/1523

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009р. по справі № 2-а-3193/09/1523 в порядку письмового провадження на 18.05.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 128/1575/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ К/800/61766/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі : Коренко Лариси Всеволодівни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Гаражного кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Десна-Авто" в особі : Коренко Лариси Всеволодівни до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання до вчинення дій щодо скасування реєстраційного посвідчення та державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 червня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 2-а-3367/09/1527
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-3367/09/1527

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2009 р. по справі № 2-а-3367/09/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2009р. по справі № 2-а-3367/09/1527 в порядку письмового провадження на 18.05.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 814/1987/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ К/800/47686/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Велам»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року
у справі№814/1987/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Велам»
доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 814/1987/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Велам».

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження,

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 814/1987/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Велам».

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв