Справа № 705/3232/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/3232/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Уманської міської ради, інспекції з благоустрою міста Умані, інспектора інспекції з благоустрою міста Умані ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надіслав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов від 15.04.2016 до Адміністративної комісії Уманської міської ради, інспекції з благоустрою міста Умані, інспектора інспекції з благоустрою міста Умані ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Уманської міської ради № 12/17 від 26.01.2016 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Копія постанови № 12/17 від 26.01.2016, винесену Адміністративною комісією виконавчого комітету Уманської міської ради про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності була направлена поштою ОСОБА_3 у січні 2016. У вказаній постанові розяснений строк та порядок її оскарження.

Із наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для оскарження постанови, тобто 10 днів з дня її винесення. Посилання позивача у позовній заяві на те, що справа була розглянута адміністративною комісією за його відсутності та що він дізнався про оскаржувану постанову лише 06.04.2016, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, не підтверджено жодними документами. Позивач не надав суду доказів того, що адміністративна комісія не повідомила його про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; що йому не була направлена поштою і він не отримав копію постанови № 12/17 від 26.01.2016. Також позивач не зазначив відомостей про те, коли він отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання оскаржуваної постанови.

У позовній заяві вказані ім'я та адреса позивача: «ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Черкаська обл.», а в оскаржуваній постанові вказані такі анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: «ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1». Посилань на те, що постанова № 12/17 від 26.01.2016 будь-яким чином стосується прав позивача ОСОБА_1, у позовній заяві немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена згідно зі ст. 289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Уманської міської ради, інспекції з благоустрою міста Умані, інспектора інспекції з благоустрою міста Умані ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Позивач може оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов