Справа № 815/6949/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6949/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 листопада 2015 року №1303о/с про звільнення начальника сектору дільничних інспекторів міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, згідно з п.10 розділу ХІ Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06 листопада 2015 року у запас Збройних сил за п. 64 "г" (через скорочення штатів), поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого інспектора відділу патрульної поліції Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по день фактичного поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ГУ МВС України в Одеській області від 04 листопада 2015 року №1310 о/с в частині звільнення у запас Збройних Сил капітана міліції ОСОБА_1, начальника сектору дільничних інспекторів міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору дільничних інспекторів міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015р. Стягнуто з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (ідентифікаційний код 08674488) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 06 листопада 2015 року по 18.04.2016р. у розмірі 11 167,50 (одинадцять тисяч сто шістдесят сім гривень п'ятдесят копійок) гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2 013,90 грн. ( дві тисячі тринадцять гривень дев'яносто копійок).

16 травня 2016 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року Головному управлінню Національної поліції в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 27 травня 2016 року була отримана Головного управління Національної поліції в Одеській області 09 червня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі № 815/6949/15 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло