overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/936/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/936/16-а Провадження № 2-а/450/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №97/3 Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області від 10.03.2016 року про відмову в проведені перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 19.06.2016 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 454/1316/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1316/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальське обєднане УПФ у Львівській області про про стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд стягнути недоплачену пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальське обєднане УПФ у Львівській області про про стягнення недоплаченої пенсії

Призначити судове засідання на 04 липня 2016 о 17:45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/1734/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1734/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Роз"яснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 455/498/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/498/16-а
Провадження № 2-а/455/35/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірська міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов Старосамбірської міської ради належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимог, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 11 годину 50 хвилин 02 липня 2016 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття і призначення провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 452/1626/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1626/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" червня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою вказаної передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцем проживання позивачки являється м. Борислав, вул. Тустановецька, 27, Львівської області; місцезнаходження відповідача зазначено м. Борислав, вул. Міцкевича, 64, Львівської області, що не є територією Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи місце проживання чи перебування позивачки та місцезнаходження відповідача, позивачка вправі звернутися із зазначеним позовом до Бориславського міського суду Львівської області.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачці, оскільки вона не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачці.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 456/1166/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1166/16-а
Провадження № 2-а/456/60/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, поліцейського роти №3 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про зміну виду адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167,171-2 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити позов. Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою серії ПС2 № 852712 від 31 березня 2016р., винесеною поліцейським роти №3 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, з штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1700/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1700/16-а
Провадження № 2-а/456/75/2016
УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про порушення прав споживача та визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею 15.06.2016р. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданого ним позову зокрема, сплатити судовий збір, оскільки даний позов поданий в порядку адміністративного судочинства щодо оскарження дій органу місцевого самоврядування, крім того в позовній заяві не зазначено та не подано жодного доказу щодо неналежного функціонування опалювальної системи та не обґрунтовано можливості встановлення індивідуальної системи опалення .

Позивачу було надано строк до 22.06.2016р. усунути вказані недоліки позовної заяви однак, у встановлені в ухвалі строки позивач не виконав вимоги ухвали від 15.06.2016р. тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108, 186 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про порушення прав споживача та визнання протиправними дій субєкта владних повноважень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/637/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/637/16-а
провадження №2-а/457/15/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора шостої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 та управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора шостої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 та управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду, з урахуванням того, що в період з 04 липня по 11 серпня 2016 року головуюча перебуватиме у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора шостої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 та управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 18 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 453/458/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/458/16-а
№ провадження 2-а/453/26/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії.

16 червня 2016 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 липня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/3033/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"08" червня 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 06.05.2016 року ВП №51032450 про відкриття виконавчого провадження,-
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 06.05.2016 року ВП №51032450 про відкриття виконавчого провадження.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 06.05.2016 року ВП №51032450 про відкриття виконавчого провадження.
Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 03.08.2016 року о 14:00 год.
Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 465/3727/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові, посадової особи інспектора роти№6 батальйону №4 УПС МВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові, посадової особи інспектора роти№6 батальйону №4 УПС МВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 18.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3614/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" червня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п.1 ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ванівський Ю.М.