overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2364/09/1416
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2364/09/1416

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Богатирчук Г.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінський районний суд міста Миколаєва від 06.04.2009р. по справі № 2-а-2364/09/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Ленінському районі м.Миколаєва

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі міста Миколаєва про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

27 квітня 2009 року Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі міста Миколаєва подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 квітня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі міста Миколаєва зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінський районний суд міста Миколаєва від 06.04.2009р. по справі № 2-а-2364/09/1416 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2009 р. по справі № 2-а-2364/09/1416 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-311/09/2114
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-311/09/2114

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.06.2009р. по справі № 2-а-311/09/2114

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

06 липня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 червня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.06.2009р. по справі № 2-а-311/09/2114 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.06.2009 р. по справі № 2-а-311/09/2114 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-14119/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-14119/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2009р. по справі № 2-а-14119/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

17 серпня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2009р. по справі № 2-а-14119/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2009 р. по справі № 2-а-14119/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2877/09/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2877/09/1522

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Дерус А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ в Приморському району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2009р. по справі № 2-а-2877/09/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Приморському району м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 25 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

05 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеса від 25 вересня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ в Приморському району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2009р. по справі № 2-а-2877/09/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2009 р. по справі № 2-а-2877/09/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-326/09/1406
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-326/09/1406

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.03.2009 р. по справі № 2-а-326/09/1406

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36

3-тя особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.03.2009 р. по справі №2-а-326/09/1406 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-2750/09/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2750/09/1522

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ в Приморському району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2009р. по справі № 2-а-2750/09/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Приморському району м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

06 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ в Приморському району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2009р. по справі № 2-а-2750/09/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2009 р. по справі № 2-а-2750/09/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1489/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1489/09/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2009р. по справі № 2-а-1489/09/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про поновлення строку звернення до суду та про зобов''язання нарахувати та виплатити позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

17 серпня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2009р. по справі № 2-а-1489/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 р. по справі № 2-а-1489/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-14628/08/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-14628/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2009р. по справі № 2-а-14628/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити,як дитині війни державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

17 серпня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2009р. по справі № 2-а-14628/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 р. по справі № 2-а-14628/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді