Справа № 805/1505/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

22 червня 2016 року Справа № 805/1505/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 18.09.2015 № 2187/1 «Про звільнення працівників Горлівського міського управління юстиції, Харцизького міського управління юстиції» в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 18.09.2015 № 2187/1 «Про звільнення працівників Горлівського міського управління юстиції, Харцизького міського управління юстиції» в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду на 22.06.2016 та зобовязано відповідача надати до суду довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу, з приводу якого подано позов; засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, наказу про знаходження ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, наказу про звільнення, особову справу позивача (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи; копію трудової книжки; докази про повідомлення позивача про проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про початок проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади».

Від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

22.06.2016 у судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу, з приводу якого подано позов; засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, наказу про знаходження ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, наказу про звільнення, особову справу позивача (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи; копію трудової книжки; докази про повідомлення позивача про проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про початок проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справ, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідним провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надати до суду у строк до 13 липня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу, з приводу якого подано позов; засвідчені належним чином копії наказу про прийняття на роботу, наказу про знаходження ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, наказу про звільнення, особову справу позивача (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи; копію трудової книжки; докази про повідомлення позивача про проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про початок проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади».

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 18.09.2015 № 2187/1 «Про звільнення працівників Горлівського міського управління юстиції, Харцизького міського управління юстиції» в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, до 13 липня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.