Справа № 554/3256/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2016 р.Справа № 554/3256/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року виправлено описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо дати отримання Полтавським обласним військовим комісаріатом копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було ухвалено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10.06.2016 року, на зазначену ухвалу суду Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на наявність причин, які унеможливили своєчасне подання цієї скарги. Апелянт питання поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01.01.2016 року 1 розмір мінімальної заробітної плати становит 1378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а апелянт - Полтавський обласний військовий комісаріат повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку, питання про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення скаржником не порушується. Також, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на дану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Полтавському обласному військовому комісаріату, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова