Справа № 2-а-2887/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р.Справа № 2-а-2887/11/2170

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року про закриття провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про виселення зі службового приміщення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року закрито провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про виселення зі службового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що спір який виник між ДПІ у Генічеському районі Херсонської області та ним відноситься до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, є публічно-правовим спором з приводу проходження публічної служби.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі, суд першої інстанції встановив, що предметом спору є виселення ОСОБА_1 та членів його сімї зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення, у звязку з припиненням трудових відносин з відповідачем. Суд першої інстанції дійшов висновку, що між сторонами виник спір у сфері житлових правовідносин, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КААС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 13 травня 2011 року ДПІ у Генічеському районі Херсонської області, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, просила суд прийняти рішення про виселення відповідача та членів його сімї зі службового приміщення (будинку, розташованого за адресою: Херсонська обл.. м. Генічеськ, вул. Комсомольська, 24-б), без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року провадження у справі закрито.

Суд першої інстанції правильно встановив, що предметом спору, який виник між сторонами є виселення ОСОБА_1 та членів його сімї зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення, у звязку з припиненням трудових відносин з відповідачем.

Апеляційний суд вважає помилковим посилання апелянта на п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, оскільки спір пов'язаний із реалізацією житлових прав та обовязків сторін, визначених Житловим кодексом України, Положенням про порядок надання службових приміщень і користування ними та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють житлові правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України спір який виник між сторонами розглядається в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції з дотримання норм матеріального і процесуального права вирішив питання щодо закриття провадження в справі, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: суддя /підпис/ С.Д Домусчі

суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3