Справа № 818/408/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/408/16Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

21 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 818/408/16

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області -

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивачка, ОСОБА_2.) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. позовні вимоги задоволено.

Визнано дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") неправомірними.

Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом України справи з аналогічними правовідносинами №820/4653/15.

У судове засідання суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 21.06.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Положення статті 156 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За пунктом 4 частини другої цієї самої статті суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач в своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі №818/408/16 до розгляду Верховним Судом України справи з аналогічними правовідносинами №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до ТУ ДСА у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачка насамперед не погоджувалася з діями відповідача щодо нарахування та виплати їй заробітної плати без урахування вимог ст. 144, 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Обставини, які були покладені в основу спірного рішення, мають індивідуально виражений і конкретно-персональний характер, стосуються прав та інтересів особисто ОСОБА_2

З'ясування цих обставин, як і в їх контексті перевірка правильності дій відповідача, має домінуюче значення.

Дослідження цих питань жодним чином не пов'язане з адміністративним судовим провадженням у справі, на яке робиться посилання в клопотанні відповідача.

У розумінні пункту 4 частини другої статті 156 КАС зазначені в клопотанні причини не є переконливими і достатніми для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2016 р.