Справа № 826/3661/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

22 червня 2016 року справа №826/3661/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Лавошник Г.В.;

Шостенка С.О.;

відповідача: Сапальова В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форвард"
доНаціонального банку України
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Банк Форвард") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача від 21 січня 2016 року №26 про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" за здійснення ризикової діяльності та порушення нормативно-правових актів Національного банку України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3661/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 червня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача положення про Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 24 липня 2015 року №477, та всі матеріали щодо розгляду вказаним Комітетом здійснених позивачем порушень та обрання адекватного заходу впливу; представник відповідача зазначив, що матеріали перевірки позивач надані разом із запереченням проти позову.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд встановив, що відповідач подав до суду письмове заперечення проти позову, до якого додав документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, у тому числі матеріали перевірки, а тому вважає, що клопотання позивача у цій частині не належить задовольняти.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов'язати Національний банк України невідкладно надати суду належним чином засвідчену копію положення про Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 24 липня 2015 року №477.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати Національний банк України невідкладно надати суду належним чином засвідчену копію положення про Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 24 липня 2015 року №477.

3. В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

4. Попередити Національний банк України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов