overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/1678/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1678/2012
Провадження №: 2-а/2518/5882/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 жовтня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Сташків І.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 22, ст. 293 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_4 №000009 по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 165-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова не оскаржується.

Повний текст постанови буде виготовлено 08 жовтня 2012 року.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2518/1962/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1962/2012
Провадження №2-а/2518/5893/2012
Рядок звіту № 107
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Ріпкинському районі щодо відмови в проведенні перерахунку і виплаті щомісячного довічного грошового утримання в збільшеному розмірі незаконною та зобовязання відповідача зробити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання і виплачувати його у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на посаді судді, починаючи з 01.01.2012 року, стягнути недоплачене щомісячне довічне грошове утримання починаючи з 01.01.2012 року до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 10.10.2012 року, без розгляду залишено частину вимог позивача, за період з 01.01.2012 року по 04.04.2012 року, включно.

Адміністративний позов в іншій частині вимог, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо його форми та змісту.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки о 14 годині 26 жовтня 2012 року.

Запропонувати відповідачу надати суду до 26 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача, до початку судового засідання, надати до суду всі наявні у нього докази по даній справі, а також оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, до початку судового засідання, надати пенсійну справу ОСОБА_1.

Розяснити учасникам, що справа буде розглядатися суддею Павленко О.В. і вони мають право заявляти відвід головуючому, за наявності достатніх для того підстав, до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2201/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2201/2012
Провадження №2-а/2518/5925/2012
Рядок звіту № 116
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши позовну заяву Ріпкинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИЛА

Ріпкинський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження у справі за позовом Ріпкинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, в строк до 10 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2304/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2304/2012
Провадження № 2-а/2518/5947/2012
Рядок звіту № 102
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати в повному розмірі разової допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати відповідача нарахувати та забезпечити виплату зазначеної допомоги за 2012 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення разової допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2295/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2295/2012
Провадження №2-а/2518/5945/2012
УХВАЛА

30 листопада 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ1 № 078086 від 13.11.2012 року.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позову не додані докази на які посилається позивач, а саме, позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що копію постанови винесеної 13.11.2012 року він отримав 23.11.2012 року, проте жодних доказів з цього приводу не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів отримання копії постанови 23.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2201/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2201/2012
Провадження №: 2-а/2518/5925/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 грудня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Ріпкинського районного центру зайнятості (р/р 1421 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 14249996) незаконно виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття, в сумі 3553 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави, в розмірі 107 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.12.2012 року.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2518/2304/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2304/2012
Провадження № 2-а/2518/5947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо не проведення перерахунку допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік в розмірі встановленому ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2316/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2316/2012
Провадження №: 2-а/2518/5948/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 грудня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Сташків І.Г.,

за участю прокурора Софієнка В.В., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом прокурора Ріпкинського району до Добрянської селищної ради про визнання рішення шістнадцятої сесії шостого скликання Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.09.2012 року в частині незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Ріпкинського району задовольнити.

Визнати рішення шістнадцятої сесії шостого скликання Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.09.2012 року, в частині залишення селищного голови ОСОБА_4 на посаді, - незаконним.

Стягнути з Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на користь держави судовий збір, в розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 грудня 2012 року.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2518/2316/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2316/2012
Провадження №: 2-а/2518/5948/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В.,

при секретарі Сташків І.Г.,

за участю прокурора Софієнка В.В., представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом прокурора Ріпкинського району до Добрянської селищної ради про визнання рішення шістнадцятої сесії шостого скликання Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.09.2012 року в частині незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Ріпкинського району задовольнити.

Визнати рішення шістнадцятої сесії шостого скликання Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.09.2012 року, в частині залишення селищного голови ОСОБА_3 на посаді, - незаконним.

Стягнути з Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на користь держави судовий збір, в розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 грудня 2012 року.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2518/2295/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2295/2012
Провадження №2-а/2518/5945/2012
УХВАЛА

29 грудня 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ1 № 078086 від 13.11.2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.11.2012 року, а тому пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Поряд з цим позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що постанову винесену 13.11.2012 року позивачем отримано 23.11.2012 року та на підтвердження своїх доводів надав копію поштового конверту на штемпелі якого вказана дата 17.11.2012 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що докази надані позивачем не дають підстав вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2295/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2295/2012
Провадження №2-а/743/30/13
Рядок звіту № 21
УХВАЛА

13 травня 2013 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 078086 від 13.11.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 травня 2013 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, в строк до 22 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надати до суду адміністративний матеріал про притягнення 13.11.2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/706/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/706/16-а
Провадження №2-а/743/75/16
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зваючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків