Справа № 2-а-2793/10/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-2793/10/2120

Головуючий в 1 інстанції: Борко А.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Зуєвої Л.Є.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіднанні в м. Одесі адміністративну справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому ОСОБА_3, третя особа ТОВ Науково-виробниче обєднання «Екофільтр», ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому ОСОБА_3, третя особа ТОВ Науково-виробниче обєднання «Екофільтр», ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2010 року було задоволено заяву третьої особи ОСОБА_4 про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами та скасовано зазначену постанову суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником позивача подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було надіслано копію рішення суду та через це він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції була винесена у відсутності позивача та його представника. У матеріалах справи відсутні дані про те, коли суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення та коли відповідач отримав це рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2010 року представником позивача було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.4 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Суворовського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому ОСОБА_3, третя особа ТОВ Науково-виробниче обєднання «Екофільтр», ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_5

Судді: Зуєва Л.Є.

ОСОБА_1