Справа № 2-а-4857/09/1470
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-4857/09/1470

Категорія: 2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Океан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року ВАТ "ОСОБА_2 Океан" звернулось до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року позов ВАТ "ОСОБА_2 Океан" задоволений в повному обсязі.

31 грудня 2009 року до суду надійшли заява СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обгрунтоване тим, що, копія судового рішення вчасно не була надіслана заявнику.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка була чинною на момент подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був присутній у судовому засіданні від 24 листопада 2009 року; надав заяву про отримання копії судового рішення 26 листопада 2009 року, однак отримав цю копію лише 24 грудня 2009 року, що підтверджується печаткою на копії супровідного листа (а.с.221); апеляційну скаргу було подано 31 грудня 2009 року.

За таких обставин, судова колегія доходить до висновку про наявність підстав для поновлення СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка була чинною на момент подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року.

Поновити СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Океан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: