overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/8578/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8578/16а
Провадження № 2а/201/935/2016р.
У Х В А Л А

10 червня 2016р., суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2015р.,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2015р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1М про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2015р. по 07.12.2015р. включно з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на те, що позивач просить зобовязати відповідача здійснити виплати з 01.09.2015р., що виходить за межі строків, встановлених ст. 99 КАС України ( позовна заява подана до суду 08.06.2016р.), заяви про поновлення цього строку суду не надано, так само, як і позовна заява не містить вимог про поновлення строку, то вважаю за можливе залишити без розгляду вимоги заяви щодо визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з 01.09.2015р. по 07.12.2015р. включно, оскільки строк для пред,явлення цих вимог позивачем пропущений та підстав для його поновлення не має.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.09.2015р. по 07.12.2015р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Справа № 211/2811/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2811/16-а
Провадження № 2-а/211/58/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 16-00 годин 16 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/5163/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5163/16-а
Провадження № 2а/200/247/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 201/4916/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4916/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

22 червня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/8578/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8578/16а
Провадження № 2а/201/935/2016р.
У Х В А Л А

10 червня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 08.12.2015р.,

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2015р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2016р. вищевказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.09.2015р. по 07.12.2015р. включно була залишена без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до суду з даними вимогами.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 08.12.2015р. відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/8578/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 08.12.2015р.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 213/1311/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1311/16-а
Номер провадження 2-а/213/34/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 03.06.2016 року вона була залишена без руху.

14.06.2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, проте вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в квитанції про сплату судового збору платником зазначено ОСОБА_4, однак відповідно до копії паспорту, доданої до позову, прізвище позивача «Хараім»;

- не правильно зазначено адресу відповідача - Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, необхідно зазначити: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85а.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/890/16-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/890/16-а
Номер провадження 2-а/213/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24 червня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України

Про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

................ ........................... ............................. ............................

Керуючись ст.ст.19, 22, 46 Конституції України, ст.37 Закону України «Про державну службу» , ст.47 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2,5,11,71,72, 94, 99-101, 158-163, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, правонаступником якого є Криворізького південне обєднане управління Пенсійного фонду України щодо відмови у відновленні ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії з 05.10.2015 року по 31.12.2015 року.

Зобовязати Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України відновити виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 з 05 жовтня 2015 року та виплатити пенсію за віком за період з 05 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Постанову в частині відновлення та виплати пенсії допустити до негайного виконання в межах виплат за один місяць.

Строк апеляційного оскарження постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - десять днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29.06.2016 року.

Суддя: Т.Ю.Макарова
Справа № 212/3565/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3565/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов"язання визнати нечинним рішення про припинення призначеної субсидії та поновлення призначеної субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, судддя вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов"язання визнати нечинним рішення про припинення призначеної субсидії та поновлення призначеної субсидії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 05 вересня 2016 року о 11-00 годині, в залі судового засідання № 310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 176/1701/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1701/16-а
провадження №2-а/176/72/16
у х в а л а

24 червня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області де просить постановити судове рішення, яким визнати дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії - незаконними та зобовязати його поновити виплату пенсії з 01.01.2016 року, відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в редакції, яка діяла до 01.01.2016 року. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 01 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 19 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек