Справа № 2-а-12629/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2010 р.Справа № 2-а-12629/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного державного казначейства України у Вінницькій області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України та до Головного державного казначейства України у Вінницькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В липні 2009 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України з позовом про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року залучено у якості другого відповідача по справі - Головне державне казначейство України у Вінницькій області.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне державне казначейство України у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України, - Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскарження Ухвали про залучення другого відповідача, - діючою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду Україні «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 6 березня 2008 року , - якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

З огляду на викладене, а також те, що оскаржувана Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного державного казначейства України у Вінницькій області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі № 2-а-12629/09/1570, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного державного казначейства України у Вінницькій області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі № 2-а-12629/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України та до Головного державного казначейства України у Вінницькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Семенюк Г.В.