Справа № 2-а-888/09/2114
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-888/09/2114

Категорія:2.19.2Головуючий в 1 інстанції: Масулевський Я.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання рішень нечинними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона та просив суд визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про відмову у перерахунку раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати; зобовязати УПФУ в Суворовському районі м.Херсона провести з 1 лютого 2008 року перерахунок раніше призначеної пенсії, у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №34 від 06.02.2008 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», виходячи з суми заробітної плати для нарахування пенсії у розмірі 21 634,41 грн.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про відмову у перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати незаконним. Зобовязано УПФУ в Суворовському районі м.Херсона провести з 1 лютого 2008 року перерахунок раніше призначеної пенсії, у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, виходячи з суми заробітної плати для нарахування пенсії у розмірі 21 634,41 грн. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.02.2008 року.

27 листопада 2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, разом з апеляційною скаргою, до суду першої інстанції подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, в якій зазначено, що суд першої інстанції при винесені постанови порушив норми матеріального і процесуального права та до того ж, представник УПФУ, з вини суду 1-ї інстанції, дізнався про дане рішення та отримав копію цієї постанови лише тільки 25.11.2009р., т.б. поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратиф.11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У відповідності до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окрім того, вдповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 жовтня 2009 року, за відсутності представника відповідача, Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив постанову про задоволення позову ОСОБА_1, копія якої, в свою чергу, в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України, відповідачу взагалі направлена не була, в звязку із чим, УПФУ про дане судове рішення стало відомо лише 25.11.2009р., про що свідчить додана до заяви копія постанови зі штампом УПФУ в Суворовському районі м. Херсона з датою її отримання.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку УПФУ в Суворовському районі м. Херсона на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2009 рокузадовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2