Справа № 481/833/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/16415/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року у задоволеннні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

В іншій частині постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року залишено без змін.

13 червня 2016 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Казанківського районного суду Миколаївської області та Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішень-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій