Справа № 2-а-2684/2010
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/2010
Провадження № 6-а/316/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 21.06.2016 року звернулася з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що 07 грудня 2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області було задоволено її позов до УПФУ в м.Енергодар про стягнення заборгованості з виплат державної соціальної допомоги як дитині війни та визнано бездіяльність УПФУ в м.Енергодарі щодо нездійснення перерахунку та виплат протиправною. Посилаючись на те, що в добровільному порядку рішення суду виконано не було за виконавчим листом заявниця звернулася лише 13.06.2016 року просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2-а-2684/2010 до виконання.

Вивчивши заяву та надані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав:

Згідно наданої заявником копії постанови винесеної 07 грудня 2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 2-а-2684 за 2010 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Енергодар Запорізької області про стягнення заборгованості з виплат державної соціальної допомоги як «дитині війни», ухвалена зазначена постанова була в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У своїй заяві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 посилається на ст.371 ЦПК України, однак в порядку вказаної норми можуть розглянуті заяви з приводу виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального законодавства України, в даному випадку, заява підлягає розгляду в порядку норм Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, яку потрібно розглядати, відповідно до вимог ст.18 КАС України, в порядку адміністративного судочинства, суд згідно із ст.106, 108 КАС України, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати час для усунення виявлених недоліків, який буде достатній для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надати заявнику строк до 01.07.2016 року усунути виявлені недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. В. Капустинський