Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Р і в н е №2а/1770/2232/2012

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та ухвали суду в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Рівненське ОБТІ" Бабак Світлани Володимирівни - державний реєстратор КП "Рівненське ОБТІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування свідоцтва і запису, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабак С.В. - державного реєстратора КП "Рівненське ОБТІ", Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.03.2013 року та ухвали суду від 25.03.2013 року у справі № 2а/1770/2232/2012.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року провадження щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та ухвали суду зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до повернення до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративної справи №2а/1770/2232/2012 з Вищого адміністративного суду України після касаційного перегляду постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у даній справі. Вказана адміністративна справа на даний момент повернулася до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та ухвали суду в справі № 2а/1770/2232/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування свідоцтва і запису, зобов'язання вчинення певних дій,- поновити.

Призначити заяву до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19 липня 2016 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.