Справа № 826/9425/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Київ № 826/9425/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доОболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м.Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що позови та заяви, які подаються до судів та містять декілька самостійних вимог, є об'єктом сплати судового збору за кожну таку вимогу.

Отже, в силу статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

В контексті наведених правових норм слід дійти висновку, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру.

Всупереч наведеним нормам позивачем не сплачено судовий збір за дві заявлені позовні вимоги, а тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, сплатити судовий збір, з урахуванням кількості заявлених вимог, та надати суду докази такої сплати.

Окрім того, разом із позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

Так, частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем всупереч наведеній правовій нормі, судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, не сплачено.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та надати суду докази такої сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позову заяву та клопотання позивача про забезпечення позову без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву та клопотання про забезпечення позову без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук