Справа № 463/3665/15-а (2а/463/159/15)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/12232/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року

у справі №463/3665/15-а (2а/463/159/15)

за позовом 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

треті особи: 1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) Львівська міська рада,

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 16 травня 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено платіжне доручення №137 від 26 травня 2016 року.

Проте, скаржником не надано копію касаційної скарги та докази на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №463/3665/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець