overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2837/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2837/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

13.06.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати дії працівників митниці неправомірними та скасувати постанову №1827/20910/16 від 01.06.2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 10.00 годину 02 вересня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/2843/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2843/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

13.06.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить поновити строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин, та скасувати постанову №1633/20908/16 від 18.05.2016 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 10.30 годину 02 вересня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/2923/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2923/16-а
Провадження №2-а/460/243/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії.

17 червня 2016 року, Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй матеріали позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про її відкликання. Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/2879/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2879/16-а
Провадження № 2а/460/112/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1100/20908/16 від 15 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3420/13-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3420/13-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді Донченко Ю.В.

При секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобовязання до вчинення дій, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова (далі - УПФУ), у якому просить суд визнати дії (бездіяльність) УПФУ щодо відмови у здійсненні перерахунку та доплати пенсії згідно поданої ним заяви від 18.02.2013 року за період з 11.10.2010р. по 24.01.2012р. включно, відповідно до постанов Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2011р. по справах №2а-419/11 та №2а-69/11 неправомірними; зобовязати відповідача зробити перерахунок та доплату недоплаченої пенсії згідно з поданою ним заявою від 18.02.2013р. за період з 11.10.2010р. по 24.01.2012р. включно, відповідно до постанов Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2011р. по справах №2а-419/11 та №2а-69/11; за зволікання та невиконання постанов суду від 16.02.2011р. по справах №2а-419/11 та №2а-69/11 оголосити догану заступнику начальника Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ОСОБА_2; відшкодування збитків у вигляді невиплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Тобто позивач серед своїх вимог заявляє вимогу оголосити догану заступнику начальника Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ОСОБА_2

Оскільки питання притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПФУ не належить до компетенції суду та належить до повноважень органу, якому надано право на прийняття даного працівника на роботу, позов в цій частині не підлягає розгляду судом. Відтак провадження у справі за даною вимогою слід закрити.

Керуючись ст .157 КАС України, суд,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова у частині заявлених вимог щодо оголошення догани заступнику начальника Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1495/10
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1495/10
У Х В А Л А

4 листопада 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики ЛМР про стягнення недоплаченої грошової допомоги,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики ЛМР про стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Справа неодноразово призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики ЛМР про стягнення недоплаченої грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1851/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1851/16-а
Провадження № 2а/460/197/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0996/20908/16 від 08 квітня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30 хв. 07 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7927/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7927/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської ВК Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Личаківської ВК Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів.

В судовому засіданні від відповідача та третьої особи поступили клопотання про передачу справи на розгляд по предметній підсудності в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що за предметною підсудністю такі справи підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17 ч.2 п.2, 21 ч.1, 22 ч.1 п.2, 165 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківської ВК Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів передати на розгляд по предметній підсудності в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/1877/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1877/16-а
Провадження № 2а/460/200/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1004/20910/16 від 15 квітня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 596/1206/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1206/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гаврилюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо не перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо не врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця при обчисленні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі із 1 квітня 2016 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати згідно уточнюючої довідки редакції газети «Вісник Надзбруччя» від 18 березня 2016 року на підставі Закону України «Про державну службу».

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1164/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1164/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернопіль рядового поліції Москалюк Мар'яни Миколаївни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 99, 100,102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернопіль рядового поліції Москалюк Мар'яни Миколаївни серії ПС2 № 964276 від 14.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2315/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2315/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного управління юстиції, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету ради, визнання недійсним та скасування реєстрації право власності, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 158, 160-164, 186 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету ради, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 18 серпня 2014 року № 57 «Про заяву ОСОБА_3».

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Царик Н.М. про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 28422122 від 22.10.2014 року за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк