Справа № 0446/2-а-1109/11
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2011 року

Суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Юр»ївському районі про встановлення надбавки до пенсії, перерахунку розміру пенсії, стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства в якому просив визнати дії відповідача щодо не донарахування йому належних сум до пенсії за період з 14.01.2011 року по 13.07.2011 року неправомірними; зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України »Про соціальний захист дітей війни» за період з 14.01.2011 року по 13.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманої суми за цей період, виходячи з розміру , встановленого ч.1 ст. 28 Закону України »Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , а також зобов»язати відповідача і в подальшому нараховувати йому щомісячну соціальну державну допомогу як «дитині війни » при нарахуванні пенсії.

Однак, дійсна позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати останнього вчинити певні дії за період з 14.01.2011 року по 13.07.2011 року.

Разом з тим, раніше заявлені ним аналогічні вимоги були вирішені суддею Ковальчук В.О. відповідно до рішення від 17.12.2010 року , яке долучене позивачем до позову, за яким бездіяльність відповідача щодо невиконання приписів ст. 6 Закону України »Про соціальний захист дітей війни» за період з 31.05.2010 року по даний час визнана незаконною, при цьому відповідач зобов»язаний здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 соціальної допомоги як «дитині війни» з 31.05.2010 року по даний час.

З огляду на вищевказане рішення суду, що винесене 17.12.2010 року , вимоги позивача, який повторно звертається до суду з аналогічним позовом є незрозумілими та потребують уточнення і зазначенню в позові належним чином.

Позивачеві слід уточнити період за який ним заявляються вимоги з огляду на наявне вищезазначене рішення від 17.12.2010 року , оскільки з 31.05.2010 року його вимоги за вказаним рішенням задоволені по даний час . При цьому позивачеві слід зазначити в позові чи виконане дане рішення, якщо так то по який період проведені виплати за вказаним рішенням , тобто по який » даний час», що необхідно для визначення періоду за який позивачем повторно заявляються аналогічні позовні вимоги. Відтак, позивачу слід зазначити, по який «даний час» задоволені його вимоги за первісним рішенням .

На виконання даної ухвали позивачеві слід надати нову редакцію позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Юр»ївському районі про встановлення надбавки до пенсії, перерахунку розміру пенсії, стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги «дітям війни»- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01 серпня 2011 р . включно, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та розяснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Юр»ївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич