Справа № 372/850/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/850/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(додаткова)

22 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року Обухівським районним судом Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

03 червня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року повернуто апелянту.

17 червня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, а саме судом не вирішено вимога про зобов'язання відповідача при визначенні пенсії врахувати визначений відсоток (90 % суми заробітної плати), що діяв на момент призначення пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в її резолютивній частині не було вирішено питання про зобов'язання відповідача при визначенні пенсії врахувати визначений відсоток (90 % суми заробітної плати), що діяв на момент призначення пенсії, як заявник зазначає в своїй заяві.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву заявника про винесення додаткової постанови задовольнити.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, прийняти додаткову постанову по адміністративній справі (провадження № 2-а-34/16).

Викласти третій абзац резолютивної частини Постанови від 05.04.2016 року (провадження № 2-а-34/16) в такій редакції : Зобов'язати Обухівське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.03.2016 року з урахуванням визначеного відсотку (90% суми заробітної плати), що діяв на момент призначення ОСОБА_1 пенсії, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питаньна суму - 9415,01 грн. та індексації заробітної плати на суму - 5081,34 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.