overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1605/09/1503
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1605/09/1503

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Ільніцька К.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 25.06.2009 р. по справі № 2-а-1605/09/1503

позивач ОСОБА_2 < В особі(назва) >

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області < Відповідач в особі(назва) >

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2009 р. постановою Балтського районного суду Одеської області було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війні.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, 11 серпня 2009 року подало апеляційну скаргу, в якої просило рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала..

Апелянт, не надає апеляційному суду ніяких доказів про дату отримання постанови суду першої інстанції.

Крім того, апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як цього вимагає вищезазначена норма закону.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2-а-1628/09/1503
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1628/09/1503

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Ільніцька К.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 25.06.2009 р. по справі № 2-а-1628/09/1503

позивач ОСОБА_2 < В особі(назва) >

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області < Відповідач в особі(назва) >

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2009 р. постановою Балтського районного суду Одеської області було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війні.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, 07 серпня 2009 року подало апеляційну скаргу, в якої просило рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала..

Апелянт, не надає апеляційному суду ніяких доказів про дату отримання постанови суду першої інстанції.

Крім того, апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як цього вимагає вищезазначена норма закону.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2-а-1583/09/1503
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1583/09/1503

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Ільніцька К.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 25.06.2009 р. по справі № 2-а-1583/09/1503

позивач ОСОБА_2 < В особі(назва) >

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області ,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2009 р. постановою Балтського районного суду Одеської області було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війні.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, 11 серпня 2009 року подало апеляційну скаргу, в якої просило рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала..

Апелянт, не надає апеляційному суду ніяких доказів про дату отримання постанови суду першої інстанції.

Крім того, апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як цього вимагає вищезазначена норма закону.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 15/433/06-НР/5016
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2010 р.Справа № 15/433/06-НР/5016

Категорія:2.19.8Головуючий в 1 інстанції: Семенчук Н.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ольшанського" на постанову господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2009 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ольшанського" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ольшанського" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 2-а-1310/09/2113
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1310/09/2113

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.11.2009 року адміністративний позов залишений без задоволення.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.11.2009 року, в якій вказується, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 2-а-1310/09/2113 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1712, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький
Справа № 2-а-3618/09/1470
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3618/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємеця про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2009 р. по справі № 2-а-3618/09/1470

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція в Ленінському районі м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємеця про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2009 р. по справі №2-а-3618/09/1470 за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємеця про стягнення податкового боргу.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/10
Провадження № .
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2010 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 14.08.2010 р., -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудні суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 14.08.2010 р.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 13.09.2010 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Костюкевич О.К.
Справа № 159/2471/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2471/16-а
Провадження № 2-а/159/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Відповідачу в строк до 07 липня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 07 липня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1347/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1347/16-а
Провадження № 2-а/0158/35/16 Рядок статзвіту № 3
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 04 липня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 161/3649/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3649/16-а
Номер провадження: 2-а/161/234/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко