overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/2011 р.
УХВАЛА

20 січня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТА Н О В И В ;

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просив постановити рішення, яким скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив про те. що мешкає за адресою м. Суми. АДРЕСА_1. В той же час. як вбачається з довідки адресного бюро ГУМВС України в Сумській області позивач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 106. Відповідач знаходиться за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24. що знаходиться на Ковпаківській території м. Суми.

Таким чином, даний позов не підлягає розгляду в Зарічному районному суді

м. Суми.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_2. Управління ОСОБА_3 України в м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, у звязку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м. Суми .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ СОБИНА О.І.
Справа № 592/5648/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5648/16-а
Провадження №2-а/592/212/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області і просить суд:

1. Визнати дії відповідача, щодо відмови в перерахунку пенсії, згідно Схеми розмірів посадових окладів у національній валюті за посадами офіцерського складу Військових представництв МО України, що затверджена МО України від 30.07.2011р., противоправними.

2. Зобовязати відповідача подати Список на його імя до Сумського обласного військкомату для складання Довідки про розмір грошового забезпечення згідно Схеми розмірів посадових окладів затвердженої МО України 30.07.2011р., для перерахунку пенсії в повному обсязі, у відповідності з вимогами постанови КМ України №45 від 13.02.2008р.

3. Зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 13.09.2011р„ згідно Довідки про розмір грошового забезпечення наданої Сумським обласним військкоматом, в повному обсязі, не порушуючи процедуру - Порядок проведення перерахунку пенсії, затвердженого постановою КМ України № 45 бід 13.02.2008р.

4. Визнати нанесений моральний вред з боку відповідача в розмірі 1000.00 грн. та зобовязати сплатити його на його користь.

5. Визнати нанесений йому майновий вред в розмірі 67246,20 грн. та зобовязати сплатити на його користь.

6. Як ветерана військової служби звільнити від сплати за судові витрати в звязку з вирішенням питання про перерахунок пенсії, судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 липня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 11 липня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/5916/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5916/16-а
Провадження № 2-а/592/213/16
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі №592/5916/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди (рядок статистичного звіту 87)

Призначити по справі судовий розгляд на 09-30 годин 01.07.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/5960/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5960/16-а
Провадження №2-а/592/216/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.06.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/5960/16-а, провадження № 2-а/592/216/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 13 липня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 577/2672/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2672/16-а
Провадження № 2-а/577/75/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2а/577/75/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугу років, залишено без руху.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

29.06.2016 р. ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугу років повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2616/16-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2616/16-а
Провадження № 2-а/577/73/16
У Х В А Л А

29.06.2016 Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого Разумова І. Є.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 7 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. в залі засідань суду, каб.№8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 589/4293/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4293/15-а
Провадження № 2-а/589/127/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

01 вересня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №144 від 04.08.2015 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 102.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 вересня 2015 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 14 вересня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5420/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5420/15-а
Провадження № 2-а/589/158/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

03 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними щодо нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 грудня 2015 року на 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 10 грудня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 588/588/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

29.06.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації встановити строк експлуатації пільгового автомобіля марки ЗАЗ-11028. 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, зеленого кольору, виділеного ОСОБА_1, як інваліду 1 групи з дитинства за Наказом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації №99-ОД від 15.10.2015 року - 9 (дев'ять) років 4 (чотири) місяці станом на 25.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 577/2596/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2596/16-а
Провадження № 2-а/577/71/16
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача зроблення запиту щодо пенсійної справи позивачки з Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, Т А Н О В И В: У Х У Х В А Л У

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підотовчі дії:

копії позовної заяви з додатками до неї направлені відповідачу для надання письмових пояснень по суті справи та доказів ;

проведене попереднє судове засідання в ході якого позивачка і її предстваник настоюють на вимогах позову, а відповідач не визнає їх. Клопотань про витребування доказів не надійшло. Представник відповідача клопоче про залучення до справи в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, яке зараз займається питаннями призначення відповідних виплат внутрішньо переміщеним особам. Сторони визначились якими фактами будуть доводити свої позиції

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду на 6 липня 2016 р. на 10 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

СуддяОСОБА_4
Справа № 587/1503/15-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1503/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки в цій частині виконано рішення суду по справі № 587/1503/15-а.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя