Справа № 756/4911/16-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.06.2016 К/800/16698/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року по справі № 756/4911/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо відмови у нарахуванні пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 1 січня 1991 року по 30 серпня 1996 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням заробітної плати за період з 1 січня 1991 року по 30 серпня 1996 року, у відповідності до частини 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 24 жовтня 2014 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, у відкритті провадженні у справі відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 у справі №756/7194/15 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з тих самих підстав. Вказана постанова набрала законної сили, тобто є рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року по справі № 756/4911/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова