overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/37/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/37/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України В Олевському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов"язання УПФ в Олевському районі призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на п"ять років.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов"язання УПФ в Олевському районі призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на п"ять років. , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України В Олевському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов"язання УПФ в Олевському районі призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на п"ять років., та призначити до судового розгляду на 17.08.2016 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 15.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/36/16-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/36/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 20.07.2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 18.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 291/570/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/570/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Ружинської районної ради Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06 липня 2016 року на 14 год.30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 06 липня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5519/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5519/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 26 травня 2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак на час винесення даної ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6598/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6598/16-а
У Х В А Л А

17 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, треті особи Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, Білоцерківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 про визнання дій суб»єкта, який здійснює владні управлінські функції неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 05 липня 2016 року о 12:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 05.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5076/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5076/16-а
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ про скасування податкового повідомлення рішення від 12.04.2016 року № та №,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, однак його позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач не виконав вищевказані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України. Так позивачем не було надано суду документ про сплату судового збору, чи документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору. 13.05.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення вказаної позовної заяви без руху та було надано строк позивачу для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді, а саме позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір, чи документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору. На виконання вищевказаної ухвали судді позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 580,00 грн. Відповідно до вимог ст. 4 ч. 3 п.1 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 01.01.2016 року - 1378,00 грн. Таким чином, позивач ФОП ОСОБА_1 надав до суду документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Вважаю, що у встановлений суддею строк позивач не усунув вищевказані недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 13.05.2016 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне вищевказаний адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ФОП ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали за його позовом до Білоцерківської ОДПІ про скасування податкового повідом лення рішення від 12.04.2016 року № та №.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6531/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6531/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/6763/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6763/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» про вступ в справу в якості 3-ї особи без самостійних вимог;

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» подано 29.06.2016року письмову заяву про залучення його до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що рішення по цій справі може вплинути на його права та обов»язки.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» про вступ у справу не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» , суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екіпаж».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6532/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6532/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/6261/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6261/16-а
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду україни у м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач УПФУ у м.Біла Церква звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 02.06.2016 року подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Ухвалу суду отримано представником позивача 07.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке передано судді 30.06.2016 року.

В зазначений в ухвалі суду строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з наведеним, вважаю за необхідне повернути подану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду україни у м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7056/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7056/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 13 липня 2016 року о 09:00 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 13 липня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7054/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7054/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 13 липня 2016 року о 10:00 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 13 липня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6253/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6253/16-а
У Х В А Л А

06 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 24 червня 2016 року о 10:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 24.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1