overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4053/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/18740/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Олексієнка М.М., Швеця В.В., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії по негайному виконанню виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

1. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В. Швець

І.В. Штульман
Справа № 175/2918/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ К/800/41045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 823/3125/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ К/800/16073/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на судові рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в такому разі спір мав вирішуватися по суті, що є недопустимим на стадії прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства юстиції України та відкрити у справі касаційне провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи №823/3125/14 з Черкаського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 641/2682/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2016 р.Справа № 641/2682/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 641/2682/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенант поліції Пісклової Наталії Василівни

про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. передана на розгляд до Київського районного суду м. Харкова справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенант поліції Пісклової Наталії Василівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 641/2682/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенант поліції Пісклової Наталії Василівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 2а-4717/09/0170/5
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/9991/76553/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2012р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012р., прийнятих за заявою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про перегляд за нововиявленими обставинами постанови окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2011р., у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-12500/10/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/9991/19544/12

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами Державної митної служби України, Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 20.03.2012р. та від 15.01.2013р. відносяться до оскарження судових рішень в одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної митної служби України, Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ Н/800/46/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

6 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року у справі за її позовом до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року у справі №2а-6406/10/2670 за нововиявленими обставинами.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу та іншим позивачам - копії заяви, заперечення на яку можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України.

Витребувати справу №2а-6406/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до керівника Секретаріату Конституційного Суду України, Конституційного Суду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 816/4830/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ К/800/14667/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016

у справі № 816/4830/15

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

третя особа - Гадяцька міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 813/535/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/535/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (далі - УПФ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом УПФ до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п’ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанцій, яке є предметом оскарження.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник позивача надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі від 23 травня 2016 року недоліки усунуті не були, зокрема, не долучено копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Натомість заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на подібні цілі.

Разом з тим, вказана причина неможливості сплатити судовий збір зазначалась представником позивача і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 23 травня 2016 року.

Таким чином, у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/14549/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрресурси-2011”

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому порушено питання про поновлення строку звернення із касаційною скаргою з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 642/2504/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р.Справа № 642/2504/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Cтупіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 по справі № 642/2504/16

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування визнання дій незаконними, неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.06.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року по справі № 642/2504/16 - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для провадження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін