Справа № 263/7773/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7773/16-а
Провадження № 2-а/263/197/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії протиправними; скасувати рішення від 02.12.2015 року № 227 про відмові в призначенні пенсії згідно зі ст. 13 п. «Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя призначити ОСОБА_2 пенсію згідно зі ст. 13 п. «Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.09.2015 року; зобовязати УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя здійснити ОСОБА_2 виплату недоотриманої пенсії у відповідності до ст.. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 02.09.2015 року до часу прийняття рішення за цим позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку, суддя залишає позов в частині позовних вимог про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 02.09.2015 року по 15.12.2015 року без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває скорочене провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з 16.12.2015 року, тобто в межах шестимісячного строку до дня звернення до суду, оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99, 100, 104-107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 02.09.2015 року по 15.12.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з 16.12.2015 року.

Призначити розгляд справи на 14 липня 2016 року о «10» годині «00» хвилин.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві та третій особі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України, сторони мають наступні процесуальні права та обовязки: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обовязків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін