Справа № 809/554/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Справа № 809/554/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

прокурора: Журавльова Н.Є.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд"

про стягнення заборгованості в сумі 89 983,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулися в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд" про стягнення заборгованості в сумі 89 983,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі являється суб'єктом підприємницької діяльності та платником податків, і на даний час є боржником перед бюджетом у якого наявний податковий борг сумі 89 983,95 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в позові підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. Своїм правом подання заперечення на позовну заяву не скористався, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання по розгляду даної адміністративної справи суду не надіслав. Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вимоги даної процесуальної норми, суд вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання та перебуває на обліку ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, як платник податків, що покладає на нього обов'язок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки і збори.

Відповідач в ході здійснення фінансово-господарської діяльності, допустив заборгованість до бюджет на загальну суму 89 983,95 грн.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

У відповідності до п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахування штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зазначена заборгованість в розмірі 81 932,30 грн. по податку на додай вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум згідні поданих декларацій - податкової декларації за № від 20.03.2015 року на суму 13 602 грн.; податкової декларації за № від 20.04.2015 року на сум 2 578 грн.; податкової декларації за № від 20.05.2015 року на сум 19 939 грн.; податкової декларації за № від 22.06.2015 року на сум 12 566 грн., а також нарахованих платежів в сумі 30 412,32 грн. згідно рішення ДПI у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в області від 12.05.2015 року №1 про скасування рішення ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в області від 02.03.2015 року №9 про розстрочення грошових зобов'язань з ПДВ за самостійно задекларованими сумами (декларація з ПДВ за січень 2015 року), зв'язку з порушенням відповідачем умов погашення розстроченого податкового боргу.

Згідно картки особового рахунку у відповідача обліковується пеня в розмірі 2205,98 грн. за березень 2015 року.

Таким чином, відповідачу нараховані штрафні санкції згідно ст. 126 Податкового кодекс України відповідно до податкових повідомлень-рішень № від 03.11.2015 року на суму 515,60 грн., № від 03.11.2015 року на сум 113,40 грн.

Також, виникла заборгованість в розмірі 8051,65 грн. по податку на прибуток в результаті несплати самостійно задекларованих сум згідно поданої декларації № від 04.03.2015 року на суму 8051,56 грн. та пені, що обліковується в картці особового рахунку платника в сумі 0,01 грн., а також нарахованої штрафної санкції згідно ст. 126 Податкового кодексу України відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2015 року на суму 0,08 грн. Вказані суми грошових зобов'язань є узгодженими.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодекс) України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимог) в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Керуючись вказаною статтею, відповідачу 03.04.2015 року надіслано податкову вимогу за вимогу № 2882-25.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 1 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума платкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 100.1. Податкового кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Податковим кодексом України, зокрема п.100.2. передбачено, що платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При цьому, територіальні органи Державної фіскальної служби упродовж тривалого часу не вживають належних заходів, спрямованих на стягнення вищевказаного податкового боргу. Івано-Франківська місцева прокуратура відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України, має законні підстави для звернення до суду на захист інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 89 983,95 грн. та не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 89 983,95 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд" (вул. Гетьмана Мазепи 175 Б, м. Івано-Франківськ, 76018, ) податковий борг в розмірі 89 983 (вісімдесять девять тисяч девятсот вісімдесять три) грн. 95 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 29.06.2016 року.