overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2706/10/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-2706/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ківіт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. по справі № 2-а-2706/10/1470

позивач ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ківіт"

3-тя особа

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ківіт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. по справі №2-а-2706/10/1470 за позовом ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ківіт" про стягнення заборгованості.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-94/10/1514
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-94/10/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2010 р. по справі № 2-а-94/10/1514

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2010 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду УДАІ УМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1,70 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.09.2010 р.

Розяснити УДАІ УМВС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-3128/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-3128/09/1570

Категорія: 2.14.1Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ««ІМС ТРЕЙДІНГ ЛТД»»до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної митної служби України задовольнити повністю.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ««ІМС ТРЕЙДІНГ ЛТД»»до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС ТРЕЙДІНГ ЛТД»відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-9433/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-9433/08/1570

Категорія: 2.14.1Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС ТРЕЙДІНГ ЛТД»до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної митної служби України задовольнити повністю.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС ТРЕЙДІНГ ЛТД»до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС ТРЕЙДІНГ ЛТД»відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-6586/09/1416
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-6586/09/1416

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Богатирчук Г.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії скасувати.

Матеріали справи направити до Ленінського районного суду міста Миколаєва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1037/10/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-1037/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-1037/10/1470

позивач ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-6264/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2010 р.Справа № 2-а-6264/09/1570

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Конопляної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Керівника комунального підприємства «Домоуправління №18»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Керівника комунального підприємства «Домоуправління №18», Київського РВ УМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства імміграції та реєстрації осіб про визнання дій посадової особи неправомірними та зобовязання реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Керівника комунального підприємства «Домоуправління №18»залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-215/10/1407
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2010 р.Справа № 2-а-215/10/1407

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2010 р. по справі № 2-а-215/10/1407

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про визнання постанови протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2010 р. по справі № 2-а-215/10/1407 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-2/09/1502
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-2/09/1502

Категорія: 3.3.7Головуючий в 1 інстанції: Борисова С.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області про стягнення коштів,

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області про стягнення коштів скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 2-а-9869/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2010 р.Справа № 2-а-9869/09/1570

Категорія:2.33Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 р. по справі № 2-а-9869/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління ветеринарної медицини в Одеській області

про скасування наказу, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 р. в задоволені позовнгих вимог ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області

про скасування наказу, стягнення заборгованості- відмовлено повністью.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-415/10/2110
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2010 р.Справа № 2-а-415/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.04.2010 р. по справі № 2-а-415/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Херсонській області

про визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.04.2010 р. позоні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання постанови протиправною- задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.09.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-75/10/1514
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-75/10/1514

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 19.04.2010 р. по справі № 2-а-75/10/1514

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 19.04.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-14716/09/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2010 р.Справа № 2-а-14716/09/2170

Категорія:2.32Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районна державна лікарня ветеринарної медицини на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 р. по справі № 2-а-14716/09/2170

позивач ОСОБА_1 районна державна лікарня ветеринарної медицини

відповідач ОСОБА_2 управління в Херсонській області

про визнання частково недійсним пункту 3 рішення № 41-17/0892 від 28.12.08,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2 управління в Херсонській області

про визнання частково недійсним пункту 3 рішення № 41-17/0892 від 28.12.08- відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 районна державна лікарня ветеринарної медицини подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ступакова І.Г.