Справа № 758/3863/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/3863/16-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року та 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишено без руху позовну заяву у зв'язку із ненаданням документу про сплату судового збору; позивачу наданий строку для усунення недоліків до 10 квітня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Також позивач в апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі №758/1230/16-а.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 3 частини другої статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі повинні зазначатись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги позивача вбачається, що останній просить скасувати також ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі №758/1230/16-а та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачені статтею 199 КАС України, зокрема, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Суд зазначає, що в апеляційному порядку можна оскаржити рішення суду, оригінал якого знаходиться в справі.

Натомість, позивач оскаржує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та знаходиться в іншій справі, що позбавляє апеляційний суд, у разі визнання її неправомірною, направити справу для продовження розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №758/1230/16-а задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отже, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі №758/1230/16-а є скасованою, що також позбавляє можливості переглянути її в апеляційному порядку.

Наведений виклад вимог апелянта не відповідає положенням КАС України, тому наявні перешкоди у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вимог апелянта задля визначення фактично оскаржуваного ним судового рішення.

За приписами частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 07 липня 2016 року шляхом подання апеляційної скарги з уточненими вимогами, з яких би вбачалось, яке саме судове рішення оскаржується в апеляційному порядку.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко