overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/538/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/538/16-а
Провадження №2-а/726/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

20.04.2016 року до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну сторони по справі, у звязку з тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2016 року № 1055, вбачається, що з 01.04.2016 року реорганізовано головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях шляхом злиття їх в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що сторони по справі не заперечують проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4682/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4682/16-а
Провадження № 2-а/727/152/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/4682/16-А, провадження

2-а/727/152/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 824/200/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/200/16-а
Провадження № 2-а/727/114/16
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

30 червня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Гончарової І.М. при секретарі Романюк І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв*язку з порушенням трудових прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв8язку з порушенням трудових прав.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв*язку з порушенням трудових прав призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2016 року на 14-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ ГОНЧАРОВА І.М.
Справа № 727/3235/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3235/16-а
Провадження № 2-а/727/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії працівників Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби Національної поліції України щодо тимчасового затримання транспортного засобу MERCEDEC-BENZ н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, шляхом доставки його для зберігання на спеціальний майданчик 27.02.2016 р.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби Національної поліції України на користь ОСОБА_3 5628 ( п'ять тисяч шістсот двадцять вісім ) грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби Національної поліції України на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 29 червня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 225/5746/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Пискунова В.І. при секретарі- Голубовій О.О. за участю позивача - ОСОБА_1 представника відповідача -Сохіної В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського міського центра зайнятості» Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити півні дії»,-

Керуючись ст.19,46 Конституції України,Законом України »Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,ст.ст.17-19,69-71,99,106,160-167 КАСУ ,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дзержинського центру зайнятості «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня виготовлення повної постанови,тобто з 31 грудня 2015 року.

Суддя :
Справа № 225/101/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І.., розглянувши заяву Державної Фіскальної служби України про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 6-а/225/1/2016.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 19 січня 2016 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя:
Справа № 219/5749/16-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5749/16-а
Провадження №2-а/219/74/2016
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_1, про час та місце попереднього судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце попереднього судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у справі подані заперечення проти позову.

У справі братимуть участь особи, зазначені в адміністративному позові.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 41, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 1 серпня 2016 року на 9-00 годину в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 225/2121/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/23/2016
Справа № 225/2121/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2016 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви без руху, оскільки до матеріалів справи додано не якісну копію протоколу про адміністративне правопорушення, яку не можливо читати.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:
Справа № 225/102/16-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заявнику: В.о. начальнику митниці ОСОБА_1
Державної фіксальної служби України Донецької митниці ДФС
пр. Адмірала Луніна, 1
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 15.01.2016 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 6-а/225/2/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву В.о. начальника митниці Державної фіксальної служби України Донецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник митниці Державної фіксальної служби України Донецької митниці ДФС звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява відповідає вимогам закону та підсудна Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою В.о. начальника митниці Державної фіксальної служби України Донецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3889/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/1419/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/225/18/2015
Головуючий у справі : Пискунов В.І.
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення -

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 1712 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Артемівського ВП ГУНП Донецької області, командира роти Артемівського ВП ГУНП Донецької області про скасування постанови серії ПС 2 № 633401 від 17 лютого 2016 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 633401 від 17 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1419/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови №633401 від 17.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2016 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови №633401 від 17.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу 2-а/225/18/2016 до судового розгляду на 10 березня 2016 року на 08 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Зобов'язати третю особу надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/2121/16-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2016 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/2121/16-а за провадженням № 2-а/225/23/2016 до судового розгляду на 15 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Зобов'язати третю особу надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: