Справа № 2-а-203/09/1516
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-203/09/1516

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року, якою був залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

Посилаючись на невідповідність оскарженої ухвали діючому законодавству, апелянт просить скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Управління ОСОБА_2 України в Миколаївській області надало письмові пояснення по суті справи та в яких просило розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, суд першої інстанції встановив, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився у судове засідання, не надавши ні заяви про розгляд справи за його відсутності, ні доказів поважності причин його відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 13 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо складання інспектором Коблевської роти протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.

У судовому засіданні 13 березня 2009 року позивач був відсутнім (а.с.9), в матеріалах справі відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

У судове засідання 09 квітня 2009 року позивач не зявився (а.с. 13), надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, надавши копію направлення на консультацію (а.с. 11,12, 14), зауваживши, що медичне підтвердження про хворобу буде надано після одужання.

14 травня 2009 року позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15). 05 травня 2009 року надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в іншій справі в апеляційному суді Одеської області (а.с.16), проте не надав доказів на підтвердження поважності заявленої ним причини відсутності.

09 червня 2009 року позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18). Того ж дня позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в іншій справі в цьому ж суді (а.с. 19), проте не надав доказів на підтвердження поважності заявленої ним причини відсутності.

У судове засідання 22 червня 2009 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21). Того ж дня позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22), проте не надав доказів на підтвердження поважності заявленої ним причини відсутності.

22 червня 2009 року суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження заявлених ним причин його відсутності у судовому засіданні 14 травня, 09 червня, 22 червня 2009 року.

Надана апелянтом ксерокопія довідки № 77/7 апеляційним судом до уваги не приймається, оскільки свідчить лише про перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні з 22 червня по 03 липня 2009 року, та не надає можливості зробити висновок про перебування апелянта разом з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції не допустив порушень процесуального права, а наведені в скарзі доводи не спростовують правильність висновків суду. За таких обставин, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а ухвала суду без змін.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_5

суддя /підпис/ ОСОБА_6

суддя /підпис/ ОСОБА_7