Справа № 212/3590/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3590/16-а
У х в а л а

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Роти № 1 Батальйону № 2 у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 754 680 про адміністративне правопорушення від 05.06.2016,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до Жовтневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, який не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ЗУ Про судовий збір відповідає розміру 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

При зверненні до суду позивачка ОСОБА_2 вказала, що на підставі ст. 288 КпАП України звільнити її від сплати судового збору, але з наданих матеріалів не вбачається підстав звільнення від сплати судового збору, зазаначених у ст. 5 Закону України Про судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0022, . Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП, чи назва установи, організації позивача».

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.

Окрім того, в додатках позивачем надано ксерокопію копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 754 680 від 05.06.2016 замість оригінальної копії.

Також відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- в додатках позивачем не надано копії всіх документів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Роти № 1 Батальйону № 2 у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 754 680 про адміністративне правопорушення від 05.06.2016 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 12 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки ддміністративного позову, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Г. Пустовіт