Справа № 1522/26996/12
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/26996/12

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просив визнати бездіяльність відповідача протиправною, стягнути недоотриману пенсію по інвалідності у розмірі 6667,60 грн.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2013 року позов був задоволений частково: зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_4 перерахунок пенсійних нарахувань з 19.05.2012 року по 26.07.2012 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишена без задоволення, а постанова Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2013 року без змін .

11 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного рішення суду, оскільки в ухвалі йому незрозуміло період перерахування пенсії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення ухвалою, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається , якщо воно ще не виконано або не закінчився строк,протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Апеляційний суд вважає,що оскаржуване рішення є обґрунтованим та зрозумілим, дохідливе зазначення розміру та часу виплати позивачеві пенсії по інвалідності.

У зв'язку з викладеним апеляційний суд вважає , що не має підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст. ст. 170,197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі , однак, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанці.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді: С.Д.Домусчі

ОСОБА_3