Справа № 2а-23818/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-23818/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-23818/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23818/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23818/09/1270 та зобов`язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-23818/09/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 у справі № 2а-23818/09/1270 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, визнано неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 своїм рішенням строк навчання у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 встановити ОСОБА_1 початком військової служби день зарахування до Луганського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - 27 серпня 1998 року; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 своїм рішенням строк його навчання в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби, внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років вважаючи початком військової служби зарахування до Ліцею; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за вислугу років на військовій службі до окладів за військовим званням і основною займаною посадою, встановленою Указом Президента України від 04.10.1996 року № 923 «Про грошове забезпечення військовослужбовців», Постановами Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» та від 06.04.1998 року №452, та провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу служби, встановленої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної Прикордонної служби. України та Управління Державної охорони за безперервну службу»: ОСОБА_1 з 27 серпня 2008 року.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою:

АДРЕСА_1 у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-23818/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-23818/09/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-23818/09/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2009, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010, а також копії позову та позовних матеріалів, заперечення проти позову, надані заявником.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-23818/09/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23818/09/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-23818/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії в частині: позовної заяви від 23.06.2009, копії витягу з наказу від 27.08.1998 № 47, копії витягу з наказу від 17.06.2000 № 40, копії витягу з наказу від 17.06.2000 № 42, копії довідки від 02.08.2006 № 36, копії довідки від 02.08.2006 № 37, копії посвідчення офіцера ОСОБА_1 УК № 091569, копії паспорту ОСОБА_1 , заперечень проти позову від 17.08.2009, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2009, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2009, заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків апеляційної скарги від 25.09.2009 № 714, копії доручення військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2009 № 588, копії витягу з наказу від 14.08.2009 № 173, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2009, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива