Справа № 6/257/07/5016
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 р.Справа № 6/257/07/5016

Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою членів автогаражного кооперативу «Строітєль»: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від «08»травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до автогаражного кооперативу «Строітєль»про припинення юридичної особи автогаражного кооперативу «Строітєль», -

встановиЛА:

В квітні 2007 року позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про припинення юридичної особи автогаражного кооперативу «Строітєль».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від «08»травня 2007 року припинено юридичну особу автогаражний кооператив «Строітєль».

Члени автогаражного кооперативу «Строітєль»: ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку п. 6 ст. 186 КАС України із заявою про визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявники обґрунтовує тим, що Постанову Господарського суду Миколаївської області від «08» травня 2007 року дізнались лише 05.09.2009 року на загальних зборах кооперативу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви членів автогаражного кооперативу «Строітєль»: ОСОБА_5, ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку для апеляційного оскарження надійшли до канцелярії суду першої інстанції 17 вересня 2009 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявники вказують на те, що Постанову Господарського суду Миколаївської області від «08»травня 2007 року дізнались лише 05.09.2009 року на загальних зборах кооперативу.

Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи, а саме з заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 23) голова автогаражного кооперативу «Строітєль»- ОСОБА_7, ознайомився матеріалами справи та знав про оскаржувальне рішення - 24.12.2008 року.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення членам автогаражного кооперативу «Строітєль»: ОСОБА_5, ОСОБА_6 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.6 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви членів автогаражного кооперативу «Строітєль»: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від «08»травня 2007 року по справі № 6/257/07, - відмовити.

Апеляційну скаргу членів автогаражного кооперативу «Строітєль»: ОСОБА_5, ОСОБА_6 на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Миколаївської області від «08» травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до автогаражного кооперативу «Строітєль»про припинення юридичної особи автогаражного кооперативу «Строітєль», - залишити без розгляду.

Справу повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 20 травня 2010 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3