Справа № 2-а-10380/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-10380/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення та припису, -

встановиЛА:

Позивач, комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал», звернувся з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення та припису.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року адміністративний позов Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»задоволено. Визнано незаконним та скасовано припис Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 07.07.2009 року № 280 „Про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін. Визнано незаконним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 13.07.2009 року № 259 „Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку п. 6 ст. 186 КАС України з клопотанням про визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 25 листопада 2009 року була прийнята Одеським окружним адміністративним судом у присутності представника відповідача, повний текст постанови складено та підписано суддею 27 листопада 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження на Постанови суду першої інстанції була подана відповідачем до Одеського окружного адміністративного суду 29 грудня 2009 року (вх. № 51921), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Постанови суду.

Відповідач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Одеському окружному адміністративному суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.6 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по справі № 2а-10380/09/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по справі № 2а-10380/09/1570 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення та припису, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 10 червня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3