Справа № 826/12281/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача стягнення судового збору в адміністративній справі
до Головного управління Держземагенства у м. Києві
про визнати дії незаконними,
13 січня 2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою (вх. №1682), в якій просив суд, в тому числі, стягнути на його користь судовий збір з Головного управління Держземагенства у м. Києві.
Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у м. Києві щодо надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 20.06.2013.
При цьому, у вказаній постанові судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, визначено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.
Зі змісту листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 №2135/11/-11 вбачається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, судам у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Суддя Григорович П.О.
Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідно до частини п'ятої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства додаткове судове рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.