Справа № 2-а-10667/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-10667/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії, для стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

встановиЛА:

ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості»(далі МБТІ) про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії, для стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано протиправними дії МБТІ щодо відмови у державній реєстрації прав власності на нерухоме майно: приміщення цокольного поверху в будинку № 31 (тридцять один) по вулиці Балківській в м. Одесі, приміщення першого поверху в будинку № 31 (тридцять один) по вулиці Балківській в м. Одесі за ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 29 вересня 2006 року. Визнано протиправними дії МБТІ щодо повторного стягнення плати в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень за реєстрацію документів та прийом замовлень щодо реєстрації за ОСОБА_6 прав власності на нерухоме майно: приміщення цокольного поверху в будинку № 31 (тридцять один) по вулиці Балківській в м. Одесі, приміщення першого поверху в будинку № 31 (тридцять один) по вулиці Балківській в м. Одесі. Стягнуто з МБТІ на користь ОСОБА_6 зайво сплачені грошові кошти за реєстрацію в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень та компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) гривні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

МБТІ звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку п. 6 ст. 186 КАС України із заявою про визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року отримав лише 06.04.2010 року, про що свідчить вхідний штамп № 3135-006/892 від 07 квітня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви МБТІ, колегія суддів вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова від 26 березня 2010 року була прийнята Одеським окружним адміністративним судом у присутності представника відповідача, повний текст постанови складено та підписано суддею 30 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції була подана відповідачем до Одеського окружного адміністративного суду 14 квітня 2010 року (вх. № 11405), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Постанови суду.

Відповідач будучи повідомлений про результати вирішення справи в Одеському окружному адміністративному суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості»пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.6 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості»про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року по справі № 2-а-10667/09/1570, - відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року по справі № 2-а-10667/09/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії, для стягнення грошових коштів та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 10 червня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3