Справа № 810/1480/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року Справа № 810/1480/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
додержавного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салати Сергія Івановича,
треті особи:1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло",
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салати Сергія Івановича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.06.2016.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано уповноваженим представником позивача 04.05.2016, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (зворотній бік а.с. 25), однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 29.06.2016 інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салати Сергія Івановича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.