overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7446/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12121/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Композит" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі ліквідатора Манукян Карини Ашотівни, державного інспектора сільського господарства в Харківській області Слюсара Олександра Олександровича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, представник Прокуратури Харківської області звернувсь із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Прокуратури Харківської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/7446/15 за позовом Приватного підприємства "Композит" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі ліквідатора Манукян Карини Ашотівни, державного інспектора сільського господарства в Харківській області Слюсара Олександра Олександровича про визнання дій протиправними.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 815/7038/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, представник Одеської митниці ДФС звернувсь із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Одеської митниці ДФС про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7038/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 22-а-5200/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2010 р.Справа № 22-а-5200/08

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2008 р. по справі № 2-а-5480/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 22.10.10 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-5-3297/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-5-3297/09/1423

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2009 р. по справі № 2-а-5-3297/09/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва

про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.04.2009р. по справі № 2-а-5-3297/09/1423 в порядку письмового провадження на 16.06.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-72/09/1532
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-72/09/1532

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Ширяївському районі Одеської області на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 17.09.2009 р. по справі № 2-а-72/09/1532

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Ширяївському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до п. 7 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 23.09.10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 820/4686/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/12485/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

В той же час, іншою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, у тій же справі (реєстраційний номер К/800/12766/16).

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Об'єднати провадження № К/800/12766/16, № К/800/12485/16 в одне касаційне провадження під номером № К/800/12766/16.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 липня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 808/8260/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12021/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, представник Державної фінансової інспекції в Запорізькій області звернувсь із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8260/15 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 489/2543/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12144/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2016 року касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, з урахуванням пропущення заявником строку на подання касаційної скарги, скаржнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Разом з цим, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Однак, скаржником (касатором) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі не усунено, заяву про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подано не було.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у встановлений строк недоліки не виправлено, то у відповідності до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 500/6388/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12207/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, представник Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувсь із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Ізмаїльської міської ради Одеської області про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізмаїльської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 500/6388/15-а (№ 2а/500/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 233/6520/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12504/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2016 року касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, з урахуванням пропущення заявником строку на подання касаційної скарги, скаржнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Разом з цим, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Однак, скаржником (касатором) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі усунено частково, зокрема, надіслано заяву про поновлення строків касаційного оскарження, в якій зазначені підстави та надано докази в підтвердження поважності причин пропуску даного строку.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не виправив в частині сплати судового збору, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Смокович

суду України
Справа № 6а-3/11/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2012 р.Справа № 6а-3/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2012 р. по справі № 6а-3/11/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 оборони України , Управління південного оперативного командування

про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 січня 2013 року о 12:00 год .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3