Справа № 520/14533/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/352/15
УХВАЛА

11.11.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В..

Розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і організації «Русский Совет Одесской области» про відвід судді Калашникової О.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених проваджень,

Встановив,

15.03.2012 року до Київського райсуду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втрачених проваджень по справі за №2-4804/06 (2-390/07) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, внесення змін до записів в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди і по справі за №8-3/09 за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського райсуду від 04.12.2007 року і рішення апеляційного суду за ново виявленими обставинами. Заява перебувала в провадженні суддів Непоради М.П., Огренич І.В., Літвінової І.А., Коваленко О.Б. До провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України (а.с.220 т.ІІ протокол про повторний автоматизований розподіл справи між суддями) 05.05.2015 року.

ОСОБА_1 до судових засідань не з» являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом відповідно до вимог закону. Представник організації «Русский Совет Одесской области»- виконуючим обовязки голови є ОСОБА_1 також до суду не з» являється, сповіщений.

21.09.2015 року і 28.10.2015 року до Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 і організація «Русский Совет Одесской области» надали заяви про відвід «неправомочної судді Калашнікової О.І.».

В заявах зазначено «що суддя Калашнікова неодноразово вчинила злочин, передбачений ст.ст.357,358, 366,375,376-1 і 382 КК України при розгляді аналогічних за змістом трьох справ, повязаних з тими ж позовами ОСОБА_1 до ІМТП. На сьогоднішній день, вчинені нею злочини є предметом двох позовів до України, які в порушення ч.1 ст.108 ЦПК, прийняті до провадження суддями Київського райсуду м. Одеси. Тому суддя Калашнікова, відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.20 і ч.1 ст.21 ЦПК ні при яких обставинах не може приймати участь в їх новому розгляді». До заяви ОСОБА_1 не додав рішення або ухвали суду, постановлені під головуванням судді Калашнікової О.І. по справі за заявою про відновлення втрачених проваджень (справи №2-4804/06 і №8-3/09).

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 і організації «Русский Совет Одесской области» за відсутності заявників, тому як в заяві зазначено: «відмовляємося приймати участь в незаконному судовому засіданні».

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що заява ОСОБА_1 і організації «Русский Совет Одесской области» про відвід судді Калашніковій О.І. не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною, не відповідає вимогам ст.20,22 ЦПК України і дійсним обставинам по справі.

Керуючись ст.ст.20,22,23,24 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1 і організації «Русский Совет Одесской области» відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашнікової О.І.

Суддя Калашнікова О. І.