Справа № 826/3789/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3789/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2016 року справа №826/3789/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Громадської організації “Центр охорони довкілля”

до

треті особи

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніверсал Лоджистік”

2. Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”

3. Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація – центральна служба Української державної будівельної експертизи”

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2016 року у справі №826/3789/16 позовну заяву ГО “Центр охорони довкілля” залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” та відомостей про представника, а саме ім’я представника, його поштову адресу, а також номеру засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2016 року у справі №826/3789/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 29 червня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” та відомостей про представника, а саме ім’я представника, його поштову адресу, а також номеру засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ГО “Центр охорони довкілля” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2016 року у справі №826/3789/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко