overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-54/10р.
УХВАЛА

29 жовтня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона, як мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірах, встановленнях законодавством України, але отримала відмову у вказаних виплатах. В звязку з цим позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду з даним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахуванні та зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області призначити та сплачувати їй відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, щомісяця, до закінчення строку, передбаченої законом виплати, а саме з 29.07.2010р. по 06.01.2012р.

25.10.2010р. від відповідача на адресу суду надійшли заперечення проти позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.122, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 8 листопада 2010р. на 10.30 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-79/10р.
УХВАЛА

1 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача, ОСОБА_2, звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області щодо невиплати йому допомоги на оздоровлення за 2010р. у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат на день виплати, та стягнути з відповідача на користь позивача щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010р. у сумі 4320грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся 11.10.2010р. до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-78/10р.
УХВАЛА

1 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області щодо невиплати йому допомоги на оздоровлення за 2010р. у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат на день виплати, та стягнути з відповідача на користь позивача щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010р. у сумі 4320грн. Свої вимоги мотивує тим, що він, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся 11.10.2010р. до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-15/10р.
УХВАЛА

12 січня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.ст. 30, 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат та відповідними заявами стосовно виплати щомісячної допомоги на дітей шкільного віку в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, однак отримала відмову у вказаних виплатах. Також просить поновити їй строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом та зобов»язати відповідача донарахувати та доплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2008рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячну грошову допомогу на дітей шкільного віку, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за період з червня 2008 року по грудень 2008 року включно відповідно до п.8 ч.1 ст. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2010р. о 12.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-62/10р.
УХВАЛА

29 жовтня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми разової щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області щодо невиплати йому допомоги на оздоровлення за 2010р. у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат на день виплати, та стягнути з відповідача на користь позивача щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010р. у сумі 4320грн. Свої вимоги мотивує тим, що він, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми разової щорічної грошової допомоги.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-68/10р.
УХВАЛА

22 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області щодо відмови в нарахуванні і виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення згідно з Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язати відповідача відповідно до вимог ст. 48 вищевказаного Закону нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в сумі 4320грн. Свої вимоги мотивує тим, що він, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, 19.10.2010р. звернувся до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак 02.11.2010р. отримав відмову в цьому. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-14/10р.
УХВАЛА

18 січня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про поновлення строку та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася до відповідача з заявою про виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.ст. 30, 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат та з відповідними заявами стосовно виплати щомісячної допомоги на дитину шкільного віку в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, однак отримала відмову у вказаних виплатах. Також просить поновити їй строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом та зобов»язати відповідача донарахувати та доплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2008рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат та щомісячну грошову допомогу на дочку шкільного віку, ОСОБА_2, за період з червня 2008 року по грудень 2008 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця відповідно до п.8 ч.1 ст. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про поновлення строку та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2010р. о 12.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 577/2608/16-а
Суддя: Аршук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2608/16-а
Провадження № 6-а/577/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Кириліній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа, залишити без розгляду у звязку з подачею заяви про відкликання заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 586/588/16-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/588/16-а
Номер провадження 2-а/586/710/16
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року до с уду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-111 ,122 КАС України,-

У х в ал и в :

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію .

Призначити справу на попереднє судове засідання на "07 липня 2016 року о 13 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою: м.С-Буда, вул. Троїцька,16.

2.Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Дубінчина.
Справа № 588/675/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

24.06.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гієнко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про відновлення виплати пенсії та сплати незаконно утриманої пенсії

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо припинення виплати призначеної пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області відновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року та провести відповідні виплати.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині відновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років за період з 01.06.2015 року по 30 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської областіна користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.