overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1102/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1102/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання надати інформацію.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2016 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 581/381/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/381/16-а
Провадження № 2-асз/581/1/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Липоводолинський районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про звільнення від сплати митних платежів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстав непідсудності Липоводолинському районному суду Сумської області.

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30 травня 2016 року ОСОБА_1 за розгляд у Липоводолинському районному суді Сумської області вказаної справи сплатила судовий збір, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської області, Липоводолинський районний суд Сумської області, код отримувача: 37654293, на розрахунковий рахунок: 0238, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області м.Суми, код банку отримувача: 837013, за призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, у розмірі 81 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 0.0.560268251.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 була повернута, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.87 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Липоводолинському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 30 травня 2016 року судовий збір у розмірі 81 грн. 00 коп. за розгляд у Липоводолинському районному суді Сумської області адміністративної справи, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської області, Липоводолинський районний суд Сумської області, код отримувача: 37654293, на розрахунковий рахунок: 0238, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача: 837013, за призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, у розмірі 81 грн. (платіжне доручення № 0.0.560268251.1).

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 589/2068/16-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2068/16-а
Провадження № 2-а/589/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

22 квітня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов*язання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту87.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 04 травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 29 квітня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
Провадження № 6-а/589/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

03.02.2016 року було винесено ухвалу суду про відмову в задоволенні вимог заявника.

В ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2016 року допущена описка, а саме вказано замість ст. 261 КАС України, ст. 371 ЦПК України, а також, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, замість Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені помилки чи описки у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 03.02.2016 року, дійсно вказано ст. 371 ЦПК України та що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайсуду від 03.02.2016 року в справі № 2а- 1776/11, вказавши: замість «ст.371 ЦПК України» - «ст. 261 КАС України» та «На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.».

Ухвала може бути оскарженою в Харьківський Апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2430/16-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2430/16-а
Провадження № 2-а/589/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

24 травня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту 18

Справу призначити до попереднього судового засідання на 01 червня 2016 року на 08 годину 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 01 червня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5525/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5525/15-а
Провадження № 2-а/589/163/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

11 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 грудня 2015 року на 14 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 17 грудня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1609/16-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1609/16-а
Провадження № 2-а/589/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

24 березня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту 96.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 06 квітня року 08 години 50 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 06 квітня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4887/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4887/15-а
Провадження № 2-а/589/139/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

09 жовтня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа: відкрите акціонерне товариство «АК «Свема» про визнання незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 16 жовтня 2015 року на 09 години 10 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 16 жовтня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5516/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5516/15-а
Провадження № 2-а/589/162/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

11 грудня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 88.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 грудня 2015 року на 15 години 00 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 17 грудня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/1102/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1102/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами № 670-VІІ від 03.09.2015 року позивач, при звернення з даним позовом до суду, повинен сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В позовній заяві позивачка клопотала про звільнення її від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору та матеріали справи, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, так як не було подано достатніх доказів в її обґрунтування, і тому вважає його такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання надати інформацію залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/5603/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5603/15-а
Провадження № 2-а/589/165/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. ,розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Глухів та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по поновленню пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 22 КАС України. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

Керуючись статтями 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по поновленню пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 29.12.2015 р. на 08.10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/5603/15-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5603/15-а
Провадження № 2-а/589/20/16
УХВАЛА

29 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого судді Шпак З.П., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Глухів та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по поновленню пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду, спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Глухів та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по поновленню пенсії - призначити до судового розгляду на 11.01.2016 р. на 14.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2537/16-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2537/16-а
Провадження № 2-а/589/70/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

30 травня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту 83.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 червня 2016 року на 08 годину 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів (третім особам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 10 червня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5525/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5525/15-а
Провадження № 2-а/589/18/16
УХВАЛА

17.12.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату раніш призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, де просить проводити судове засідання у її відсутність.

Під час попереднього судового засідання зясовано обставини у справі на підставі доказів які надані позивачем до попереднього судового засідання.

Суд вважає, за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату раніш призначеної пенсії призначити до судового розгляду та розглянути, з врахуванням часу відпустки головуючого по справі, за участю сторін в приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області 28.01.2016 року об 11 годині 10 хвилин.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2