Справа № 428/860/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/860/14-а
Провадження № 2-а/428/1304/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії у розмірі 150095 грн. 47 коп. Позивач в обґрунтування позову посилався на те, що на обліку в УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області перебуває ОСОБА_2, якому була призначена пенсія по інвалідності, про що управлінням було складено протокол № 199800 від 04.12.2006 року. На підставі заяви та доданих до неї документів відповідачу був здійснений перерахунок пенсії, розмір пенсії склав 3592,20 грн. В подальшому пенсія перераховувалась у зв?язку із повторним переведенням на пенсію по інвалідності, працевлаштуванням і станом на 01.01.2014 року складала 4924,81 грн. В січні 2014 року при проведенні інвентаризації було проведено камеральну перевірку довідок про заробіток, виданих фірмами «Легпром» ЛТД та ТОВ «Град», в результаті проведеного перерахунку виникла переплата пенсії за період з 24.09.2009 року по 31.01.2014 року в сумі 150095,47 грн. У зв?язку із викладеним позивач звернувся із позовом, в якому просить поновити УПФУ в м.Сєвєродонецьку строк на звернення до суду з позовом та стягнути з відповідача суму переплати пенсії у розмірі 150095,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача надали суду письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи, також в судовому засіданні позивач пояснив, що визнає суму переплати пенсії у розмірі 10298,32 грн., в поновленні строку звернення до суду просить відмовити, позов залишити без розгляду, також підтвердив факт того, що довідка на підставі якої перераховувалась пенсія фіктивна, однак сума зазначена в ній відповідає дійсності. Представник відповідача в задоволенні заявлених вимог просив відмовити, пояснив, що на даний час первинні документація по ТОВ «Град» та ТОВ «Легпром ЛТД» не відновлена.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно із п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 із змінами та доповненнями, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Копією заяви ОСОБА_2 від 11.08.2006 року підтверджується, що відповідач просив УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити йому пенсію по інвалідності (а.с.3).

З копії протоколу № 199800 від 04.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 було призначено пенсію по інвалідності з 24.05.2006 року у розмірі 643,77 грн., з 01.10.2006 року по 31.05.2007 року у розмірі 645,41 грн. (а.с.8).

З копії розпорядження 179021 від 16.10.2009 року вбачається, що 24.09.2009 року ОСОБА_4 був проведений перерахунок пенсії через зміну надбавки та призначено пенсію по інвалідності з 24.09.2009 року у сумі 3592,20 грн., з 01.10.2009 року у сумі 36.06,40 грн., з 11.03.2017 року довічно у сумі 3606,40 грн. (а.с.12).

З копії довідки № 16 від 17.09.2009 року, виданій на імя ОСОБА_2, вбачається, що за періоди січень грудень 1993 року та січень грудень 1994 року ОСОБА_2 нараховані суми заробітної плати щомісячно (а.с.15).

З копії довідки № б/н від 17.09.2009 року, виданій на імя ОСОБА_2, вбачається, що за періоди січень - грудень 1995 року, січень 1996 року грудень 1997 року ОСОБА_2 нараховані суми заробітної плати щомісячно (а.с.16).

Згідно копії Акту камеральної перевірки ТОВ «Легпром ЛТД» від 20 січня 2014 року, інформація у довідці № 16 від 17.09.2009 року, виданій на імя ОСОБА_2, в частині нарахування фонду оплати праці не відповідає даним звітності за формою 4-ПФ за період з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року (а.с.31).

Згідно копії Акту камеральної перевірки ТОВ «Град» від 20 січня 2014 року, інформація у довідці № б/н від 17.09.2009 року, виданій на імя ОСОБА_2, в частині нарахування фонду оплати праці не відповідає даним актів перевірки ТОВ «Град» за період з 01.01.1995 року по 31.12.1997 року (а.с.30).

Позивач в позовній заяві стверджує, що внаслідок вищевикладеного утворилась переплата пенсії на загальну суму 150095,47 грн., вказана сума переплати також підтверджується наданим розрахунком, в правильності якого в суду не має підстав сумніватись (а.с.32).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу була надміру виплачена сума пенсії по інвалідності за період з 24.09.2009 року по 31.01.2014 року на загальну суму 150095,47 грн., у звязку із чим суд вважає доводи, викладені у позові, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо відновлення пропущених строків звернення з позовною заявою, суд з урахуванням обставин справи, вважає причини їх пропуску поважними, та такими, що підлягають поновленню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що, згідно із ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 70-71, 86, 112, 136, 158-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Науки 9/55 на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області суму переплати пенсії у розмірі 150095,47 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник