Справа № 189/825/16-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/825/16-а
Провадження № 2-а/181/7/16
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна та ревізії на звіт про оцінку нерухомого майна.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

1)зупинення дії оскаржуваних:

-звітів про оцінку нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину) загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Просяна вул. Щорса, 25А та нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину «Спецмагазин») загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 5Е, оцінювачем ОСОБА_3 Олеговичем, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 633/15 від 10.08.2015 року, дата оцінки 28 квітня 2016 року;

-рецензій на звіти про оцінку нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину) загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Просяна вул. Щорса, 25А та нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину «Спецмагазин») загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 5Е, рецензент ФОП ОСОБА_4, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 10593 від 03.09.2013 року, дата рецензії 24.05.2016 року.

2)заборони відповідачу та будь-яким іншим посадовим особам, державним органам субєктам владних повноважень та субєктам господарювання застосовувати оскаржувані звіти про оцінку нерухомого майна та рецензії на вказані звіти про оцінку нерухомого майна при вчиненні дій, спрямованих на продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, ч.4 ст. 117 КАС України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно зупинити дії оскаржуваних звітів про оцінку нерухомого майна та рецензій на звіти про оцінку нерухомого майна, а також заборонити відповідачу та будь-яким іншим посадовим особам, державним органам субєктам владних повноважень та субєктам господарювання застосовувати оскаржувані звіти про оцінку нерухомого майна та рецензії на вказані звіти про оцінку нерухомого майна при вчиненні дій, спрямованих на продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117-118 України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зупинити дії оскаржуваних:

-звітів про оцінку нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину) загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Просяна вул. Щорса, 25А та нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину «Спецмагазин») загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 5Е, оцінювачем ОСОБА_3 Олеговичем, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 633/15 від 10.08.2015 року, дата оцінки 28 квітня 2016 року;

-рецензій на звіти про оцінку нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину) загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Просяна вул. Щорса, 25А та нерухомого майна нежитлової будівлі (магазину «Спецмагазин») загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 5Е, рецензент ФОП ОСОБА_4, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 10593 від 03.09.2013 року, дата рецензії 24.05.2016 року.

Заборонити Покровському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїта будь-яким іншим посадовим особам, державним органам субєктам владних повноважень та субєктам господарювання застосовувати оскаржувані звіти про оцінку нерухомого майна та рецензії на вказані звіти про оцінку нерухомого майна при вчиненні дій, спрямованих на продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Покровському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції до відома та виконання.

Виконання ухвали здійснити негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5