overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2464/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2464/16-а
УХВАЛА

17.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії.

Позивач просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та визнати протиправним рішення №1406/16 від 26.04.2016 року. Також просив зобовязати відповідача призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку.

Ухвалою судді від 31.05.2016 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

15.06.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії призначити до судового розгляду на 29 червня 2016 року 11 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 152/3/16-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Дудник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Рада суддів України, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень щодо відмови у здійсненні перерахунків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неприйняття ним відповідних мір з цього приводу протиправними та такими, що дискримінують позивача за професійною і соціальною ознаками судді у відставці та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог про визнання бездіяльності відповідача такою, що дискримінує позивача за професійною і соціальною ознаками судді у відставці, у звязку з тим, що він має намір оскаржити таку бездіяльність у іншому порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у частині визнання бездіяльності відповідача такою, що дискримінує позивача за професійною і соціальною ознаками судді у відставці.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Рада суддів України, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень щодо відмови у здійсненні перерахунків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неприйняття ним відповідних мір з цього приводу такою, що дискримінує позивача за професійною і соціальною ознаками судді у відставці - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 152/3/16-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

21.06.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Дудник Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Рада суддів України, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо відмови у здійсненні перерахунків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неприйняття ним відповідних мір з цього приводу протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо не проведення перерахунків призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв'язку із збільшенням суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, починаючи з 01.09.2015.

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області №4-35/1011 від 15.10.2015, починаючи з 01.09.2015 до 30.04.2016, та відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області №4-34/1038 від 16.05.2016, починаючи з 01.05.2016.

Допустити до негайного виконання постанову у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.06.2016.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом. Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.В. Питель

Секретар Л.С. Дудник
Справа № 129/1691/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1691/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/22/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:00 год. 14.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 133/1311/16-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1311/16-а
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 104-105 КАС України.

Подання письмової позовної заяви до адміністративного суду викладається у формі адміністративного позову, а не цивільного позову, як зазначив позивач.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В доданих до позовної заяви документах відсутній документ, що свідчить про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 липня 2016 року, про які вказано в ухвалі, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

23.06.2016
Справа № 131/1148/16-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1148/16-а
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 20 липня 2016 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 20.07.2016 року на 15:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 134/648/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/648/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 травня 2016 року смт. Крижопіль

В складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голубецької сільської ради, Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_12 про скасування рішення Голубецької сільської ради № 8 -1/2015 від 27.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голубецької сільської ради, Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_12 про скасування рішення Голубецької сільської ради № 8 -1/2015 від 27.11.2015 року, та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідачі в судове зісідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голубецької сільської ради, Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_12 про скасування рішення Голубецької сільської ради № 8 -1/2015 від 27.11.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016 року на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 138/1940/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1940/16-а
Провадження №:2-а/138/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2016 суд відкрив скорочене провадження в справі, однак за результатами розгляду заперечень на позов, поданих відповідачем, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим наявні підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи призначити на 26.07.2016 на 12.00 год., в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та докази, які у них є, до або під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 142/1777/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1777/15-а
УХВАЛА

Категорія 3

04.01.2016 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення, про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення, про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судовий розгляд на 11 січня 2016 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду , в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати строк до 11 січня 2016 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/678/16-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31.03.2016Справа №: 142/678/16-а

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо перерахунку пенсії.

Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2а/142/19/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо перерахунку пенсії.

Відповідачу повідомити, що він безпосередньо до канцелярії суду може подати протягом десяти днів з дня отрмання копії даної ухвали та доданих до неї документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/894/16-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/894/16-а
УХВАЛА

Категорія 87

19.05.2016 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа СВКП "Піщанський" про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа СВКП "Піщанський" про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа СВКП "Піщанський" про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі судовий розгляд на 27 травня 2016 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду , в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати строк до 27 травня 2016 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/834/16-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.04.2016Справа №: 142/834/16-а

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії.

Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2а/142/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії.

Відповідачу повідомити, що він безпосередньо до канцелярії суду може подати протягом десяти днів з дня отрмання копії даної ухвали та доданих до неї документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: