Справа № 2-а-1536/10/2113
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1536/10/2113

Категорія: 11.5Головуючий в 1 інстанції: Таранцов С.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Зуєвої Л.Є.

- ОСОБА_1

при секретарі - Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, мотивуючи позов тим, що на виконанні ВДВС Каховського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-770, виданий 21.02.2005 року Каховським міськрайонним судом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що 22.09.2010 року відповідач надав їй довідку про розрахунок заборгованості по аліментам, але вона вважає, що розрахунок був зроблений з порушенням законодавства України. Позивач просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості по аліментах та зобовязати стягнути заборгованість о аліментах.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними відмовлено, на підставі того, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

При прийнятті рішення суд першої інстанції посилався на вимоги ст. 383 ЦПК України передбачає право на звернення до суду із скаргою, якщо особа, яка оскаржує, вважає що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Колегія суддів цілком погоджується з висновком суду першої інстанції про те що в порядку адміністративного судочинства дана справ розгляду не підлягає.

З матеріалів справи вбачається що позивач оскаржує дії посадових осіб ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції які повязані з виконанням (не належним виконанням) рішення Каховського міськрайонного суду від 17.02.2005 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Дана справа була розглянута за правилами ЦПК України. Отже, бездіяльність відповідачів по виконанню даного рішення відповідно до ст. 383 ЦПК України належить розглядати саме в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Доповідач-суддя: ОСОБА_5

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_6