Справа № 814/4231/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4231/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. по справі № 814/4231/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. позов задоволено повністію.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 23 червня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 травня 2016 р. (а.с. 202).

13 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому апелянт просить продовжити строк, встановлений ухвалою від 23.05.2016 р. на усунення недоліків у зв`язку з неможливістю їх виконання у встановлені строки. На обгрунтування вказаного клопотання, апелянтом зазначено, що запитами управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області від 18.03.2016 № 05-0814/506, від 24.03.2016 № 05-08/545 та від 26.04.2016 № 05-08/4/764 повідомлено про неможливість проведення платежів за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та кодами економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, оскільки до управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області надійшли заяви арбітражних керуючих. Прохорова В.С. про виконання рішення суду, а саме стягнення коштів відповідно до наказу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2016 р. по справі № 915/683/15 на суму 14185,48 грн. оплати послуг ліквідатора; Безабчук А.В. про виконання рішення суду, а саме стягнення коштів відповідно до наказу господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 та ухвали від 21/04/2016 по справі № 915/981/15 грошової винагороди на суму 18652,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, апелянтом зазначено, що на даний час ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не має можливості сплатити судовий збір. Однак, після виконання вищезазначених рішень суду щодо оплати послуг ліквідаторів та відновлення можливості проведення платежів за платіжними дорученнями, судовий збір буде сплачено в найкоротші терміни.

Суд не приймає до уваги вищезазначене клопотання апелянта, оскільки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.