Справа № 554/16253/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря Різник А.В.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, згідно якої він просив встановити порядок виконання судових рішень про нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового утримання судді у відставці в разі збільшення заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, а саме:

- Апеляційному суду Полтавської області не пізніше наступного робочого дня, з дня введення в дію Закону України, яким збільшена заробітна плата працюючим суддям направити ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області довідку на імя ОСОБА_2 про заробітну плату працюючого судді на відповідній посаді, направивши копію довідки стягувачу;

- ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області в 7-ми денний строк, з дня отримання вказаної довідки на імя ОСОБА_2 про збільшення заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 в установлений раніше спосіб (через установу ПриватБанку) щомісячне довічне грошове утримання, а розшифровку про нараховані суми пенсії та доплати до неї, утримані податки і збори направити поштою стягувачу.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що боржник - Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не виконує вимог чинного законодавства щодо своєчасного і повного нарахування довічного грошового утримання заявникові - судді у відставці, незважаючи на рішення судів з цього приводу, що суттєво порушує його права.

Представник боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заперечила проти задоволення заяви за безпідставністю.

Суд, заслухавши заяву, думку представника боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року залишеною без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду було зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у розмірі 90 відсотків від заробітної плати судді, зазначеної у довідці Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2013 року № 06-29 без обмеження максимального розміру довічного утримання, починаючи з 01.12.2013 року.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 судді у відставці були задоволені. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% з заробітку судді, що працює на відповідній посаді. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, відповідно до Закону України « Про судоустрій та статус суддів», у розмірі 90 відсотків від заробітної плати судді, зазначеної у довідці Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2016 року № 06-29/74/4/16, без обмеження максимального розміру довічного утримання, починаючи з 01.09.2015 року.

Цими судовими рішеннями установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з посади заступника голови Апеляційного суду Полтавської області у відставку, маючи загальний стаж роботи 40 років 9 місяців 26 днів, а на посаді судді 36 років 3 місяці 19 днів та перебуває на обліку відповідача і отримує довічне грошове утримання судді у відставці. У зв'язку із змінами розміру грошового утримання працюючого судді (у бік збільшення) відповідних змін повинно зазнавати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. При цьому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повинен здійснюватися з моменту виникнення обставин, які обумовлюють його здійснення, - зміна розміру грошового утримання працюючого судді.

На це звернув увагу і Конституційний Суд України у своєму рішенні № 4рп/2016 від 08.06.2016 року.

Частина 1 ст. 263 КАС України передбачає можливість встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Водночас зі змісту ч.1 ст.257 КАС України убачається, що на відповідних субєктів владних повноважень можуть бути покладені обовязки щодо забезпечення виконання рішення.

При цьому суд також зазначає, що право на виконання судового рішення є невідємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що кінцевий строк виконання постанов Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року та від 21.03.2016 року не вказаний, за їх обовязковим виконанням установлений судовий контроль, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2 порядок і спосіб виконання судових рішень не суперечить закону, тому підлягає встановленню задля забезпечення реального захисту його порушених прав на отримання належного довічного грошового утримання судді у відставці.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 14, 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити порядок виконання судових рішень, а саме постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2014 року та постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2016 року про нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового утримання судді у відставці в разі збільшення заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, а саме:

- Апеляційному суду Полтавської області не пізніше наступного робочого дня, з дня введення в дію Закону України, яким збільшена заробітна плата працюючим суддям направити ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області довідку на імя ОСОБА_2 про заробітну плату працюючого судді на відповідній посаді, направивши копію довідки стягувачу;

- ОСОБА_3 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області в 7-ми денний строк, з дня отримання вказаної довідки на імя ОСОБА_2 про збільшення заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 в установлений раніше спосіб (через установу ПриватБанку) щомісячне довічне грошове утримання, а розшифровку про нараховані суми пенсії та доплати до неї, утримані податки і збори направити поштою стягувачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складений 21.06.2016 року.

Суддя В.М.Микитенко