Справа № 2а-11110/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-11110/10/1570

Категорія: 7.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», Одеська міська рада про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської обласної ради про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Одеської обласної ради про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі було зупинено на час проведення судової експертизи до одержання її результатів.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 для вирішення питання щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 156, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», Одеська міська рада про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_5