Справа № 234/9739/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9739/16-а
Провадження № 2-а/234/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 до міського голови м. Краматорська ОСОБА_4 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі незаконно звільнених ОСОБА_1 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 звернулись до Краматорського міського суду Донецької області із адміністравним позовом до міського голови м. Краматорська ОСОБА_4 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі незаконно звільнених ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Із позовної заяви вбачається, що позич ОСОБА_1 перебувала на посаді голови комітету мікрорайону № 6 м. Краматорська Донецької області, а позивач ОСОБА_3 на посаді секретаря цього комітету, тобто відповідно до ст.ст.22,23 Закону України «Про органи самоорганізації населення» виконували повноваження керівника та секретаря органу самоорганізації населення.

Відповідно до ст. 5 ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до системи місцевого самоврядування населення включаються органи самоорганізації населення.

П.15 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що публічною службою є служба в органах місцевого самоврядування, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви представнику позивачу та позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, а підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 с. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3,17, 18, 108, 185, 186 КАС України, Закону України «Про органи самоорганізації населення», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 до міського голови м. Краматорська ОСОБА_4 про визнання протиправним та недійсним розпорядження міського голови та поновлення на роботі незаконно звільнених ОСОБА_1 та ОСОБА_3,- повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_3, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 с. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6