Справа № 2а-11110/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-11110/10/1570

Категорія: 7.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Посторонка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», Одеська міська рада про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської обласної ради про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року.

17 червня 2013 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про призначення судової експертизи, вказуючи про те, що визначення меж земельних ділянок на місцевості, які є територією паркової зони і для зясування питання включення до цієї території земельної ділянки позивачки необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задоволено.

Проведення судової землевпорядної експертизи по справі № 2-а-11110/10/1570 доручено Одеському науководослідному інституту судових експертиз.

11 вересня 2013 року від Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз отримано повідомлення №3850 від 27 серпня 2013 року про неможливість виконання судової земельно-технічної експертизи по матеріалам адміністративної справи у звязку з відсутністю необхідних для дачі висновку документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне для обєктивного розгляду справи, зясування всіх обставин, дослідження всіх доказів, необхідних для встановлення істини та належного проведення експертами експертизи, призначеної судом, витребувати докази по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року, а саме:

з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради: копії архівних інвентаризаційних справ, на житлові будівництва, розташовані за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога № 165, в тому числі плани земельної ділянки, абриси по проведених інвентаризаціях, починаючи з первинної;

з Відділу Держземагенства в м.Одеса: копії правовстановлюючих документів і технічну документацію, розроблену при їх складанні, на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 та Державному підприємству «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» розташованих за адресою: вул.Фонтанська дорога, 165, м.Одеса в повному обсязі, в тому числі з каталогами координат в СК 63; технічний звіт за результатами геодезичних досліджень за визначенням фактичних кордонів і площі земельних ділянок позивачки ОСОБА_2 та ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», розташованих за адресою: вул.Фонтанська дорога, 165, м.Одеса, у повному обсязі, в тому числі з зазначенням місцерозташування існуючих будов, споруд, огорож, виконаний ліцензованою організацією, з каталогами координат в СК 63 (в разі наявності); викопіровку із чергового кадастрового плану ГП «ЦГЗК» з зазначенням спірних земельних ділянок (вул.Фонтанська дорога, 165, м.Одеса) з каталогами координат зовнішніх границь земельних ділянок за даними внесеними в автоматизовану систему.

Витрати, повязані з витребуванням доказів покласти на позивачку ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 93, 98, 184, 185, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати докази по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради про скасування Рішення Одеської обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року, а саме:

з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради: копії архівних інвентаризаційних справ, на житлові будівництва, розташовані за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога № 165, в тому числі плани земельної ділянки, абриси по проведених інвентаризаціях, починаючи з первинної.

з Відділу Держземагенства в м.Одеса: копії правовстановлюючих документів і технічну документацію, розроблену при їх складанні, на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 та Державному підприємству «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» розташованих за адресою: вул.Фонтанська дорога, 165, м.Одеса в повному обсязі, в тому числі з каталогами координат в СК 63; технічний звіт за результатами геодезичних досліджень за визначенням фактичних кордонів і площі земельних ділянок позивачки ОСОБА_2 та ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», розташованих за адресою: вул.Фонтанська дорога, 165, м.Одеса, у повному обсязі, в тому числі з зазначенням місцерозташування існуючих будов, споруд, огорож, виконаний ліцензованою організацією, з каталогами координат в СК 63 (в разі наявності); викопіровку із чергового кадастрового плану ГП «ЦГЗК» з зазначенням спірних земельних ділянок (вул.Фонтанська дорога, 165, м.Одеса) з каталогами координат зовнішніх границь земельних ділянок за даними внесеними в автоматизовану систему.

Витрати, повязані з витребуванням доказів покласти на позивачку ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: