Справа № 682/2894/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2894/15-а
Провадження № 2-а/682/87/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування м. Славути та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області АНТОЩЕНКА Андрія Миколайовича про визнання протиправними його дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Славути та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Антощенка А.М. про визнання його дій протиправними. Посилається на те, що 22.09.2015 року інспектором було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та вилучено посвідчення водія. Ввважає, що протокол складено та вилучено посвідчення водія безпідставно. Згідно протоколу 10.03.2015 року о 20 год. 35 хв. він у м. Славуті по вул.. Я.Мудрого , керуючи автомобілем марки Тойота Яріс, д.н. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в своїх діях, проявив неуважність, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Фіат Скудо», д.н. НОМЕР_2, який здійснював маневр обгону. У цей день дійсно сталась ДТП, але винним себе у її вчиненні він не вважає. Крім того, через 6 місяців після ДТП інспектор ВДАІ не мав права складати протокол, оскільки закінчились передбачені ст. 38 КУАП строки накладення адміністративного стягнення. Повинна бути винесенна постанова про закриття справи. Просить визнати дії інспектора ВДАІ протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали.

Відповідач Антощенко А.М. у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Протокол від 22.09.2015 року інспектором з АП ВДАІ з обслуговування м. Славути та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Антощенком А.М. складений відповідно до його повноважень, передбачених ст.255 КУАП. Однак, на день складення протоколу закінчились передбачені ст. 38 цього Кодексу строки , а відповідно до ст. 247 п. 7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення цих строків. Отже, складання протоколу поза межами цих строків є неправомірним

При розгляді справи про адміністративне правопорушення посадова особа, яка уповноважена її розглядати, встановивши закінчення передбачених ст. 38 КУАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.. 247 п. 7 КУАП закриває провадження в справі. Посилання ОСОБА_1 на відсутність своєї вини у вчиненні правопорушення суд не приймає до уваги як підставу для скасування протоколу, окільки під час складання протоколу він визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, про що власноручно зазначив у протоколі, а справа по суті не розглядається у зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, , суд

постановив:

позов задовільнити. Визнати дії інспектора з АП ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Антощенка А.М. щодо складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, від 22.09.2015 року неправомірними та скасувати його із закриттям провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: