overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/832/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/832/16-а
Провадження № 2-а/352/63/16
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дію.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дію.
Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дію.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 26.09.2016 року.
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.
Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 384/359/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
№ 384/359/16-а
№пр. 2-а/384/4/2016
24 червня 2016 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області Сорокіна О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана Маліновича Сергія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року №1,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року №1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана Маліновича Сергія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року №1.
Призначити справу до розгляду на 07 липня 2016 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обов`язок як суб`єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 404/1285/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1285/16-а
Номер провадження 2-а/404/905/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії при головному управлінні пенсійного фонду України Кіровоградської області від 29.01.2016 року № 3 в частині в підтвердження пільгового стажу по Списку № 2 за період роботи з 01.01.1993 року по 15.01.1993 року; з 01.01.1995 року по 03.03.1995 року. Зобов»язати комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області підтвердити пільговий стаж за Списком № 2 за період роботи в КВО «Друкмаш»: з 18.08.1982 року по 30.11.1982 року; з 01.01.1993 року по 15.12.1993 року; з 01.01.1995 року по 31.03.1995 року; з 01.10.1995 року по 31.12.1995 року ; з 01.03.1996 по 31.07.1996 року. Зобов»язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 11.01.2016 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про заміну ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на правонаступника Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді його правонаступником- Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/3984/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3984/16-а
Номер провадження 2-а/404/1052/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/3980/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3980/16-а
Номер провадження 2-а/404/1050/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 23.08.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №118309 від 22.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/3983/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3983/16-а
Номер провадження 2-а/404/1051/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 23.08.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №118909 від 22.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/6316/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6316/15-а
Номер провадження 2-а/404/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 29.05.2015 року ВП №47379950, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов- задовольнити.

Визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. щодо винесення постанови від 29.05.2015 року ВП № 47379950 про накладення штрафу протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 29.05.2015 р. ВП № 47379950 про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/8035/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8035/15-а
Номер провадження 2-а/404/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №190436 від 28.10.2015 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2015 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.105-106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема для надання до суду документу, який підтверджує сплату належного судового збору.

У встановлений судом строк, заявник не виконав вимог ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/1120/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1120/16-а
Номер провадження 2-а/404/891/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейської роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №189979 від 09.02.2016 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.02.2016 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.105-106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема для надання до суду документу, який підтверджує сплату належного судового збору.

У встановлений судом строк, заявник не виконав вимог ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/2390/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2390/16-а
Номер провадження 2-а/404/949/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобов»язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді у здійсненні у перерахунку пенсії за вислугу років протиправною, визнати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 20.05.2016р. №182369 щодо відмови у здійсненні у перерахунку пенсії за вислугу років протиправним та скасувати та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести із 16 березня 2016р. перерахунок пенсії за вислугу років згідно з частиною 1 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001р. № 2663-ІІІ « Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки Прокуратури Кіровоградської області від 29.01.2016р. №18-64 вих.-16 в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум та відшкодувати моральну шкоду в сумі 500000 грн.

До судового засідання позивачем надано заяву про закриття провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти дану відмову позивача , оскільки остання відповідає чинному законодавству, не перешкоджає інтересам сторін чи інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова