Справа № 2-а-501/08/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 р.Справа № 2-а-501/08/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Непорада М.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю позивачаОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

В липні 2008 року позивач, ОСОБА_5, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області з позовною заявою про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області щодо невиплати ОСОБА_5 часини щорічної грошової допомоги у 2008 році до Дня Перемоги в розмірі 2095 грн.

Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку п. 6 ст. 186 КАС України із заявою про визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року отримав лише 10 березня 2009 року, що не дало можливості своєчасно її оскаржити.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області, колегія суддів вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 186 КАС України, - Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року була прийнята у судовому засіданні за участю представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження рішення надійшла до канцелярії суду першої інстанції 18 вересня 2008 року.

Заява УПтСЗН про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційна скарга надійшли до Київського районного суду м. Одеси 11 березня 2009 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року отримав лише 10 березня 2009 року. Разом з тим, жодного доказу, що оскаржувальна Постанова надійшла на адресу Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області лише 10 березня 2009 року до суду надано не було.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Управлінню праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.6 ст. 186, ст. ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року по справі № 2-а-501/08, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області на апеляційне оскарження Постанови Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Київської райадміністрації Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Справу повернути до Київського районного суду м Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили Постанови апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 20 травня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3