Справа № 488/4596/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/4596/14-а
Провадження № 6-а/488/2/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд зобов'язав Департамент з питань праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», за період з 28.02.2014 року до 30.06.2014 року, з урахуванням виплачених раніше сум.

20.10.2015 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому просив змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі, що нараховані боржником, а саме: 4390,86 грн.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заявлені вимоги задовольнити.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 488/4596/14 від 10.07.2015 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про зобовязання Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», за період з 28.02.2014 року до 30.06.2014 року, з урахуванням виплачених раніше сум.

Боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконано у звязку із припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Відповідно до ст. 3 виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, за нормами вказаного Закону, судове рішення у відповідних спорах може бути виконано лише при зазначенні судом про стягнення з державного органу конкретної суми грошових коштів. Водночас, судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, які дають можливість органу Державної казначейської служби України списати кошти на виконання рішень зобовязального характеру без зміни його способу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі, що нараховані боржником, а саме: 4390,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний