Справа № 2-а-176/10/2121
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-176/10/2121

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.,

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовано встановлено та вказано судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі та не спростовується апелянтом, позивач не прибув у судові засідання двічі, тобто 29.06.2010 року та 15.07.2010 року, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про поважність причин неявки ним у судове засідання, оскільки в порушення вимог ст.128 КАС України, позивач не надав суду першої інстанції будь-яких заяв щодо відкладення слухання справи чи відповідних доказів в обґрунтування його неявки у судове засідання, у звязку з чим судом першої інстанції винесено обґрунтоване рішення про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: