Справа № 670/436/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/436/16-а
Провадження № 2-а/670/20/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Від представника відповідача надійшло письмове заперечення проти адміністративного позову. У запереченні представник просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

КАС України у Главі 6 передбачає особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ. Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: 1) оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 3) припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 5) застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 6) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо вїзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію. А відповідно до ст. 183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії відноситься до вищевказаного переліку адміністративних справ і його вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а відповідач чітко зазначив свою позицію у письмовому запереченні, то відсутні підстави для розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства. Тому приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов