Справа № 553/535/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/535/15-а
Провадження № 2-а/553/44/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар до набрання законної сили судоим рішенням в іншій справі - задовольнити.

Провадження у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 553/624/15п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про порушення митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7