Справа № 2-а-5332/11/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2011 р.Справа № 2-а-5332/11/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Алєксєєва В.О. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011р. по справі № 2-а-5332/11/1470

позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області

про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника в сумі 50 361,03 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області про стягнення коштів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області відмовлено.

02 листопада 2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області зазначає, що не своєчасно було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Очакові та Очаківському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011р. по справі № 2-а-5332/11/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 р. по справі № 2-а-5332/11/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді