Справа № 813/2082/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 червня 2016 року № 813/2082/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 30.05.2016 року про розшук майна боржника.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про розшук майна боржника у виконавчому провадженні, відкритого на примусове виконання виконавчого листа №446/2594/14-ц, виданого 17.02.2016 року Камянка-Бузьким районним судом Львівської області міським судом Львівської області, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» заборгованості у розмірі 14741 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що позивач являється стороною виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі, а законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень відповідача ніж передбачено КАС України, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Застосування вищенаведених норм права у вищенаведений спосіб відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 13.01.2016 року у справі №6-2850цс15, а тому такий, у відповідності до вимог ч.2 ст.244-2 КАС України, враховується при вирішенні даного спору. При цьому, суд не вбачає підстав для відступлення від наведеної правової позиції.

Оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Окрім того, позивачу слід роз'яснити його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк