Справа № 22-а-12417/08
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р.Справа № 22-а-12417/08

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Капцовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 126, Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 126, Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 126 на його користь 150 грн., утриманих як податок на прибуток.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.02.2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_2 05.02.2008 року подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначив, що постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У звязку з викладеним, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою визнати незаконними вимоги Державної податкової інспекції Центрального району м. Миколаєва до бухгалтерії Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 126, та стягнути з ОСОБА_3 Державного казначейства України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 135 грн. 27 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державного казначейства України в Миколаївській області, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи вимога позивача звернена на стягнення грошових коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 Положення про Державне казначейство України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1232 основним завданням Казначейства є забезпечення казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, що передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів.

Згідно п.п. 1 та 5 п. 4 вказаного Положення Державне казначейство України відповідно до покладених на нього завдань здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних з міжнародними фінансовими організаціями проектів через систему електронних платежів Національного банку та повертає кошти помилково або надмірно зараховані до бюджету, за поданням органів стягнення, яким відповідно до законодавства надано право стягнення до бюджетів податків, зборів (обовязкових платежів) та інших надходжень.

Таким чином, участь ОСОБА_3 Державного казначейства України в Миколаївській області в зазначеній справі є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державного казначейства України в Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Золотніков О.С.

Суддя: Кравець О.О.