Справа № 317/2835/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/40/2016
Справа № 317/2835/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позов містить три вимоги немайнового характеру: визнати дії протиправними, зобовязати перерахувати пенсію та забезпечити її виплату, зобовязати виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. За таких обставин позивачу слід було сплатити 3 х 551,20 грн. = 1653,60 грн.

В порушення зазначеної норми права до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1102,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднані до позову, для відповідача, а саме: постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 р., постанови Верховного суду України від 31.03.2015 р.

Крім того, позов містить й інший недолік, який належить усунути. Так, у вступній частині позову у якості відповідача зазначено управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, при цьому у якості адреси даної юридичної особи позивач помилково вказує адресу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізькій області, тобто іншої юридичної особи. Надалі, в прохальній частині позову, вимоги предявлені до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі м. Запоріжжя, тобто до особи з іншим найменуванням, а де-факто особи, яка не зазначена відповідачем у вступній частині позову та якої немає у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Посилання на помилкове найменування органу Пенсійного фонду України «управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі м. Запоріжжя» містяться також в описовій і мотивувальній частинах позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян