Справа № 495/3687/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/3687/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 р. по справі № 495/3687/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 комітет Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний рибак»

про визнання незаконною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про визнання незаконною бездіяльність задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 комітет Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2013 року було постановлено судове рішення про часткове задоволення позову.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання копії постанови.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Кравець О.О.