overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 313/609/16-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/609/16-а
Провадження № 2-а/313/5/2016
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

29.04.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.ст.11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Нагорного А.О.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачеві запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.05.2016 р. об 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

29.04.2016
Справа № 313/609/16-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/609/16-а
Провадження № 2-а/313/5/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Шершньової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 19, 22, 58,46,64 Конституції України, ст. 50-1Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 р., керуючись ст. ст. 2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 94, 99, 104, 105, 158-163, 167, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 60% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 22.04.2016 р. № 18-308 вих-16.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області від 26.04.2016 р. в частині відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії - скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 60% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Запорізької області № 18-308вих-16 від 22.04.2016 р., починаючи з 01.01.2016 р. без обмеження її максимального розміру.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 561,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.05.2016
Справа № 311/1809/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2016 Провадження № 2-а/311/32/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/311/32/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій службової особи протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій службової особи протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.99-107 КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.100, ч. 2 та ч. 4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/311/32/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій службової особи протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годин 15 хвилин 12 липня 2016 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 316/932/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/932/16-а
Провадження № 2-а/316/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірним та зобовязнання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 9 годину 00 хвилин 19 липня 2016 року у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар).

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/104/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/104/16-а
Провадження № 2-а/316/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2016 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Галька Назар Олександрович до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Галька Назар Олександрович до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 01.07.2016 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 333/2840/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2840/16-а
Номер провадження 2-а/333/109/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 червня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 9 серпня 2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/2458/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/2458/16-а
Номер провадження 2-а/333/94/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 червня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови не чинної та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови не чинної та її скасування.

Ухвалою судді від 19 травня 2016 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови не чинної та її скасування визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/1192/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/1192/15-а
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Дубина Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 начальника ДПІ у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 начальника ДПІ у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: про про скасування постанови, у звязку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 начальника ДПІ у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: про про скасування постанови.

В судовому засіданні 21.04.2015 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 начальника ДПІ у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: про про скасування постанови, - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 начальника ДПІ у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: про про скасування постанови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 334/1845/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2016
Справа № 334/1845/16-а
Провадження № 2-а/334/128/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.30. 27.04.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.04.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 333/2919/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2919/16-а
Номер провадження 2-а/333/114/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, призупинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, призупинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 9 червня 2016 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, але суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, її необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАСУ, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/3578/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2016
Справа № 334/3578/16-а
Провадження № 2-а/334/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження адміністративного позову та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позову, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Позивачем не надано копії позову та доданих до нього документів, для суду та відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позивною заявою.

На підставі ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/4064/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2016
Справа № 320/4064/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 26 липня 2016 року на 08 годину 30 хвилин, з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 липня 2016 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін