Справа № 820/11795/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. справа № 820/11795/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Марєнко Л.М., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Міністерства юстиції України - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву позивача про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_5, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - політична партія "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ", про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не вчинення передбачених законом дій із належної перевірки документів, поданих на реєстрацію політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму);

- визнати протиправним наказ Міністерства юстиції України № 1707/5 від 09.09.2015 "Про реєстрацію політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму)", як такий, що видано за результатами неналежної перевірки та неповноважною посадовою особою - Першим заступником Міністра юстиції України ОСОБА_6, і скасувати його;

- визнати протиправною бездіяльність Міністра юстиції України щодо не вчинення дій із внесення подання до Верховного Суду України про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму) відповідно до статті 24 Закону України "про політичні партії в Україні";

- визнати протиправною бездіяльності Міністра юстиції України щодо не розгляду та ненадання відповіді на його звернення від 25.12.2015.

14 квітня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд разом із раніше заявленими вимогами прийняти наступні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати свідоцтво про реєстрацію політичної партії, видане 05 лютого 2016 року Міністерством юстиції України за підписом Міністра юстиції ОСОБА_5 із зазначенням №316-п.п. від 09.09.2015 політичної партії "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ";

- реєстраційну дію №3000393 із державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму)" (ідентифікаційний код юридичної особи 38043716) про зміну повного найменування політична партія "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму)" на політична партія "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ" та про зміну скороченого найменування із ПП "ЗА КЕРНЕСА!" на ПП "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ", вчинену державним реєстратором Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_7 19.02.2016 скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача - Міністерства юстиції України, проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечував.

Міністр юстиції України ОСОБА_5 та Перший заступник Міністра юстиції України ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Колегія суддів зазначає, що поданою заявою про зміну позовних вимог позивач змінює предмет адміністративного позову, не змінюючи його підстав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам статей 106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_5, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - політична партія "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ", про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу - прийняти, відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_8