Справа № 2-а-7622/10/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2013 р.Справа № 2-а-7622/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участі секретаря Цуцкірідзе М.О.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року, за результатами розгляду справи, Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено та проголошено в судовому засіданні резолютивну частину постанови за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Новобузькому районі Миколаївської області (надалі ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію постанови суду у повному обсязі відповідач отримав 25 лютого 2011 року.

09 березня 2011 року ДПІ звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення встановленого Законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи клопотання, перевірив матеріали справи та вважає, що пропущений ДПІ процесуальний строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України: «Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови суду у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Як вказувалося вище, ухвалюючи постанову від 21 січня 2011 року суд першої інстанції застосував ч.3 ст.160 КАС України. Після виготовлення постанови у повному обсязі ДПІ отримало її копію 25 лютого 2011 року.

З конверту про поштове відправлення (а.с. 150) вбачається, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку були направлені 04 березня 2011 року, тобто з дотриманням встановленого Законом десятиденного строку.

Виходячи з викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ДПІ не було пропущено встановлений Законом процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року.

Керуючись: ст.. ст..99, 100, 160, 186 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач:

Судді: