Справа № 804/15778/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. Справа № 804/15778/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області Гордієвича І.Л. про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області Гордієвича І.Л. про скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 р. відкрито провадження по даній адміністративній справі.

12.04.2016 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача Криворучко Н.В. про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» та залишення її без розгляду.

Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України клопотання розглянуто у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Криворучко Н.В. про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бізнеспром» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області Гордієвича І.Л. про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова