Справа № 2-а-1561/09/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2010 р.Справа № 2-а-1561/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2009р. по справі № 2-а-1561/09

позивач УПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області

відповідач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Вознесенському районі Миколаївської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Вознесенському районі Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративногго суду від 12 серпня 2009 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області - відмовлено повністю.

02 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративногго суду від 12 серпня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області зазначає, що своєчасно не було отримано текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2009р. по справі № 2-а-1561/09 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2009 р. по справі № 2-а-1561/09 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4