Справа № 2-а-8771/09/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р.Справа № 2-а-8771/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України та 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

9 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України, 3-ї особи ОСОБА_2 та просила суд визнати незаконними дії працівників Одеського МУ ГУ МВС України в Одеській області, Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області при анулюванні її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та поновити цю реєстрацію. Стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 5 000грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними працівників Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 08.01.08р. про анулювання реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязано Приморський районний відділ міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області поновити реєстрацію ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

26 січня 2010 року представником Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши, що суд першої інстанції при винесені постанови порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 04 листопада 1950 року (ратифікована 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно із ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 грудня 2009 року, за відсутності представника відповідача, Одеський окружний адміністративний суд постановив рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, копію якого, в свою чергу, в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України відповідачу взагалі не направлялася і представник Приморського РВ міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області отримав копію постанови лише 15.01.2010 року через канцелярію суду.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Приморському районному відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Приморського районного відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року задовольнити.

Поновити Приморському районному відділу міліції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_3