Справа № 6а-8/10
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 6а-8/10 Головуючий у 1-й інстанції: Лебідь-Гавенко Г.В. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року за заявою Міністерства оборони України про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ

12 серпня 2015 року Міністерствл оборони України звернулось до суду із заявою щодо поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року заяву задоволено. Поновлено Міністерству оборони України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання, не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове рішення та винести нову ухвалу, якою відмовити в поновленні строку на пред'явлення виконавчого документу.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11 липня 2008 року у адміністративній справі № 2а-582/08 з Міністерства оборони України стягнуто грошову компенсацію замість продовольчого пайка на користь, в тому числі ОСОБА_2 у сумі 45520,09 грн. за період з 11 березня 2000 року по 09 грудня 2005 року з урахуванням індексу інфляції станом на 30 квітня 2008 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2009 року постанову Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11 липня 2008 року та відмовлено в задоволенні позову.

26 лютого 2010 року Міністерством оборони України подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі №6а-8/10 ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року скасовано, заяву Міністерства оборони України задоволено, допущено поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року та зобов'язано, в тому числі ОСОБА_2 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуті з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

25 січня 2011 року Міністерство оборони України подало до Васильківського міськрайонного суду клопотання про видачу виконавчих листів за ухвалою.

13 листопада 2013 року представник МОУ повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів за вказаною ухвалою.

Також 18 лютого 2014 року, 25 лютого 2015 року та 27 березня 2015 року представником МОУ заявлено клопотання про видачу виконавчих листів.

27 квітня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано Міністерству оборони України запитувані ним виконавчі листи, а саме щодо ОСОБА_2

Постановою головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 48024294 від 07.07.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6а-8/2010, виданого 27 квітня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у зв'язку із спливом 02 березня 2012 року строку пред'явлення документу до виконання.

Задовольняючи заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску Міністерством оборони України строку пред'явлення виконавчого листа за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року до виконання.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано Міністерству оборони України лише 27 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому, виконавчий лист на неодноразові звернення стягувача було видано із запізненням, оскільки адміністративна справа знаходилась в суді апеляційної інстанції та у суді касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки Міністерством оборони України наведено поважні причини, що не залежали від волі стягувача, та обґрунтовані підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, надано належні та допустимі докази щодо наявності поважних причин, обґрунтованих обставин пропуску такого строку, що свідчить про вжиття стягувачем у відповідності до вимог чинного законодавства всіх заходів, спрямованих на своєчасне отримання виконавчого листа та недопущення пропуску строку його пред'явлення до виконання.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 29 червня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.