Справа № 2-а-679/09/1424
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-679/09/1424

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2009 року про закриття провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд»подало апеляційну скаргу на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2009 року, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та постановити нове рішення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2009 року провадження по справі за позовом ВАТ «Юженергобуд»до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа ЗАТ «Південбудтранс»про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету закрито.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої інстанції встановив, що спір який виник між сторонами стосується спору про майнові права позивача, у звязку з чим спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

17 серпня 2010 року ВАТ «Юженергобуд»подало до апеляційного суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги та заяви про відмову від адміністративного позову, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена частково, а заява може бути задоволена у повному обсязі.

Апеляційний суд встановив, що 06 липня 2009 року ВАТ «Юженергобуд»звернулось до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа ЗАТ «Південбудтранс», в якому просило суд визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 28 березня 2001 року № 104.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2009 року провадження по справі за позовом ВАТ «Юженергобуд»закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність майнового спору між сторонами.

Позивачем оскаржувалось рішення субєкта власних повноважень - рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 140 від 28 березня 2001 року про внесення зміни до розпорядження виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 315-р від 24 червня 1997 року «Про перереєстрацію Орендного автотранспортного підприємства «Південбудтранс»в закрите акціонерне товариство «Південбудтранс», в якому змінена назва розпорядження з назви «Про перереєстрацію Орендного автотранспортного підприємства «Південбудтранс»в закрите акціонерне товариство «Південбудтранс»на «Про реєстрацію закритого акціонерного товариства «Південбудтранс», а п. 1 розпорядження викладений у іншій редакції: «Зареєструвати закрите акціонерне товариство «Південбудтранс»(засновники: громадяни України - 214 чоловік) по виконанню робіт та наданню послуг, передбачених Статутом підприємства»(а.с. 28).

Таким чином, спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

17 серпня 2010 року ВАТ «Юженергобуд»подало до апеляційного суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Апеляційний суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що при постановлені оскарженої ухвали суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга може бути задоволена частково, ухвала має бути скасована, а враховуючи заяву про відмову від позову, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»задовольнити частково.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2009 року скасувати, і закрити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1

суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3