Справа № 813/2766/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2016 р.Справа № 876/9650/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Гудима Л.Я., Пліша М.А.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ,, до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) ,,Корпорація КРТ" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати накази державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі -ДПІ у Пустомитівському районі) за № 125 від 30.04.2015 року ,,Про проведення виїзної планової комплексної документальної перевірки ТзОВ ,,Корпорація КРТ" та № 140 від 20.05.2015 року ,,Про внесення змін до наказу від 30.04.2015 року за № 125 ,,Про проведення виїзної планової комплексної документальної перевірки ТзОВ ,,Корпорація КРТ".

Постановою від 03 вересня 2015 року Львівський окружний адміністративний суд в задоволенні позову відмовив в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТзОВ ,,Корпорація КРТ" подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не звернув належної уваги на доводи позивача про те, що в оскарженому наказі жодним чином не вказано період, за який перевірятиметься дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ ,,Корпорація КРТ", що є порушенням податкового законодавства та підставою для визнання наказу протиправним та скасування його.

Крім того, наказ від 20.05.2015 року № 140 не скріплений печаткою контролюючого органу, що також є грубим порушенням вимог чинного законодавства та підставою для визнання вищезгаданого наказу протиправним і його скасування.

Також, на думку позивача, є помилковими висновки суду першої інстанції про те, що поодинокі дефекти у оформленні документа не повинні впливати на його зміст та наслідки, що прямо суперечить статті 19 Конституції України.

З огляду на викладене позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ТзОВ ,,Корпорація КРТ" подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1741/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ" до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що 30 квітня 2015 року ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області винесено наказ за № 125 ,,Про проведення виїзної планової комплексної документальної перевірки ТзОВ ,,Корпорація КРТ", та від 20 травня 2015 року - наказ за № 140 ,,Про внесення змін до наказу від 30.04.2015 року за № 125 ,,Про проведення виїзної планової комплексної документальної перевірки ТзОВ ,,Корпорація КРТ".

Підставами для прийняття оскаржених наказів зазначено вимоги підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.52 пункту 75.1 статті 75, статті 77, пункту 82.1 статті 81 Податкового кодексу України та план-графік проведення документальних перевірок на ІІ квартал 2015 року.

Вважаючи, що товариство не відповідає критеріям відбору для його включення до плану-графіку перевірок на ІІ квартал 2015 року, ТзОВ ,,Корпорація КРТ" звернулась до ДПІ у Пустомитівському районі з позовом про визнання дій протиправними щодо включення товариства до плану-графіку проведення документальних перевірок та зобов'язання виключити ТзОВ ,,Корпорація КРТ" із плану-графіку.

Ухвалою від 27 травня 2016 року Львівський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 813/1741/16 за вказаним позовом ТзОВ ,,Корпорація КРТ" до ДПІ у Пустомитівському районі.

Враховуючи, що рішення у справі № 813/1741/16 має вирішальне значення для прийняття рішення у даній справі, оскільки у разі визнання протиправними дій відповідача щодо включення товариства до плану-графіку проведення документальних перевірок на ІІ квартал 2015 року будуть відсутні підстави для проведення такої перевірки, а відповідно будуть підстави для визнання оскаржених наказів протиправними, колегія суддів визнає правильним клопотання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 156, 160, 196, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ" задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 813/2766/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ,, до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/1741/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація КРТ" до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складенні ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

М.А. Пліш

Ухвала в повному обсязі складена 24 червня 2016 року.