Справа № 562/1211/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1211/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гавура Олександра Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, просив визнати неправомірними дії старшого інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гавура Олександра Валентиновича та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року, що винесена суб'єктом владних повноважень старшим інспектором Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гавура Олександром Валентиновичем, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 26.05.2016 року старшим інспектором Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гавура Олександром Валентиновичем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно з якою 26.05.2016 року близько 10 год. 20 хв. в м. Славута по вул. Миру, 59 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишив менше 2-х метрів.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху України він не порушував, тому постанова у справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву від 24.06.2016 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від відповідача жодних заперечень проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_2 не спростовані.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_2 своєї вини не визнав.

При обставинах, коли позивач ОСОБА_2 при складанні протоколу вини не визнав, відповідач у постанові щодо нього не вказав, чому він не бере до уваги ці заперечення і якими доказами ці заперечення спростовуються.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гавура Олександра Валентиновича та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 069490 від 26.05.2016 року, яка винесена старшим інспектором Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гавура Олександром Валентиновичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А.Ковалик