Справа № 2а-1839/06/1522
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2013 р.Справа № 2а-1839/06/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріата про зобов`язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат провести позивачу перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів війни ІІ групи на 350%, виходячи з розміру мінімальної пенсії в розмірі 332 гривні, починаючи з 01.01.2005 року.
Зазначена постанова суду, набрала законної сили, але в подальшому провадження по даній справі було втрачено.
08.04.2008 року на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2006 року представником ГУПФУ в Одеській області з пропуском процесуального строку було подано апеляційну скаргу.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2012 року втрачене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було відновлено.
03.06.2013 року зазначена справа за апеляційною скаргою ГУПФУ в Одеській області на Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2006 року за № 2-а-1839/06/1522 по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріата про зобов`язання зробити перерахунок пенсії, надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно, до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 КАС України та заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвал про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, слід звернути увагу і на те, що усі матеріали справи фактично втрачені судом І-ї інстанції, про що свідчить відсутність в справі будь яких процесуальних документів, а саме у справі відсутні: позовна заява, оригінал постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2006 року та інші.
В зв`язку з вище зазначеним, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ГУПФУ в Одеській області без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.