overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1503/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1503/11 01.03.2011
Справа № 22-а-1503/2011
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1458/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1458/11 28.02.2011
Справа № 22-а-1458/2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 489/2967/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2967/16-а
Номер провадження 2-а/489/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 13392/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспектор ПП УПП в м. Миколаєві молодший лейтенант ОСОБА_2,УДАІ УМВС України у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/172/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 09:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/2699/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2699/16-а
Номер провадження 2-а/489/159/16
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

встановив

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В позові просив відстрочити сплату судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. На підтвердження отримання незначних доходів надав довідку про розмір пенсії.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером, отримує пенсію в сумі 1688,26 грн., суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88 КАС України суд

ухвалив

Відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню, окремо від судового рішення, не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3003/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3003/16-а
Номер провадження 2-а/489/173/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 13435/16-Вх

за позовом про визнання незаконними та скасування постанов,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/173/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 10:50.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 22-а-1452/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1452/11 28.02.2011
Справа № 22-а-1452/2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р. справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1690/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1690/11 11.03.2011
Справа №22-а-1690/11
У Х В А Л А

«11» березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

3. Розяснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до «05» квітня 2011року.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2а-285
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2а-285/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 грудня 2010 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

При секретарі: Удовенко О.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

17.12.2010 року позивачка надала заяву, у який просить суд закрити провадження по справі за її позовом до виконкому.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивачка відмовилася від позову, про що надала заяву, підстав у суду для неприйняття відмови від позову не має.

Наслідки закриття провадження у справі позивачці розяснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до виконкому Білгород Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-807/10
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-807
УХВАЛА

24 грудня 2010 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень та постанови серії ВН №227357 по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення відповідача субєкта владних повноважень та постанови серії ВН №227357 по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. при секретарі Петренко І.В. судове засідання на 01 лютого 2011 року на 16.30 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити сторонам по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 28.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1320/10
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1320
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 грудня 2010 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради та про поворот виконання цього рішення, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, який міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №69 від 06.08.2004 року.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради та про поворот виконання цього рішення, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, який міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. при секретарі Удовенко О.М. судове засідання на 22 лютого 2011 року на 15.00 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити сторонам по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 17.02.201 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-239/11
Суддя: Остра Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-239
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, працюючого директором ТОВ «Прогресс Ойл», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року, в ході перевірки ТОВ «Прогресс Ойл», було виявлено порушення ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави (р/р 0011; символ банку 106; банк одержувача: ГУДКУ в Одеської області; МФО 828011; ; код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: Н.С. Остра
Справа № 3-208/11
Суддя: Магалюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 рокум.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_3, не працюючої,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_3, порушила правила перебування на території України мешкала в Україні з 28.06.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що з 2009 року вона мешкає в м.Білгород-Дністровський з матір*ю, однак не встигла оформити реєстрацію на території України.

З таких обставин суд находить, що адміністративне правопорушення заподіяне ОСОБА_2 являється малозначним та у відношенні неї можливо застосувати ст.22 КпАП України.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.203 ч.1, ст.22 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: - підпис

Копія вірна.

Суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1
Справа № 3-30/11
Суддя: Остра Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Білгород - Дністровський

Суддя міськрайонного суду м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по приватному найму, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011 року о 20:55 годин ОСОБА_2 на вул. Молодіжна, 4 в с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, розбив скло вхідної двері, чим порушив ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: Н.С. Остра