Справа № 826/25398/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок"

до

Комунального підприємства "Київблагоустрій" Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

скасування приписів, доручення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський ринок" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування приписів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.04.2016 року суд за сумісним клопотанням сторін ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що прийняття оскаржуваного рішення було пов'язано з застосуванням спеціальних знань, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без вирішення питання про призначення експертизи, таким чином необхідно проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

3. Сторонам надати письмові міркування з приводу призначення експертизи для вирішення питань ідентифікації майна, розміщення його на місцевості та визначення категорії капітальності.

Зазначити питання які необхідно поставити експерту, пропозиції щодо експертної установи та міркування з приводу оплати експертного дослідження.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій