overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2381/15а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 січня 2016 р. Справа № 876/630/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.12.2015р. у справі № 606/2381/15а за позовом ОСОБА_1 до Підгайчицької сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання незаконними і скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.12.2015р. у справі № 606/2381/15а за позовом ОСОБА_1 до Підгайчицької сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання незаконними і скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 11.02.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/1817/15-а, 2а-444/29/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2016 р. Справа № 876/422/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міського голови м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 444/1817/15-а, 2а-444/29/15 за позовом Міського голови м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міського голови м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 444/1817/15-а, 2а-444/29/15 за позовом Міського голови м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 807/912/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2016 р. Справа № 876/810/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. у справі № 807/912/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про відшкодування невиплаченого заробітку. ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. у справі № 807/912/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про відшкодування невиплаченого заробітку. призначити до апеляційного розгляду на 24.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 164/1436/15-а 2-а/164/46/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 січня 2016 р. Справа № 876/571/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17.12.2015р. у справі № 164/1436/15-а 2-а/164/46/15 за позовом ОСОБА_1 до інженера по охороні та захисту лісу Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17.12.2015р. у справі № 164/1436/15-а 2-а/164/46/15 за позовом ОСОБА_1 до інженера по охороні та захисту лісу Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 24.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/1270/15а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1270/15а

УХВАЛА

04 березня 2016 р.

Справа № 876/1620/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 803/1270/15а за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів України Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів України Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначену ухвалу суду приватним підприємством "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 803/1270/15а за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів України Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.

Надати приватному підприємству "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.03.2016р.

Роз’яснити приватному підприємству "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 813/6095/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2016 р. Справа № 876/457/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Львівський обласний виробничий рибний комбінат" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі № 813/6095/14 за позовом ПАТ "Львівський обласний виробничий рибний комбінат" до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Львівський обласний виробничий рибний комбінат" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі № 813/6095/14 за позовом ПАТ "Львівський обласний виробничий рибний комбінат" до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 24.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/878/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2016 р. Справа № 876/292/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. у справі № 809/878/14 за позовом ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Гаражний кооператив "Соколи" , ОСОБА_1 скасування рішення,зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. у справі № 809/878/14 за позовом ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Гаражний кооператив "Соколи" , ОСОБА_1 скасування рішення,зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/627/15-а,2-а/306/14/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2016 р. Справа № 876/1228/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2016р. у справі № 306/627/15-а,2-а/306/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Директора Свалявського районного центру зайнятості ОСОБА_2 , Комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.01.2016р. у справі № 306/627/15-а,2-а/306/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 31.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/315/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 810/315/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 29 червня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 464/8519/15-а, 2а-464/23/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09 лютого 2016 р. Справа № 876/1112/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15.01.2016р. у справі № 464/8519/15-а, 2а-464/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15.01.2016р. у справі № 464/8519/15-а, 2а-464/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 31.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/3011/15-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 січня 2016 р. Справа № 876/178/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2015р. у справі № 297/3011/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про виплату грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2015р. у справі № 297/3011/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про виплату грошової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 24.03.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/22066/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 826/22066/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІІІ З'їзду адвокатів України в особі Ради адвокатів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, Міністерство юстиції України, Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України питання щодо звернення до Конституційного Суду України з приводу офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в контексті положень статті 55 Конституції України.

30.03.2016 р. Пленумом Верховного Суду України було прийнято постанову № 11 «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в контексті положень статті 55 Конституції України».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІІІ З'їзду адвокатів України в особі Ради адвокатів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, Міністерство юстиції України, Національна асоціація адвокатів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: