Справа № 2-а-1102/10/1505
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1102/10/1505

Категорія: 7Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бідгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Советское Приднестровье», головного редактора газети «Советское Приднестровье»ОСОБА_3, треті особи: Білгород - Дністровська міська виборча комісія, ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

12.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до редакції газети «Советское Приднестровье», головного редактора газети «Советское Приднестровье»ОСОБА_3, треті особи: Білгород - Дністровська міська виборча комісія, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що статтею суспільної політичної газети «Советское Приднестровье»були порушені його права, свободи, честь, гідність та ділова репутація.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову.

Постановою Бідгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2010 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до редакції газети Советское Приднестровье», головного редактора газети «Советское Приднестровье»ОСОБА_5, треті особи Білгород - Дністровська міська виборча комісія, ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в який вказується, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

28.10.2010 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі вимог ст. 194 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 112, 113 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від позову судом прийнята.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив. За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 194, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до редакції газети «Советское Приднестровье», головного редактора газети «Советское Приднестровье»ОСОБА_3, треті особи: Білгород - Дністровська міська виборча комісія, ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Визнати нечинною постанову Бідгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Советское Приднестровье», головного редактора газети «Советское Приднестровье»ОСОБА_3, треті особи: Білгород - Дністровська міська виборча комісія, ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький