overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/245/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/245/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В.

вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою начальника управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2010 року № 2-а-198/2010 у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2012 року начальник управління ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Згідно зі ч.1 ст.250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи обставини, що виключають мою участь в розгляді даної справи, а саме те, що судове рішення, про перегляд якого ставиться питання, ухвалене суддею Павленко О.В. вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати дану справу в канцелярію суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід в адміністративній справі за заявою начальника Управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2010 року № 2-а-198/2010 у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Павленко
Справа № 2518/227/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/227/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В.

вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою начальника управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 року № 2-а-575/2010 у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року начальник управління ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Згідно зі ч.1 ст.250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи обставини, що виключають мою участь в розгляді даної справи, а саме те, що судове рішення, про перегляд якого ставиться питання, ухвалене суддею Павленко О.В. вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати дану справу в канцелярію суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід в адміністративній справі за заявою начальника Управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 року № 2-а-575/2010 у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Павленко
Справа № 2518/237/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/237/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду від 17.12.2010 року у справі № 2-а-874/2011, за позовом ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ в Ріпкинському районі зробити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідач зобовязаний перерахувати та виплатити позивачу додаткову пенсію та доплату до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 26.05.2010 року по 26.11.2010 року.

УПФУ в Ріпкинському районі просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на прийняття рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Заява управління ПФУ в Ріпкинському районі відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Із заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для відкриття провадження та перегляду постанови Ріпкинського районного суду від 17.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адміністративної справи № 2-а-874/2010 року

Судове засідання призначити на 13.02.2012 року о 10 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/235/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/235/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В.

вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою начальника управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 року № 2-а-583/2010 у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2012 року начальник управління ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Згідно зі ч.1 ст.250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи обставини, що виключають мою участь в розгляді даної справи, а саме те, що судове рішення, про перегляд якого ставиться питання, ухвалене суддею Павленко О.В. вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати дану справу в канцелярію суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід в адміністративній справі за заявою начальника Управління пенсійного фонду України в Ріпкинському районі ОСОБА_1 про перегляд постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 року № 2-а-583/2010 у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Павленко
Справа № 2518/217/2012
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/217/2012
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в меншому розмірі ніж передбачено Законом та зобов'язати відповідача провести перерахунок грошової допомоги, за період з 09.07.2007 року по день винесення рішення у справі і продовжувати виплати у визначених Законом розмірах, звернувши постанову у негайне виконання.

Ухвалою від 03.02.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в період з 09.07.2007 року по 30.07.2011 року включно - залишено без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в період з 31.07.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шляхов
Справа № 2518/217/2012
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/217/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що відповідач нараховує йому грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не у визначених Законом розмірах. Ці дії просив визнати протиправними та зобовязати відповідача усунути порушення законних прав позивача з 09.07.2007 р.

Ухвалою судді в межах строків звернення до суду відкрито по справі скорочене провадження, про що повідомлено відповідача. Останній заперечив позов правомірністю своїх дій. Оцінивши повідомлені обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 10.45 год. 01 березня 2012 року в загальному порядку, передбаченому КАС України. Узасідання викликати сторони.

В підготовчу частину засідання позивач повинен надати квитанцію про сплату 32 грн. 19 коп. судового збору за реквізитами зазначеними на зворотному боці ухвали, інакше позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2518/764/2012
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/764/2012
Провадження №2-а/2518/5726/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року

Ріпкинський районний суду у складі:

головуючого, - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

провівши в письмовому провадження в смт. Ріпки підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі Ріпкинський районний ЦЗ), про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати останього видати клопотання до органів Пенсійного фонду України для дострокового виходу на пенсію. Вимоги обгрунтовані тим, що 19 січня 2012 року він звільнений з роботи в звязку зі скороченням штату на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України. 23 січня 2012 року він зареєструвався у Центрі зайнятості, а 30 січня 2012 року отримав статус безробітного. Того ж дня, маючи передбачене підпунктом "г" пункту 1 статті 26 Закону України від 1 березня 1991 року N 803-XII "Про зайнятість населення" (далі - Закон N 803-XII), право на достроковий вихід на пенсію, яке у нього виникло з огляду на положення ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", звертався до начальника Центру зайнятості із проханням долучити до справи чорнобильське посвідчення і видати клопотання про достроковий вихід на пенсію. Однак відповідач зазначене клопотання йому не видав.

10 квітня 2012 року за означеним позовом відкрите провадження в порядку адміністративного судочинства, визнано недоцільним проведення попереднього судового засідання, копії відповідної ухвали з витягом про процесуальні права учасників направлені сторонам, а відповідачу разом з копією позову та доданих документів, якому розяснені виключні процесуальні права.

Одночасно убачається, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі, отже його належить залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та визначити час та місце розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 121 КАС України, суд -

ухвалив :

Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та підготовку справи заінчити з призначенням її до розгляду по суті.

Адміністративну справу № 2518/764/2012 призначити до розгляду по суті на 23 квітня 2012 року об 11 год. 40 хв. у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

У засідання викликати сторони та залучену у справу третю особу, яка користується процесуальними правами визначеними ст. 49 КАС Україниі беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Її копії ухвали невідкладно направити учасникам.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/815/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/815/2012
Провадження №: 2-а/2518/5728/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати постанову,

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 14 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 6, 8 - 11, 70, 71, 86, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати постанову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів: позивачем з дня проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 2518/1470/2012
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1470/2012
Провадження №2-а/2518/5867/2012
Рядок звіту № 43
У Х В А Л А

23 липня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Сташків В.Б. розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Комунальник»до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування рішення позачергової сімнадцятої сесії шостого скликання Любецької селищної ради від 11 липня 2012 року «Про відміну рішення виконкому селищної ради № 43 від 17.05.2012 року «Про погодження тарифів по водопостачанню та водовідведенню для бюджетних установ та інших споживачів»як таке, що прийняте з порушенням чинного законодавства та є протиправним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства «Комунальник»звернулось до суду з адміністративним позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування рішення позачергової сімнадцятої сесії шостого скликання Любецької селищної ради від 11 липня 2012 року «Про відміну рішення виконкому селищної ради № 43 від 17.05.2012 року «Про погодження тарифів по водопостачанню та водовідведенню для бюджетних установ та інших споживачів»як таке, що прийняте з порушенням чинного законодавства та є протиправним.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Комунальник»до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування рішення позачергової сімнадцятої сесії шостого скликання Любецької селищної ради від 11 липня 2012 року «Про відміну рішення виконкому селищної ради № 43 від 17.05.2012 року «Про погодження тарифів по водопостачанню та водовідведенню для бюджетних установ та інших споживачів»як таке, що прийняте з порушенням чинного законодавства та є протиправним.

Справу за вказаним адміністративним позовом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки на 02 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/1300/2012
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1300/2012
Провадження №: 2-а/2518/5785/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

смт.Ріпки 06 липня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Левошко І.Г.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст.6-11, 86, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови державного інспектора Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 11.07.2012 року.

Суддя Є.А. Жовток