Справа № 2-а-807/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-807/11
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Петренка В. С.

за участю секртаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача УПФУ в Київському р-ні м.Одеси , про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди в сумі 3766,33 грн. Позовна заява містить також вимоги про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заперечення у яких просив у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити з посиланням на ст. 100 КАС України щодо пропущення строку звернення до суду і просив розглянути дану справи у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивача до 15 серпня 2010 року ОСОБА_3 пропущено.

Суд не приймає до уваги доводи позивача з посиланням на ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення із зазначенням того, що у разі наявності вини органу у невиплаті пенсії, остання виплачується без обмеження будь-яким строком, оскільки в позові ОСОБА_3 йде мова про державну соціальну допомогу, яка регулюється іншим Законом, а саме Законом України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року, у якому відсутні положення, які застосовані позивачем у якості доводів поновлення йому строку звернення до суду з посиланням на Закон України Про пенсійне забезпечення, який не регулює правовідносини щодо виплати державної соціальної допомоги дітям війни і тому не може бути застосований до даних правовідносин.

Таким чином, суд доходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в частині поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 15 серпня 2010 року протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, ч. 4 ст. 122, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 15 серпня 2010 року протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 16 серпня 2010 року по 16 лютого 2011 року протиправною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказаний період.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4