Справа № 201/3351/16-а(2-а/201/819/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р.справа № 201/3351/16-а(2-а/201/819/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 патрульної поліції у м.Дніпропетровську старшого сержанта поліції Кускова Максима Вікторовича, Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 р. позов ОСОБА_1 повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційна скарга позивача залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

27 квітня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 05 травня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 14.06.2016 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.04.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 25 квітня 2016 р. - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти 2 батальйону 1 патрульної поліції у м.Дніпропетровську старшого сержанта поліції Кускова Максима Вікторовича, Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова