Справа № 2518/1962/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1962/2012
Провадження №2-а/2518/5893/2012
УХВАЛА

28 грудня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Сташків І.Г.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Заявник вказує, що до нього з ВДВС Ріпкинського районного управління юстиції на виконання надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, згідно яких УПФУ зобов'язано провести перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання, в розмірі 90% грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді.

Управління Пенсійного фонду просить роз'яснити, які законодавчі акти підлягають застосуванню при здійсненні перерахунку, оскільки "Порядок подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного Фонду України", затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 року, не передбачає перерахунку грошового утримання суддям у відставці.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за заявою державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для вказаних осіб.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду необхідно відмовити.

За змістом закону, роз'яснення рішення допускається у випадках, коли його зміст незрозумілий учасникам справи або державному виконавцю.

Із поданої заяви вбачається, що зміст рішення суду зрозумілий для районного управління Пенсійного фонду.

Так, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.10.2012 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді.

Вказаним же рішенням відповідача зобовязано здійснити перерахунок і забезпечити виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, починаючи з 05.04.2012 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова суду допущена до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Наведені в заяві про роз'яснення рішення підстави для відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 були предметом судового розгляду і вмотивовуючи своє рішення суд зазначив, що перерахунок такого утримання необхідно здійснити виходячи з розміру 90 % грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Крім того, суд зазначив, що ч. 4 ст. 8 КАС України заборонено відмову в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Таким чином, судове рішення, зокрема його резолютивна частина, не містить незрозумілих або двозначних формулювань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 ст.ст. 165, 167, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/1962/2012 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Павленко