Справа № 819/615/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/615/16

30 червня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДФС в Тернопільській області, в якій просить скасувати наказ № 130-о від 04.05.2016 року в частині його звільнення, поновити на роботі в оперативному управлінні Головного управління ДФС у Тернопільській області на раніше займаній посаді та стягнути із роботодавця заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

В заяві від 21.06.2016 року про зміну (уточнення) позовних вимог, позивач просить скасувати наказ № 130-о від 04.05.2016 року "Про звільнення співробітників податкової міліції" в частині звільнення з посади та органів податкової міліції в запас ЗС України за пунктом 64 підпунктом "Г" (через скорочення штатів) 04 травня 2016 року капітана податкової міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого відділу протидії несплати податків ризиковими суб'єктами підприємницької діяльності оперативного управління Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, поновити його на роботі в оперативному управлінні Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області на посаді оперуповноваженого відділу протидії несплати податків ризиковими суб'єктами підприємницької діяльності, стягнути з роботодавця суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Як встановлено раніше судом, в Головному управлінні ДФС у Тернопільській області проводиться перевірка ДФС України з підстав, що слугують предметом оскарження за заявою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.06.2016 року заяву представника відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до моменту отримання результатів перевірки задоволено, провадження у справі зупинено до 30.06.2016 року.

В судове засідання 30.06.2016 року позивач не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 29.06.2016 року перевірка є такою, що триває. Крім того, у клопотанні зазначено, що згідно інформації відділу по роботі з персоналом Головного управління ДФС у Тернопільській області, з урахуванням процедури оформлення результатів такого роду перевірок, витребуваний судом висновок буде надано не раніше, ніж в термін "15.07.2016 року".

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Строк, встановлений судом, закінчився, але обставини, що зумовили зупинення провадження у справі не відпали, тому згідно з частиною п'ятою статті 156 КАС України підстав для поновлення провадження у справі немає.

Таким чином, оскільки судом не отримано результатів перевірки, які могли б мати відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті і можуть вплинути на законність і обґрунтованість судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування пункту 4 частини другої статті 156 КАС України та продовження строку зупинення провадження у справі до часу, визначеного судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 18 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.