Справа № 522/14454/13а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/14454/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Марин" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2014 р. по справі № 522/14454/13а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 обов'язки Одеського міського голови ОСОБА_3 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Марин"

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20.05.2014 р. заяву про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Одеського міського голови ОСОБА_3, за участю третьої особи ТОВ «Сан Марин» про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 295-01 від 16.03.2005 року було задоволено.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Сан Марин» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2014 року винесено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову .

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга зареєстрована Приморським районним судом м. Одеси 23.06.14 року, тобто з пропуском строку.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ТОВ «Сан Марин» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Марин" залишити без руху.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Марин" , що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надання документів, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажним, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Кравець О.О.