Справа № 2-а-2/10/2112
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-2/10/2112

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Ковальчук О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради, Генічеського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Генічеської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, Генічеського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Генічеської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання незаконним рішення.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 квітня 2010 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради, Генічеського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Генічеської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання незаконним рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі без поважних причин повторно не прибули в судове засідання.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки при вирішенні справи суд допустив порушення норм процесуального права, а саме.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлені належним чином (а.с.143) позивачі не прибули у попереднє судове засідання, яке відбулося 01.03.2010 року, після чого, в той же день, суд першої інстанції, без участі позивачів, виніс ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 28 квітня 2010 року (а.с.145).

Перше судове засідання відповідно до вище зазначеної ухвали було призначено на 28 квітня 2010 року, після чого, суд першої інстанції зробив висновок про повторну неявку позивача у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що після призначення справи до судового розгляду, позивачі вперше не зявилися у судове засідання 28 квітня 2010 року, у звязку з чим, у суду першої інстанції були відсутні обґрунтовані підстави для залишення без розгляду адміністративного позову на підставі положень пункту 4 статті 155 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спірного питання порушив норми процесуального права, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 204 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 204; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 квітня 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради, Генічеського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Генічеської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання незаконним рішення.

Постановити нову ухвалу, якою направити справу до Каланчацького районного суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: