Справа № 826/7970/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2016 року м. Київ № 826/7970/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - відповідач/НКЦПФР), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та нечинним рішення НКЦПФР від 14.05.2013 р. №817, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 01.06.2013 р. за №854/23386, в частині абз.5 п.18 глави 1 розділу III Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), переоформлення ліцензії, затвердженого вказаним рішенням, в редакції Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.03.2016 р. №271, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.04.2016 р. за №495/28625.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7970/16 від 30.05.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали суду, при усуненні недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно було надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору за пред'явлення позовної вимоги немайнового характеру, а також копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів у справі.

Так, 22.06.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/7970/16 від 30.05.2016 р., надійшла уточнена позовна заява.

При цьому, суд звертає увагу, що ні доказів сплати судового збору, ні примірника уточненої позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, позивачем до суду надано не було.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7970/16 від 30.05.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур