Справа № 810/146/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/146/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/146/16

У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасуваня рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" березня 2016 р. позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

22 червня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочення судового збору обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись положення ст.88 КАС України, та враховуючи надані апелянтом документи суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. до моменту ухвалення судового рішення.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасуваня рішення.

Встановити строк до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.