Справа № 815/956/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/956/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Тюлєнєвої О.М. (за довіреністю)

представника відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04 лютого 2016 року, постанови №45 від 18 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04 лютого 2016 року; визнання неправомірною та скасування постанови № 45 від 18 лютого 2016 року пpo накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

07 червня 2016 року через канцелярію суду (вхід. № 14814/16) від обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

21 червня 2016 року судом було винесено протокольну ухвалу, яка занесена до журналу судового засідання, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обслуговуючий кооператив "Набережний квартал-Жаботинського".

З метою повідомлення залученої до справи третьої особи, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського", виникла необхідність повідомлення останнього про судовий розгляд та суть даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведених підстав, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, задля повідомлення залученої третьої особи про судовий розгляд та суть даної справи, а також виклику у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування припису від 04 лютого 2016 року, постанови №45 від 18 лютого 2016 року.

Судове засідання призначити на 30 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук