Справа № 2-а-466/09/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р.Справа № 2-а-466/09/1522

Головуючий в 1 інстанції: Турецька І.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.;

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням представника Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2009 року адміністративний позов задоволений частково. Постанову від 21.01.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 59-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.- скасовано.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що судом першої інстанції не було надіслано копію рішення та ним не було вчасно отримано копію оскаржуваного рішення суду та через це відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - підлягає задоволенню, з таких підстав.

При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2009 року в судовому засіданні представник відповідача був присутній. Однак, суд першої інстанції не повідомив про дату ознайомлення їх з судовим рішенням, виготовленим у повному обсязі, у матеріалах справи відсутні дані про те, коли постанову було виготовлено у повному обсязі, а також про повідомлення про це сторін.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про своєчасне отримання відповідачем повного тексту оскаржуваної постанови, в довідковому листі справи зазначено, що копія рішення суду першої інстанції отримано відповідачем лише 10.03.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2009 року (а.с.115) відповідачем було подано заяву про оскарження постанови суду першої інстанції а 26.03.2009 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 186 КАС України (діючого на момент винесення оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря - задовольнити.

Поновити Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню на підлягає.

Доповідач-суддя:

Судді: