Справа № 815/1934/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1934/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача ОСОБА_2 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року.

У судовому засіданні 22 червня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме копією матеріалів реєстраційної справи, які надійшли від відповідача на виконання ухвали суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, надавши останньому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року.

Судове засідання призначити на 11 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук