overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/719/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/719/15-а
Провадження № 2-а/553/53/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів

Дана заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано копій позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Пунктом 6 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, позивачем не додано до адміністративного позову жодних документів на підтвердження обставин зазначених у адміністративними позову з предмету спору та документів, які підтверджують не пропущення позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/737/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/737/15-а
Провадження № 2-а/553/55/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2015м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів

Дана заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано копій позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Пунктом 6 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, позивачем не додано до адміністративного позову жодних документів на підтвердження обставин зазначених у адміністративними позову з предмету спору та документів, які підтверджують не пропущення позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої суми грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/662/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/662/15-а
Провадження № 2-а/553/52/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 лютого 2015 року по справі ВП № 45310237,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до суду в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 лютого 2015 року по справі ВП № 45310237.

25 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

03 березня 2015 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 лютого 2015 року по справі ВП № 45310237, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/662/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/662/15-а
Провадження № 2-а/553/52/2015
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03.03.2015м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 лютого 2015 року по справі ВП № 45310237,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до суду в інтересах ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 лютого 2015 року по справі ВП № 45310237.

25 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 лютого 2015 року по справі ВП № 45310237 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1)
Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2) Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3) Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4) Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

5)

6)

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/353/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/353/16-а
Провадження № 2-а/553/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.

при секретарі - Карпінчик О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «Полтавське лісове господарство» - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_4 від 04 січня 2016 року, та поновлення пропущеного строку на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 157, 87, 95 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про відмову від позову - прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Полтавське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_4 від 04 січня 2016 року, та поновлення пропущеного строку на оскарження закрити.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на його користь задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/4031/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4031/15-а
Провадження № 6-а/553/28/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Полтавській області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 11 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4290/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4290/15-а
Провадження № 2-а/553/12/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за позовом особи)

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябоконя О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,19, 22, 152 Конституції України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 2, 5, 6, 17, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави здійснити перерахунок щомісячної пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2012 року на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 12.11.2012 року № 146, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції від 23.12.2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та виплачувати ОСОБА_1 недоотриману частину виплат за минулий час з 01.12.2012 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 539/1821/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1821/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 23.06.2016 року звернувся до суду з заявою про відкликання позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При вище викладених обставинах заява повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 539/1769/16-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1769/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про відмову у перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі відмову у перерахунку пенсії.

23.06.2016 року позивач подав письмову заяву про відкликання заяви на доопрацювання.

Згідно ст. 108 п.2 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач звернувся до суду з заявою про поверненняпозову , що не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з позовом , вимога відповідає інтересам сторін та законові, а тому заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про відмову у перерахунку пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 554/4951/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/4951/16-а
Справа № 554/4951/16-а
Провадження № 2-а/554/206/2016
У Х В АЛ А

23 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи слідує, що позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/3950/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/3950/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду із позовною заявою до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 50229981 від 15.04.2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору в сумі 1378 грн., як того вимагає ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем у встановлений строк недоліки усунуто не було.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частин 1,2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», яким не передбачено можливості звільнення від його сплати у разі оскарження постанов державного виконавця.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко