Справа № 2-а-34/10/1509
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 р.Справа № 2-а-34/10/1509

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Погорєлов І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 13.08.2010р. по справі № 2-а-34/10/1509

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Іванінвському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплаті підвищення до пенсії ветерану війни - інваліду війни першої групи,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплаті підвищення до пенсії ветерану війни інваліду війни першої групи.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 13 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

03 грудня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 13 серпня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області зазначає, що в судовому засіданні представник УПФ не був присутній, копію постанови суду було отримано по пошті лише 29 листопада 2010 року, що унеможливило вчасно оскаржити, судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 13.08.2010р. по справі № 2-а-34/10/1509 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 13.08.2010 р. по справі № 2-а-34/10/1509 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6