Справа № 22-а-9315/08
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 р.Справа № 22-а-9315/08

Категорія:3.3.1Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1

при секретарі Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Південної регіональної митниці на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці про визнання наказу в частині звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської митниці про визнання наказу в частині звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

29 серпня 2007 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про розяснення вказаної постанови, у звязку з тим, що не можливо остаточно виконати судове рішення через реорганізацію Одеської митниці в Південну регіональну митницю з 1 січня 2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року заява ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задоволена. Зазначеною ухвалою зазначено, що виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2006 року підлягає здійсненню шляхом стягнення з Південної регіональної митниці на користь ОСОБА_2 залишку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 13 (тринадцяти) тисяч 544 (пятсот сорока чотирьох) гривень.

30 вересня 2008 року Південна регіональна митниця подала заяву про апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року, а 07 жовтня 2008 року апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, а 28 квітня 2009 року ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Південної регіональної митниці.

21 червня 2010 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від адміністративного позову до Південної регіональної митниці про визнання наказу Одеської митниці №333-к від 13 липня 2006 року в частині звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження по справі.

Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 КАС України, а саме у випадку відмови позивача від адміністративного позову і якщо відмову прийнято судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 203, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2006 року та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці про визнання наказу в частині звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці про визнання наказу в частині звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2010 року.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: О.С.Золотніков

ОСОБА_1