Справа № 808/1875/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 червня 2016 року Справа № 808/1875/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фермерського господарства «Палій В.Г.»

про: накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 Мелітопольска об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фермерського господарства «Палій В.Г.» (далі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку відповідача в межах суми податкового боргу у розмірі 8342,72грн.

Ухвалою суду від 14.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1875/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 29.06.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) про відмову від адміністративного позову у зв'язку з повним погашенням станом на 29.06.2016 податкового боргу у розмірі 8342,72грн. На підставі ст.95 КАС України просить присудити із відповідача судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.94, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Адміністративний позов Мелітопольскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фермерського господарства «Палій В.Г.» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку відповідача в межах суми податкового боргу у розмірі 8342,72грн.- залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий