Справа № 2-а-11262/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

встановив:

В вересні 2009 року позивач, Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5407,93 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5407,93 грн.

Подана ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Надані ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 28 квітня 2010 року апеляційну скаргу ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” було залишено без руху та надано апелянту строк до 15 червня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 15.06.2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 15 вересня 2010 року.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

Код ЄДРПОУ: 23213460;

Банк одержувач: ГУДКУ в Одеській області;

МФО: 828011

Керуючись ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.

Апелянту надати додатковий строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- докази оплати державного мита за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.