overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6709/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.06.2016 Справа №607/6709/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 608/1029/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 червня 2016 року Справа № 608/1029/16-а

Номер провадження2-а/608/44/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 08 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 607/5585/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.06.2016 Справа №607/5585/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанов в справі про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанов в справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
Справа № 607/5402/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.06.2016 Справа №607/5402/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанов в справі про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанов в справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/2929/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2929/16-а
Номер провадження 2-а/676/96/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Камянець-Подільської районної ради, треті особи Староушицька районна лікарня №3, Староушицька селищна рада про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Камянець-Подільської районної ради про визнання недійсними та скасування рішень, вказавши третіми особами у справі Староушицьку районну лікарню №3, Староушицьку селищну раду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем судового збору. Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже позивачці слід сплатити 1102грн.40к. (551.2х2) судового збору.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при цьому не вказуючи який саме випадок, передбачений законодавством, вона має на увазі, що дає їй підстави не платити судовий збір та в чиїх інтересах предявлений позов. Адже із змісту позовної заяви не зрозуміло, яке відношення має позивачка до Староушицької районної лікарні №3 та чиї інтереси та права порушують оскаржувані рішення відповідача.

Що стосується вимоги щодо забезпечення позову, то вона має бути викладена окремим клопотання з мотивуванням необхідності такого забезпечення та сплатою судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду платіжних документів про оплату судового збору та уточненої позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільської районної ради, треті особи Староушицька районна лікарня №3, Староушицька селищна рада про визнання недійсними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 674/934/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/934/16-а
Провадження № 2-а/674/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії ЦПОСІ та КНП м. Дунаївці про визнання проти правним зняття з квартирного обліку та виключення з пільгового списку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Житлової комісії ЦПОСІ та КНП м. Дунаївці про визнання проти правним зняття з квартирного обліку та виключення з пільгового списку

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії ЦПОСІ та КНП м. Дунаївці про визнання проти правним зняття з квартирного обліку та виключення з пільгового списку.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 15 липня 2016 року о 14:30 год.

Відповідачу у строк до 15 липня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 672/531/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/531/16-а
Провадження №2-а/672/18/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.06.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакенов Ю.К.
Справа № 673/765/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/765/16-а
Провадження № 2-а/673/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправною та зобов"язання призначити таку пенсію,-

встановив:

Ухвалою судді від 13 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправною та зобов"язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 674/936/16-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/936/16-а
Провадження № 2-а/674/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 15 липня 2016 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 15 липня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 681/877/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/877/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2016 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 21.07.2016 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/522/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/522/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горщара А.Г.

при секретарі - Калінка А.А.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача - Гусяк С.П.

представника третьої особи - Прядко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, треті особи: публічне акціонерне товариство «Полонське підприємство «Агрохім», Полонська філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», Хмельницький домобудівний комбінат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Протокол № 1451 від 14 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі визнати протиправним та скасувати.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі від 14.03.2016 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати управління пенсійного Фонду України у Полонському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди:

- з 02.01.по 27.04.1979 року на посаді електрозварювальника в будівельному управлінні №2 комбінату Дніпротяжбуд тресту Дніпроджержинськміськбуд»;

- з 25.05.1979 по 01.04.1981року на посаді електрозварювальника на Хмельницькому заводі великопанельного домобудівництва;

- з 14.10.1981 по 26.06.1985року та 16.04.1987 по 05.01.1988року на посаді електрозварювальника у Полонському госпрозрахункового будівельно-монтажному управлінні №1;

- з 10.07.1985 по 15.05.1986 року на посаді електрозварника в будівельно-монтажному управлінні №4 «Сургутгазпром»;

- з 21.06.1989 по 21.06.1989року на посаді електрогазозварювальника Полонського заводу залізобетонних виробів;

- з 04.07.1990 по 03.06.1992 року на посаді електрогазозварювальника Полонського районного об'єднання «Сільгоспхімія»;

- з 24.06.1992 по 01.01.1993 року на посаді електрозварника транспортного підприємства «Орбіта»;

- з 16.09.1994 по 13.09.1999року на посаді електрогазозварника Полонського комунального газового господарства;

- з 24.01. по 03.06.2002 року на посаді електрозварника відкритого акціонерного товариства «Полонське підприємство «Агрохім»

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 15 грудня 2015року.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий:
Справа № 682/8/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/8/16-а
Провадження № 2-а/682/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цвітоської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,

керуючись ст.9,11,14,94,159,160,161,162,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Цвітоської сільської ради №5 від 08 жовтня 2015 року про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею, 0,25 га по АДРЕСА_1.

Зобов»язати Цвітоську сільську раду розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею, 0,25 га по АДРЕСА_1 на найближчому засіданні сесії та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнути з місцевого бюджету Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.