Справа № 456/5406/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5406/13-а
Провадження № 2-асз/456/1/16
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, покликаючись на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 29.04.2015р. в справі №456/5406/13-а за позовом ОСОБА_1 до Загірненської сільської ради Стрийського району, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень закрито провадження в справі.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути ОСОБА_1 всі сплачені суми збору згідно квитанцій: № к47/7/1 від 07.10.2013р. на суму 34,41 грн.; №31 від 15.11.2013р. - на суму 22,94 грн., № k47/Н/202 від 17.01.2014р. - на суму 73,08 грн., №50 від 27.11.2014р. - на суму 45,90 грн., №1 від 12.06.2015р. - на суму 60,90 грн.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014р. питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження в справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю підставними вимогу щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за звернення до суду першої інстанції з позовом, зокрема сплачений за квитанціями № k47/7/1 від 07.10.2013р. на суму 34,41 грн. та № k47/Н/202 від 17.01.2014р. на суму 73,08 грн.,

Щодо решти вимог, ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено розгляд судом першої інстанції заяв про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи вимогу п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014р., вважаю, що в задоволенні заяви в частині повернення судового збору, який сплачений за квитанцією №31 від 15.11.2013р. на суму 22,94 грн.; квитанцією №50 від 27.11.2014р. на суму 45,90 грн., квитанцією №1 від 12.06.2015р. на суму 60,90 грн. за розгляд Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг слід відмовити.

Керуючись ст.ст.98,165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

заяву задоволити частково. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., що сплачена згідно квитанції № k47/7/1 від 07.10.2013р. та 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., що сплачена згідно квитанції № k47/Н/202 від 17.01.2014р. на поточний рахунок № 0017 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - Стрийське УДКСУ.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5