Справа № 814/903/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17 червня 2016 року Справа № 814/903/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037

доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 25.02.2016р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що пеня нараховано відповідачем протиправно всупереч ст.1,2 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», оскільки рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 року задоволено позов ДП «Нарп» до Авіакомпанії « E.V. Cargo FZC» про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором, тому підстав для донарахування пені немає.

Відповідач надав заперечення проти позову, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки при проведенні перевірки було встановлено порушення позивачем ст.1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», тому податкове повідомлення-рішення прийнято законно й обґрунтовано, підстави для його скасування відсутні.

Заслухав представників сторін, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку:

Актом від 04.02.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 встановлено, що на порушення ст.1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при здійсненні експортного договору №НАРП-В-02-2013 від 27.03.2013, укладеного з нерезидентом Авіакомпанією « E.V. Cargo FZC» (Обєднанні арабські Емірати) на виконання робіт по подовженню ресурсу та календарного терміну служби двигунів Д-30КП-2, експлуатаційне супроводження двигунів, інші види робіт, повязані з експлуатацією та ремонтом двигунів. Згідно додаткової угоди № 1 від 27.03.2013 вартість робіт становить 74000 дол. США, згідно додаткової угоди № 2 від 18.04.2013 загальна вартість робіт становить 13 860 дол. США. Акти виконаних робіт від 24.04.2013 (б/н від 24.03.2013 на суму 13860 дол. США та б/н від 24.03.2013 року на суму 74 000 дол. США) підтверджують виконання робіт на суму 87860 дол. США (граничний термін надходження валютної виручки 23.07.2013).Оплата від контрагента позивача на валютний рахунок ДП «Нарп» не надходила, чим порушено терміни розрахунків в іноземній валюті передбачені ст.1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Авіакомпанії « E.V. Cargo FZC». Рішенням суду від 15.04.2014 року позов задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 702264,98 грн., 203656,85 грн. пені, 18 118,42 грн. судового збору.

На підставі акта перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року , яким позивачу нараховане грошове зобовязання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у зовнішньоекономічні діяльності176 970,77 грн.

Відповідно до ч.1,4 ст.4 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка

суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Згідно з п.3 постанови Правління НБУ від 16.11.2012 № 475 « Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обовязкового продажу надходжень іноземній валюті» установлено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", повинні здійснюватися у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

Акти виконаних робіт складені 24.04.2013 року, тому 90-ий день розрахунків Авіакомпанії « E.V. Cargo FZC» з позивачем це 23.07.2013, коли валютна виручка повинна надійти на рахунок позивача.

24.07.2013 це той день, коли позивач повинен був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з Авіакомпанії « E.V. Cargo FZC». Оскільки позивач з позовом до Господарського суду Миколаївської області звернувся тільки 15.10.2013 року, то з 24.07.2013 по 15.10.2013 року (84 дня) відповідачем правомірно нарахована пеня за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства, тому підстави для скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року та задоволення позову відсутні.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 22.06.2016р.