Справа № 638/6530/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6530/16-а

Провадження № 2-а/638/228/16

24.06.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: поліцейський роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові, рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: поліцейський роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові, рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.06.2016 року, перед початком розгляду справи по суті, з боку відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській областінадійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що діяльність органів патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові регламентується Положенням про Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Харкові, затвердженим наказом МВС від 10.09.2015 року №1101. Відповідно до вказаного положення, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові є територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України та є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатку із зображенням Державного герба України, своїм найменуванням, ідентифікаційним кодом згідно з ЄДРОПОУ. Головне управління Національної поліції в Харківській області не є належним відповідачем, оскільки рядовий поліції ОСОБА_3 не є його працівником.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача у справі, не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у справі, а саме з Головного управління Національної поліції в Харківській області на Управління Патрульної поліції у м. Харкові.

Керуючись ст.ст.52, 133 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: поліцейський роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові, рядовий поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Головного управління Національної поліції в Харківській області на Управління Патрульної поліції у м. Харкові.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 14 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: