overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2394/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2394/16-а
Провадження № 2-а/362/98/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 160, 183 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 09:10 год. за адресою: Київська область місто Васильків, вул. Шевченка, 8, кабінет 201

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 362/3044/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3044/15-а
Провадження № 2-а/362/86/16
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Савчук Т.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, до Управління державної міграційної служби України в Київської області, третя особа Міністерство оборони України про зобовязання вчинення дій,

встановив:

В судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та в якості третьої особи Глевахівську селищну раду Васильківського району Київської області.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи проти залучення третьої особи Глевахівської селищної ради не заперечили, проте зазначили, що виконком Глевахівської селищної ради має бути залучений не співвідповідачем а також третьою особою.

Як вбачається з п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Отже? позовні вимоги про зобовязання зареєструвати позивачів за адресою АДРЕСА_1 знаходяться в межах компетенції Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та можуть вплинути на права та обовязки Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходячи з норм ст.ст. 6, 7, 11, 52, 128 КАС України вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки саме позивач розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 52, 128 КАС України, cel -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Залучити до участі у справі як третю особу Глевахівську селищну раду Васильківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.
Справа № 366/894/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/894/16-а
Провадження № 2-а/366/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії відкрити.

Призначити судове засідання на «19» квітня 2016 року о «15» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/792/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/792/16-а
Провадження № 2-а/366/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії відкрити.

Призначити судове засідання на «19» квітня 2016 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/8892/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8892/15-а
Провадження №2-аво/367/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпіні Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області провести перерахунок пенсії, починаючи з дати її призначення з врахуванням законодавства, що діяло на момент призначення пенсії. До раніше визначеної суми пенсії в обрахунок включити заробіток, що складається з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено страхові внески відповідно до Закону України (суми виплат вказані у довідці №2575/Д/050 від 17.11.2015 року) та виплатити недоотримані суми. В задоволені решти вимог відмовлено.

У описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови допущена описка не вірно вказано довідку № 2575/Д/050 від 17.11.2015 року, замість вірної № 2576/Д/050 від 17.11.2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови допущена описка вказано довідку № 2575/Д/050 від 17.11.2015 року, замість вірної № 2576/Д/050 від 17.11.2015 року, що підтверджується довідкою № 2576/Д/050 від 17.11.2015 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», тому потрібно виправити вказану описку, відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 Феліксівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року по адміністративній справі № 367/8892/15-а та вважати вірною довідку № 2576/Д/050 від 17.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4893/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/489316-а
Провадження по справі № 2-а/367/173/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

15 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС» про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «СІТІ-СЕРВІС» про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень- прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09:30 год. 24.06.2016 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4972/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4972/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/176/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азейбарджан ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4972/16-а за позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Азейбарджан ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.06.2016 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.02.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/2870/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2870/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/107/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання дій протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2870/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.07.2016 року на 16:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 12.07.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4850/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4850/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом Ірпінська міська рада Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали суду від 15.06.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 24.06.2016 року, але на даний час недоліки ними не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4851/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4851/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом Ірпінська міська рада Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали суду від 15.06.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 24.06.2016 року, але на даний час недоліки ними не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-122/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-122/11
Ухвала

іменем України

21 березня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Дорожньої автомобільної інспекції Обухівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та дій інспектора ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 вказав, що відносно нього 28.10.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП який направлено до суду для притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення. Але вказаний протокол складено неправильно, так як його зміст не відповідає вимогам ст..256 КУпАП та не було у інспектора достатньо доказів його вини для складання цього протоколу. Просив визнати незаконними протокол про адміністративне правопорушення та дії інспектора по його складанню і направленню до суду.

Після обговорення суд вважає, що слід закрити провадження в справі на підставі ст..ст.17 ч.3 п.3, 157 ч.1 п.1 КАС України, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а на належить розглядати в порядку КУпАП відповідно до ст..ст.278 ч.1п.2, 280 цього кодексу , так як під час розгляду справи судом за ст..130 КУпАП суд з»ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Керуючись ст..ст.17 ч.3 п.3, 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в справі .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7928/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7928/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справа № 2-а-3487/11 і № 2-а-11446/11..

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя