overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/403/16-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/403/16-а
Провадження 2-а/165/45/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про переведення житлових приміщень у нежитлові під розміщення обєктів невиробничої сфери,-

встановив:

01 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про переведення житлових приміщень у нежитлові під розміщення обєктів невиробничої сфери.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 11 квітня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про переведення житлових приміщень у нежитлові під розміщення обєктів невиробничої сфери закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року ухвала Нововолинського міського суду від 11 квітня 2016 року скасована, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 червня 2016 року справу передано для розгляду судді Галушці О.Г.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про переведення житлових приміщень у нежитлові під розміщення обєктів невиробничої сфери.

Судовий розгляд справи призначити на 18 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Нововолинського міського суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 165/698/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/698/16-а
Провадження № 6-а/165/2/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі: відповідача на Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в порядку правонаступництва,-

встановив:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони по справі: відповідача на Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в порядку правонаступництва.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 17 травня 2016 року заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном п`ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали, а заяву залишено без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що заявником у визначений строк, а також на час постановлення даної ухвали суду не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 17 травня 2016 року, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі: відповідача на Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в порядку правонаступництва, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1206/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1206/16-а
Провадження № 2-а/165/57/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

23 червня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону 5 роти УПП у м. Києві про поновлення строку звернення до суду, визнання дій співробітника поліції протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону 5 роти УППу м. Києві про поновлення строку звернення до суду, визнання дій співробітника поліції протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

1.Не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м.Нововол.(м.Новов)22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950540

Банк отримувача ГУДКCУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0005

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

2.Не надано копії паспорта та ідентифікаційного коду.

3.Не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

4.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону 5 роти УПП у м. Києві про поновлення строку звернення до суду, визнання дій співробітника поліції протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 166/610/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/610/16-а
номер провадження 2-а/166/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Головія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення сесії,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким , що не відповідає Конституції України та Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» і скасувати рішення Заболоттівської селищної ради № 7/18 від 10 березня 2016 року про відмінену п.12 рішення № 35/7 від 12.08.2015 року « Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд».

Стягнути з місцевого бюджету Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі проголошення її резолютивної частини - у цей же строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі, тобто з 30 червня 2016 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан
Справа № 168/344/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/13/16
Справа № 168/344/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.06.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини - сироти ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації до відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини - сироти ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації до відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 04 липня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 164/498/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/498/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_6,

представників відповідача Головенець Т.М., Турика П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Маневицької селищної ради Волинської області про скасування розпорядження № 29-ос від 20 листопада 2015 року, зміни формулювання та причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Маневицької селищної ради Волинської області про скасування розпорядження № 29-ос від 20 листопада 2015 року, зміни формулювання та причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитися з 29 червня 2016 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 165/823/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/823/16-а
Провадження № 2-а/165/43/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Михалюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію на поновлення порушеного права.

Керуючись ст.9, ст.69, ст.70, ст.71, ст.158, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.167, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, статями 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення» N 5067-VI від 05.07.2012, пунктами 28, 29, 32, 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 20.03.2013р. «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Нововолинського міського центру зайнятості щодо припинення реєстрації ОСОБА_1 як безробітного та скасувати наказ Нововолинського міського центру зайнятості від 11 лютого 2016 року № НТ 160211 про припинення реєстрації безробітного ОСОБА_1 з 11 лютого 2016 року.

Зобов'язати Нововолинський міський центр зайнятості поновити реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного з 11 лютого 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 295/6248/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6248/16-а
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 06.07.2016 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-Б-6, викликати сторони по справі та третю особу.

Зобовязати відповідача надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/6190/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6190/16-а
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 2, ст. 53, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 13.07.2016 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-Б-6, викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/6669/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6669/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 2, ст. 53, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 13.07.2016 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-Б-6, викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/5878/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5878/16-а
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 2, ст. 53, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 14.07.2016 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-Б-6, викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя ОСОБА_2