Справа № 308/14938/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії..

15.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 23420506 від 05.08.2015 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру №29 загальною площею 52,5 кв.м., у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ідентифікаційний код 38004195) та заборонити субєктам державної реєстрації прав в тому числі, про те не виключено : виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям та акредитованим субєктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно в тому числі, про те не виключено нотаріусам , вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо квартири №29 загальною площею 52,5 кв.м., у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), в тому числі, про те не виключено приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати (закривати) розділ в Державному реєстрі прав та/або внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, про обєкти та субєктів цих прав.

Свою заяву мотивує тим, що 15.01.2015 року йому стало відомо, що квартиру №29 у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді, виставлено на продаж. Дані обставини підтверджують намір ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» здійснити розпорядження спірною квартирою. Вчинення нових дій щодо реєстрації спірної квартири (відчуження) порушить права позивача і їх відновлення стане неможливим через виконання рішення у даній справі. Позивачу буде заподіяна майнова шкода у розмірі вартості квартири та потрібно буде докласти значних зусиль і додаткових витрат для відновлення свої порушених прав.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з вимог ст.117 КАС України, вважаю, що заява про вжиття заходів про забезпечення позову підлягає задоволення, слід до вирішення справи по суті зупинення дію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру №29 у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді, а також заборонити субєктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії , повязані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо квартири №29 у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді та приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №4300, адреса: 03151, м. Київ, вул. Велика Васельківська, 84/14) про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 23420506 від 05.08.2015 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру №29 загальною площею 52,5 кв.м., у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ідентифікаційний код 38004195)

Заборонити субєктам державної реєстрації прав в тому числі, про те не виключено: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям та акредитованим субєктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно в тому числі, про те не виключено - нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо квартири №29 загальною площею 52,5 кв.м., у будинку №2 за адресою пр. Свободи у м. Ужгороді (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), в тому числі, про те не виключено: приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати (закривати) розділ в Державному реєстрі прав та/або внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, про обєкти та субєктів цих прав.

Ухвалу для виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.