Справа № 813/5892/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5892/15

У Х В А Л А

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

22 червня 2016 року Справа № 813/5892/15

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, зокрема, просить вірно зазначити боржника у виконавчому листі №813/5892/15, а саме боржником виступає не Спеціалізована ДПІ з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів, а Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року позов ТзОВ «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС, за участю прокуратури Львівської області задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС № 124 від 22.10.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Яблуневий Дар”. Окрім, цього стягнуто з державного бюджету України на користь ТзОВ “Яблуневий дар” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

21.01.2016 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/5892/15.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене суд, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі помилку, допущені при його оформленні, зокрема, в частині зазначення боржника.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущену помилку у виконавчому листі №813/5892/15, виданому Львівським окружним адміністративним судом 21.01.2016 року, зазначивши у ньому боржника: «Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС», замість боржника «Спеціалізована ДПІ з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області – задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №813/5892/15, виданому Львівським окружним адміністративним судом 21.01.2016 року, зазначивши у ньому боржника: «Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС», замість боржника «Спеціалізована ДПІ з обслуговуванням великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.