overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11113/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2011 р.Справа № 2-а-11113/10/1570

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гупаловій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина саду» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина саду»про стягнення суми штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина саду»залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1099/10/1421
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1099/10/1421

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Маржина Т.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Абилгазиновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1178/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1178/10/1570

Категорія:9.2Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Абилгазиновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.195, ст. 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.п.1, 4 ч.1 ст. 202, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 21.09.2009р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 66329,00 грн. задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 21.09.2009р. № в частині застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 64969,00 грн. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-5664/11/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2-а-5664/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 р. по справі № 2-а-5664/11/1470

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогоподарське підприємство "НІБУЛОН"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 р. по справі №2-а-5664/11/1470 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогоподарське підприємство "НІБУЛОН" до ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-2445/11/2114
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2012 р.Справа № 2-а-2445/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.04.2011 р. по справі № 2-а-2445/11/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-3061/09/2120
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2011 р.Справа № 2-а-3061/09/2120

Головуючий в 1 інстанції: Зубов А.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Алєксєєва В.О. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 міська рада про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.08.2009р. по справі № 2-а-3061/09/2120

позивач приватний підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про визнання неправомірною бездіяльність, виконання дії, затвердження проекту, визнання права, зобов'язання укласти договір оренди та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, виконання дії, затвердження проекту, визнання права, зобов'язання укласти договір оренди та стягнення шкоди.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2009 року адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 міська рада подали заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 міська рада зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заява ОСОБА_1 міська рада про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.08.2009р. по справі № 2-а-3061/09/2120 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.08.2009 р. по справі № 2-а-3061/09/2120 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-9188/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2011 р.Справа № 2-а-9188/10/1570

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гупаловій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «НЕОТЕК» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «НЕОТЕК» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «НЕОТЕК» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1105/11/2114
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2012 р.Справа № 2-а-1105/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2011 р. по справі № 2-а-1105/11/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-11527/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а-11527/09/1570

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Абилгазиновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Одеський центр науково - дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський центр науково - дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Одеський центр науково - дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а/1570/3424/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2011 р.Справа № 2-а/1570/3424/2011

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Абилгазинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, Прокуратури Одеської області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-6753/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2011 р.Справа № 2-а-6753/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі № 2-а-6753/10/1470

позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі №2-а-6753/10/1470 за позовом ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя:
Справа № 2-а-2720/10/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-2720/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 р. по справі № 2-а-2720/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_3 , головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 податкової інспекції у м.Херсоні ОСОБА_4

про захист прав,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 р. по справі №2-а-2720/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні про захист прав.

Суддя:
Справа № 2-а-73/06/1527
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 р.Справа № 2-а-73/06/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2006 р. по справі № 2-а-73/06/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 казначейство України , ОСОБА_3, державний виконавець першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20.12.11 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-296/09/2119
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 р.Справа № 2-а-296/09/2119

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши матеріали заяви Прокурор Скадовського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 р. по справі № 2-а-296/09/2119

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області , голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації , Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , відділ Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області , начальник відділу Держкомзему у Скадовському районі , приватне підприємство "Землевпорядник"

про зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Прокурор Скадовського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 р. по справі №2-а-296/09/2119 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області , голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації , Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , відділ Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області , начальник відділу Держкомзему у Скадовському районі , приватне підприємство "Землевпорядник" про зобов'язання вчинення дій.

Суддя: