Справа № 805/998/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/998/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 р. Справа № 805/998/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-СЕРВІС» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування пені, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

06 червня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено первинного відповідача на належного - Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

28 лютого 2015 року ТОВ «УГХТ-СЕРВІС» до Жовтневої ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, якою самостійно задекларовано суму податкового зобов’язання у розмірі 1541617 грн.

11 березня 2015 року позивачем сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на прибуток, тобто у строки встановлені Податковим кодексом України.

12 травня 2015 року Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "УГХТ-СЕРВІС" з питання своєчасності сплати узгодження податкових зобов’язань з податку на прибуток з 12.03.2015 року по 06.04.2015 року за результатом якої складено акт №925/05-81-15-02-08-1/38460828.

Згідно з висновком акту перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток протягом строків визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме сплачено суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1541617 грн. 06.04.2015 року по граничному терміну сплати 11.03.2015 року, тобто із затримкою на 26 днів.

При цьому, з висновків постанови суду вбачається, що позивачем вчасно здійснено сплату податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1541617грн. і грошові кошти вчасно надійшли до Державного бюджету України.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, обставини встановлені постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі №805/2414/15-а про скасування податкового повідомлення-рішення - доказуванню не підлягають.

Відповідно до п.п. 14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня — сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов’язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно з п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених ПКУ строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу.

Відповідно до п.57.4 ст.57 Податкового кодексу України пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

Статтею 43 Податкового кодексу України передбачені умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань.

При цьому, відповідно до вимог п.43.3 ст.43 Податкового кодексу України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. У разі повернення надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. (п.43.4 ст.43 Податкового кодексу України).

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. (п.43.5 ст.43 Податкового кодексу України).

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

За приписами ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 3 ст. 94 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-СЕРВІС» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування пені, зобов’язання вчинити певні дії задовольнити частково.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38460828) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.