overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/517/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/517/16-а
№ провадження 2-а/208/52/16
УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, належним відповідачем на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1307/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1307/16-а
№ провадження 2-а/208/67/16
УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, належним відповідачем на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1309/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1309/16-а
№ провадження 2-а/208/69/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, призначити до судового засідання на 28 березня 2016 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/2211/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2211/16-а
№ провадження 2-а/208/100/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 22 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/838/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/838/16-а
№ провадження 2-а/208/56/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, належним відповідачем на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/517/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/517/16-а
№ провадження 2-а/208/52/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

02 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, призначити до судового засідання на 29 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1308/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1308/16-а
№ провадження 2-а/208/68/16
УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Давіда Семеновича до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Давіда Семеновича до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, належним відповідачем на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1451/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1451/16-а
№ провадження 2-а/208/71/16
УХВАЛА

11 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, призначити до судового засідання на 04 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/2211/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2211/16-а
№ провадження 2-а/208/100/16
УХВАЛА

17 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, належним відповідачем на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.