Справа № 2-а-13440/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2010 р.Справа № 2-а-13440/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 02 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області та просив суд відновити пропущений строк звернення до суду, визнати відмову відповідача в виплаті позивачу соціальної допомоги безпідставною, зобовязати УПФУ в Білгород-Дністровському районі Одеської області нарахувати та виплатити позивачу , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по жовтень місяць 2008 року включно.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2009р. позов було задоволено частково, зобовязано УПФУ в Білгород-Дністровському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та в період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, визнавши в цій частині відмову безпідставною.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, Управління Пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду 1-ї інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог. Одночасно відповідач в даній апеляційній скарзі зазначає, що у звязку з наявністю надзвичайної кількості судових справ щодо соціальної категорії громадян «Діти війни», високою динамікою подання позовів щодо стягнення щомісячної державної допомоги «дітям війни»та, відповідно, надмірним обсягом правової роботи з цього напрямку, управлінням було пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, який вони просять поновити.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду 11.01.2010р. по даній заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови суду 1-ї інстанції було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 року, представнику УПФУ в Білгород-Дністровському районі Одеської області був поновлений строк на апеляційне оскарження даної постанови Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 02 червня 2009 року.

Відповідно до Розділу 1-го Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», яким були внесені зміни до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України та ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень названого Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки, на момент набрання чинності Законом України від 18 лютого 2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника управління УПФУ в Білгород-Дністровському районі Одеської області не відкрито, дана апеляційна скарга, на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, підлягає передачі до апеляційного суду Одеської області для подальшого апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.189 КАС України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси від 02 червня 2009 року передати до апеляційного суду Одеської області для подальшого розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами цивільного судочинства до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

СУДДЯ: Осіпов Ю.В.