Справа № 2-а-827/09/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-827/09/1512

Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

в порядку письмового провадження, розглянувши апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та просив суд відновити пропущений строк звернення до суду, визнати відмову відповідача в виплаті позивачу соціальної допомоги безпідставною, зобовязати УПФУ в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачу , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2007 року по грудень місяць 2008 року включно, суму -2601,30 гривень.Та зобовзати відповідача нараховувати та виплачувати відповідачу, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в 2009 році.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009р. позов було задоволено частково, зобовязано УПФУ в Київському районі м. Одеси здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу за період з 10.07.2007 року до 31.12.207 року та з 23.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 1391,14 грн., визнавши в цій частині відмову неправомірною, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

1 вересня 2009 року Управлінням ПФУ в Київському районі м. Одеса, разом із апеляційною скаргою, на вищезазначену постанову суду 1-ї інстанції, була подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що при винесені оскаржуваної постанови судом першої інстанції були порушені норми матеріального права та до того ж копія постанови була надіслана відповідачу за межами встановленого законом строку на її оскарження.

Перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, судова колегія вважає, що заява відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 101, ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, згідно із ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року ратифікована 11 вересня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 6,101,102,186 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Управління УПФУ в Київському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року задовольнити.

Поновити УПФУ в Київському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2