Справа № 2-а-296/09/2119
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2011 р.Справа № 2-а-296/09/2119

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Алєксєєва В.О. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Прокурор Скадовського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009р. по справі № 2-а-296/09/2119

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області , голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації , Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , відділ Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області , начальник відділу Держкомзему у Скадовському районі , приватне підприємство "Землевпорядник"

про зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області та інш. про зобовязання вчинення певних дій .

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

07 листопада 2011 року Прокурор Скадовського району подав клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Прокурор Скадовського району зазначає, що про рішення суду стало відомо після проведеної перевірки за завданням прокуратури Херсонської області відділу Держкомзему у Скадовському районі, яка відбулась 03 жовтня 2011 року, тому неможливо було вчасно оскаржити судове рішення. За результатами перевірки прокурор Скадовського району подав клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови. Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прокурор Скадовського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009р. по справі № 2-а-296/09/2119 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 р. по справі № 2-а-296/09/2119 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді