Справа № 2518/2377/2012
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2377/2012
Провадження №8-а/2518/55/2012
УХВАЛА

17 грудня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) заяву управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/2-а-18835/11 від 30.08.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду на управління покладено обовязок вчинити дії з нарахування та виплати позивачеві коштів цільового призначення, але за діючим законодавством позивач не має права на їх отримання.

Згідно ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі. За ст. 245 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Мною встановлено, що наявна заява викладеним вище вимогам законодавства не відповідає, адже в ній не зазначено що постанова у справі № 2518/2-а-18835/11 від 30.08.2012 року набрала законної сили, і обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; вона не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, адже навпаки з довідки виконкому убачається, що населений пункт де проживає позивач, віднесено до четвертої зони по забрудненню. До того ж, згідно системи електронного документообігу суду вказана справа за апеляцією УПФУ надіслана до суду апеляційної інстанції.

Через невідповідність заяви вимогам ст. 248 КАС України відкриття провадження за нею неможливе. Заявнику потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому належить надати строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Наявну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати ініціатору та запропонувати в пятиденний строк з часу отримання копії цієї ухвали надати до суду заяву оформлену з дотриманням вимог, визначених ст. 248 КАС України і її копії, відповідно до кількості учасників та усунути викладені вище недоліки. У разі усунення недоліків заяви у встановлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов