Справа № 815/3039/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3039/16

Справа № 815/3039/16

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання дій Головного управління Держпраці в Одеській області щодо видачі наказу № 723 від 16.06.2016 року про анулювання дозволів від 08.06.2012 № 403.12.51 та № 404.12.51 ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» протиправними.

Також, позивач у позовній заяві, просить суд в якості забезпечення позову, зупинити дію наказу Головного управління Держпраці в Одеській області № 723 від 16.06.2016 року.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що так як захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки з дією оскаржуваного наказу буде фактично зупинено діяльність підприємства та в зв’язку з тим, що оскаржуваний наказ був винесений під час судового оскарження перевірки, що є очевидною ознакою протиправності рішення, є необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року позовну заяву та клопотання про забезпечення позову залишено без руху, у зв’язку з не наданням до суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру та за подання заяви про забезпечення позову. Позивачеві встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, з дня отримання ухвали суду.

Позивачем на виконання ухвали від 22.06.2016 року надано до суду заяву про зміну позовних вимог та платіжне доручення № 294 від 21.06.2016 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову. .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держпраці в Одеській області № 723 від 16.06.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой