overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/307/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2016 р. Справа № 816/307/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 816/307/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 17.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 816/307/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 816/307/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.07.16 р. о 14:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 816/714/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/714/16

УХВАЛА

24 червня 2016 р.

Справа № 816/714/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/714/16

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/714/16 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 2-а-179/10/1407
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2010 р.Справа № 2-а-179/10/1407

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Золотнікова О.С.

суддів: Кравця О.О. , Осіпова Ю.В.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2010 р. по справі № 2-а-179/10/1407

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку писмового провадження, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 22.10.10 року о .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 639/10594/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2016 р.Справа № 639/10594/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2016р. по справі № 639/10594/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2016р. по справі № 639/10594/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 1617/2а-2095/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2016 р.Справа № 1617/2а-2095/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.04.2011р. по справі № 1617/2а-2095/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області задоволено. Постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.04.2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено , що в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. допущено описку , а саме помилково зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене , заява Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області задовольнити.

Виправити описку, допущену в процесуальних документах (ухвалах), прийнятих Харківським апеляційним адміністративним судом та в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. , а саме замість прізвища позивача "ОСОБА_1" слід читати : "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Сіренко О.І.
Справа № 816/714/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/714/16

УХВАЛА

24 червня 2016 р.

Справа № 816/714/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/714/16

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 24.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/714/16 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/714/16 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивонівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до апеляційного розгляду на 11.07.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/907/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/907/16

УХВАЛА

17 червня 2016 р.

Справа № 820/907/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/907/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Державному підприємству "Харківський завод транспортного устаткування" .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/907/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 2-а-9819/10/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-9819/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міська організація Партії "Солідарність" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2010 р. по справі № 2-а-9819/10/1570

позивач ОСОБА_1 міська організація Партії "Солідарність"

відповідач ОСОБА_1 міська виборча комісія Одеської області

3-тя особа Кандидат на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2

про про визнання пртиправною та скасування постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області від 13.10.2010р. № 564 "Про відмову у задоволені скарги ОСОБА_1 міської організації партії "Солідарність" на дії кандидата на посаду Одеського міського г,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міська організація Партії "Солідарність" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2010 р. по справі № 2-а-9819/10/1570 за позовом ОСОБА_1 міська організація Партії "Солідарність" до ОСОБА_1 міська виборча комісія Одеської області про про визнання пртиправною та скасування постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області від 13.10.2010р. № 564 "Про відмову у задоволені скарги ОСОБА_1 міської організації партії "Солідарність" на дії кандидата на посаду Одеського міського г.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 820/12075/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2016 р.Справа № 820/12075/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. по справі № 820/12075/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1"

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. залишений без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р. по справі № 820/12075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.