overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-126/09/1529
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р.Справа № 2а-126/09/1529

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Приймак Г.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду в Татарбунарському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.04.2009р. по справі № 2а-126/09/1529

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги протиправною та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

29 травня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду в Татарбунарському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.04.2009р. по справі № 2а-126/09/1529 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.04.2009 р. по справі № 2а-126/09/1529 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-604/09/1406
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-604/09/1406

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Орленко Л.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 2-а-604/09/1406

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

09 липня 2009 року Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 2-а-604/09/1406 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2009 р. по справі № 2-а-604/09/1406 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2а-315/09/1529
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р.Справа № 2а-315/09/1529

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Приймак Г.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.04.2009р. по справі № 2а-315/09/1529

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги протиправною та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

29 травня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.04.2009р. по справі № 2а-315/09/1529 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.04.2009 р. по справі № 2а-315/09/1529 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-896/09/1408
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2010 р.Справа № 2-а-896/09/1408

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2009 р. по справі № 2-а-896/09/1408

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2009р. по справі № 2-а-896/09/1408 в порядку письмового провадження на 27.09.2010 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-447/09/1406
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-447/09/1406

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Орленко Л.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.03.2009р. по справі № 2-а-447/09/1406

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

15 червня 2009 року Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.03.2009р. по справі № 2-а-447/09/1406 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.03.2009 р. по справі № 2-а-447/09/1406 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-436/09/1529
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р.Справа № 2-а-436/09/1529

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Чебан А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2009р. по справі № 2-а-436/09/1529

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги протиправною та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

17 червня 2009 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 червня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2009р. по справі № 2-а-436/09/1529 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2009 р. по справі № 2-а-436/09/1529 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2879/09/1522
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2879/09/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Приморському району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2009 р. по справі № 2-а-2879/09/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Приморському району м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Приморському району м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-608/09/1406
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-608/09/1406

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Орленко Л.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ступакової І.Г.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 2-а-608/09/1406

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36

з особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

09 липня 2009 року Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області подало клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі Миколаївської області зазначає, що своєчасно не було отримано повний текст постанови, що унеможливило вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи , колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ у Веселинівському районі Миколаївської області Миколаївська обл. смт Веселинове вул. Леніна 36 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 2-а-608/09/1406 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2009 р. по справі № 2-а-608/09/1406 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді