Справа № 2-а-5-3297/09/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р.Справа № 2-а-5-3297/09/1423

Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2009р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва та ГУ Державного казначейства України в Миколаївській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва та ГУ Державного казначейства України в Миколаївській області та просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду із цим позовом та зобовязати УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва нарахувати недосплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2007 р.р. в сумі 2733,30 гривень.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2009р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

20 травня 2009 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції, разом з апеляційною скаргою, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, зазначивши, що суд першої інстанції при винесені постанови порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 статті 6 «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»від 4.11.1950 року (ратифік. 11.09.1997р.), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

У Відповідності до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 квітня 2009 року, за відсутності позивача ОСОБА_1, суд І-ї інстанції, в звязку із повторною неявкою позивача, постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, копія якої, в свою чергу, в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України, була направлена позивачу тільки 6.05.2009р. і яку він отримав лише 15.05.2009 року.

Отримавши копію вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 20.05.2009р. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на оскарження вказаної вище ухвали суду 1-ї інстанції, в звязку із ти, що він був неналежним чином повідомлений про дату, час та місце як першого так і останнього судового засідання і відповідно, з вини суду, отримав копію оскаржуваної ухвали тільки 15.05.2009р., т.б. поза межами встановленого законом строку на її апеляційне оскарження.

За таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2009р. поважними та приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для поновлення процесуального строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2009р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 квітня 2009р.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_2