Справа № 304/803/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.06.2016 К/800/16711/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Перечинської загальноосвітньої школи-інернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі №304/803/15-а (№ 876/12429/15)

за позовом Прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах

дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2

до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів

Закарпатської обласної ради

треті особи Служба у справах дітей Перечинської районної держаної адміністрації Закарпатської області,

Перечинський професійний ліцей

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі № 304/803/15-а (№ 876/12429/15).

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додані до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не засвідчені відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Крім того, скаржником до скарги не додано документ про сплату судового збору, разом з тим подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, в обґрунтування клопотання не надано належних доказів того, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030105.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.88, ст.106, ч. 3 ст.108, ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі №304/803/15-а (№ 876/12429/15) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22 липня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова