Справа № 802/907/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 червня 2016 р. Справа № 802/907/16-а

15:00

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась з поданням Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ) про стягнення коштів за податковим боргом з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" (далі - СВК "Поділля").

Подання мотивоване тим, що станом на дату звернення до суду у відповідача наявна податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 640922,03 грн. Як зазначає позивач в поданні, оскільки відповідач добровільно податковий борг не сплачує, податковий орган уповноважений на звернення до суду щодо стягнення існуючого боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву ( вх. №13050 ) про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України, шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою ( а.с. 21 ).

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання належить задовольнити, виходячи з наступного.

СВК "Поділля" перебуває на податковому обліку в Немирівській ОДПІ.

Станом на 17.06.2016 у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 640922,03 грн.

Судом встановлено, що дана заборгованість у відповідача виникла в зв'язку з несплатою відповідачем донарахованих за результатами документальної перевірки сум податку на доходи фізичних осіб згідно податкових повідомлень-рішень:

- № від 01.04.2016, відповідно до якого СВК "Поділля" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 640412,03, в тому числі за основним платежем - 352243,22 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 193670,80 грн., пеня - 94498,01 грн. ( а.с. 11 );

- № від 01.04.2016, відповідно до якого СВК "Поділля" нараховані штрафні санкції на суму 510 грн. ( а.с. 10 ).

Станом на 17.06.2016 за СВК "Поділля" обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 640922,03 грн., що також підтверджується витягом з облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб ( а.с. 13 ).

Як видно з матеріалів справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 17.06.2016 рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 640922,03 грн.

Однак, вказану суму податкового боргу відповідач добровільно не сплатив. З метою стягнення коштів за податковим боргом Немирівська ОДПІ звернулася до суду з цим поданням.

Визначаючись щодо вимог подання, суд виходив з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України, це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, на виконання зазначеної норми 18.04.2016 Немирівською ОДПІ, з метою погашення податкового боргу, сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми Ю № 702-23 ( а.с. 12 ), яка того ж дня отримана відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи СВК "Поділля" на корінці податкової вимоги.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Крім того, з інформації отриманої з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що станом на 21.06.2016 податкові повідомлення-рішення №, № від 01.04.2016, якими СВК "Поділля" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 640922,03 грн., відповідачем в судовому порядку не оскаржені, що фактично свідчить про визнання визначеної в них суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Водночас, відповідно до частин 1, 8 статті 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється, зокрема, на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" (с. Зарудинці, Немирівський район, Вінницька область, 22850, ), з рахунків у банках, які обслуговують даного платника податків ( №№ 1400 в АТ "УкрСиббанк"; 13 в Вінницька Ф. ВАТ ВТБ Банк, м. Вінниця; 13 в Вінницька Ф.ВАТ ВТБ Банк, м. Вінниця; 8061 в Вінницька Ф.ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця; 0966 в Вінницька Ф.ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця; 1448 в Вінницька Ф.ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця; 0816 в Вінницька Ф.ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця; 6095 в Вінницька Ф.ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця; 3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві; в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві; 3529 в Казначейство України (ел. адм. подат.); 3529 в Казначейство України (ел. адм. подат.); 3529 в Казначейство України (ел. адм. подат.); 3529 в Казначейство України (ел. адм. подат.); 3529 в Казначейство України (ел. адм. подат.); 7332 в АТ "УкрСиббанк" ) в дохід бюджету ( р/р № 0398, одержувач УК Немирівському районі / с. Зарудинці /11010100. Банк одержувача - ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку 37336738, МФО 802015) кошти в сумі 640922,03 грн. (шістсот сорок тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 03 коп).

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна