Справа № 664/3638/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 664/3638/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області та просило скасувати постанову від 28 серпня 2013 року про накладення на Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області штрафу на суму 1360,00 грн. за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню №37555527.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись з судовим рішенням, Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України , але до судового засідання не зявилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Згідно п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо у спорі між тими самими сторонами. Про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала судді ,що набрала законної сили.

Відповідно до матеріалів справи, а саме ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2013 року позовна заява Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області залишена без розгляду, у звязку з пропуском строку, яка набрала законної сили.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції,щодо відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що не має підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 200, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області залишити без задоволення .

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді: