Справа № 813/6182/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2016 року Справа № 813/6182/15

Львівський окружний адміністративного суд у складі колегії:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

суддя Грень Н.М.,

суддя Кузан Р.І.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача не прибув,

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

від відповідача 3 не прибув,

від третьої особи 1 не прибув,

від третьої особи 2 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів, про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (далі позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (далі відповідач 1, РС Львівського МУЮ), державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 (далі відповідач 2), державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (далі відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство АКБ Львів (далі третя особа 1, ПАТ АКБ Львів), в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 25083766 від 06.10.2015 року 17:27:21 державного реєстратора ОСОБА_5 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, якими проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 468 кв.м., що розташований за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 151а з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 за ПАТ АКБ Львів;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 250837766 від 06.10.2015 17:27:21 державного реєстратора ОСОБА_5 департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, яким проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,093 га, що розташована за адресою м. Львів, вул. І. Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020 з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 за ПАТ АКБ Львів;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.09.2015 11:46:28 стосовно реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 468 кв.м., що розташований за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 151а з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01;

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 05.09.2015 року 11:46:28 стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,093 га, що розташована за адресою м. Львів, вул. І. Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020 з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01;

- зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції скасувати запис про право власності № 11511072 про реєстрацію права власності за ПАТ АКБ Львів на житловий будинок загальною площею 468 кв.м., що розташований за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 151а;

- зобовязати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції скасувати запис про право власності за публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів на земельну ділянку площею 0,093 га, що розташований за адресою м. Львів, вул. І. Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020;

- поновити відомості в державному реєстрі про обєкт нерухомого майна, житловий будинок загальною площею 468 кв.м., що розташований за адресою м. Львів, вул. І. Франка, 151а, що передували скасованому запису;

- поновити відомості в державному реєстрі про обєкт нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,093 га, що розташована за адресою м. Львів, вул. І. Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020, що передували скасованому запису.

Через канцелярію суду 15.06.2016 року за вх. № 15453 надійшло клопотання від про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку з її відкликанням /Т.2, а.с.123, 124/.

Позивач у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав

Представник ПАТ АКБ «Львів» проти вказаного клопотання не заперечив, у його вирішенні покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Відповідач 1, 2, 3 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

З врахуванням положень ст. 128 КАС України, суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Підстави, з яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду визначені ч. 1 ст. 155 КАС України, зокрема: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів, про скасування рішень та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2016 року.

Головуючий суддя Кравців О.Р.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кузан Р.І.