overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/10/1512
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2010 р.Справа № 2-а-172/10/1512

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної дорожньо-патрульної служби ДАІ Овідіопольського району Одеської області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до державної дорожньо-патрульної служби ДАІ Овідіопольського району Одеської області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови недійсними.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2010 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 державної дорожньо-патрульної служби ДАІ Овідіопольського району Одеської області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови недійсними відмовлено.

Не погодившись з Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2010 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 238325 від 16.08.2009 року та протокол про адміністративне правопорушення ВН 018916 від 16.08.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними і оскарженню не підлягає.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.189 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..ст.171-2, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної дорожньо-патрульної служби ДАІ Овідіопольського району Одеської області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови недійсними, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-9599/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2010 р.Справа № 2-а-9599/08/1570

Категорія: 2.14.3Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 адміністративну справу за апеляційними скаргами Приморської митниці Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України, Південної регіональної митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чепрак»до Приморської митниці Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України, Південної регіональної митниці Державної митної служби України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки та податкових повідомлень та стягнення надмірно сплачених митних зборів, ввізного мита та податку на додану вартість,

Керуючись ст.ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Приморської митниці Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України, Південної регіональної митниці Державної митної служби України задовольнити повністю.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чепрак»до Приморської митниці Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України, Південної регіональної митниці Державної митної служби України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки та податкових повідомлень та стягнення надмірно сплачених митних зборів, ввізного мита та податку на додану вартість скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Чепрак»відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-8034/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2010 р.Справа № 2-а-8034/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 р. по справі № 2-а-8034/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідачі Прокурор Приморського району м. Одеси , Приморське РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області , Українське Державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. від 19.04.10 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.09.10 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 18.10.10 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.10 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2010р, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.10.10 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-312/10/2114
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2010 р.Справа № 2-а-312/10/2114

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Інспектора РДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_6, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановиЛА:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2010 року по справі № 2-а-312/10, - задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2010 року по справі № 2-а-312/10 скасувати, та направити справу за позовом ОСОБА_5 до Інспектора РДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_6, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 12 серпня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6757/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2010 р.Справа № 2-а-6757/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 р. по справі № 2-а-6757/09/1570

за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до виробничо-комерційного підприємства "Габба" у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості

та за позовомиробничо-комерційного підприємства "Габба" у вигляді ТОВ до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 10.06.11 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8111/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2010 р.Справа № 2-а-8111/08/1570

Категорія: 2.15Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
позивачаОСОБА_5
представника позивачаОСОБА_6
перекладачаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного комітету України у справах національностей та релігії на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірними та про зобов'язання Державного комітету України у справах національностей та релігії надати позивачу статус біженця в Україні, -

встановиЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується всім складом суду, проголошується в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного комітету України у справах національностей та релігії на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року по справі № 2-а-8111/08/1570, - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірними та про зобов'язання Державного комітету України у справах національностей та релігії надати позивачу статус біженця в Україні, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову буде складено у повному обсязі 20 серпня 2010 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-13437/09/1570
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 р.Справа № 2-а-13437/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Алєксєєва В.О.

суддів: Бітова А.І. , Милосердного М.М.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2009 р. по справі № 2-а-13437/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міжрайонна прокуратура , Державне казначейство України

про визнання незаконною невидачу обгрунтованої відповіді - рішення за наслідками додаткової перевірки; стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 30.09.10 р. о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-5880/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2010 р.Справа № 2-а-5880/09/1470

Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю голови правління Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №1»в особі голови правління ОСОБА_5 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №1 про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставки пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2007,43 грн., -

встановиЛА:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №1 в особі голови правління ОСОБА_5 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року по справі № 2-а-5880/09/1470, - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №1 про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставки пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2007,43 грн., - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 19 серпня 2010 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-9352/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2010 р.Справа № 2-а-9352/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 р. по справі № 2-а-9352/09/1570

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Одеський коньячний завод"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправним та скасування рішення №000004 від 24.02.2009,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 27.05.11 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-14-5570/09/1423
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2010 р.Справа № 2-а-14-5570/09/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.11.2009 р. по справі № 2-а-14-5570/09/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач ВДАІ УМВС України м.Миколаєва

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.11.2009р. позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.11.2009 р. по справі № 2-а-14-5570/09/1423 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-1107/10/1519
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2010 р.Справа № 2-а-1107/10/1519

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
Малиновська РАОСОБА_5 (довіреність)
представник позивачаОСОБА_6 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, -

встановиЛА:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року по справі № 2а-1107/10, - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року про забезпечення позову по справі № 2а-1107/10 за позовом ОСОБА_7 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, - скасувати та направити справу до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 12 серпня 2010 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3