Справа № 2-а-7321/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-7321/09/1570

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за скаргою ОСОБА_2 до голови служби безпеки України в Одеській області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

08.04.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду зі скаргою до голови служби безпеки України в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року скаргу ОСОБА_2 до голови служби безпеки України в Одеській області про зобовязання вчинити дії залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків скарги до 04 травня 2009 року.

05 травня 2009 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду скаргу ОСОБА_2 до голови служби безпеки України в Одеській області про зобовязання вчинити дії визнано неподаною та повернуто заявнику.

22 червня 2009 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій висловлює недовіру суду першої інстанції та просить вказану справу розглядати у Вищому Адміністративному суді України.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; дата подання заяви про апеляційне оскарження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить в собі вимог до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк до 01 квітня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01.04.2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_2 копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ОСОБА_2 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 15 вересня 2010 року.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за скаргою ОСОБА_2 до голови служби безпеки України в Одеській області про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.
2.Апелянту надати додатковий строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - уточнення до апеляційної скарги з вимогами апелянта до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.