Справа № 826/2693/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2016 року м. Київ № 826/2693/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа 1. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України Головне управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області (надалі - відповідач - 1/Атестаційна комісія ГУ Нацполіції в Київській області), Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України (надалі - відповідач - 2), третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області (надалі - ГУ Нацполіції в Київській області), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії ГУ Нацполіції в Київській області від 22.01.2016 р. про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Визнати неправомірним та скасувати рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Нацполіції України про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення (висновок) Атестаційної комісії ГУ Нацполіції в Київській області від 22.01.2016 р. про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, зважаючи на відсутність в судовому засіданні представника відповідача, а також приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В той же час, 17.06.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання (вх.№47263/16 від 16.06.2016 р.) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур