Справа № 2-а-2044/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2044/09/1570

Категорія:2.1.8 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Бліяївському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року відкрите акціонерне товариство «Агротехніка»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Бліяївському районі Одеської області № від 30 грудня 2008 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року позов Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області в задоволені адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, голова правління Відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»15.01.2010 року подав апеляційну скаргу, а 18.01.2010 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт посилається на те, що строк подачі апеляційної скарги пропущений через те, що 18.09.2009 року заяву про апеляційне оскарження постанови апелянт подав до суду першої інстанції , а саму апеляційну скаргу 29.09.09 року помилково адресував до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази подачі апелянтом 29.09.2010 року апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. З ксерокопії повідомлення, доданого до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, що саме було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року була подана апелянтом лише 15.01.2010 року, тобто з пропуском встановленого діючим законодавством строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На думку колегії суддів, порушення процесуального закону щодо порядку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки законодавством цей порядок чітко врегульований.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року та приходить до висновку, що в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 195, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Агротехніка»у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року.

Залишити апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агротехніка»без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2010 року.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_1