Справа № 2а-2195/11/0970
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Справа № 876/8514/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-Дім» про застосування рівня звичайних цін,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську, у липні 2011 року звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-Дім» та просила визнати правомірним нарахування ДПІ в м. Івано-Франківську та зобов'язати ТзОВ «Арс-Дім» сплатити податкові зобов'язання із застосуванням рівня «звичайних цін» згідно податкових повідомлень-рішень від 03.06.2011 року № із податку на прибуток в сумі 33 106 грн. та № із податку на додану вартість на суму 26 484 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в справі №2а-2195/11/0970 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням управлінням Державною податковою інспекцією в місті Івано-Франківську подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в справі №2а-2195/11/0970 та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в період з 19.04.2011 року до 05.05.2011 року податковою інспекцією проведено документальну планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-Дім» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період 01.01.2008 року до 31.12.2010 року.

За наслідками проведеної перевірки позивачем складено акт за №3486/23-2/30610033 від 20.05.2011 року.

За наслідками акта перевірки за №3486/23-2/30610033, податковою інспекцією 03.06.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення за №, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 22 070 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5 518 гривень, та податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 17 656 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4 414 гривень.

Суд першої інстанції звернув увагу, що вказані податкові повідомлення рішення були предметом розгляду в справі №2а-3117/11/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-Дім» до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, де постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-Дім» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано ці податкові повідомлення-рішення.

Висновками суду першої та апеляційної інстанцій визнано безпідставним збільшення відповідачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 22 070 гривень та збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 656 гривень, а податкові повідомлення-рішення за №, № від 03.06.2011 року протиправними.

Відповідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У відповідності до пункту 60.5 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, оскільки податкові повідомлення-рішення, які стали підставою звернення з цим позовом скасовані, то відсутні правові підстави для його задоволення.

З огляду на наведене апеляційні вимоги необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в справі №2а-2195/11/0970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 24.06.2016 року