overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2488/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/2488/16-а
№ провадження 2а/361/168/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Управління соцільного захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявив про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соцільного захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/3574/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3574/16-а
Провадження № 2-а/361/240/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобовязання зняти арешт з майна

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 у порядку ст. 181 КАС України звернулася до суду із адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії.

У відкритті провадження по даній справі слід відмовити з огляду на наступні обставини.

Так, відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач по суті просить звільнити майно з-під арешту, накладений постановою ВДВС АА № 821713 від 08.06.2007 року на майно ОСОБА_2 При цьому наявність арешту, перешкоджає позивачу у отриманні свідоцтва про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2

У даному випадку існує спір про право, захист якого має бути здійснений позивачем у порядку цивільного судочинства у спосіб встановлений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 109 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 6 ст. 109, ч. 1 ст. 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобовязання зняти арешт з майна

Повернути позивачеві позову заяву та додані матеріали.

Розяснити позивачеві право звернення до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3460/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3460/16-ц
провадження № 6-а/361/14/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листадо судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 29 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/2978/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2978/16-а
провадження № 2-а/361/200/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (далі Пухівська с/рада) щодо ненадання йому копій запитуваних документів, а саме: акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 02 жовтня 2008 року та рішення виконавчого комітету Пухівської с/ради про затвердження зазначеного акту; зобовязати відповідача надати йому вказані документи, а також стягнути із Пухівської с/ради на його користь моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 17 червня 2016 року.

Копію цієї ухвали суду ОСОБА_1 одержав 07 червня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення.

Будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_1 не вчинив.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27 травня 2016 року, не усунув, подана ним позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3035/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3035/16-а
провадження № 2-а/361/207/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області VII скликання про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 366/1624/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1624/16-а провадження № 2-а/366/38/16

8 червня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/1624/16-а.

2. Відповідачу пропонується у строк до 20 червня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/4354/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4354/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/148/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 травня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальон №2 ІПП у М. Львові ДПП лейтенант поліції Кочмара Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:
Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4354/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2, батальон №2 ІПП у М. Львові ДПП лейтенант поліції Кочмара Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.06.2016 року на 10:00 год.
3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.06.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/4552/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4552/16-а Провадження № 2-а/367/155/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання статусу інваліда війни та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання статусу інваліда війни та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.07.2016 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 01.07.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4325/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4325/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/144/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.06.2016 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.06.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5139/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5139/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/188/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата в депутати Коцюбинської селищної ради ради Київської області ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, третя особа: Ірпінська міська партійна організація Політичної партії "Нові обличчя" про визнання рішення незаконним та скасування ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5139/16-а за позовом Кандидата в депутати Коцюбинської селищної ради ради Київської області ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, третя особа: Ірпінська міська партійна організація Політичної партії "Нові обличчя" про визнання рішення незаконним та скасування .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.06.2016 року на 10:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.06.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 379/652/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/652/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2016 року на 09 годину 00 хвилин.

21.06.2016 року попереднє судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 29.06.2016 року на 09 годину 00 хвилин

В попереднє судове засідання викликалися сторони.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання про виклик свідків підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Позивач надав суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 111 КАС України передбачено, що якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд позбавлений можливості врегулювати спір до судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
Справа № 375/615/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/615/16-а
Провадження № 2-а/375/17/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

23.06.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на протиправні дії та рішення державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на протиправні дії та рішення державного виконавця призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 13.07.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 373/1022/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1022/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця у розмірі 90 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в звязку з підвищенням з 01 січня 2016 року заробітної плати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Зобовязати відповідача здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця у розмірі 90 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має та зясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 1832 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк відповідачем заперечення проти позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/1298/16-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1298/16-а
Провадження № 2-а/526/11/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 15 липня 2016 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна