Справа № 821/485/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/485/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Херсонської області про повернення судового збору в справі за позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "СанВінд" та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради VІ скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій", -

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. по справі №821/485/16 адміністративний позов Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Цюрупинської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "СанВінд" та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення першої сесії міської ради VІ скликання № 1139 від 03.06.2015 р. "Про затвердження плану зонування територій" залишено без розгляду.

09 червня 2016 року від заступника прокурора Херсонської області надійшла заява про повернення прокуратурі Херсонської області з державного бюджету судового збору в сумі 1378 грн сплаченого згідно платіжного доручення оригінал якого знаходиться в справі №821/485/16, у зв'язку з залишенням адміністративного позову без розгляду.

Прокурор 23 червня 2016 року подав до суду заяву про розгляд заяви про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 23 червня 2016 року подав до суду заяву про розгляд заяви про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Треті особи в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлені належним чином.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дана норма Закону України «Про судовий збір» узгоджується з нормами КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст.168 КАС України).

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.05.2016 застосовано наслідки п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд приймає додаткову ухвалу до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. та відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повертає прокуратурі Херсонської області судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №247 від 25.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 98,128, 158 - 163, 167, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути прокуратурі Херсонської області () судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення №247 від 25.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.