Справа № 551/542/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/542/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області (як адміністративний суд) у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Полтава ДПП рядової поліції Процан Дарини Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачки з зазначеними вимогами, вказавши у позовній заяві, що 19.05.2016 року відповідачка склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що він - ОСОБА_1 19.05.2016 року о 09 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Половка та Великотирнівської в місті Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності. Безпосередньо на місці складення протоколу відповідачка винесла постанову ПС2 №671840, якою визнала позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та наклала адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач вважає вищевказану постанову незаконною та вказує, що він має статус учасника бойових дій та у відповідності до чинного законодавства звільнений від обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що він повідомляв відповідача на місці винесення постанови та пред'являв відповідне посвідчення, проте, відповідачка не прийняла його пояснення до уваги і протиправно наклала адміністративне стягнення.

В зв'язку з цим позивач просив скасувати постанову ПС2 №671840 від 19.05.2016 року та закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка подала письмові заперечення на позов у яких просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

В письмових запереченнях на позов відповідачка не навела достатніх доказів правомірності накладення нею адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП на позивача, який, згідно посвідчення серії МВ №022646, виданого 06.11.2015 року (а.с.3), має статус учасника бойових дій і, відповідно до ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» є особою, звільненою від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими.

Керуючись ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Полтава ДПП рядової поліції Процан Дарини Сергіївни серії ПС2 №671840 від 19.05.2016 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: